38: Mass Media, Markets, and Human Malware: A Portal Q&A
58:11 Share

以下版本代表我们首次尝试面向 Portal 社区的內容，旨在使我们赞助商的简短信息尽可能不具侵入性。它们被放置在您问题的第一个和第三个答案之后。您好，您找到了 Portal。我认为我们今天要做的很有趣，那就是我们将 Portal 社区带入 Portal 节目中。

这样做是为了展示我们与人们互动的一些情况，无论是通过 Instagram 还是我们的人们建立的 Discord 服务器，这些服务器允许并促进 Portal 社区成员直接相互互动。

现在，我在进行直播 Instagram 聊天时会即兴进行很多问答，同时我努力一天走 10,000 步。这非常有效。但是我的制作人 Colin Thompson 建议，也许我们应该做 AMA 样式的 AMA。

我们会向观众征集问题，也许是关于某个特定主题的问题。然后，在我们制作人筛选出他认为最有趣的问题后，我们会联系那些提问的人，让他们直接提出问题，并得到一个即兴的、非脚本化的答案

只是发自内心的，这样人们就能理解，事实上，节目的内容受到了大量直接与我们互动的人的影响，因为人们正在将 Portal 的概念融入到他们自己的生活中，我实际上想知道播客是否会继续成为 Portal 社区的主要部分，我们将继续这样做，但是现在人们有很多不同的互动机会，并且

无论是语音聊天室、人们参与的各种项目，还是我们在不同平台上进行的问答。

这些机会将继续作为 Portal 体验的重要组成部分而发展壮大。事实上，我有一个幻想，在这个结束之后，我甚至可能能够在一段时间内完全离开 Portal，让社区接管，因为他们开始理解这个节目为他们做了什么。因为毕竟，这就是做节目的全部意义所在。

所以问问自己，你想要看到什么？与其只是袖手旁观，不如考虑在下一次我们在 Twitter 或 Periscope 或其他任何我们提出问题的地方征集问题时发送问题。然后，如果我们能够在涌入的大量活动中找到您的问题，我们会尝试联系您，以便您可以通过音频或视频出现。

并直接与我们互动，我只是想这样做一部分是为了感谢你们让节目取得成功，我们即将迎来节目开始一周年纪念日，也许对我来说，这次体验中最重要的部分是发现了一个多么庞大的全球性社区对这个话题感兴趣，并且

寻找 Portal 来帮助我们摆脱当前的思维框架，找到通往更超然未来甚至现在的大门。所以我们要做的就是，首先允许一些回应我们第一次提问请求的人来提问。我将给出我的即兴答案，我们将看看你们是否觉得这很有趣。敬请期待，希望您喜欢。嗨，埃里克，我的名字是阿维夫，我来自波士顿地区。

您能帮助解决媒体市场和人类恶意软件的莫比乌斯环吗？有人告诉我们，媒体和社交媒体会影响我们的观点，但与此同时，有人告诉我们，在这个时代，媒体渴望我们的点击。

所以，实际上，我们告诉媒体我们想要什么，他们就给我们什么。那么，究竟是哪一个？我们是主人还是他们是主人？市场也是如此。市场非常擅长识别需求并对其进行定价，但市场也会让我们相信我们需要一些非常糟糕的东西。例如，大学希望进口廉价劳动力来进行研究。这样做是为了最大限度地提高每美元研究经费的支出。这是完全合理的。

然而，你认为这是一个问题，即使市场正在做它被设计要做的事情。我的直觉告诉我，人类恶意软件似乎是罪魁祸首，但究竟发生了什么？我将把它留给您来回答。阿维夫，你提出了一个非常重要的话题。这在很多不同的地方都出现过。例如，乔治·索罗斯有一个著名的反射性原则，他认为他几乎无法向任何经济学家传达这个原则。

有效地，它是一个概念，即不仅思想会推动市场，而且市场也会推动思想。也就是说，如果你认为你知道发生了什么，并且你开始看到市场并没有以任何似乎反映你预先设想的方式运作，你可能会改变你的想法。例如，你认为世界正在崩溃，但现在股市开始向上跳空。这对大多数人来说非常令人困惑。

因此，你会有一种你所期望的双向互动方式。社交媒体既在决定我们的品味，也在试图找出我们的品味，以便从中获利，至少是那些运营社交媒体主导公司的公司的人。现在，在品味形成不被理解的情况下，我们该怎么办？例如，

在经济理论中，鉴于所有这些都是市场中介的，我们有一个长期以来的传统，即品味应该被视为既定的，我认为这可以追溯到马歇尔，可能是 20 世纪早期。所以我们不允许问，为什么你更喜欢 X 而不是 Y？是什么导致你改变你的品味？事实上，一旦品味确定，它们往往会在经济理论中保持不变，正是因为

经济学家不懂足够的数学来追踪品味的变化。事实上，这就是我和皮娅·马拉尼在规范理论经济学方面的研究的基础。通过添加更多数学，我们能够证明，如果品味不同，你仍然可以比较人们在两个不同时间点的品味。所以我们有一个很大的问题，因为品味形成实际上已经逃避了经济学家

经济学界内的任何分析努力，而我们正处于市场中介的境地。我认为我们必须非常认真地对待这种双向关系。现在，约翰·阿奇博尔德·惠勒曾经尝试过使用爱因斯坦广义相对论的数学，他说，这就是你表达它的方式，你说空间告诉物质如何运动，物质告诉空间如何弯曲。

嗯，在某种意义上，这正是你正在谈论的双向过程中发生的事情。这实际上是通过一个方程而不是两个单独的方程来调解的。所以你有一个非常有趣的情况。有方程吗？有新的数学吗？有新的分析形式吗？

实际上可以处理一个相互作用的非线性系统，在这个系统中，我们既受到媒体的影响，又反过来影响媒体。现在，当你有一个像这样的非常复杂的反馈回路时，你能否说明市场是否会趋向于积极或消极的社会结果？也就是说，市场会有效地将我们带到一个更好的地方，还是会有效地将我们带到一个我们根本不想去的地方？

这些都是学术界传统上回避的问题。所以我认为你甚至可能不明白你问的问题有多深刻。我们已经做了很久了，经济学界对此漠不关心，这让我们感到震惊。有两篇论文的两位作者，他们都获得了经常被称为诺贝尔经济学奖的奖项，尽管它在技术上并非如此。

而这些作者是加里·贝克尔和乔治·斯蒂格勒。他们写了一篇名为《Degustibus Nonis Disputandum》的论文。他们认为，所有人的品味都应该被视为相同，并且不会随着时间的推移而变化，将它们与落基山脉进行比较。这篇论文之所以如此奇怪，是因为这个领域害怕你的问题。

当你问这个问题时，会发生什么？事实上，这个领域可能会崩溃，它需要两位处于经济学界最高级别的学者来

经济学界有效地为你可能期望从提出这个问题中产生的出血止血，因为他们没有数学或复杂性来处理它。此外，如果这个问题没有肯定的答案，它很可能会对经济学家的权力进行制衡。也许市场实际上会把我们带到地狱之门。

所以经济学界所做的是，他们提出了一个非常人为的主张，那就是你不需要担心这个问题，因为品味实际上是无法改变的。这是最糟糕的人为学术废话。你会在 20 世纪 70 年代后期找到这篇论文。我从一位与这两位先生工作的芝加哥系相关的经济学界人士那里得到了可靠的权威信息。

事实上，他们并没有把经济学看作是一个自由的领域，而是一个反对极权主义苏联式共产主义的堡垒，考虑到他们写作的时间。

现在，如果这是真的，这意味着我们提出了一个人为的立场，以声称资本主义优于共产主义。然后共产主义被击败了。但是现代经济学家不一定知道，其中一些说法是专门作为政治堡垒而不是作为智力贡献而被夸大的。所以你问了一个非常好的问题。我不知道你是否会觉得这是一个很好的答案，但是……

也许我们应该在这个你提出的主题上做更多的事情。感谢你对这种情况进行了如此敏锐的观察。回归赞助商 Athletic Greens，它制作了一种我认为非常有趣的健康果汁饮料，因为我已经学会了如何以一种甚至没有被宣传的方式来使用它。

当其他人在隔离期间增重时，我正在使用 Athletic Greens 来减肥，可能已经减掉了大约 40 磅。它的工作原理如下。我早上起床，而不是去冰箱，感觉我需要吃点东西来开始我的一天，而是混合一杯 Athletic Greens，它让我感觉饱腹，并且不太需要更多的营养。它还包含我渴望的大部分维生素和矿物质。

Athletic Greens 粉末混合成终极的每日一体化健康饮品，含有 75 种维生素、矿物质和全食物来源的成分，包括益生元、益生菌、消化酶、适应原、超级食物等等，为您的身体提供一站式购物，帮助支持其各种需求。因此，无论您是朝着更健康的生活方式迈进，还是一名运动员正在努力提高表现，Athletic Greens 都能消除日常良好健康的猜测。

为什么不试试呢？访问 athleticgreens.com/portal 即可领取我们今天的特别优惠。这是价值 79 美元的 20 包免费旅行装，可在您首次购买时访问 athleticgreens.com/portal 获得。athleticgreens.com/portal。

你还记得 2015 年你曾经在互联网上搜索过一些你不想让别人知道的东西吗？我们在开玩笑吗？这种情况可能五分钟前才发生过。我们一直在互联网上搜索信息，这除了我们自己之外，谁也无权过问。然而，我们的 ISP 却能够看到我们所做的一切。使用隐身模式是不够的，因为我们的 ISP 仍然可以看到我们在互联网上的所有去向。

这就是为什么我们的朋友 ExpressVPN 想让您知道，无论您是从 Verizon 还是 Comcast 获取互联网，都没有关系，因为美国的 ISP 可以合法地将您的信息出售给广告公司。ExpressVPN 是一款应用程序，它通过其安全的服务器重新路由您的互联网连接，因此您的 ISP 看不到您访问的网站，并通过对所有设备上的 100% 数据进行加密来确保所有信息的安全，使用最强大的可用加密技术。因此，使用 CNET 和 Wired 评为第一名的 VPN 保护您今天的在线活动。

访问我们的独家链接 expressvpn.com/portal，您可以在一年套餐中额外获得三个月的免费使用时间。那就是 expressvpn.com/portal。expressvpn.com/portal 了解更多信息。嗨，我是来自英国的塞布，我的 Twitter 账号是 Seb Lawson 11。我的问题是，与一些长篇播客类似，您认为主流新闻业是否有可能在一个当前问题上实施双重观点？

或者至少在印刷之前花时间消化事件？或者目前的模式不允许主流出版物使用诸如“比一天后撰写的文章更复杂”之类的缺乏吸引力的标题？与店主张贴“15 分钟后回来”的标志类似，例如《纽约时报》可能会说，“思考/消化事件，我们将在几天后报告”。这是一个非常有趣的问题。如果不具备什么能力的惩罚是什么

快？我们不知道。我们知道，如果你总是快速印刷，并且你以总是出错而闻名，那么这可能会有代价，除非你以一种娱乐的方式去做。这是一个可怕的想法，你可能会以一种非常娱乐的方式出错，而且没有人会在乎。如果出错有惩罚，并且速度快有惩罚，这表明必须有

它们之间某种形式的权衡。我认为问题在于，汇率有利于速度，但我认为人们也感到厌倦和疲劳。我相信很多事情正在发生，那就是我们仍然依赖的传统媒体，

以我们不真正理解的方式融入我们的生活。例如，报纸通常有两个主要收入来源。它将从选择消费的人那里获得订阅收入，并将从希望将其用作销售其产品媒介的人那里获得广告收入。在一个订阅收入非常重要的世界里，你一直在迎合你的读者。

然而，当这变得太微不足道，并且完全由广告驱动时，你突然改变了方向。第一个问题部分与商业模式有关。例如，我们可以通过加强诽谤法，并使出错变得非常昂贵来减少快速采取行动的动机。另一方面，你可以想象，你知道，在数字平台上设置减速带。一切感觉都很人为。

但我认为将会发生的是，我们将开始看到附加组件，例如，记分员会记录哪些来源最可靠，哪些来源在哪些方面最偏颇，并且记分相对透明。所以你可能遇到的一个问题是，你会有像 Snopes 这样的东西，它会宣传自己是无偏见的。然后似乎它实际上并非无偏见的。它有自己的偏见。

可能是你设置一个算法来寻找像罗素共轭这样的东西。我已经谈到过这个了，如果，如果一个特定的领导人被称为总统、强人或独裁者，你就会被告知很多关于那个特定媒体机构的编辑观点的信息。所以一种可能性是，你只需要一个

在互联网上爬行的机器人，并从独裁者、强人、总统等罗素共轭中辨别出每个媒体机构实际上相信什么？你可以很容易地想象，当人们开始理解操纵他们的方式时，他们实际上会开始回避那些他们认为没有尊重他们的东西。

那么，如果你很快地采取行动，可能会有一些惩罚。我想我最大的恐惧是，我们现在对信息并不像对可能发生的巨大再分配事件那样感兴趣。人们实际上正在争夺位置，看看我们是否会发生一场革命，以及大量的价值是否会消失。所以想想看。

也许我们都对公平、客观和对世界的理解越来越不感兴趣，因为我们看到有一个彩罐正在被挥舞着。在某个时刻，那个彩罐会破裂，

并且会有一场疯狂的争夺所有落到地上的好东西的竞争。因此，人们的定位并不是为了理解正在发生的事情，而是为了尽可能多地收集即将发生的事情中所产生的东西。这不是一个非常乐观的观点。但我认为，如果我们相信我们正在努力共同建设未来，我们可以做一些事情。

我认为我们谈论的太多的是争夺过去积累的战利品来建设现在。因此，一旦我们再次关注未来，我们将更加专注于把事情做好。

目前，我们关注的是现在和过去。因此，我们更关心的是尽早获得有影响力的事情，以便当彩罐最终破裂时，我们可以成为受益者。这不是一个非常乐观的观点，但这就是我看到的。我真的很感谢你的问题。我的名字是费利克斯·卡默兰德。我住在德国法兰克福。我的 Twitter 句柄是 FelixKammerland1。这是我的问题。

最近试图对抗激进左翼恶意软件的尝试仅仅包括对其进行批评，这不太可能通过回声室被听到。人类软件更新必须具备哪些功能才能足够有吸引力，从而建立一个向更好方向发展的拉力？

这是一个有趣的问题。我们目前看到的大量人类认知恶意软件，特别是来自马克思主义的观点，其中一部分问题在于它预料到了自身的移除。因此，试图移除它会造成一个巨大的问题。所以我非常喜欢不要让它立足，而不是说，哦，好吧，让我们在我们的开放架构下接受所有论点。然后你就会发现你遇到了一些你无法摆脱的新问题。

现在，为什么这么难？嗯，如果有人援引某些举动，我的感觉是，你应该停止与那个人交谈。例如，如果你对发现某些东西令人反感做出回应，让那个人说，哇，你有 X 脆弱性，其中 X 是某种美国脆弱性、白人脆弱性、男性脆弱性。也就是说，

整条论证线，如果允许的话，表明某些人没有权利受到伤害或冒犯。因此，使用这条论证线的人必须被逐出谈话，否则它会在关于谁实际上被允许拥有全部范围的立场（包括谈论他们的担忧是如何受到伤害或

侵犯）的谈话中建立一个拥有者和非拥有者的等级制度。我认为，当你审视这些论点时，你可以详细说明它们的具体行为，即它们允许通常是一组人以牺牲另一组人为代价在论证中获利，因为这些人带入谈话的内容是不对称的。并且

如果我们失去了互操作性的概念，或者某个特定立场的正确性或不正确性与持有该立场的人的特征完全脱钩的概念，

那么我们就真的麻烦了，因为我们失去了真正分享经验的能力，我认为例如人类的同理心相当强大，所以我们可以想象那些与我们自身生活相去甚远的人的生活，尽管这种同理心和想象力的能力使我们能够去看电影，例如，或者迷失在一本书或一首歌中，因为许多事情发生在人们身上

没有发生在我们身上。听听那首老歌《比利，别做英雄》。一般来说，你不会有这样的经历：要么是女人要求她的真爱不要去打仗，然后在一个盒子里回家，要么是比利决定他必须去做这件事以求荣耀。在大多数情况下，你不会有这两种经历中的任何一种，但你能够沉浸在歌曲中迷失自我。我认为，

我们可以真正理解彼此的想法，也许并不完美，但我们可以达到非常高的理解水平，在这个情况下已经完全丧失了，并成为一种恶意软件。因此，当你看到某些类型的举动时，你应该知道，如果你实际上接受这些举动是合法的，从那时起，谈话几乎肯定会变得混乱，你实际上无法在内部反对这些举动。

对对方的规则集。换句话说，如果这个想法是在一场谈话中，谁经历的痛苦最多谁就成为最专家，因为唯一重要的是生活经验和压迫。一旦你接受了这就是谈话的评分方式，你就处于非常困难的境地。我将开始做一个相当多的论点，它用两种游戏的区别来说明。

所以我通常的表达方式是，想象一下你来到海滩上，你看到一个非常高的网，有两个三人的队伍和一个球，这两个队伍要通过网交换球。

我们大多数人都会认为我们在看排球，并且我们会认为它是根据沙滩排球的标准规则进行比赛的。但在东南亚，同样的设备和配置支持第二种游戏，叫做 Sipak Tukra，它实际上是一种用脚进行的排球，是一种令人难以置信的武术，你知道，香港动作片风格。观看起来令人惊叹。

当你参与一场谈话时，你认为你只是从谈话的性质就能认出规则是什么，这类似于看网、球和队伍，你正在进行推断。我敢打赌这是排球。不幸的是，你的谈话将根据完全不同的规则进行评分。这种细微的变化已经搞砸了很多人，因为如果他们真的检查规则，他们会意识到他们实际上无法赢得

谈话，即使他们的观点是正确的。所以，嗯，最重要的是要理解你所掌握的框架是什么，谁将根据什么原则对论点进行评分。如果你不认同规则是什么，我的建议是让你自己离开谈话，

或者反对使用错误的规则来对谈话进行评分。如果有人不断地说，哇，这太偏执了，这太落后了，这太家长式了，这太不可接受或有问题了。

好吧，这是他们所能做的最好的事情。但如果你决定本着善意开始，假设你能够像在美国触地橄榄球或一场篮球比赛那样自行裁判比赛，那就是你的问题了。在这种情况下，每个人都更感兴趣的是比赛。你没有代言协议在等着。

如果你不能相信其他球员来裁决某人在投篮时是否犯规或比赛中是否存在某种惩罚，那么比赛就会被毁掉。现在，良好的体育精神使我们能够可靠地与我们不认识的人一起找到一场比赛。拥有一个预料到什么是善意讨论的文化非常重要。当人们开始意识到善意讨论不会帮助他们的观点时，他们会试图表现得好像他们在进行善意讨论，但会替换第二套规则。因此，一旦你发现已经替换了第二套规则，就该要么将其他人逐出谈话，要么离开你自己，

注意你不同意谈话的评分，你将使用某些规则。而且，你知道，我想到的是，比如说，拳击规则的演变。在格斗运动中，并非所有事情都是全力以赴的。你知道，挖眼或小指操纵通常不被

赞成。当然，例如，在泰国，有一些比赛，泰拳演员会用石膏包裹他们的指关节，并用碎玻璃自由地撒盐，以对旁观者造成最大的伤害。如果你发现自己处于这种情况，期望一场拳击比赛，这通常是我对与激进左翼争论的感觉，

你最好要么准备好做同样令人不安的事情，这可能会败坏你的道德，要么离开拳击场。我强烈推荐后者，并抗议这不是拳击。这是疯狂。如果有人告诉你这是斯巴达，那么你就知道你在哪里了。

这是一个热门话题。数百万美国人和三位美国总统有什么共同点？如果你回答说他们都非常担心吉斯莱恩·麦克斯韦被拘留，那是错误的。只有两位美国总统对此感到担忧。

事实上，真正的答案是他们都同意 Boll and Branch 床单是地球上最柔软、最舒适的纯有机棉床单。我喜欢我的 Boll and Branch 床单，因为它们睡起来就像我住过的最好的酒店里的床单一样。此外，我知道 Boll and Branch 棉花是雨养的、无农药的，并拥有最高的认证有机认证。此外，由于他们直接向您销售，他们所做的是剔除了中间商，即百货公司，这增加了巨大的利润空间。因此，您可以以一小部分的价格购买到您可以购买的最高质量的床单。

现在，如果您使用促销代码 PORTAL，您可以在 BolanBranch.com 上获得任何床单套装 50 美元的折扣。拼写为 B-O-L-L and Branch.com，使用促销代码 PORTAL 可享受 50 美元的折扣。因此，访问 BolanBranch.com 并使用促销代码 PORTAL 即可立即获得您的床单。可能会有限制，因此请访问 BolanBranch.com 查看详情。

说实话，你是否认为自己是一个容易变成手机控或电子产品控的书虫？如果是这样，回归赞助商Blinkist可能是现代社会帮助书虫保持书虫身份做得最多的公司。Blinkist是这样做的。他们拥有一支读者和作家团队，他们会仔细阅读所有最重要的非虚构类书籍，并将它们总结成15分钟的单元，称为Blinks。

这些内容既可以阅读，也可以作为音频收听。我喜欢Blinkist的一点是，这些Blinks让我能够弄清楚自己想投资什么，当我的时间非常宝贵时，这意味着我可以做出更明智的决定。此外，如果我决定不阅读某些内容，如果人们开始讨论它，至少我对这本书的内容有所了解。此外，现在Blinkist还以特别优惠的价格提供完整的非虚构类有声读物库。

现在，Blinkist为我们的听众提供一项特别优惠。如果您访问Blinkist.com/portal，您可以开始为期七天的免费试用，并获得Blinkist高级会员资格25%的折扣，以及高达65%的有声读物折扣，这些有声读物您可以永久保留。这是Blinkist，拼写为B-L-I-N-K-I-S-T，Blinkist.com/portal，即可获得高级会员资格25%的折扣和为期七天的免费试用。Blinkist.com/portal。♪

嗨，埃里克，我的名字是乔·康斯坦蒂诺。我是一个海湾地区本地人，但我目前正在加利福尼亚州洛杉矶打电话。我的推特用户名是Joe_Constantino，但最后一个O实际上是一个0。无论如何，这是我的问题。我想扩展一下你和彼得·蒂尔在《门户》第一集中提出的一个想法。这个想法是将增长作为冲突的缓解措施。

在沃尔特·希德尔的著作《伟大的均衡者》中，希德尔认为经济不平等是所有社会固有的东西。唯一能够均衡不平等的事件是国家失败、大规模动员战争、大流行和革命。在本书的第一章中，希德尔描述了相对不平等和绝对不平等之间的区别。

这个想法很简单。假设在一个社会中，收入最高的1%的人赚取10万美元，而收入最低的1%的人赚取1万美元。现在我们引入增长，每个人的收入都翻倍。相对不平等没有改变。最高的1%仍然比最低的1%富有10倍。但是现在，绝对不平等翻了一番。似乎增长不可避免地会导致绝对不平等呈指数级增长。

如果你接受希德尔的假设，那么指数级增长的不平等最终将导致均衡事件，其中三个事件肯定涉及暴力、国家失败、大流行和革命。有趣的是，我认为我们目前正在经历这三个事件。你同意这种分析吗？更简单地说，这种分析指出增长导致不平等加剧，而这又会导致以暴力为特征的均衡事件？

如果是的话，你如何调和这与彼得关于增长作为暴力缓解措施的假设？再次感谢，我非常感谢你在门户网站上所做的一切。一切顺利。乔，我认为你提出了一个很好的问题。稍微改述一下，我不知道你是否会接受这种改述。我们是否都依赖于增长来阻止暴力，同时也因增长而注定要遭受暴力？

好吧，让我们这样说。无论我们处于何种双重困境，我们至少可以尝试将不必要的暴力造成的损失降到最低。换句话说，可能存在某种形式的必要暴力，我们无法摆脱它。我的意思是，自然界中肯定不乏暴力是物种固有特征的例子。

例如，在交配竞争中，你知道有多少四足哺乳动物拥有大型鹿角作为争夺配偶的武器，所以暴力往往是物种状况的预期部分，但你可以谈论补偿性和非补偿性暴力以及暴力最小化，所以不要幻想一个没有暴力的世界非常重要

因为没有人想出过如何设计这样一个世界。甚至不清楚这是否是一件好事。你可以谈论垄断暴力，这是韦伯的国家理论，你可以谈论试图从身体暴力转向经济暴力或数字暴力，或者任何可以减少或减轻来自无法消除的必要暴力的伤害的东西。现在

如果我理解正确的话，我们面临的是一个不断发展的世界可能会加剧不平等，从而加剧怨恨的局面。但如果我们没有增长，人们对未来就不会乐观，他们就会开始争夺现在存在的任何东西。我们学到的一件事是各种避免……

由于，比如说，税收计划或爱国主义概念而导致的暴力，人们愿意为让他们兴奋的国家项目做出牺牲。想想60年代经历过这一切的人，当被问及对美国的看法时，他们会说，好吧，我们把人送上了月球。这被视为一项共同成就。因此，即使那些从未取得过任何类似于……

伟大的科学突破、伟大的创新或发明的人，也能够参与一些让他们感到积极的事情。记住，把人送上月球与税款有关。显然，这也是向我们主要的政治对手苏联展示我们能力的一种方式，因为除了派几个人去外星轨道拍照之外，你还可以把很多东西放在火箭上。

我认为，总的来说，如果没有让我们感到很棒的国家项目，很难说，你从你的国家得到了什么？如果它有很高的税率，特别是高边际税率，那能给你带来什么？这是一个问题。富人真的明白为什么他们可能想要高边际税率吗？我认为这对大多数富人来说是一个非常奇怪的问题。显然，他们会说，我不想有高边际税率，而且他们个人也不应该有。

但如果有人告诉他们，比如说，我们不知道如何防止暴力。如果我们对高收入者征收合理的高边际税率，我们就能避免可能威胁到他们不仅赚钱能力，而且未来不受内乱侵扰的能力的革命。

对于那些拥有10位数或11位数财富的人来说，这是一件非常令人不安的事情。然而，高度不平等的社会可能不是一个稳定的社会。所以我真的不确定我们是否曾经就可能嵌入人类组织中的必要暴力以及非常强大和非常富有的人需要害怕变得更加不平等的问题进行过深入的讨论

因为事实上，我毫不怀疑，与玛丽·安托瓦内特和路易国王就他们的长期利益进行对话将非常困难。我认为他们的长期利益在一个他们被视为统治着极其不平等的国家的世界上并没有得到满足。我不知道该如何与最富有的家庭开始对话，他们认为……

是他们关于财富保护的最佳利益。事实上，他们可能会更好地确保他们成功的社会是一个稳定的社会。

所以这些都是引人入胜且有趣的问题。我不知道这是否完全回答了这个问题，但我认为你想最小化系统中两个可能的替代方案之间可能需要的暴力。你还应该争取让非常富有的人参与进来，让他们明白为什么他们不应该变得过于富有，或者

以及为什么应该最好地分享财富。如果你想看看会发生什么，看看苏联发生了什么。看看中国共产党发生了什么。看看所有这些经历过非常暴力的共产主义革命的社会发生了什么。嗨，埃里克。这是来自华盛顿州塔科马的史蒂夫。我的社交账号是@SteveWanderer。我的问题是，

如果当前的政治时代即将结束，我的意思是里根主义、新自由主义和第三波民主党，你认为需要消亡的是什么，应该取而代之的是什么？对于美国梦来说，一个40到50年的理论是什么，它能够应对我们时代的挑战，并且大多数人都能接受？什么共同的神话可以引导我们走向更有创造性的东西？感谢你回答我的问题。

哦，这很容易。我的意思是，显然资本主义和共产主义都必须消亡。你需要把它混合成某种东西，它能捕捉到资本主义做得最好的东西的本质，那就是提供自由。你必须找到某种比共产主义更短的东西，它以灵魂而不是一双手的基础为人们提供服务，这样我们才能避免你的全部价值取决于经济持续转型时工作是否会继续存在。新的经济体系必须充分

更多地考虑公共产品和服务的问题，因为市场将无法将适当的价格与提供的价值联系起来。所以你应该预期我们将不得不拥有超级资本主义，因为人们将不得不

被允许在不受限制的环境中进行发明，因为这已经变得非常困难，而且我们依赖的个人实际上是异常值。它们是由非常肥厚的尾部、幂律、峰度以及人们不考虑的各种因素决定的。

因此，例如，当你有埃隆·马斯克时，你可能需要给他很大的回旋余地，以便创造尽可能多的价值。但你可能还需要超级社会主义来配合超级资本主义。那里的想法是，我们在资本主义经济中的传统主张仅仅是通过我们的劳动。事实上，我们有两个主张。我们有一个作为灵魂的主张，还有一个作为双手或大脑的主张，即我们提供什么以及我们需要什么？

我们将不得不尝试诸如普遍基本收入之类的措施，以应对技术将使我们认为能够提供尊严以及分享创造财富能力的许多职业变得过时的事实。

另一方面，如果我们通过使用无意义的术语来吞噬整个事物以获得正义，我们将阻止能够进行创新的人甚至思考或运作，因为其中很多都是智力腐败，实际上可能试图实现积极的社会结果，即确保所有灵魂都能得到满足。所以我们必须更诚实地承认，有些人确实很出色，而且

我们其他人将提供市场看不到的东西。例如，当音乐家看到黑胶唱片变成CD，变成MP3时，当一首歌曲可以录制成MP3时，就没有办法阻止它过分广泛地传播。因此，你看到了一些曾经是私人物品的东西变成了公共物品，音乐家们再也无法从唱片销售中赚到同样的钱了。

这种行为将一次又一次地发生，因为互联网和计算机实际上正在做的是，它们正在获取有形的物理对象并将它们虚拟化。当它们被虚拟化时，它们就变成了公共物品。当它们变成公共物品时，它们就位于市场的盲点中，构成了市场失灵。

这是一个非常严重的问题。因此，无论这个新事物是什么，它都不会是资本主义。它不会是社会主义。我们可能需要开始谈论逃逸，因为我认为我们承担不起运行一个单一的……

实验。全球化所做的是，它利用我们日益增长的技术能力创造了一种局面，即世界任何地方的问题都可以在任何地方传播。你可以看看COVID。你可以看看切尔诺贝利或福岛发生的辐射。你可以看看我们在深水地平线事件中面临的危险。

粗略地说，我们并不是这个星球的管理者，我们不知道如何运用我们所有的权力。我们犯下的每一个错误都可能像COVID一样席卷全球。我们可能必须弄清楚如何离开这个星球。有很多方法可以考虑这一点，但它们听起来都很疯狂。如果我告诉你我们要上传，这对我来说似乎是荒谬的。如果我可以告诉你，我们必须成为全球性的，

一个分布在月球、火星和地球之间的社会，就像埃隆所说的那样。我会说这还不够多样化，而且老实说，你不太可能改造火星。我自己的赌注是，我们必须打破物理定律，因为火箭不会是我们传播到太阳系之外进入星系的方式。

但谁知道这是否可能？我们要上传吗？我们要从水熊虫中重启吗？一切听起来都很疯狂。但你知道最奇怪的部分是什么吗？听起来最疯狂的事情是想象我们能够继续做我们一直在做的事情，并且它会在接下来的2000年里奏效。我认为你可以从氢弹的威力看出，这不会发生。我最近在Oculus Quest中探索了虚拟现实。

我想到，在我呼吁在本·沙皮罗的节目中恢复非常有限的地上核试验后，我想体验一下站在核试验附近的感觉，并在VR中找到一个模拟器。让我告诉你一些事情，我们真的需要让每个人都经历这种体验，因为每个认为我们将有一点革命或我们将有一点全球冲突的人都意识到，这是……

自从1952年以来，我们没有在战斗中引爆过氢弹，这几乎是一件令人难以置信的事情。所以我认为我们正处于一个……我们正处于一个非常不寻常的境地，而且……至于我们能否摆脱困境，谁也说不准。但是我认为，你知道，除了尝试之外，没有其他选择。所以每个人都应该选择他或她自己的……

关于如何避免这种命运、传播和让百花齐放的最佳思考方式。嗨，这是来自华盛顿特区的肖恩。

埃里克，关于经济学，你有很多发人深省的观点。例如，我是唯一一个听到你对高技能移民表示怀疑的人。我想知道为什么是这样。你还对资本主义表示担忧。鉴于经济学的复杂性和专家之间广泛的分歧，一个门外汉如何才能掌握如何思考这些问题以形成连贯的世界观？谢谢。谢谢。

我非常感谢这个问题。非常感谢你提出这个问题，肖恩。这是一个有趣的问题，因为我确实相信，正如我之前所说，经济学对于现代领域来说处于一个非常不寻常的地位。也许这将发生在更多领域，但这在现代经济学中以一种残酷而危险的方式发生了。我说过，可能曾经有过化学家和炼金术士在同一个系，或者天文学家和占星家。

每个现代经济系都代表了两种不同传统的融合。一种试图使权力合理化的胡说八道传统，以及一种试图理解我们所拥有世界的分析传统。就我的观点而言，发生的事情之一是我没有通过标准的经济系。我直接进入该领域工作，没有任何教育或背景，除了我从妻子那里学到的东西。

这种情况让我得出了截然不同的结论。就高技能移民而言，你几乎听不到任何人批评高技能移民的原因是，我们已经将一个非常危险的恶意软件植入了我们的集体理解中，那就是任何反对移民的人

只能这样做是因为他们讨厌外国人，这是我听过的最愚蠢的事情。移民是一个非常复杂的现象。它会产生各种不同的影响。支持它的理由有很多。反对它的理由也有很多。支持它的坏理由。反对它的坏理由。所以你首先要理解的是，我们必须扭转这种局面。这有多疯狂？

总的来说，人们普遍不理解我所说的“亲外限制主义”的立场，即你对外国文化着迷。你可能会用不同的习俗做饭。你学习外语。你周游世界。你来自不同背景的朋友。然而，你是一个限制主义者，因为你非常担心某些经济问题。你不想你的选票被稀释。

而且你认为你的国家有一种使其有趣的民族特性，就像你希望参观其他拥有自己民族特性的国家一样。而且你想仔细考虑移民如何改变和改变你特定的家乡社会。所以首先是疯狂的，我的意思是，完全疯狂的是，亲外限制主义被我们的媒体否认，没有报道它。尝试查找有关……

其中人们可以选择说：“我既发现世界文化既迷人又吸引人，但我不想收养来自其他每个国家的每个人并将他们带到我自己的祖国和国内劳动力市场。”接下来的一部分是，有一个非常简单的故事，叫做“最优秀和最聪明”的故事。想象一下，例如，我们开始播放《星条旗永不落》作为背景音乐，你看到一面飘扬的美国国旗的图片

有人开始说话，你知道，说美国一直欢迎移民。我们一些最大的公司、最大的雇主，他们为我们提供了疫苗和无数奇迹，实际上是由移民创立的。我们是否希望切断……

人才和雄心的供应，人们涌向我们的海岸，或者我们是否希望用巨大的金色欢迎垫欢迎他们，让人们知道我们对业务持开放态度。把你们最好和最聪明的人送给我们。因此，当我们开始听到这种爱国主义的呼吁时，你知道，我们自然会向国旗敬礼。我们的手放在胸口。我们问自己，这难道不是……的最好例子吗？

位于自由女神像底座上的艾玛·拉扎勒斯的诗歌。好吧，把所有这些都删掉。移民并非如此运作。这是试图让你不去思考各种积极和消极的影响。移民提出的权利问题是什么？

特别是高技能移民，人们喜欢说，看，我喜欢高技能移民，因为他们认为这是一个非常小的市场。他们认为这能让我们得到最优秀和最聪明的人，他们认为所有这些事情都与劳动力市场无关，而且实际上没有意义。例如，由移民创立的公司数量无疑会改变……

如果我们采取更严格的政策。但其中一件事情是，会有更多由美国人创立的公司，而这些公司不会由移民创立，因为这将成为一个更有吸引力的领域。比如说科技领域或科学领域。它没有考虑到工资机制如何缓解劳动力短缺。

它没有考虑到改变我们的移民结构可能会减少不平等，并将许多少数民族、女性和代表性不足的群体带入劳动力大军。在市场经济中，长期劳动力短缺是不存在的，对吧？因为工资水平只会上升到能够吸引你所需劳力的适当点。我之前谈到过在我的房子里缺乏施坦威钢琴的问题。

不是我买不起施坦威，而是我没有选择购买。所以当有人告诉你他们严重缺乏劳动力时，他们是在告诉你，我太吝啬了，不愿意支付劳动力市场的价格。整个事情实际上毫无意义。但你找不到其他人谈论高技能移民问题的原因是，首先，我们有一段隐藏的历史，它实际上主要由国家科学基金会决定，而不是国家科学院，他们……

它主要由国家科学基金会、国家科学院决定，他们在我们不知情的情况下，实际上在所谓的政府大学产业研究圆桌会议和国家科学基金会的政策研究与分析部门内部串通一气，以降低我认为是世界上顶级劳动力的工资，因为美国的教育体系相当异质。我们有糟糕的学校，也有世界上最好的学校。

事实上，我们不再获得最具创新性的人才，因为我们真的放弃了这一点。我们听到的是，最优秀和最聪明的人通常是一支非常称职、顺从的劳动力，他们并没有特别有能力做出大胆的决定。试想一下，你在美国持有H-1B签证，你需要告诉你的雇主他或她是个白痴。

你将无法做到这一点，因为你与他们联系在一起，因为H-1B实际上甚至不允许你从其他雇主那里听到工资信号。它实际上是一种束缚装置，以确保你与雇用你的人紧密相连。好吧，它不完全是奴隶劳动，但它肯定也不是自由劳动。

所以你只从我这里听到这个原因是，我知道这是从哪里来的，我知道它的目的是什么。而且我因为知道他们为什么建立它而感到大胆，那就是为了摧毁科学家和工程师讨价还价以获得更高工资、更好福利和更多权利的能力。因此，他们没有来找我的原因，而且我相对不受骚扰的原因是……

他们不想让这个故事泄露出去，所以我们坐在这里看看谁会先眨眼，一旦他们来找我，他们叫我仇外者，我就会讲述他们如何密谋摧毁他们自己劳动力市场的完整故事，而这些人正是他们应该在资本主义方面提拔和保护的人。

我非常喜欢资本主义所做的事情。我担心的是，人们没有意识到资本主义的未来与它的过去不同。在19世纪和20世纪，它绝对是最强大的思想。

因为它创造了如此多的财富，它使如此多的人摆脱了贫困。但它也有各种问题。它没有包含所有负面外部性。例如，一加仑汽油的价格几乎肯定不包括将废物排放到大气中或破坏环境的所有成本，而这些成本是获取这种石油所必需的。你有很多情况，它处理得不好……

公共产品和服务，而这些东西正越来越多地由技术从私人物品和服务中创造出来。我在其他地方谈到过这个问题。因此，资本主义可能与特定时间和地点联系在一起，人们会产生情感上的投入，因为他们认为它将永远像过去那样运作，而且

我称这个问题为人类中心资本主义问题。那就是资本主义与历史上特定时间和地点联系在一起，现在是时候转向下一阶段了。我谈了很多关于高中毕业后会发生什么，但你年复一年地待在那里。你知道，越来越少的人。

而且你没有继续生活变得越来越不合适。部分原因我认为这就是我们所拥有的。我们未能启动后资本主义社会。所以你正在看着资本主义崩溃。正如我之前所说，我们认为资本主义和共产主义实际上是竞争对手，但我把它们比作西尔玛和露易丝电影。

在电影的最后场景中。谁先落地并不重要，但资本主义和共产主义本质上都是不可持续的。事实上，我们不知道这会给我们留下什么，除了发明未来。这就是亚当·斯密必须做的事情。这就是我们对……所做的事情

比特币和加密货币，我们必须发明未来。所以我不知道为什么我们的经济学家和我们最好的思想家没有意识到他们可能正在看着一个行将就木的系统。我们将不得不从继续有效的资本主义中汲取经验，并将它与我们现在对市场和人类状况的了解融合起来。

这是一个非常艰巨的任务，而且令人恐惧，但我不知道为什么我们认为答案会在过去，而不是为了我们自己的长期生存能力，我们必须在未来为自己发明的东西。

这是一个非常艰巨的任务，而且令人恐惧，但我不知道为什么我们认为答案会在过去，而不是为了我们自己的长期生存能力，我们必须在未来为自己发明的东西。