The Main Event Begins
51:17 Share

这是BetterHelp的广告。你的自我保健不可或缺的东西是什么？你知道哪些事情能让你感觉更好，即使你不可能有时间去做它们。比如你试图在孩子的活动、工作和你正在做的一切之间挤出来的锻炼。在你意识到之前，它就被推迟到明天了。听起来很熟悉吗？但当你感觉自己没有时间照顾自己的时候，这些不可或缺的东西比以往任何时候都更重要。

这些东西让你保持强壮、健康、积极和准备好应对生活中的一切要求。那么，为什么不把治疗也列入其中呢？BetterHelp在线疗法让你轻松开始，提供价格合理的电话、视频或实时聊天会话，你可以在任何地方进行，并且可以选择在会话之间向你的治疗师发送信息，如果有什么事情发生的话。

永远不要错过BetterHelp的治疗日。今天访问BetterHelp.com，即可享受首月10%的折扣。那就是BetterHelp，H-E-L-P.com。今天就去Smoothie King试试新的蓝莓、覆盆子或西瓜柠檬水冰沙。它们都是用真正的水果、真正的果汁制成的，没有任何不好的东西。只需查看SmoothieKing.com上的禁忌清单即可。今天就去Smoothie King试试新的柠檬水冰沙吧。♪

我是亨利·奥尔森，欢迎回到《赛马》节目。两党都举行了党代会，我们将从库克政治报告的艾米·沃尔特那里了解到它们是否重要。我们还将有一个超级加长的“本周广告”环节。我们将有七个不同的广告，我们将学习在困难选区中相互竞争的广告是如何相互作用的。

这样我们就可以看到不仅仅是孤立的广告，还可以看到广告和广告制作人如何在试图权衡相互竞争的主张时吸引你的注意力并提出论点。赛马已经到达起跑线。它们开始了。

好吧，党代会结束了，赛马又开始了。本周和我一起谈论党代会和所有关于美国政治的事情的是，为了向第三部《比尔和泰德》电影的上映致敬，最优秀的艾米·沃尔特，库克政治报告的全国编辑和《与艾米·沃尔特谈政治》节目的主持人，该节目在WNYC播出，并在全国250多个NPR电台播出。艾米，欢迎回到赛马节目。

我很高兴来到这里。非常感谢。好吧，我们已经举行了两次不同寻常且远程的党代会。让我们称它们为“缩放党代会”。它们是否对给予任何候选人传统的党代会反弹或重塑竞选起到了作用？是的。你知道，亨利，这是一个非常好的问题，因为我们喜欢这些历史上能够引导我们的事件，对吧？它们传统上是那些可能没有关注政治的选民的选举开始。对于过去三年的大部分时间来说，这是他们有机会了解各方正在谈论什么的机会。但是，你和我一样清楚，过去三年半的时间是

在传统政治方面并不正常。事实上，在过去30年半的时间里，我们一直在谈论唐纳德·特朗普。所以，我的意思是，我们仍然需要等待这些党代会后的民调结果。老实说，考虑到这场竞选的波动性，这场竞选的稳定性是令人瞩目的

政治环境是。这就是说，对总统的看法并没有太大变化。对乔·拜登的看法也没有太大变化。我心目中的问题是这场竞选的差距到底有多大，以及它是否已经缩小到足以

使这场竞选比六月或七月更有竞争力，当时看起来总统似乎正在自由落体，对吧？在许多全国性民调中，他的支持率只有38%、39%。他的工作满意度也下降到了那个水平。似乎每一天他都在做防守，只是……

冠状病毒的激增、乔治·弗洛伊德抗议活动、总统决定为了与圣经合影而清理拉法耶特广场，所有这些事情，就像一天又一天，

焦点都在总统身上，而且不是以好的方式。乔·拜登只是享受着远离聚光灯的时光。现在，两位候选人都受到了关注。显然，总统正在更加努力地攻击乔·拜登。所以我怀疑这场竞选是。

会稍微紧张一点。但是，你知道，我不太指望看到史前时代的反弹。我现在正在查看RealClearPolitics的平均值。这是美国东部时间星期三下午。特朗普已经反弹了，但他仍然只有略高于44%，差9个百分点。

我认为距离选举还有61天或62天。即使他过去几周有所改善，这些数字也很糟糕。接下来会发生什么？是的，亨利，似乎我们过去两年半的时间里已经进行了这么多次这样的谈话，这实际上又回到了这样一个基本问题：

对于这位总统来说，我们一直有的问题，我想这甚至不是过去两年。自从他于2016年当选以来就是这样。他赢了，没有获得普选票，以微弱的优势输掉了普选票，输掉了超过两点。嗯，

他基本上以超过78,000票的微弱优势赢得了选举人团的投票。我认为他以不到50%的得票率赢得了六个州。这不是你想要维持的东西。但我们一次又一次地看到，他一直无法做到这一点，部分原因是我认为他根本没有兴趣这样做。他更喜欢战斗，而不是喜欢，你知道，

争取皈依者，我想，并通过妥协来赢得人们的支持。因此，这意味着如果他被困住了，那么正如你所说，他现在是44%。假设他回到2016年的水平。他的普选票支持率回到了46%。但如果没有像2016年那样的第三方候选人，重要的第三方候选人，

能够赢得不仅仅是普选票，甚至在这些得票率不到50%的州赢得选举，这真的非常困难。对。所以我的问题一直是，你知道，他的上限在宾夕法尼亚州、密歇根州和亚利桑那州等州是否不同？

他2016年获得的47%、46%、48%？或者他能否在此基础上扩大？如果你真的只是在进行一场两方竞赛，你就需要扩大这个比例。或者你必须尽你所能确保乔·拜登的联盟不会出现。这就是他们在党代会上试图做的事情，但我不知道他们是否成功。

在这届总统任期中，让我印象深刻的一件事是，这个人挑战了所有政治专家的说法。是的，他是一位全国知名的公众人物。但如果你回到2015年他走下自动扶梯的时候，你会忘记确切的时间。他全国闻名，但在公众的眼中却处于劣势，甚至在共和党人中也是如此。是的。和。

是的，他的天才在于，在一年半的时间里，他将共和党人对他的负面评价转变为 largely positive one，但如果共和党人是全国多数，那么在我有生之年，整个国家的历史都会有所不同，自1932年以来，就认同而言，一直是少数党

他似乎不明白他需要更多的东西。我看看基诺沙现在发生的事情，我认为这是他展示领导力的另一个机会。相反，他煽动分裂，这激励了一方，激怒了另一方。

我的意思是，我们基本上会看到一场为期62天的竞选，这将是过去三年半以来我们所看到内容的重播，最终大致回到我们开始的地方，即总统无法超过46%吗？感觉确实是这样，不是吗？我的意思是，如果你看看它，如果你代表总统，

从总统的角度来看光明的一面。正如你所指出的那样，一个在2015年开始竞选时拥有100%知名度，但在共和党人中却处于劣势的人，现在已经成为我们最近记忆中可能最好的党内总统，至少在我看来是这样。你知道，他的能力保持……

他的核心，核心共和党支持者，尽管发生了所有事情，这仍然非常了不起。他从哪里开始的，我认为他在共和党人中的好评率为40%。但我们都知道，赢得选举的关键在于争取独立人士。他上次（2016年）实际上以一到两点的优势赢得了独立人士的支持。是的。

现在，同样，以46%的得票率。所以，对我来说，令人惊讶的是，他既没有选择扩大自己的基础，也没有指望，或者他似乎真的指望其他候选人参加这场竞选并瓜分选票。那不是特朗普，也不是民主党人。是的。

或者也许这甚至不是经过深思熟虑的。我认为这是对的。我认为我……我明白，你知道，我对任何候选人或任何竞选活动感到沮丧的地方不在于他们的意识形态或任何这些事情。这更像是，“哦，我的天哪，你为什么不进行更好的竞选活动呢？对吧？难道你没有看到你面前的这些东西吗？”

嗯，我和一个做了很多焦点小组的人谈过，尤其是在郊区，他说，你知道，如果我必须总结这场选举中的三个词，这是一个一直在做这件事的共和党人，这场选举中的三个词是这些选民想要的，那就是正常的总统领导。就是这样。这就是他们在寻找的东西。和

总统会展现这些小小的闪光点，对吧，就像他在党代会上做的那样。他坚持按照剧本行事，关注对选民来说重要的话题，不，你知道，谈论阴谋论或在推特上攻击某些人，你知道，只是以一种正常传统的方式行事。但这不可持续。

是的，我认为这就是总统的支持者所需要的。当然，总统的许多支持者至少声称喜欢煽动性、对抗性的特朗普。但我今年早些时候写过一篇文章，说这是演讲稿特朗普和推特特朗普的区别。最终，推特特朗普总是会回来，通常在几天之内，几乎就像他摆脱了枷锁一样。

奈特·西尔弗，你可能没有看到这个，因为他只在过去一个小时内发了这条推特。现在，这个人，模型大师，让我们称他为模型大师，有一个

另一个模型。他说，如果拜登以X点的优势赢得普选，那么他赢得选举人团的几率是，然后他继续说，如果他在全国普选中以两到三点的优势获胜，拜登赢得选举人团的几率为46%，如果他以三到四点的优势获胜，则为74%。对吧？你同意吗？

是的，我的意思是，我认为，所以，这是……你会比几乎任何人更欣赏这一点。我今天才做了这个，就是看看，好吧，让我们回顾一下现代历史，基本上从1980年开始。我意识到人们会不同意这是现代选举历史。但是，你知道，你回顾一下里根当选的时候。

以七个百分点的优势获胜。实际上，我认为我从1988年开始。所以老布什以七个百分点的优势获胜，让他获得了近80%的选举人团投票。对于奥巴马来说，我认为他以八个百分点的优势获胜，获得了大约62%的选举人团投票。我们现在比2008年更加两极分化。所以对我来说，当我，再次，我的

信封背面，我不是建模数学家。我的非常基本的数学是，七个百分点的普选票支持率让拜登。我认为最好的情况是大约320张选举人票。

它给了一个真实的，即使是七个百分点，我认为也不足以改变，比如说，佐治亚州或德克萨斯州。北卡罗来纳州就在边缘。我的意思是，我会把它给特朗普。

但它也可能走向另一个方向。所以看起来，我的意思是，这就是我一直反复思考的问题，亨利，那就是2018年是什么，那就是八个百分点的泛型选票。我们不能，这是苹果和橘子，这是总统选举的投票率。我很感激所有这些。但是，你知道，宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州仍然保持着，你知道，相当不错的状态。

民主党人的胜利。然后，这显然足以让拜登获胜。然后你还有亚利桑那州、佛罗里达州，我们2018年没有北卡罗来纳州的竞选，但我认为。本季度，Instacart支持你的返校，因为他们有你喜欢的返校午餐，如零食包和新鲜水果。他们还有你的返校用品，如背包、活页夹和铅笔。当你的孩子随意地告诉你他们有一个巨大的学校项目明天到期时，他们会支持你。让我们面对现实吧，我们都是那个孩子。所以首先打电话给你的父母说对不起，然后下载Instacart应用程序，全学年都能在30分钟内送达。在供应持续期间，你的前三笔订单可享受0美元的送货费。每笔订单最低10美元。适用其他条款。加入那些决定它到底有多接近的三个州。我还认为你越接近

你越接近，你知道，该范围的下限，民主党人就越难获得参议院席位。所以我听到你说的是，也许特朗普可以输掉超过三个百分点，仍然可以赢得选举。是的。是的。我的意思是，这是可能的。我的意思是，如果你，你知道，再次，如果你，如果你正在看的是，再次，非常基本，但是

希拉里以两点优势获胜，在宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州的失利不到一点。你知道，然后你会感到相当舒服地说，好吧，只要拜登获得三到四点，他就赢了。但这仍然像，我不知道我是否会感到那么舒服，考虑到我们对投票率动态的所有了解。

是的，我的意思是，我在2018年的出口民调中看到的一件事，你知道，警告出口民调是出口民调。是的，是的，是的。但那就是特朗普倾向于在他所关注的所有这些州（威斯康星州）的工作满意度调查中领先几百分点。他的工作满意度比他的全国工作满意度高出大约三个百分点。他在亚利桑那州获得了51%或50%的工作满意度，这，而这是在大多数观察家认为有利于特朗普的投票率下。

民主党人，我的意思是，这是巨大的，共和党人确实参加了投票，但在2018年，民主党方面更有热情。大多数人，包括你的同事戴夫·瓦瑟曼，都认为白人工薪阶层选民更有可能在总统大选年投票。

所以我看看这个，我认为你是对的。你知道，三个百分点可能有点，你知道，也许临界点不是五个百分点，但也许临界点更像是三点半到四点，他们获得了46%的投票率。如果他在全国获得46%的投票率，也许他在某些地方会获得49%或50%的投票率。这是对的。弱势候选人作为。

第三方候选人是。这再次打开了这种可能性。是的。是的。你知道，所以，当然，如果我认为你的观点是，他获得了46%的工作满意度评级还是他获得了46%的选票，这之间是有区别的。对。所以如果是53%，46%是你的最终差距。这意味着拜登实际上有可能

你知道，能够，他将在白人工薪阶层/，你知道，其他投票意愿较低的选民中做得更好，那些在2018年也没有投票的选民。例如，当我查看皮尤研究中心民调时，

从上一次开始，他们在7月底、8月初。所以现在显然已经过时了。但对我来说，最引人入胜的部分是将其与他们版本的出口民调进行比较，其中是选民验证调查，对吧？他们正在进行这些在线小组调查。所以他们能够，他们知道那些

他们在2016年选举日后采访的人是真正投票的人。当你将2016年的结果与我们现在的结果进行比较时，你会看到，那些在2016年说我没有投票给任何候选人的那些人。全国有六个百分点。这很多。他们现在有55%的人支持拜登。所以这是，

说到这一点，如果你在那些州中拿走，对吧，你说是的，特朗普在纸面上是46%，但他现在不是输掉两点，而是输掉七点。这意味着，你知道，他仍然被限制住了，但我认为我们的总体观点仍然是，如果

如果到10月底，特朗普突然

他的工作满意度评级又回到了46%、47%。是的。这件事完全是抛硬币。是的。这始终是我的目标，如果特朗普的工作满意度评级达到47%，那么他赢得选举的机会就大于抛硬币。如果他在46%到47%之间，那么他的机会可能略小于抛硬币。是的。是的。这听起来完全正确。这听起来太对了。所以这就是问题所在，对吧？他怎么做才能让自己？是的。

在那里，我的意思是，好消息是，正如我所说，在八月的很大一部分时间里，在COVID或经济方面没有更多的不利消息。而且，你知道，我们开始，似乎美国人正在更多地调整他们的生活。

以一种在四、五、六月我们还没有完全弄清楚的方式。这足够了吗？或者他需要一些更好的事情？我不知道。

或者让人们害怕乔·拜登，这显然是他试图通过所有这些不同城市的不稳定和骚乱来做到的事情。今天，波特兰市长宣布他将搬家，以避免那些在他家外面扎营的人。哦，哇。

这不是乔·拜登，但这可不是个好兆头。不，不是。但这又回到了我对你的问题，亨利，那就是，对于，我想你是对的，在某些方面，通过让人们对拜登感到反感或对拜登的想法感到幻灭，也许和提高他自己的工作满意度一样好，但是……

对于特朗普来说，更容易的途径是在某些方面做得更好，而不是希望对拜登的攻击能够奏效。而且，你知道，我们再次，我们只有60天的时间。在2016年的这个时候，希拉里·克林顿的好感度大约为负15。

比拜登的好感度高得多。而且，你知道，你可以在党代会上看到，对乔·拜登并没有一个真正清晰、干净的攻击路线，对吧？他是，你知道，被反法西斯主义者和激进左翼分子牵着鼻子走吗？他是否昏昏欲睡，而且，你

你知道，精神上不太正常？他是否太过于参与建立了我们在过去50年中所有这些糟糕的经济和社会政策的体制？他们似乎都没有真正有效地削弱拜登，就像，你知道，“腐败的希拉里”和，你

所有这些都对克林顿产生了作用。是的，这真的让我觉得特朗普是《蓝调兄弟》中下水道里的约翰·贝鲁西的政治版本，面对凯丽·费雪，他试图避免被报复心强的前女友杀死，他提出了各种各样的借口，解释为什么他不出现在祭坛上。是一场大火，一场可怕的洪水。是的。

所以我们的时间不多了，但我想要问你两个问题。一个是参议院。

在全国范围内以三到四点的优势获胜，对于特朗普来说，这才是真正的临界点，而不是两到三点。民主党人获得50-50平局（副总统可以打破僵局）的临界点是什么？第二个问题是，对于我所有支持特朗普的听众将对我们所有的谈话所说的话，你有什么要说的，那就是不要相信民调，害羞的特朗普选民是真实存在的。对。是的。

好吧，让我们谈谈参议院，因为你是对的。你会认为，即使仅仅根据最近的历史，也就是2016年的选举，没有一个参议院候选人赢得他们的总统候选人没有赢得的州，这比以往任何时候都更依赖于特朗普赢得一些州的能力，北卡罗来纳州、爱荷华州，

尤其是我认为在所有特朗普最终可能赢得的或特朗普最终可能赢得的州中，这两个州的参议院竞选是最重要的。所以，即使民主党人赢得了亚利桑那州、科罗拉多州和缅因州，他们仍然会少一个席位，因为很有可能道格·琼斯将在阿拉巴马州失利。

与此同时，我们还注意到，在北卡罗来纳州，汤姆·蒂利斯，在爱荷华州，乔尼·恩斯特，甚至在亚利桑那州，玛莎·麦克萨利，他们都在落后于特朗普。而且这并不是，你知道，如果你在缅因州是苏珊·柯林斯，你最担心的是我能比特朗普超额完成多少？他在这里不会做得很好。但如果你在北卡罗来纳州，而特朗普正在获胜，

假设他赢得了北卡罗来纳州，但同样，这真的很接近。这是一点。汤姆·蒂利斯落后于总统三个百分点。这甚至可能还不够。爱荷华州也是如此。

在那里，也许我们会看到分歧。我不知道我们是否会看到。所以我的看法是，差距越小，民主党人就越难获得任何这些，总统的差距越小。

对于害羞的特朗普选民，你知道，这很有趣。我认为我指出了几件事。首先，民调专家在2016年之后学到了很多东西。你非常清楚这一点，对吧？按教育程度进行加权非常重要。但我们也知道，响应率持续下降。所以这不仅仅是……

民调专家必须更好地获得一个受教育程度较低的样本，而是获得正确类型的非大学毕业生选民。在服务行业工作的人和，再次，不是四年制大学毕业生，在建筑业或建筑业工作的人之间存在很大的区别。

另一个类似的行业，白领阶层更倾向于民主党。尽管如此，我认为，如果我们从过去四年中学到了什么，那就是支持特朗普的人并不特别害羞。在2016年，我认为许多害羞的特朗普选民都是你认识的人，而你指的是像

你知道，人们知道通常是共和党人，对吧？他们会投票给共和党人。并且有一种社会排斥的概念，在你的社交圈的人面前说你正在为他投票。但随后我们看到，你知道，共和党人团结在总统周围。所以我认为我们没有人相信那些自认为是共和党人的人最终不会投票给特朗普。但我认为，尤其是在我和一些按投票进行加权的民调专家交谈时，2016年的投票选择，当你与选民交谈并问他们，你投票给了谁？

他们告诉你，然后你得到了你的民调结果。如果那个数字看起来很荒谬，对吧，比如53%的人说他们投票给了希拉里·克林顿。那么你就知道你的样本很糟糕。但大多数情况下，我们发现的是，回忆投票与2016年的投票相符。换句话说，我认为人们并没有隐藏他们对总统的支持或厌恶。正在发生的事情是，正如我所说，你有一些投票给第三方的选民，

他们在做什么，那些在2016年没有投票或新登记的人。这是一群全新的选民，我认为他们要么被鼓励登记投票，要么投票支持或反对唐纳德·特朗普。所以我确实认为，看，这就是为什么差距很重要。这就是为什么乔·拜登，回到我们之前的话题，我宁愿领先七个百分点而不是四个百分点。

因为如果你减少一点，即使你只是说，好吧，我会给你一个害羞的特朗普选民，总共占全国投票的1.5%。好吧。现在你已经下降到三个百分点了。如果我是拜登团队的一员，我现在感觉不太好。好吧，所以也许这不会是60天的歌舞剧，因为即使是很小的变化也可能在谈论选举人团时产生影响。对。对。对。

这可以更好。另外，我们还有辩论。我认为这些很重要。我不知道它们是否会彻底改变选情，但我确实认为，正如你所说，如果辩论之后的事情变得更加紧张，或者这就是结果，特朗普无法翻盘。这些在我看来似乎是合理的，到10月初就能清楚地看到结果。当然，人们会开始提交选票。我们不知道这会是什么样子。

听起来像是地震、洪水、混乱、巨龙。我只是希望我们正在经历的《权力的游戏》结局不那么暴力。我也希望如此。谢谢。我真的很喜欢那样。你知道，我想再活几年。是的。

艾米，再次感谢你对美国政治的精彩而富有见地的解读。我真的很鼓励所有不想花非常合理但并不便宜的钱购买政治报告的人，收听艾米在你们当地NPR电台播出的《与艾米·沃尔特谈政治》节目。而且它可以播客收听。

它也可以在播客上收听。是的，是的。所有东西都变成了播客。你只需要在你的谷歌搜索里输入“与艾米·沃尔特谈政治”，它就会带你到播客页面，你可以随意下载。就是这样。你可以把《与亨利·奥尔森谈政治》和《与艾米·沃尔特谈政治》搭配起来听。正是这种宽度将我们联系在一起。

这次谈话真的很有趣。很棒，很棒的谈话。非常感谢你回到马赛。本周，我们有一个超长的“本周广告”节目。我们将有七个。是的，数数看。七个广告围绕三个选区展开。每个分组都将包含竞争性广告，来自两个主要政党的候选人的广告，以及每个分组。

分组将包含一个课程，解释这些广告如何相互作用，并让你了解不同的政党如何根据具体的竞选活动追求相似却又不同的策略。

我们将从新墨西哥州第二选区开始。新墨西哥州第二选区主要位于新墨西哥州南部和东南部，是一个以农村和小城镇为主的选区。这是民主党在2018年翻盘的共和党席位之一。苏希尔·托雷斯-斯莫尔两年前以微弱优势击败了伊维特·哈雷尔，两位候选人都将再次角逐。

这是一个唐纳德·特朗普在2016年以51%的得票率赢得的选区。尽管他在民调中的支持率下降，但这个选区很可能再次支持他。所以让我们看看两位候选人是如何通过他们正在播出的广告来攻击对方的。首先，是托雷斯-斯莫尔对哈雷尔的攻击性广告。

伊维特·哈雷尔是政治腐败的教科书。在圣达菲期间，哈雷尔从州政府合同中谋取私利，为哈雷尔自己的公司争取到近50万美元的纳税人资助的政府合同，并为她母亲经营的组织争取到另外50万美元。

《日报》称哈雷尔的行动令人震惊，是一种背叛。伊维特·哈雷尔获利，我们付出代价。DCCC对本广告的内容负责。现在，让我们听听哈雷尔对托雷斯-斯莫尔的攻击性广告。

激进的环境保护主义者正试图摧毁新墨西哥州的能源就业岗位，通过他们的社会主义绿色新政，选举索奇特尔·托雷斯-斯莫尔。托雷斯-斯莫尔从他们那里获得了超过17.5万美元的资金。谁会站出来反对托雷斯-斯莫尔和自由主义暴民？

NRCC对本广告的内容负责。

两者都有一些相似之处。显然，他们都在攻击各自的对手。但除此之外，相似之处就几乎没有了。第一个广告，即托雷斯-斯莫尔的攻击性广告，被称为负面广告。它完全是负面的，说伊维特·哈雷尔的坏话。没有提到

托雷斯-斯莫尔，甚至在最后也没有暗示她与这场竞选有任何关系。

然而，哈雷尔竞选团队正在播放的广告被称为对比广告。广告的一部分对托雷斯-斯莫尔持负面态度。广告的一部分对伊维特·哈雷尔持正面态度。之所以被称为对比广告，是因为它旨在表明两个人A和B之间存在差异。负面广告只是为了表明不应该投票给候选人B，因为

而不是试图表明候选人A比候选人B更好。对比广告和负面广告是竞选活动用来揭露对手不利信息的两种主要策略。技术方面和信息方面也有所不同。

当你收听时，你无法看到的是，反哈雷尔广告的大部分时间都在屏幕上显示她的名字。它以一本名为“伊维特·哈雷尔的政治腐败”的假书开头。它打开后，你会发现这是一本弹出式书，她的照片会弹出。在每一页下面……

通常是她的名字和她被指控的内容。记住我一直说的话，如果你是一位经常收听的听众，最好同时说出攻击性言论，并使用文字或图片来加强电视广告中的攻击。这样，那些难以收听的人可以看到广告，那些难以观看的人可以听到广告，那些两者兼而有之的人可以通过使用两种感官来更完整地理解它。

另一方面，哈雷尔的广告根本没有这样做。托雷斯-斯莫尔的名字很少被提及。有很多南希·佩洛西和AOC的照片，但她没有使用我认为非常有效的策略来强调信息。然而，她在广告的积极部分确实做到了这一点。她的名字经常出现在屏幕上，并附带她想表达的信息

在对比广告的积极部分。

第三点我们要关注的是攻击的性质。就哈雷尔而言，攻击的性质部分是非党派的。她认为，托雷斯-斯莫尔从一些不光彩的人物那里收取资金，但很大程度上是党派的，谈论能源工作和绿色新政。这旨在吸引特朗普的选民和共和党人，正如我们所指出的，这是该选区的主要人口群体。但是，请注意民主党人的做法。

她正在以非党派的信息攻击她的女性对手。她没有触及可能加剧党派分歧的主题。她基本上是在说伊维特·哈雷尔是为了自己。同样，这是一种聪明的政治策略，因为作为一个民主党人，她不太可能在一个倾向于共和党的选区中，在党派问题上与共和党人对抗处于有利地位。

这些事情应该牢记在心。视觉和听觉结合的记忆技巧。结合你试图说服的对象来考察信息的性质。是党派的吗？还是非党派的？

还有，对比广告和负面广告，对比广告是为了表明一个人比另一个人更好，而负面广告只是为了贬低另一个人。这些策略经常被广泛使用，在这个选区，我们看到了它们是如何相互作用的，双方都在争夺同一个选民，但方式却大相径庭。现在，让我们来看看纽约州第二十二国会选区。

纽约州第二十二选区也是一个在共和党占主导地位的选区进行的重赛。这个选区位于纽约州北部，包括前共和党女议员克劳迪娅·特尼和现任民主党议员安东尼·布林迪西。

让我们看看你是否能够找出这组攻击性广告与上一组广告之间的相似之处，以及一个非常重要的区别。让我们从支持安东尼·布林迪西的两个广告中的第一个开始。第一个来自民主党国会竞选委员会。看看谁回来了。

职业政客克劳迪娅·特尼，由光谱有线电视公司资助。当光谱公司提高我们的费率时，特尼努力保护他们的利润，投票给予光谱公司90亿美元的减税。她甚至投票允许光谱公司未经许可出售客户的个人数据和浏览历史。克劳迪娅·特尼是华盛顿问题的一部分。我们为什么要把她送回去？DCCC对本广告的内容负责。

现在让我们听听支持佩洛西议长候选人的超级政治行动委员会众议院多数党政治行动委员会的广告。

在华盛顿，要关注金钱。光谱公司向克劳迪娅·特尼提供了1万美元的竞选资金。然后特尼投票赞成一项法案，为光谱公司提供了价值90亿美元的巨额减税，而与此同时，光谱公司却让你支付更多费用。特尼甚至投票允许光谱公司未经你的同意出售你的个人信息。

当克劳迪娅·特尼帮助企业利益时，她伤害了纽约州北部。众议院多数党政治行动委员会对本广告的内容负责。现在，让我们听听全国共和党竞选委员会是如何攻击布林迪西的。当特朗普总统为我们而战时，南希·佩洛西阻挠他。安东尼·布林迪西帮助佩洛西这样做。布林迪西支持佩洛西提出的要求释放暴力罪犯的法案，甚至包括杀人犯和强奸犯。

佩洛西想要这样做，所以布林迪西同意了。安东尼·布林迪西甚至支持佩洛西的反警察法案，以帮助被指控的罪犯，并阻止警察保护我们。因为安东尼·布林迪西支持罪犯而不是警察，支持佩洛西而不是我们。NRCC对本广告的内容负责。哇。

首先，它们与新墨西哥州第二选区的广告有何相似之处？在这三种情况下，所有候选人都使用了刚才我提到的记忆技巧。他们在整个广告或大部分广告时间里，都在屏幕上显示他们攻击对象的姓名、图片和信息。他们也都是负面广告。没有一个是对比广告。因此，他们都在试图贬低对方。

然而，请注意三点。第一，民主党现任议员再次使用非党派主题。它没有谈论会造成共和党和民主党之间分裂的事情。他们谈论的是克劳迪娅·特尼据称是当地有线电视公司光谱公司的囊中之物。这是一种非党派的攻击，候选人可以使用这种攻击来

在一个在党派人口统计方面对他们不利的选区中，以便他们能够有效地打击对手，而不会引发和提出可能导致他们通常的交叉选民回到他们自己党派的分歧问题。

它还使用了一个地方性问题。全国其他地方没有人会谈论光谱有线电视公司。这对这个主要由农村或小城镇组成的选区的人们来说是一个地方性问题。这是候选人在没有党派优势的选区中经常使用的一种利用地方性问题来强调更大观点的方法。

然而，将其与NRCC的做法进行对比。他们知道特朗普将赢得这个选区。因此，他们试图提醒那些将投票给特朗普的共和党人，安东尼·布林迪西并不站在他们党派一边。这就是为什么他们将布林迪西与南希·佩洛西联系起来，以及为什么他们提到唐纳德·特朗普的名字。他们谈论的问题，

犯罪、动荡也是唐纳德·特朗普正在谈论的问题，试图在全国竞选和地方竞选之间创造对称性。在这里，民主党人试图说，你应该跨党派投票给我，安东尼·布林迪西，或者更准确地说，不要投票给克劳迪娅·特尼，因为她不站在你这边。忘记所有其他党派问题。

特尼竞选团队通过其盟友组织全国共和党国会委员会试图表达相反的意思，试图对倾向于共和党的选民说，投票给你的政党。

这个人不站在你真正关心的事情上。还要注意广告是如何相互关联的，共和党广告与全国竞选主题相关联，而由民主党外部团体播放的两个广告相互关联。他们在指控方面几乎完全相同，这意味着它们正在加强信息，即使它们没有相互协调。

这些类型的策略是协调的，不是正式的协调，而是创造模式，以便可以通过其他东西来加强广告，这个人听到的东西，无论是全国竞选还是另一组独立的广告，都是竞选活动用来争取摇摆选民并帮助他们记住信息的一种策略。

现在，我们将看看第三组广告，也来自纽约州北部的一个选区，但其党派性质与我们之前看到的截然不同。这两个广告来自纽约州第二十四国会选区。约翰·卡特科过去总是把纽约州中部放在首位，但五年后，他的优先事项发生了变化。

制药行业向约翰·卡特科的竞选活动捐赠了超过16万美元。卡特科给了他们400亿美元的减税。纽约州中部家庭为此付出了代价。卡特科站在制药公司一边，投票反对降低处方药价格的两党法案。约翰·卡特科不再把纽约州中部放在首位了。DCCC对本广告的内容负责。

我支持全民医保，在一个人们普遍认为你无法做到这一点的选区。我现在要打断一下。它要花费30万亿美元。让我们把话说清楚。30万亿美元。我们将通过医疗税来支付全民医保的费用。你们有多少人喜欢自己雇主提供的医疗保险？结束。你不能再拥有它了。这就是全民医保的作用。你不能拥有它。句号。

这是精英主义的态度，我们比普通人更了解。NRCC对本广告的内容负责。在某些方面，这些广告与其他一些广告非常相似。同样，我们有负面广告，而不是对比广告。同样，两党的广告都使用了姓名、屏幕和信息记忆技巧，以强调信息。

民主党广告再次使用非党派攻击来试图攻击共和党现任议员约翰·卡特科。

那么这组广告有什么不同呢？你可能认出了你在过去一年里经常听到或经常听到声音的人，乔·拜登。是的，那是共和党广告中的内容。共和党广告使用了约翰·卡特科的民主党挑战者达娜·巴尔特的姓名、图片和言论。

并试图表明她对该选区来说过于自由主义。她支持全民医保，他们使用了她自己录制的言论。但随后，在一个非常有趣的转折中，他们使用了乔·拜登在民主党总统初选中对全民医保的攻击。

来攻击巴尔特。现在，他们从未以这种方式出现在同一个舞台上，但他们所做的是，在巴尔特提出关于全民医保的主张后，他们仔细地将巴尔特的图片与拜登的图片拼接在一起，拜登大概是在攻击伯尼·桑德斯的全民医保计划，而巴尔特正在支持这个计划。现在，共和党人为什么要这样做呢？

好吧，这是一个位于纽约州锡拉丘兹的选区。这是一个两次投票给巴拉克·奥巴马，并在希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间投票给希拉里·克林顿的选区，尽管这是一个工人阶级选区，使得特朗普在与克林顿的竞争中失利的差距比罗姆尼或麦凯恩在与奥巴马的竞争中失利的差距要小得多。

因此，共和党人试图与他们需要的摇摆选民沟通，他们是那些在过去几次选举中投票给约翰·卡特科的民主党人。他们正在使用民主党权威人士乔·拜登来做到这一点。这与共和党或民主党在倾向于共和党的选区中所做的事情是一个非常有趣的转折。

然而，在这里，他们使用的是党派攻击性广告，因为非党派攻击可能不起作用。达娜·巴尔特不是现任议员，而且大概也没有腐败记录。然而，这是一个有很多工人阶级人士、很多工会人士、很多可能想要获得补贴医疗保健但投票给乔·拜登而不是伯尼·桑德斯的人的选区。他们试图说的是，如果你是一个拜登民主党人，

你可以对约翰·卡特科感到满意，不是因为你一定喜欢卡特科，而是因为达娜·博尔特正是你所不喜欢的那种民主党人。这是在你不占党派优势的选区吸引摇摆选民的另一种有趣的方式。而且我很久没有看到民主党人在共和党席位上反过来使用这种方式了。关于所有七个广告的最后一点是，

你有没有注意到它们是如何融合在一起的？它们都带有负面基调。有一个播音员以某种方式低沉的声音或攻击性或不赞成的语气进行播报，背景音乐也带有那种令人毛骨悚然的负面音调。

负面声音的背景音乐。这类广告的一个问题是，如果单独观看，它们似乎非常有效。因此，如果你进行焦点小组讨论，大多数候选人或竞选团队都会这样做，你可以测试广告，收听或观看的人可以记住广告。但是

但是想象一下，正如你所做的那样，许多人在竞选期间都经历过，你的电视节目充满了看起来像这样的广告，听起来像这样的广告。竞选活动必须问的一个问题是，广告能否突破这种混乱局面，在这种局面下，每个人都在试图做类似的事情？这些广告都没有那种能使它们从人群中脱颖而出的精彩之处。

以及静态。因此，选举中党派性越来越强的一个原因是，如果你所制作的广告和信息没有从其他人中脱颖而出，那么你就会默认回到党派。

在某些情况下，这是一件好事。然而，在这三个选区中，这些候选人都不希望人们默认选择党派。看看这三位候选人，他们都是现任议员，他们在最近的选举中都违背了党派的趋势，他们是否能够在大多数观察人士认为几乎完全是针对唐纳德·特朗普的公投的选举中继续这样做，这将是一件很有趣的事情。

这些事情，他们共同拥有的这些挑战，以及他们试图解决这些挑战的方式，都表明了竞选活动是如何有目的地进行广告宣传的，但也表明了广告的相互作用如何既能告诉你竞选策略的不同之处，也能告诉你候选人必须权衡和筛选的相互竞争的主张或论点。而这些互动

有趣的相似之处、不同之处和互动之处，是为什么所有七个广告都是本周的“本周广告”。这就是本周马赛的全部内容。下周我将前往阿拉斯加，研究该州最有趣的参议院和众议院竞选活动。我是亨利·奥尔森，两周后我会在“获胜者圈”与你们见面。