RENAUD: 在美国,诉讼程序往往先于确凿证据的收集,其目的在于启动一场高成本的审判。为了防止被告干扰或影响审判进程,他们的自由常常受到限制。然而,在审判过程中,原告可能会因为陪审团制度等多种因素而面临失败的风险。尽管Diddy的案件最初可能面临长达20万年的刑期,但他目前的应对策略似乎颇为有效。尽管人们可能难以对他产生同情,但要成功定罪也并非易事。目前,Diddy面临三项主要指控:绑架、纵火未遂和协助性交易。然而,检方提供的证词在法律层面上并未能有效支持这些指控。尽管从道德层面来看,Diddy可能应该被判处多个终身监禁,但法律需要确凿的证据。例如,尽管普遍认为Diddy是Kid Cudi车辆纵火案的幕后黑手,但由于他并非直接执行者,因此难以定罪。同样,对于Diddy绑架前雇员的指控,检察官也未能提供充分的证据来证明存在实际的绑架行为。性交易指控的证实也面临类似的困难。尽管Diddy面临多项严重指控,最终的判决结果可能不会像最初预期的那样严厉,例如,可能只判处10年徒刑。目前来看,Diddy似乎在诉讼中占据上风。尽管Cassie明显受到了Diddy的操纵,但她在法律上作为Diddy的得力助手,使得指控更加难以成立。Diddy的辩护团队表现出极高的专业素养,甚至没有传唤任何证人,这表明他们背后有着周密的计划。Diddy的团队不仅专业,而且可能已经通过非正式渠道摆平了一些潜在的麻烦制造者。此外,Diddy背后还有许多有权势的人物在支持他,他们可能通过大量的保密协议来保护自己。Diddy的律师试图将他描绘成一个有特殊癖好的人,他以自己的方式发泄,并且没有犯罪,因为所有相关人员都是自愿的。对Diddy的审判,关键在于他职业生涯中的勒索行为、犯罪倾向以及涉嫌的谋杀罪行。如果Diddy之前没有因为其他人的顶罪而脱罪,那么现在就更难给他定罪了。
Deep Dive