We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
(
(无法识别发言人)
李老师: 我认为小红书的内容审核非常严格,甚至到了有些内容看似无害也会被下架的地步。这种严格的审核制度,虽然初衷可能是为了维护社区环境,但实际上也对用户的表达自由造成了限制。我担心这种过度审核会影响用户的使用体验,让大家在分享内容时变得小心翼翼,从而失去了社区的活力和创造力。我们需要思考如何在维护社区秩序和保障用户表达自由之间找到一个平衡点,让小红书既能保持健康的内容生态,又能鼓励用户积极分享和交流。
审核员A: 作为审核员,我必须强调我们审核小红书内容时,首要任务是严格遵守平台的各项规定,确保所有内容不违反任何相关的法律法规以及社区准则。对于那些具有争议性的内容,我们会采取多方评估的方式,力求确保判断的准确性与公正性。我们的目标是在维护平台健康环境的同时,尽可能地保障用户的合法权益,但有时难免会在两者之间做出权衡。希望用户能够理解我们的工作,共同维护一个积极、健康的社区环境。
用户甲: 我在小红书上分享了一些旅行照片,仅仅因为照片中涉及到了一些被平台认为是敏感的地点,我的帖子就被无情地删除了,这让我感到非常无奈和沮丧。我原本只是想分享我的旅行经历和美好瞬间,但却因为这种原因而被限制,我觉得我的表达自由受到了侵犯。希望平台能够更加明确审核的标准,避免误伤那些无意中触及敏感点的用户。
用户乙: 我在小红书上发布了一篇关于某个产品的测评文章,只是因为在文章中提到了竞争对手的产品,就被平台判定为广告,并直接下架了。我觉得这种判定非常不合理,我的测评是基于真实的使用体验,目的是为其他用户提供参考,并没有任何商业推广的意图。平台这种一刀切的做法,让我对小红书的审核机制产生了质疑,也让我对未来的内容创作感到担忧。
Deep Dive
Shownotes Transcript