Apple’s WWDC Retreat, Liquid Glass and One Question, Meta Puts $14.8 Billion Toward an AI Reset
59:21 Share

以每月15美元或每年150美元的价格加入Stratechery Plus，收听Sharp Tech、Sharp China、Stratechery更新和访谈、Greatest of All Talk、Asianometry和Dithering Podcast的所有剧集。</context> <raw_text>0 大家好，欢迎收听另一期Sharp Tech播客。我是Andrew Sharp，另一位是Ben Thompson。Ben，你好吗？

我很好，Andrew。这是我夏天回到威斯康星州的第一周。这周很忙。总是充满冒险。有点忙碌。WBC在本周。我必须写一篇关于它的文章。我刚刚结束录制周四的访谈，我之所以提到它，是因为我和帕特里克·麦吉谈过，他写了《苹果在中国》。我也和其他的作者谈过。你知道，他们的书可能不错。但我从未……

给予如此高的评价，那就是所有收听这个播客的人都应该读这本书。这是有史以来最好的科技书籍之一。这是关于苹果最好的书籍之一。这是关于中国的最好的书籍之一。太棒了。所以大家，如果你愿意，可以收听，但一定要去买这本书。就是这样。

就是这样。好吧，我迫不及待地想听听这次采访，我也迫不及待地想在一两周后回头讨论它。你在采访前通过iMessage发来了线下推荐，说这是最好的书。它可能是关于苹果有史以来写得最好的书，也可能是关于中国有史以来写得最好的书。我已经买了，但还没来得及读。所以这就是我需要的动力来

在接下来的一个月左右的时间里读完它。所以我期待深入了解所有这些。我也很自私地决定，我认为它在《纽约时报》非虚构类书籍榜单上排名第七。我想看看。让我们看看我们有什么民意调查。给它一个Stratechery的推动。没错。Sharp Tech的推动。绝对的。哇。

好吧，听众们，你们现在有任务了。这实际上是个坏主意。我认为它大约三周前就出来了。所以它可能处于自然状态，你知道，正在下降。所以我将无法抗拒，要，要，呃，

呃，阻止它。但是你能怎么办呢？好吧，让我们把它推回上去。你知道，我对Stratechery的听众有信心。现在，我们将从本周的WWDC开始。我开始享受WWDC，把它当作播客的一个里程碑。呃，

我发现自己回想起两年前WWDC时我们做的回顾。我们当时正在回应苹果公司对Vision Pro及其围绕Vision OS构建的未来的宏伟计划。哦，Vision Pro。我试图回忆那是什么。是的，没错。耳机。当时，我对整个事情持温和但正确的怀疑态度。然后去年……Vision Pro仍然很酷。就像……

我又戴上了它，因为John Gruber有他的现场脱口秀节目，它是在Vision Pro上播出的。所以，你知道，看看吧。每次我戴上它，我都喜欢它。实际上很有趣。我没有写这篇文章，但WWDC关于Vision Pro的环节实际上非常酷。他们添加了很多东西。

很多内容都解决了我们当时抱怨的事情，包括更好的访客模式和其他人员。两个戴着Vision Pro的人将观看相同的内容。想象一下，戴着耳机一起看电影。但很多企业级的东西。感觉就像，看，如果你需要它来完成某种特定任务——

公司会为他们的员工购买它。这就是苹果公司目前所处的位置。也许他们会喜欢它。也许它会通过这种方式获得采用。是的，我认为你一年半前对这一观点的看法非常到位。一年半后，苹果公司在Vision Pro的某种方向上正按时进行。

去年，我们当然关注的是苹果的智能，以及苹果的策略是多么优雅，因为他们可以访问AI可以为客户利用的所有最重要数据。哦，我的上帝。这是我的Whitney of L吗？苹果真是太聪明了。

不，你看，我当时同意你的观点。我的意思是，那个WWDC让我大吃一惊，我想，哇，苹果将成为赢家。显然，这对他们来说变成了旷日持久的公司灾难。今年，看起来最大的想法是没有大的想法，根本没有革命性的进步。

在周二的文章中，你称它为“很长时间以来最令人鼓舞的苹果主题演讲之一”。所以告诉我为什么它令人鼓舞。因为他们做得太过火了。他们走得太远了。而且……

有应用程序，一般来说有苹果的光环，它实际上与这本书有关。所以这可能只是苹果发明新事物的首要主题。这本书的一个重要主题是，供应商将与苹果合作，知道他们不会赚钱，但因为苹果基本上会教他们并资助他们学习如何做从未做过的事情。

然后他们可以将这些知识带给其他供应商或其他客户，并向他们收取更高的价格。所以从长远来看，这是值得的。这绝对是一个重要的主题。但苹果去年获得了信任。他们实际上在Vision Pro方面也获得了信任。就像，如果有人能做到这一点，那就是苹果。Vision Pro再次很棒。它仍然很棒。它只是4500美元，重达4500吨，而且没有应用程序。

但它仍然非常酷。它是一款令人惊叹的硬件。毫无疑问。只是内容不多。软件也不多，而且，呃，

而且我每年真的有两三次会想，伙计，我很想拥有一个Vision Pro。脱口秀节目就是一个这样的场合。苹果Vision Pro是计算设备中的健身器材。它只是坐在那里。不，不。我的意思是，锻炼后，你会想，哇，感觉真好。我应该更经常锻炼。

在整个锻炼准备过程中，你会想，啊，我不想这样做。这太糟糕了。虽然我会说我可能比这更糟糕，因为你甚至不会考虑它，对吧？它是地下室里的跑步机。我想说的是，它只是坐在那里嘲笑你，因为你花了数千美元买它，而且它可能有用。然而，它只是坐在那里让你一直感到内疚。确实如此。确实如此。但是是的，去年，AI，苹果获得了信任。他们提出了一个故事。

这可能是我的一大弱点，因为我通常会从结构上和公司所处的位置来看待事物。是的，苹果拥有设备，他们可以访问你的私人数据。他们可以提供其他人无法提供的体验，然后将更广泛的任务交给用户。

大型基础模型。他们可以建立一个拍卖来访问设备。这就像谷歌搜索协议的重演。他们是AI聚合器，就像我们讨论过的所有这些想法一样，它们都具有优雅的意义。所有战略思维的问题，我把我自己也包括在这个篮子里进行批判，是你仍然需要执行。我认为如果你收听我们的播客，我认为如果你回顾我写的内容，

我们说，假设他们做到了，但我并没有胸有成竹地说，或者至少我没有胸有成竹地说。这有点像，是的，假设他们做到了，他们是苹果，他们会做到的。回想起来，我们没有充分认识到苹果去年WWDC上销售的是什么，实际上是苹果。

领先于技术水平。就是这样。这就是为什么我不为自己找借口。我应该承认失败。这是John Gruber在他写了一些东西时提出的观点，他在库比蒂诺的现状中写道。他开始生气地责备自己。他就像，我怎么，他们甚至无法演示这些东西。为什么我认为这会发生？你把它放在这样的背景下：他们承诺的体验是

OpenAI无法提供的，Anthropic无法提供的，谷歌无法提供的，尤其是谷歌，因为谷歌可以访问你的私人数据。为什么苹果会做到这一点？情况甚至比这更糟，因为它不仅仅是他们与AI公司的总体比较，而是苹果的历史，文化，历史。

这是他们不擅长的事情。他们不擅长处理无数的边缘情况，优雅地失败。苹果擅长制造成品。他们构建必须发布的操作系统。他们制造手机。一个更好的例子是，在9月份，这款手机将放在盒子里，放在货架上，

放在货架上，放在顾客手中，你不能再回去迭代它。操作系统必须在那时准备好。没错。没错。这是一种非常不同的工作方式。我认为擅长其中一种工作方式的公司天生就拙于相反的方式。再说一次，这就是为什么我必须承认失败。

我写过关于苹果的这篇文章，说他们不擅长这些事情。有一点，是的，我只是给了他们太多的信任，违反了我之前的想法和原则，也违反了行业的更广泛背景。回想起来，考虑到苹果要达到那个水平，

这很有趣，他们对John的那篇文章非常生气，但他们基本上在这个主题演讲的各个方面都说，John，你是对的。这就是要点。他们走上台说，稍等一下。好的。我们期待在来年谈论X、Y、Z，至少他们一开始就承认了，然后其他所有事情都是他们可以做的事情，以及他们展示的所有东西，他们都进行了演示。这就像在你再次尝试之前先看看。

你必须重置并整理好一切，把你的房子整理好。这感觉就像一个整理房子类型的主题演讲。是的，有大的UI重新设计，这将是一团糟。人们会抱怨它。UI重新设计都会发生这种情况。我将对它保留判断。你可能也应该保留判断。甚至可能需要几年时间。iOS 7真的很粗糙。直到iOS 9或10，它才真正稳定下来。这将是它的本质。

但这也是苹果所做的。苹果制作用户界面，对吧？他们在自己的领域。这并不令人兴奋。这并不性感。但苹果需要不令人兴奋和不性感，因为他们在过去一年中在执行方面走得太远了。

好吧，在他们宣布的事情中，他们实际上正在向开发者开放设备上的AI模型，就像你在过去几个月在这个播客中推荐的那样。所以现在它已经正式发布了，你能提醒大家为什么你确切地认可苹果的这种方法吗？设备上的模型很有趣。为了清楚起见，这有点像仍然需要说出的显而易见的事情，并且应该在去年更强烈地说出来。

设备上的模型将远远不如在云端运行在大型NVIDIA GPU上的ChatGPT体验。这只是——这就像计算的物理学。它运行在你手中的手机上，它的电池与云端中的50,000美元的NVIDIA GPU或一整套这样的GPU无法相比。嗯哼。

苹果如此强烈地依赖它从根本上来说是有缺陷的，因为他们基本上承诺提供更糟糕的体验，因为它不够强大。他们用隐私等事情来掩盖它。这也是一大笔成本节约。就像，哦，是的，因为它是使用用户的电力，对吧？它使用用户的芯片。没错。而且。

对不起，苹果，你不能省钱并把它当作一个功能来卖，对吧？当我们说苹果依赖它时，他们将交付所有设备上的AI，并且所有这些都将带有苹果的名称，然后性能将比在云端运行的任何东西都要差。这就是核心问题。好吧，有一个。我确实想提出一个

我稍后会谈到。但是让开发者去做这件事……

在应用程序商店最理想的版本中，你拥有某种像一个人，一个人的商店，他们只是在应用程序商店上发布一个应用程序，而应用程序商店很棒。它允许他们通过做任何事情来建立这个业务。我认为，呃，你知道，对许多收听这个节目的听众来说，一个很好的例子是Marco Arment。你可能正在使用Overcast收听。他制作播客客户端，像这样的人，他们不能，

使用云端的AI。至少可以说，它与他们的商业模式不兼容。甚至完成引人注目的事情所需的费用和专业知识。如果你只有一个人，你将无法做到这一点。但是，例如，Marco想要提供的一件事是播客的转录。

而且，一旦他可以访问这些模型，我们将看看它如何工作，但他理论上现在可以免费提供，在这种情况下，免费并不是苹果省钱，免费是开发者可以做以前无法做的事情，或者当所有事情都必须在云端时他们无法负担的事情，因为他们可以访问本地模型，他们可以

访问用户的电力来完成这些事情。从苹果的角度来看，最棒的是，假设Marco构建了这个，而且它很糟糕。Marco必须处理差评，人们会抱怨Overcast。没错。这不是苹果的问题，对吧？

如果它很棒，突然间，哦，是的，iPhone平台上的播客播放器有转录功能。Android上的那些，也许有。如果你有高端Android，如果你有低端Android，它将是不可靠的，对吧？你拥有这个整体单元。你回到了Android，因为它们涵盖了一切。你不知道你的目标是什么。

苹果只销售几款iPhone，而且它们都相当高端。所以，你知道，如果你得到了它，你将获得更好的体验。因此，他们在这里的优势是，你的平台上拥有差异化的应用程序。再说一次，也许绝大多数情况下，它将，也许我们会发现这些设备上的模型对于所有事情来说都不够。没关系。没有损失，但人们会尝试，他们会发现你从未想过使用AI来做的事情，而且

但你可以尝试，因为它是免费的。好吧，从战略上讲，这对苹果来说要聪明得多，因为你正在将长尾武器化以造福自己。在过去的几个WWDC中，有一件事已经贯穿始终，那就是苹果公司依靠自己的设备和想法来

真的不知道该如何处理AI。图像游乐场是一个笑柄。但是，再说一次，每次他们回到图像游乐场时，我都想，这真是一团糟。这是为谁存在的？然后合并表情符号之类的东西。在WWDC期间有一些尴尬的时刻。我相信无数的开发者会想出更酷、更实验性的AI使用方法，以及AI

优化它，然后我信任苹果。因此，仅凭这一点，它就是一个明智之举。但现在他们做到了。有点。也许。苹果发布通用功能的方式，无论是新的API还是新的功能，他们通常都是先自己做。

所以他们可以弄清楚它是如何工作的。他们自己先使用它。他们必须用它来构建。狗食是什么意思？你自己使用它。所以说这里有一个API。所以这里有一个使用这个语言模型的API。苹果在过去一年半的时间里一直在对抗这个API，以构建他们想要构建的功能。它正在启动任何东西。所以他们可能对它进行了更改，并说，哦，这实际上对作为开发人员执行XYZ来说效果不佳。然后……

一年后，它就可以广泛使用了。让某些东西广泛可用带来的问题是，你必须永远支持它。很有可能苹果实际上一直打算今年让本地模型可用。从历史上看，他们的节奏是先自己做一年。再说一次，部分原因是，是的，他们想要获得好处，但实际上他们也有真正的合法平台原因来先自己做。然后它总是会对开发者可用。但话虽如此，不幸的是，

我将获得胜利。我一开始是一连串的失败。所以如果我们想坐在这里说，是的，苹果，听Ben的话。就是这样。好吧，获得胜利。我觉得这是你明智的策略。就苹果的策略而言，我确实回顾了一下。这符合他们的策略。

新发现的控制狂心态是不开放设备上的模型。所以谁知道这是否是计划的一部分。但关键是，他们最终在这个方面朝着正确的方向前进。对。需要明确的是，这不会改变世界，对吧？这些模型仍然存在缺陷。我们都应该对此诚实。我认为有一点我就像，哦，终于，他们做对了。就像，让我们明确一下正在发生的事情。但是是的，是的，我会继续。

可能不会改变局势的正确的事情。我认为本周正确看待这个问题的方式是：看，这是一个无聊的WWDC，一个明智的WWDC。明智的。这就是这个词。过去几年。这就是这个词。这就是这个词。这是明智的。你知道吗？苹果需要一点明智。

确实。所以这里还有其他一些说明。他们正在加深与ChatGPT的集成，包括将ChatGPT动画集成到图像游乐场中。他们从iOS 26开始。苹果的视觉智能功能将能够分析iPhone屏幕上的图像和文本。然后用户可以向ChatGPT询问有关他们正在查看的内容的更多信息。对不起，伙计们，只是快速说一下。

我这里有一点苹果抄袭微软的内容。微软发现年份版本号使一切变得容易得多。微软放弃这一点实际上很可惜。他们当时做得很好。

好吧，抄袭微软实际上是一件好事吗？我认为这本身可能就是一个危险信号，不是吗？这是一个好问题。与微软的副本合作，与OpenAI合作，我认为这实际上非常有趣。在某些方面，这比以前好得多。并非每次我都这样做，我是在设备上做吗？我是在用ChatGPT做吗？让我们问问用户。这只是一团糟。

如果你正在进行这种视觉智能，你进行屏幕截图或其他操作，所以它在屏幕上，你可以直接在那里询问更多信息。它不会试图回答，然后，哦，我失败了。把它交给ChatGPT。就像，不，它就在那里。问问ChatGPT。首先，对你的能力要有适当的谦逊。其次，如果你是一个普通的ChatGPT用户，

突然间，iPhone变得更有吸引力了，因为如果你在你的设备上登录了ChatGPT，你进行视觉智能查询。你可以去你的电脑上，打开ChatGPT应用程序，继续对话。它就在那里。它是用户友好的。

为ChatGPT提供了非常有价值的东西，但它也带走了非常有价值的东西，那就是在某种程度上，ChatGPT成为我应该购买哪款手机的驱动因素，iPhone比Android更好。Android将拥有所有Gemini的东西，对吧？现在，功能的水平、深度和数量可能会更快，因为谷歌完全集成。他们正在做所有事情。但是如果你非常依赖ChatGPT，

这在你的手机选择中很重要。突然间，由于AI，选择iPhone实际上有一个令人信服的理由。这不是他们的AI。是OpenAI的AI，但这实际上，我认为这一点被低估了。人们依赖旧的Ben，你称之为本地设备模型。我还呼吁，

我呼吁更换Siri。他们还没有完全更换Siri，但我认为这是朝着这个方向迈出的非常重要的一步。希望它能加速。

好吧，而且，我的意思是，它回到了你对苹果20年的看法。他们的卖点是为用户提供绝对最佳的体验。用户不想坐在那里让ChatGPT成为模型在设备上失败时的备用选项。就像，给我ChatGPT就行了。所以看起来……

再次，这是一种处理所有这些事情的更明智的方式。是的。而且比谷歌好得多的合作伙伴，因为ChatGPT正在赢得消费者市场。这就是重点。用户想要的是ChatGPT，你知道吗？所以不要畏首畏尾。我希望iPhone成为——所以我有一个看法——是什么？这绝对是玉米饼片，但我认为是我创造的这个词。

在其他一些食物的背景下。我不记得了。它像玉米饼，但它像你认为人们会喜欢的普通食物。我喜欢那种食物，但因为它是一种风味容器，因为它是你蘸的东西。我不记得是什么了。玉米饼是经典的风味容器。当然。这对于苹果来说有点令人谦卑，但说实话，我想要的是一个ChatGPT容器。好的。

所以，在我的手机变成玉米饼片的那一刻。不，不。苹果是玉米饼片。公开地，我有一些美味的莎莎酱。所以给我更多。

没错。OpenAI是每个人都在注册的蘸酱。苹果，你只是交付机制，但这本身可能非常有利可图。好的，这里还有其他一些说明，要点。他们宣布了一个新的游戏应用程序，这也许为苹果公司在游戏中区分应用内购买和在

其他应用程序上进行的购买奠定了基础，这是你长达10年的圣战，看起来他们可能会朝着这个方向发展，但鉴于一些不利的裁决，他们现在可能为时已晚，对此有什么快速的看法，我把它放在那里作为一个撤退，就像有时撤退不是因为是的，你被击中了后脑勺……

我的意思是，很有趣的是所有——看起来征用条款不会生效。上诉法院驳回了苹果公司关于暂停Yvonne Gonzalez-Rogers法官的禁令的请求，该禁令基本上说转向已经结束。就是这样。我对此完全没问题。我认为转向这件事很糟糕。我一直以来都可以接受的是——

对于绝大多数应用程序没有转向条款，但游戏尽可能地被锁定。再说一次，对。这就是游戏行业的工作方式，对吧？这就是游戏机的工作方式。是的。Steam的工作方式，就像，具体细节可能与转向有所不同，但游戏机肯定如此。它被超级锁定了，苹果坚持认为这还不够。顺便说一句，

游戏有点不正当，对吧？我的意思是，对不起，游戏开发者。如果我说错了，我道歉。我相信你们都是好人。但是整个，就像，让我们，你知道，游戏化，让我们让大家找到一些数字鲸鱼。就像，你称他们为鲸鱼。你可能想要一点危险信号。那些只是……

投入大量资金来获得更多宝石或其他东西的人，最终。老实说，Epic也属于这种情况。Epic。你让大家为你的角色购买舞蹈和服装或其他东西，这很酷。我们不会为那些在全世界敲诈12岁儿童的人流泪。所以对我来说，这始终是解决方案，这就是大部分资金的来源。

保留所有限制。把它放在类似于，哦，我们正在为孩子们着想或其他什么东西的框架中，即使你只想保留所有资金。然后释放，让那些想要实际销售你的设备的人，那些想要拥有生产力软件的人，Kindle想要销售一些书籍的人，放手。让他们做他们想做的事情。这始终是我心目中的解决方案。现在，游戏应用程序还没有达到那个水平。但是，它确实如此。

另一个应用程序商店。你可以在游戏应用程序中获得游戏。你也可以在应用程序商店中获得它们，但它至少有点像为潜在地朝着这个方向发展奠定了基础。在美国，为时已晚。你将不得不允许游戏转向，因为你没有在应该这样做的时候这样做。

对，因为你输得太惨了，所以你已经失去了控制。好吧，说到生产力软件，另外两点，他们正在改进iPadOS，以允许人们更像使用Mac一样使用它，使用多个窗口。然后有

增强型连续性功能将帮助人们在 Apple 设备之间无缝工作，例如能够从 Mac 上监控移动 Uber Eats 订单。您对这些发展有什么看法？我无法完全评估这一点，因为正如我提到的，我现在不在台湾。在那里，我们每天大约会下 37 个 Uber Eats 订单，每次在菜单栏中弹出这个订单实际上可能会分散注意力。我的意思是……

除非你住在一个人口稠密的城市，那里到处都是骑着摩托车的人，否则你不会体验到送餐服务的强大之处。而且……

想要一杯波霸奶茶吗？听起来很棒。是的。你一直在向我推销这个愿景，我并不嫉妒我在纽约的朋友们。我已经在这里 48 小时了。我没有 Uber Eats，我正在经历戒断反应。相信我。在郊区这里很艰难。出去走走。说到玉米饼，出去走走，给自己买些 Chipotle，体验一下美利坚合众国提供的盛况。你知道吗？细细品味。这是真的。我只需要去吃 Chipotle，上帝保佑美国。那是绝对正确的。

您对 iPad 的更改有什么看法？人们对此已经 clamor 了大约五年了。我喜欢 iPad 上的单个窗口。我讨厌窗口。对我来说，它实际上是我……

我停止使用了——我的意思是，我使用 iPad 来进行绘画和下棋，基本上就是这样。实际上，我甚至几乎不使用它来观看体育赛事，因为愚蠢的东西永远无法充电，因为存在一些错误导致它无法正常休眠并且电池电量耗尽。而且这个错误已经存在很久了。也许今年会修复。谁知道呢？但我对 iPad 已经放弃了。我写了很多关于 iPad 的文章。我对此非常热情。

我认为其中一些反映或下游或与史蒂夫·乔布斯非常热衷于此有关。我最喜欢的主题演讲之一是 iPad 2 主题演讲，呃，

他们演示了 GarageBand，他脸上露出了满意的表情，现在任何人都可以创作音乐，就像史蒂夫·乔布斯式的理念一样，对吧，技术的柏拉图式理想，以及那种热情，我想要更多这样的应用程序，而且我的很多应用程序都对 App Store 及其政策感到非常沮丧，这真是愚蠢

尝试制作一个复杂的应用程序，充分利用 iPad 的优势，占据整个屏幕。因为商业模式不存在，也无法存在。即使你找到了用户，你也无法随着时间的推移将其货币化。这是在订阅等出现之前。你可以一次性出售，就是这样。就像苹果一样，你甚至没有做到最低限度。你想控制一切，而你——

完全扼杀了你经济的整个部分，这对你是有好处的，因为使用生产力应用程序的人会购买最新、功能最强大的设备，他们会一直升级，而你却懒得帮助他们，因为你忙着从宝石和游戏中获取所有这些钱。是的。这就是令人沮丧的地方。这就是为什么本周的解脱……

苹果在某些事情上让步了。他们在很多事情上都走到了极端。也许这是一个虚假信号。也许他们别无选择。我将回顾这篇文章，并说，哇，那是美好的愿望。但你知道吗？就像，

如果苹果是个酒鬼，他们一次只喝一杯酒，我会大肆宣传这件事。但是，就像，干得好。是的，说真的。起立鼓掌。绝对的。那么，这是一个无聊的 WWDC 吗？是的。很好。我们需要一些无聊的东西。而且为了……所以，对于 iPad，我觉得它就像苹果一样，放弃了。他们就像，好吧，我想让 iPad 更像 Mac。人们喜欢 Mac。而且……

这太糟糕了。整个……他们试图进行边缘滑动等操作。有一个非常响亮的群体……

他们喜欢 iPad 上的处理器，喜欢在 iPad 上工作，并且近十年来一直在游说将其变成 Mac。所以看起来他们只是在向这些人提供一个停止点。而且，你知道，在这方面很难过于激动。是的。我的意思是，就像我说的，我已经放弃了。所以他们想做什么就做什么。但是苹果，

如果你要将 iPad 打造成 Mac，而且它开始看起来非常像一个 Mac，有多个窗口和重叠以及所有这些东西。那么，鉴于我们拥有 iPad，它就像一台 Mac，你可以使用指针以及所有这些东西。而且它是锁定的，因为它是一个 iOS 设备。

那么让我们放松一下 Mac 的限制吧。对于那些真正想要使用一台合适的电脑的人来说，不要试图将其变成一个带有数十亿个警告的 iOS。我从你那里得到了我的网球比赛，令人难以置信的法网公开赛。我当时在飞机上，所以我看不了。是的。所以……

因为我做了整个频道的事情，无论如何，我可以从你的电脑上获取文件，然后可以将其放到我的电脑上，以便稍后观看。这是一个在我的服务器上运行的后端 Mac mini。在我的情况下，存储在单独的设备上，一个 NAS 设备。我正在终端中运行它。顺便说一句，我通过手机运行它，因为我非常渴望将它从我的电脑中取出。它没有运行，我不知道为什么。

我必须打开一个屏幕共享应用程序到 Mac mini，那里有一个弹出式警告。说，您是否要允许终端访问外部设备？哦，天哪。我在终端里。我不需要被问到是否要访问外部设备。不要把我当成那些想要在 iPad 上使用窗口的孩子。不，我只是开玩笑的，伙计们。但是不，但是，但是说真的，就像它一样，

家长式的苹果，伙计。它让我抓狂。所以，是的，如果你想走这条路，再说一次，所有 iPad 用户，我想，现在都让我很生气。但是如果你想让它像 Mac 一样，那么

让 Mac 像 Mac 一样，而不是像 iPhone 一样。谢谢。说得对。好吧，我个人非常喜欢 iPad 的现状，它介于 iPhone 和 Mac 之间。我不是那些 clamor 窗口的人之一。我喜欢 iPad 上的单窗口方法。这是一种复古的方法。

回到 10 或 15 年前使用技术。这是一种很棒的方式——回到在你的 PC 上作为律师使用全屏 Word 的方式。并且拥有注意力，你知道，只专注于一件事。我的 iPad 上没有任何通知。这是我最喜欢的单件技术硬件。

而且我喜欢它的现状，但我对所有那些用干草叉 clamor 来优化处理器并在 iPad 上执行 X、Y 和 Z 操作的人感到高兴。你们这些人在未来几年里好好享受你们的 iPad 吧。然后是这里的最后一个问题，

WWDC 上最性感的公告是这个名为“液体玻璃”的新操作系统和新 UI。关于液体玻璃的两封电子邮件。Rich 说，Ben 和 Andrew，作为一个不满意的材料工程师，我只需要将这个更正记录在案。根本没有所谓的液体玻璃。玻璃是一种非晶态固体，由

在分子形成长程晶体结构之前，通过快速冷却从液态形成。营销废话将是我和那里其他每个工程师的死因。所以，为了所有那些可能在周一收看 WWDC 的不满和苦恼的材料工程师们伸张正义。关于你在电脑上看到的一切的现实，我有一个坏消息要告诉 Rich。

大部分都不是真的，所以我认为称之为液体玻璃完全没问题。

我喜欢这种热情。这是一封好邮件。所以我必须给他一个平台。Kim 说，Andrew 和 Ben，我同意 Ben 在周二关于更新的引言中引用的 Sebastian DeWitt 的话。苹果的新 UI“液体玻璃”确实像我们从流行文化中想象的未来一样。事实上，当我第一次看到它时，它让我想起了没有什么比一位伟大的好莱坞制作设计师所说的更像了。

将为主要工作室的高预算科幻电影中填充世界的用户界面制作。这既不是赞扬也不是谴责，只是一个观察。我会让你们来告诉我这意味着什么。那么 Ben，你对苹果的方法和这里新的科幻 UI 有什么看法？

我不知道。我将保留判断。我的意思是，这是那些你无法知道直到你使用它的事情之一。就像我认为我之前提到的那样，实际上，直到我们过了一两年，你才真正知道它是什么样的。就像明年一样，如果 iOS 7 是任何迹象的话，它将会很粗糙。会有很多抱怨。人们会在 Twitter 上发布最令人震惊的屏幕截图，显示它只是——

完全崩溃了。这将是现实。我不会使用它，因为我不安装测试版。我是一名技术分析师。我不是产品评论员。我不需要忍受电池续航时间短和设备崩溃的问题。你的计算体验。没错。这很有趣，因为它引起了很多关注

我当时正在观看活动，并得出了与你在文章中相同的结论，那就是苹果这种低调的方法，A，可能是苹果目前唯一可行的举动。

而且 B，如果我们最终谈论的是对苹果各种设备上用户体验的一系列增量改进，依靠开发人员来帮助解决一些人工智能问题，并推动这种液体玻璃 UI，这可能是一个正确的方向

至少在视频中，它看起来像是会创造出所有最好的苹果产品一直以来都给客户带来的那种触觉乐趣。对，但我们从一年前就知道不要相信苹果的视频。这就是我在想什么。我坐在那里看，我想，也许这是苹果过去几年做出的一些决定的代价，通常我会对此感到非常兴奋，但在周一观看时，我想，好吧，

这些东西真的有用吗？我仍然对他们对照片应用程序所做的事情感到生气。我只是，我不知道。嗯，这些都不像以前那样好用了，你在几周前关于 Mac 上的设置情况的抱怨在 Dithering 中引起了真正的热烈反馈。而且，呃，

听众群体的共识。所以我想说，即使苹果实力雄厚，他们仍然需要进一步证明自己，才能实现我们在周一看到的一些潜力。如果液体玻璃不仅仅是磨合期的痛苦，而是像设置应用程序一样糟糕，

这本身就很有趣，因为它就像苹果不仅无法做到它传统上不擅长的事情一样。如果它无法做到它传统上擅长的事情怎么办？所以，但是再说一次，就像我说的那样，这将很有趣。我确实和约翰谈过。他真的很喜欢它。他对用户界面非常挑剔。再次声明，角落里有很多粗糙的边缘。他说，你知道，这很有趣。

他们可能提前一年发布了它。感觉我们没有什么可谈论的。所以让我们提前一年发布这个。这里可能发生了一些事情。但是是的，在所有这些未来主义的片段中，人们都在抱怨。你知道做到这一点需要多少处理能力吗？

需要很多。这就是苹果能够做到这一点的原因，因为他们自己制造处理器，自己制造图形，并且拥有所有高效执行此操作的子程序。这很好。他们正在做他们擅长的事情。希望他们仍然擅长。我们将看看他们是否仍然擅长。是的。对于每一次苹果活动，我们的同事 Dhaman Rangula 都会举办一场预测竞赛，其中包含 10 个关于将会或不会发布什么的问题。

我们技术群聊的所有成员连续第二年参加。我作为获胜者胜出。Andrew Sharp。你多年来一直在悲伤地乞求我们。太神奇了。没错。免得有人怀疑谁是普通人。我在堆积 L，你在堆积 W。这是真的。我和 ChatGPT 打成平手。所以我想 ChatGPT 也是那里的专家。但说到人工智能……

Meta 和 Scale AI。我读到了《纽约时报》的一篇文章。Meta 准备推出一个新的专注于追求超级智能的人工智能研究实验室，这是一个假设的人工智能系统，其能力超过人脑，这家科技巨头正在努力保持在技术竞争中的竞争力，据四位了解该公司计划的人士透露。

据知情人士透露，Meta 已邀请 28 岁的 AI 初创公司 Scale AI 的创始人兼首席执行官 Alexander Wang 加入这个新实验室，并且一直在洽谈向他的公司投资数十亿美元，作为一项协议的一部分，该协议还将把其他 Scale AI 员工带到该公司。Meta 为

向来自 OpenAI 和 Google 等领先 AI 公司的数十名研究人员提供了七位数到九位数的薪酬方案，其中一些人同意加入，据知情人士透露。所以其中一些研究人员获得了 Jordan Poole 的薪水来加入 Meta。非常令人印象深刻的东西。关于这笔交易的报道数字是 148 亿美元，用于收购 Scale AI 49% 的股份，以及同意将 Alex Wang 安排到 Meta 的领导职位。

我们收到了一些关于此事的电子邮件，但总的来说，这是本周科技界的另一条大新闻。你对这里发生的事情有什么看法？好吧，第一个数字是，我之前在播客上讲过这个故事，关于我在苹果收购 Beats 时的那一刻。

这似乎是一笔巨大的交易。关于它有很多故事。当然，我正在写关于它的事情。这非常令人兴奋。然后我意识到苹果以 30 亿美元的价格收购了他们。我认为当时苹果的价值约为 6000 亿美元。它根本无关紧要。这不是什么大不了的事。我认为这方面有点问题。

对于这些 AI 东西，Meta 今年在资本支出上花费了多少，650 亿美元或 700 亿美元。所有科技公司的数字都非常高。在这种情况下，148 亿美元，很多钱。让我们明确一点，在花费所有这些钱购买几年后将无法使用和过时的 GPU 的情况下。是的。

从大局来看，并没有那么多。这简直令人难以置信。顺便说一句，他们向这些高端科学家提供的这些方案也是如此。就像，如果你要花这么多钱买硬件……

你需要非常好的软件。在这种情况下，软件实际上是进入其中的 AI 研究人员。所以我认为只是一个元观察，并非有意为之，意外的双关语，那就是。我认为这对于这些数字有多疯狂是很有趣的。完全正确，完全正确。好吧，每当人们开始为苹果在 Apple TV++ 上的支出而担心时，我总是会想到这一点。

编程。这只是九牛一毛。而 Meta，我刚刚查了一下，他们 2025 年第一季度的收入为 420 亿美元。他们有足够的钱可以花，而且他们正在以各种其他方式将钱花在 AI 上。所以是的，我认为这是这些数字的良好背景，鉴于我不清楚 Scale

AI 是所有其他部分。这就是为什么这很奇怪的原因。好吧。苹果购买 30 亿美元。好吧。他们得到了 Beats 耳机。我们明白了。我们有点明白这个角度。他们从软件方面获得了后来成为 Apple Music 的东西。他们获得了一家不错的硬件业务，他们可以在 Apple 商店销售。这一切都像，是的，这是有道理的。获得 Scale 49% 的股份没有任何意义。AI 有意义。

Scale AI，他们最初是一家数据标记公司。他们为大型语言模型生成数据。他们是 OpenAI 的早期重要客户。OpenAI 正在越来越多地内部进行此操作，部分原因可能是因为类似的事情。但 Meta 是客户。谷歌是客户。你需要数据。对于推理模型，很多最初的东西只是人们坐下来做数学题并记录所有步骤。

并且只是大规模地进行，Scale AI 他们喜欢谈论这些部分，因为他们喜欢雇佣，哦，是的，我们雇佣宾夕法尼亚州的博士候选人，他们可以赚一些外快，他们还在像第三世界这样的地方经营血汗工厂，对吧，标记东西，所以它是一个必要的业务，它也是一个刚刚消亡的业务

如果你像 OpenAI 或谷歌一样，当你阻止 Scale AI 将其提供给其 49% 的母公司时，你会继续使用 Scale AI 吗？突然之间，你正在帮助资助你的竞争对手，对吧？所以这不能是 Scale AI 及其能力的收购，因为收购的性质会扼杀你所收购内容的价值。所以这不可能是正在发生的事情。

那么到底发生了什么？好吧，已经……当我和马克·扎克伯格进行采访时，我们讨论过这一点。这是一个有点奇怪的采访。我很生气，他还接受了 Dorkish Patel 的采访。Dorkish 是一位很棒的人，一位很棒的采访者。但是，就像……

通常他会进行一次采访，就像一个特定的时期一样。我想，哦，他正在进行一系列采访。这有点烦人。然后当我跟他谈话时，他似乎有点心不在焉。就像我们谈论意大利面一样。对。就像谈论所有我能做的事情一样。对。这是一种向 Meta AI 开发的喷洒和祈祷方法。对。

特别是在那次采访中，而在我之前看来，它几乎更连贯。然后我从传闻中听说，是的，我们知道很多 Llama 人员已经离开了。Llama 4 是一团糟，不太令人印象深刻。他们在测试中篡改了一些数字，使其看起来比实际情况更好，并且听说，哦，是的，马克正在寻找某人来重置他们的计划并领导团队。我想，这将是

Alexander Wong，我的意思是，他不是人工智能研究人员。这些人是，你知道，他们正在尝试从 DeepMind 和 OpenAI 以及其他任何地方招聘的人。但是像 Sam Altman 这样的领导者并不是人工智能研究人员，但他就像领导这项工作的人，并且实际上正在解决所有这些问题。

看来这就是它的运作方式。这就像世界上最昂贵的 acquihires 之一，他们正在将他买断。就像他拥有自己的公司一样。它很成功。现在他将成为 Meta 的高管。这不仅仅是给他钱。

就像现在 Scale AI 将为 Meta 做一些 Meta 最终会付费的工作一样。所以这不像只是把所有钱都扔掉一样。他们无论如何都会花掉一部分钱，有点像 Azure OpenAI 的关系。但是是的，这是一个，这似乎是一个相当强烈的迹象，我不知道这是否是绝望，但就像，

一个真正的重置，我们必须全力以赴，因为我们还不够好。这就是我从中得到的结论。

是的，我们收到了马里奥的这封邮件。他说，Ben 和 Andrew，关于 Ben 关于 Meta 和 AI 的说明，我认为 Gen AI 对 Meta 的破坏性可能比 Ben 在周三的文章中建议的更大。然后马里奥链接到一条推文，指出 ChatGPT 的移动应用程序使用量现在每天每用户高达 20 分钟。

然后他继续说道，虽然你在周三每日更新的最后一段中提到了与 OpenAI 的注意力竞争，但我认为这个主题比 Stratechery 中给予它的关注要多得多。到目前为止，Meta 通过其消费者服务提供的 AI 非常牵强。我和公司许多 PM 谈过，他们觉得这种方法是错误的，但产品决策是在最高层做出的。

鉴于 Meta AI 与 ChatGPT、Gemini 和 Claude 相比效用相对较低，我认为看待 Meta 最近 AI 决策的正确视角是，它们源于恐惧而非机遇。这并不是说 Meta 没有很好的机会。我也觉得他们应该从这种与计算交互的新方式中获得多倍的收益。

但是，此刻，如果他们没有做好这件事，他们可能会损害其核心业务的至关重要的顶级增长途径。这封邮件，对我来说有两个方面很有趣。一个，

OpenAI 的数字非常令人印象深刻，并且随着时间的推移必然会越来越大。因此，独立于任何元评论，我很感谢马里奥强调了这个统计数据。我突然想到，如果……

市场是注意力。Meta 可能正确地将它们视为竞争威胁。你对这里发生的事情有什么看法？好吧，首先，这是一封好邮件。如果我在一句话中说他们正在与 OpenAI 竞争注意力，

我将其视为战略阅读的既定事实。我相信我的读者不需要更多的东西。我认为这很清楚。所以，马里奥，来吧。你不需要做 LLM 的事情。不，不。没错。我不需要填充它。没错。我给了你这句话。不，我做。实际上，我今天早上写这句话时正在想，这是我应该做的事情。

之前应该明确说明。所以，所以我实际上认为马里奥的总体观点，马里奥，你应该比你实际上可以打电话给我更早一天发送邮件。不幸的是，你等到我已经说过了。你本可以在 Sir Techery 上引用这封邮件。没错。谁知道会发生什么。太糟糕了。可能会有。没错。提前 24 小时。所以，不，但我确实认为这是真的。那是，那是，那是威胁。我只会说一般来说，我觉得

我对 Meta 的 AI 比 Meta 自己更乐观，也看到了更多潜力。马里奥在这里说他们出于恐惧而行动是

感觉完全正确。当你害怕时，你会处于防御性蜷缩状态。你没有看到机会。其中一件事，再说一次，整个扎克伯格的采访确实让我很生气，因为我认为我亲自去了那里。你认为，哦，这将是关于这个事件的重大采访。他做了一堆其他的，就像，好吧，这是浪费时间。但他们还想等到收益公布后再发布它，对我来说那是星期四。所以这很好。

然后人们回来说，哦，是的，他只是重复了他收益中所说的话。实际上，他在收益中所说的话有所不同，因为那是采访之后，他对 Meta AI 机遇的表达我认为很糟糕且有限。我想，那又怎么样？特别是关于人工智能对元宇宙的重要性以及所有这些事情，甚至都没有提到。

它出现在收益电话会议上，该电话会议是在采访之前发布的，但他改变了他的说法，因为我是那个纠正他关于你没有充分列出人工智能对他来说的潜在好处的人。这就是为什么我要为难马里奥。这是一个很好的观点。这种恐惧来自恐惧的立场。我认为他是对的。他们不……再说一次，我觉得……

我很紧张，因为我写过关于人工智能如何使他们成为最有价值的公司。而他们的运营方式不像一个将要实现这一目标的实体。更糟糕的是，他们似乎并没有完全意识到这一点，他们能做什么。就像我提出的这个概念一样，对我来说，这就像……

我已经陈述了理由。实际上，让我们进入下一个问题，因为下一个问题直接从约瑟夫那里引出。我本来想说，这里的一切都是相关的。约瑟夫说，Ben 和 Andrew，在 Meta 的 AI 困境中未讨论的是 AI 主管 Yann LeCun 的作用。他一直是 LLM 不会成为

真正智能的直言不讳的怀疑者。虽然 Facebook AI 研究在招聘方面做了一些令人难以置信的工作，但我不知道 Yann 的观点是否阻碍了公司发展。这让我想起了洋葱的 80 年代笑话，将吉米·卡特的“让我们谈谈更好的里程数”信息与罗纳德·里根的“杀死那些混蛋”信息进行比较。

当 Sam Altman 正在宣传“进来吧，失败者，我们正在建造上帝机器”时，哪个研究人员想为一个领导层嘲笑前沿 LLM 工作的组织工作？我不确定 Alexander Wang 是否能解决这个问题。Scale 为 AI 提供了重要的服务，但它不是硬性研究和创新的来源。

那么，这里是否存在金钱无法解决的更棘手的问题？本，你怎么看？百分之百。Facebook 不会消失，除非他们解雇了扬·勒丘恩。我完全相信这一点。他是一位传奇人物，这一点需要明确。我也在某种程度上同意他的观点。我对 LLM 达到人类大脑、人类大脑的水平持怀疑态度。是的。

所以我实际上同意他的观点。问题是——再说一次，他获得了图灵奖。他帮助发明了神经网络。他是一位非常聪明的人。问题是，首先，正如约瑟夫指出的那样，如果你对这个领域感到兴奋，你为什么还要去为他工作？他们最著名的人物却对整个事情嗤之以鼻，首先。其次——

这与他们的整体愿景无关。我为 Facebook 付款。他们不需要 AGI。他们需要今天存在的 LLM 来实现所有这些巨大的商业成果。比如，我对 Facebook 最不切实际的预期是，Facebook 属性上的每一个像素都是

可以投放广告的。比如，你应该……比如，你会意识到，安德鲁穿的那件绿色衬衫很酷。人工智能应该能够识别这一点。那件绿色衬衫的制造商应该能够参与竞价，如果我的商品出现，我想竞价并使其可点击，他们可以为……比如……这……

使用今天已有的技术就能做到。你的意思是，我们不是在试图构建超级智能。是的，完全正确。顺便说一句，这正是围绕 Scale 这次收购让人困惑的部分原因，比如，为什么 Meta 这里要开发一个超级智能部门？你这样做仅仅是为了从 DeepMind 和其他一些实验室招募人才吗？我不明白。

再说一次，Scale AI 并没有进行研究。他们在处理数据。我的意思是，我看到他们需要一个领导者。我想他认为亚历山大可以成为那个领导者。但是，是的，可能你加入 Facebook 工作的原因是巨大的诱惑。可能就像，好吧，如果我们解雇了他，那也会让招聘变得困难。但我认为 Meta 传达的整个信息是。

再说一次，我说他们需要解雇他，这与他的观点无关。这与他持有错误的观点，与 Meta 及其机遇不符有关。他们拥有巨大的机遇。正如马里奥指出的那样，他们处于防御性蜷缩状态，似乎甚至没有看到这些机遇。然后，他们又蒙上了一层与他们的业务无关的厄运阴云。我对 Meta AI 感到乐观的原因不是因为我认为 Meta 将率先实现人工通用智能。我认为这是因为

LLM 以一种非常引人注目的方式融入他们已经做的事情中。对。在许多不同领域都可能具有附加价值。对。这就是关于持续创新与颠覆性创新的全部内容。比如，将人工智能添加到他们所有的东西中，是的，在某种程度上……顺便说一句，这并不是……它对马里奥有所偏见。OpenAI……

窃取时间并不会颠覆 Facebook。那只是他们在击败 Facebook。颠覆是指谷歌……

从 Google 应用中移除 Gemini 标签，因为使用 Gemini 对业务不利，因为他们无法针对其投放广告。颠覆是对市场的结构性改变。对底线造成损害的结构性变化。而你的底线会促使你做一些对赢得市场竞争并非最佳的事情。所以这将是 Meta 空间中典型的失败。是的，完全正确。这很可惜，因为我认为

LLM 对他们业务的各个方面都是附加的。现在，再说一次，如果其他人能够更好地使用它，那么，这只是被击败了。比如，所以他们被击败了。

这是一个问题。所以，扎克伯格四处挥霍金钱并做出改变是一件好事。人们应该为此欢呼。这并不是元宇宙之类的……也许他真的很认真。这不仅仅是摆脱了勒丘恩。这是摆脱元宇宙。嗯，有一些钱可以花。他应该花这笔钱，根据克莱·克里斯蒂安的框架，预期是

他们确实会花这笔钱，因为他的观点是持续创新是现有企业。他们认识到为什么这很重要。他们确实会花钱来完成它。所以我们看到他们正在这样做。现在，问题是，人才是否如此稀缺？人才。

AGI 的梦想如此之大，以至于仅仅接触数十亿人就已足够。也许情况就是这样，但是，是的。好吧，也许这就是为什么你需要支付九位数的溢价才能让一些世界上最好的研究人员进入 Meta 工作的原因。我的意思是，那，那，

仅此一项统计数据就让我非常惊讶。但是，当你看看这些公司的价值以及他们每年在所有其他人工智能开发上花费的资金时，那么也许向某人支付 1 亿美元来为 Meta 工作并不是那么疯狂。是的。事情肯定比看起来要混乱得多。这是我最大的收获。就像你听到了一些事情，一些事情看起来有点奇怪。从任何正常的商业分析来看，这都是如此奇怪，唯一的结论是

事情一团糟。这是一个，好吧，显然。是的。我的意思是，已经有几年时间投资非常大，并且在经过几年的时间后，对 Meta 正在尝试做的事情进行如此根本性的重置。这在某种程度上说明了他们现在有多迷茫。也许，呃，