We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
(Preview) A Long Weekend for TikTok, Preparing for Trump and an Era of Upheaval, LeBron James as an iPhone
2025/1/20
Sharp Tech with Ben Thompson
A
Andrew Sharpe
技术政策分析师和播客主持人，专注于大科技公司和政府政策的交叉点。
B
Ben Thompson
创立并运营订阅式新闻稿《Stratechery》，专注于技术行业的商业和策略分析。
Ben Thompson: 我认为我们正处于一个行政权力失控的时代，许多机构和政策都脱离了行政部门的有效控制。特朗普的行为类似于一位国王，拥有过大的行政权力，这可能很危险。从特朗普的角度来看，他对当前局势的处理方式是否是最佳选择值得商榷，这预示着未来将发生一系列冲突。字节跳动将TikTok事件进行到底是合乎逻辑且正确的选择，尽管人们可能将其解读为中国不允许出售TikTok，以此证明其间谍软件的论点。TikTok 内部似乎认为他们会在第一修正案的论据上胜诉，但结果却大相径庭，这令人费解。TikTok禁令事件的意义远超TikTok本身，它反映了更广泛的政治和社会问题。特朗普的支持者希望他为他们做事，他们认为这是他们参与民主的机会，并批评官僚机构长期掌控权力。过度关注法律细节可能会导致人们忽视更深层次的社会问题，从而使自身观点边缘化。我们正处于治理方式根本性转变的开端，进入了一个未知领域。罗斯福时代许多法律在当时被认为违宪，但后来通过增加最高法院大法官人数等方式，最终被确认为合宪，这导致了对政府权力理解的根本性转变。我们不应假设过去的先例和运作方式会在未来继续有效，因为未来可能会有根本性的改变。未来的法律先例可能会与现在大相径庭，我们不能仅仅依靠现有的理解来预测未来。
Andrew Sharpe: TikTok禁令并非国家未来的决定性因素，但它反映了美国系统对实际问题的反应能力。TikTok禁令的通过是多方因素共同作用的结果，包括媒体的深入报道、两党立法以及对国家安全的担忧。TikTok禁令的制定过程谨慎而隐秘，旨在防止字节跳动规避法律。TikTok禁令的通过以及随后的司法审查，证明了美国制度仍然能够有效应对实际问题。尽管美国系统能够应对问题，但行政部门公然无视国会通过的法律，以及特朗普对潜在的中国信息武器的认可，都令人担忧。美国可能需要面临真正的生存威胁才能认真对待来自中国的威胁。
Deep Dive
Shownotes Transcript