(Preview) Experimenting With OpenAI’s Deep Research, Another ChatGPT Moment, Won’t Someone Think of the Entry-Level Employees?
12:17 Share

您好，欢迎收听Sharp Tech的免费试听片段。♪

我的第二个提示是让深度研究给我一份苹果公司收益的分析报告。顺便说一句，我认为以下三点最重要：第一，值得一提的是服务业务；第二，中国问题，可能可以追溯得更远；第三，苹果的智能故事似乎被夸大了XYZ。请根据这些要点分析收益。我认为这份分析非常出色。

它仍然没有，你知道，幸运的是，我认为它不如我的分析好，写作方面，它篇幅过长。信息密度不够。我认为轨迹优势之一是……

一篇好的轨迹文章的每一句话都应该……我认为好的写作有其自身的节奏，每一句话都应该推动你前进，并添加、叠加新的信息，而不是……不应该出现空洞的内容。我认为这些结果中存在相当多的空洞内容，而且……

我也认为没有任何新颖的见解。它很有见地，但那是因为我在提示中注入了关键的见解。即便如此，我认为它仍然有一些……我认为我们是对的……这部分是基于更传统的观点，或者我告诉它参考旧的轨迹内容，它会过度参考一些旧的内容，例如……

我认为它很好。就像，如果我在……工作，或者说我是一个小规模投资者，并且想要一份类似的分析报告，那么……

如果我有一个研究实习生或新员工，并且希望他们生成一份报告，那么这是一份可靠的报告。它正确吗？如果你要参加会议，并希望就苹果的收益和苹果在中国未来的发展情况进行简报并进行讨论，那么这份报告……

能够很好地完成任务。它不是Stratechery的分析，但它也有偏见，不能说它只是科技分析，但是……但是这里有一些收获。实际上，你的……你的……让我们回到你的例子，比如参加会议。因为我认为这是另一个我想谈到的，我认为对我来说非常有益。这只是……

这是奇怪的地方。这让我回想起最初的ChatGPT时刻，当时它能够分段写作，而且……

非常全面，以至于我花了好几天时间深入研究，看看它实际上……它是否真的有意义？它非常自信地说很多事情。这种输出的质量有一个方面是格式良好、组织良好，而且……

以一种非常有说服力的方式前后一致。我还有一个例子，它严重失误了，但这很重要。它非常有说服力。而且……

对我来说，这是O3的推理能力真正展现出来的地方。它在回顾、循环利用、浏览所有来源。但它正在重新组织自己，使其变得非常简洁易懂，并且非常有说服力。如果你考虑一下……的担忧……

你可以看到这可能会成为一个问题，因为它……幻觉可能是危险的，因为它也非常全面和彻底，所以你会被输出结果的虚假安全感所迷惑。没错。

它可能也都是真的。是的，有引文等等。但我认为这两个部分的几个要点是质量差异——因此，两者之间的整体写作和组织都相当扎实。我认为两者之间的洞察力水平差异很大。

但这种洞察力来自于提示。对于大型语言模型来说，情况一直如此。你的输出质量取决于提示，但在这种情况下，这种情况似乎得到了极大的扩展，因为如果你给它一个非常明确的方向、一个明确的论点，我认为你把我的台词放在了节目说明中，深度研究补充论点的能力非常强大，因为……

它生成论点的能力仍然……你知道，第一个夏天真的没有论点。这很好。这只是松了一口气。我们不希望它在未来生成论点。至少在未来六到十二个月内，这是我们人类的工作。但正如你所说，这通常意味着什么？以及如何……

在某些方面，关于这个问题，我有比任何人都多的话要说。在某种程度上，我基本上是一个专业的论点生成器。另一方面，我非常有偏见，因为无论我说什么或试图思考什么，很明显我的生计在某种程度上岌岌可危。因此，请对我说的话持必要的保留态度。但第三点是……

市场证据表明我是一个优秀的论点生成器。这就是人们订阅Shishakari的原因。因此，根据定义，很多人没有订阅，因为他们没有赚到我赚到的利润。对。感觉我的中西部人那种害羞的感觉出来了。就像……但是这非常切实。我不知道你要说什么。在谈论这项工作对工作意味着什么时，这一点非常切实。

因为我仍然感觉很安全。我认为对我来说，这只会加剧关于人工智能以及它能否产生真正新颖见解的重大问题。深度研究——我们需要多少版本的深度研究，多少模型才能……

获得洞察力。对我来说，洞察力是即时的。当我看到那些中国数字时，我知道我要制作一张关于苹果在中国收入的图表。这将表明增长非常平稳或下降。它在华为时期飙升，之后则持平并下降。是的，就像现在一样，这再次是我作为人类大型语言模型在这方面所做的事情，但是……

我认为关于华为和苹果出货量这一点，当然，人们现在都在谈论它，但那是因为我立即提到了它。就像……当人们对苹果的业绩飙升感到欣喜若狂时，我说，不，这是因为……因为华为。我们什么时候才能达到这样的程度？为了从大型语言模型中生成这一点，而不是我将这一点融入大型语言模型中，还需要什么？另一方面，这就是我回到市场观点的原因，因为……

这就是我以此为生写这些内容的原因，因为我所做的事情就是思考这些事情。再说一次，我说这话感觉很害羞，但同样，这就是为什么我指出市场结果的原因。人们显然发现我对这个问题的思考很有价值，但是有多少工作和多少撰写报告的人……

他们为什么要写报告？我们是否在寻找绝大多数初级分析师和绝大多数入门级律师或法律助理等人的新颖见解？或者说，白领工作的经济中是否存在一个巨大的方面，那就是外出进行一些研究，整理一些数据，将其以易于理解的格式提供给……

他们上面的主管或其他人，以便他们能够运用他们的知识并做出决定？是的，没错。好吧，我想让人们了解这个产品是什么，因为我想象我们的大多数观众都没有订阅……精英级别。我甚至不知道OpenAI的级别是什么，但是200美元。是的，加上20美元的专业版是每月200美元。这……

目前可供专业用户使用。对不起，这是富人与穷人播客。如果您订阅了Stratechery，您可以阅读示例输出。查看它不需要每月花费200美元。但是……

输入提示，正如你所说，工具变得越有用，你提供的信息和结构就越多，因此，在这方面，深度研究就像拥有一个真正的员工一样，如果你给员工分配一项任务，而且任务含糊不清，你就会得到平庸的工作。

如果你给员工分配一项非常明确的任务，并说明你想要什么，那么你很可能会得到更好的工作。深度研究就是这样运作的。它的策略是它正在外出浏览网络。基本上，这就是它正在做的事情。它正在寻找东西。

对我来说，值得注意的一点是，它在搜索网络方面非常有效。我不知道他们如何区分来源，但是我今天正在录制Sharp China。所以我要求深度研究生成一份关于中国近期在巴拿马活动的历史以及为什么这引起了美国领导人的警觉的报告。

首先，这份工作成果很好地概述了自2017年巴拿马与台湾断交并与中国建立外交关系以来发生的变化。但它也让我阅读了一篇深入的文章，该文章提供了更多关于美国的安全担忧以及中国在巴拿马当地制造的一些争议的背景信息。

老实说，我认为我无法独自找到那篇文章，部分原因是它……它只是一个基于拉丁美洲的神秘来源。我学到的大部分内容都没有进入节目。对于任何尚未收听Sharp China的人来说，剧透警告。但是……

它使我能够转述后续文章中的各种要点，这些要点为那些不知道为什么巴拿马运河现在成为美中关系争议来源的人提供了背景信息。

它还将需要一个半小时的研究和阅读历史的内容浓缩到了大约20分钟。我不必像在谷歌的泥潭中跋涉才能找到几篇非常好的文章。

深度研究为我做了这件事。这种事情对任何行业中的任何人都有用。它已经在非常高的水平上做到了这一点。再说一次，它为所有发现提供了简洁的链接和脚注，这使得后续步骤成为您使用这些结果时的自然下一步。是的，是的。但是，你提到了谷歌的泥潭。这是……

深度研究面临的真正挑战之一。

好了，免费试听片段到此结束。如果您想听到更多我和Ben的节目，节目说明中提供了订阅链接，您也可以访问sharptech.fm。这两种方法都可以让您访问个性化订阅源，其中包含我们每周制作的所有节目，以及来自Stratechery和Stratechery Plus套装的更多精彩内容。请查看，如果您有任何反馈，请发送电子邮件至[email protected]。