We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Abundance: A New Blueprint for Liberal Politics, With Derek Thompson
2025/4/16
Intelligence Squared
D
Derek Thompson
Derek Thompson: 本书写作早于2024年美国大选，但其核心观点与特朗普政府的‘匮乏政治’形成了鲜明对比。特朗普政府通过限制经济活动来解决问题，例如减少移民来解决住房短缺问题，减少全球贸易来解决制造业问题。而本书倡导的‘丰裕政治’则主张积极建设，增加住房供应，发展清洁能源等。
现代政治中存在‘匮乏’和‘丰裕’两种思维模式，这两种模式同时存在于自由派和保守派政治中。左翼的‘匮乏型民主党人’往往反对增加住房供应，即使这会损害整体利益；右翼的‘匮乏政治’则体现在通过限制经济活动来解决问题。
民主党在解决美国民众的经济承受能力问题上做得非常糟糕，这导致了其支持率下降。美国最难以负担的地区往往由民主党控制，这说明民主党在解决住房问题上存在严重不足。民众离开民主党控制的州是因为这些州的真实情况，而非共和党的虚假信息。许多城市由于严格的住房政策，导致住房供应不足，从而推高了房价。民主党未能认真对待住房危机，这损害了其形象。
住房政策对城市发展至关重要，而美国许多大城市的住房政策存在严重问题。美国梦正在破裂，高生产力城市住房成本高昂，而低成本城市社会流动性差。城市不应是奢侈品，而应是促进社会流动的工具。20世纪50年代至70年代的土地使用政策改变，导致美国许多城市的住房供应减少。住房供应减少，需求增加，导致房价飙升。民主党未能解决住房问题，导致其在民众中的声誉受损。
无家可归的主要原因是住房短缺，而不是其他因素。住房短缺导致无家可归问题加剧。看似合理的个体政策，累积起来却导致了不道德的结果。
能源转型需要大规模建设，但现有的政策阻碍了这一进程。作者反对‘去增长主义’，认为其在政治上不可行。‘丰裕政治’是一种供应侧进步主义，旨在降低重要商品的价格。民主党需要明确其政治立场，并提出建设性的未来愿景。民主党在执政地区未能展现良好的治理能力，这损害了其形象。美国目前处于政治动荡时期，缺乏明确的政治秩序。
Carl Miller: (由于Carl Miller在访谈中发言较少，无法单独形成200字以上的核心论点总结。其观点主要体现在与Derek Thompson的对话和对书中观点的回应中。)
Deep Dive
Shownotes Transcript