We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
History’s Sobering Warning About America’s Future and Reflections on Year of Elections
2024/11/20
Voternomics
A
Adrian Wooldridge
A
Allegra Stratton
P
Peter Turchin
S
Stephanie Flanders
Stephanie Flanders: 我认为今年的选举结果，总体来说是民主制度良好运作的一年，没有出现社会崩溃或大规模暴力事件，美国大选也取得了明确的结果，现任领导人受到了惩罚。但同时，今年也是政治中心力量式微的又一年，在政治中间立场能够达成妥协的声音越来越少，这给民主制度的长期健康发展带来了挑战。
Adrian Wooldridge: 今年的选举结果显示出明显的反现任投票趋势，这在一定程度上是由通货膨胀驱动的，但同时，这种反现任浪潮更多地有利于右翼而非左翼，美国的情况则更像是对旧秩序的恢复。此外，人们普遍认为，精英阶层在应对全球金融危机和新冠疫情时犯了错误，这导致了对政府权力过度使用的质疑。对移民的担忧和反弹才刚刚开始，这将长期困扰欧洲社会，并对美国社会造成极大的混乱，除非精英阶层能够重新调整自身。新冠疫情期间的经济政策（例如工资补贴）虽然花费巨大，但其影响很快被人们遗忘，这造成了经济上的滞后效应，并产生了政治后果。尽管出现了一些虚假信息和操纵图像，但科技（包括人工智能）并没有成为今年选举中决定性的转折因素。
Allegra Stratton: 通货膨胀是导致民众不满的主要因素，难以挽回，即使经济状况有所改善，人们依然感到贫困。经济上的反弹很大程度上与新冠疫情的遗留问题有关，人们对疫情后通货膨胀以及对疫情应对措施的某种程度上失误做出了反应。许多地方都对封锁措施及其对人们生活的影响（隔离、学校停课等）做出了反应，人们感到受伤和愤怒，这种反应被主流观点低估了。移民问题是推动许多选举的第二大因素，资源稀缺感以及对“拥有者”和“非拥有者”的关注日益突出，这不仅仅是金钱问题，还包括住房、教育等方面。
Peter Turchin: 精英阶层是指权力持有者，其权力来源包括经济、政治和军事等方面。精英阶层的过度生产（特别是渴望进入精英阶层的“准精英”的过度生产）是社会危机的前兆。历史上，社会会经历周期性的整合和解体，这些周期大约每隔几百年就会出现一次，美国内战和太平天国起义是之前一次全球性革命和内战浪潮的一部分，这为我们理解当前局势提供了有益的参考。当前美国的情况是“反精英”的反抗，2024年11月5日的选举是执政阶级（民主党）和反精英（共和党）之间持续革命战争中的一次成功战役。多元化原则在资源稀缺的情况下会产生输家和赢家，许多输家（无论贫富）都聚集在特朗普周围。反精英的例子包括列宁、卡斯特罗等，他们之所以成为反精英，是因为他们无法通过正常的渠道获得权力，转而使用非常规手段。特朗普是反精英的冰山一角，其支持者包括来自不同背景的人，他们都致力于推翻现有的统治制度。律师和教师是容易成为革命者或反精英的职业。“财富抽取”机制（将财富从穷人手中转移到富人手中）是导致贫困和精英过度生产的深层原因。要摆脱困境，需要关闭“财富抽取”机制，这将扭转贫困和精英过度生产的局面，最终导致社会重新配置，进入一段时间的和平与秩序。美国需要采取类似于新政的措施，赋予工人更多权力，使工资增长与经济增长同步。疫情会加速危机的到来，但英国在19世纪之所以能够避免革命，是因为它拥有庞大的帝国，可以将多余的人口和精英转移到海外。没有典型的崩溃模式，每个崩溃都是独特的。我不认为需要亿万富翁，历史上许多成功的经济体并没有依靠大量亿万富翁。提高富人税不会扼杀经济增长，精英阶层必须分享财富，否则将会面临危机。历史上，精英阶层为了避免革命，曾做出过让步，例如英国的宪章运动和俄国1860年代的大改革。发生暴力和起义的可能性并非为零，但也不是不可避免的，这取决于我们的集体决策和领导人的行为。
Deep Dive
This year's elections saw a global trend of anti-incumbency votes, largely driven by inflation and the lingering effects of the COVID-19 pandemic. However, this anti-incumbency sentiment predominantly favored right-wing populist candidates, with some exceptions. The legacy of COVID-19, including economic fallout and lockdown measures, significantly influenced voter dissatisfaction.
- Anti-incumbency votes driven by inflation
- Populist right-wing movements gained traction
- COVID-19's economic and social legacy impacted voting decisions
- Immigration concerns played a significant role
Shownotes Transcript