我最近参与了一档名为《特朗普经济学》的播客节目,讨论了特朗普政府对美国经济数据独立性和可靠性的潜在威胁。节目中,我和两位专家——美国经济研究主管David Wilcox和彭博社美国经济编辑Molly Smith——深入探讨了这一问题。
对经济机构独立性的担忧
我们首先关注的是特朗普政府解雇联邦贸易委员会(FTC)两名民主党委员的事件。这并非偶然事件。David指出,这与罗斯福总统近百年前解雇FTC委员William Humphrey的先例如出一辙。尽管FTC法案规定总统只能因“效率低下、玩忽职守或渎职”而解雇委员,但罗斯福并未提出任何此类指控,而是直接解雇了Humphrey,最终被最高法院裁定违法。
这一历史案例与当前情况高度相似:特朗普政府解雇FTC委员并非基于行为不端,而是基于政策分歧。这直接挑战了独立机构的独立性。更令人担忧的是,最高法院近年来对1935年Humphrey案的判决进行了限制,削弱了包括美联储在内的多头机构的保护。David强调,美联储主席的职位本身就存在法律上的模糊性,总统是否有权解雇或降级美联储主席,这个问题从未得到过法律上的明确界定。
对经济数据可靠性的质疑
除了对机构独立性的冲击,我们还关注到特朗普政府终止了多个统计咨询委员会。Molly指出,这些委员会由志愿者组成,成本极低,却为经济数据机构提供了宝贵的专业建议,涵盖了GDP报告、通胀指标等关键数据。这些委员会的解散,削弱了对经济数据的监督和独立性。
更进一步,商务部长Howard Lutnick曾提出将政府在经济中的份额从GDP中剔除。David认为,这是一个错误的想法,违反了既定的国家规范和国际标准。更令人担忧的是,如果政府停止收集或公布政府支出数据,这将对GDP的计算方法造成根本性的改变,严重影响经济数据的可靠性。
Molly补充道,政府对经济数据的干预可能导致数据失真,这在一些政治体制不透明的国家已经发生过。她还提到,美国劳工统计局(BLS)由于长期资金不足,曾计划削减就业报告调查样本规模,这进一步加剧了人们对数据质量的担忧。
信任的崩塌
此外,美国国税局(IRS)与移民和海关执法局(ICE)合作共享纳税人信息的举动,严重破坏了政府与调查对象之间的信任关系。这可能会降低人们参与经济调查的意愿,特别是外国出生工人的参与度,从而影响数据的准确性。
David强调,美国经济数据机构一直以来都秉持着抵制政治干预的传统,但这种传统并非牢不可破。建立信任需要时间,但破坏信任却轻而易举。任何单一行为都可能对这种信任造成不可逆转的损害。
结论
特朗普政府的一系列举动,不仅挑战了美国经济机构的独立性,也对美国经济数据的可靠性和客观性构成了潜在威胁。这些举动可能导致数据失真、透明度下降,最终损害美国经济政策的制定和实施。虽然目前这些担忧尚未完全实现,但其潜在风险不容忽视。 我们必须密切关注这些发展,维护美国经济数据的独立性和完整性。
在总统唐纳德·特朗普解雇独立监管机构并取消咨询委员会之后,彭博经济学美国经济研究主管大卫·威尔科克斯和编辑莫莉·史密斯讨论了为什么世界最大经济体的数据可能是下一个目标。请访问omnystudio.com/listener了解更多隐私信息。</context> <raw_text>0 深厚的领域专业知识、牢固的关系、广泛的能力。这就是使Stifel成为业界领先的中端市场并购和融资服务提供商的原因。但不要只听信任何人的说法。IFR在过去10年中五次将Stifel评为美国中端市场股票公司年度最佳。在投资银行业务方面,您应该了解Stifel。
要了解有关Stiefel如何帮助您满足最复杂的投资银行需求的更多信息,请访问StiefelInstitutional.com。Stiefel, Nicholas & Company, Inc.,SIPC和纽约证券交易所成员。这是BetterHelp的广告。让我们谈谈数字。传统的面对面治疗每次疗程的费用从100美元到250美元不等,而且费用不断累积。
但是,使用BetterHelp在线疗法,您可以节省每次疗程高达50%的费用,并为每周疗程支付固定费用,从而使疗法更经济实惠,更容易融入您的生活。
治疗应该感觉易于获得,而不是像奢侈品一样。BetterHelp将您与持照专业人士联系起来,他们可以帮助您解决从焦虑到日常压力的一切问题,价格合理。您的心理健康值得拥有。现在它触手可及。无论您是面临重大的生活变化,还是仅仅需要支持,治疗都能提供应对所有这些问题的工具。
BetterHelp拥有超过30,000名治疗师和全球500万服务对象,是全球最大的在线疗法平台。它方便、灵活,您可以随时更换治疗师。您的福祉值得拥有。访问betterhelp.com/podbusiness即可享受第一个月10%的折扣。网址是betterhelp.com/podbusiness。
每个企业都始于一个想法。您如何才能从梦想家转变为行业领导者?Amazon Business将加速您的旅程。通过智能企业采购,在一个熟悉的地方获得您成长所需的一切,从办公用品到IT必需品和维护工具。Amazon Business采用您从亚马逊熟知的并喜爱的购物体验,以及帮助您节省成本并做出基于洞察力的决策的工具。准备好将您的愿景变为现实了吗?请访问amazonbusiness.com了解更多信息。
彭博音频工作室。播客。广播。新闻。总统的一些顾问建议您应该辞职。如果他要求您离开,您会走吗?不会。您可以跟进一下,您认为从法律上讲您不需要离开吗?不会。不会。
我是斯蒂芬妮·弗兰德斯,彭博政府和经济学主管。欢迎收听《川普经济学》,这是一个探讨唐纳德·特朗普经济世界的播客,探讨他如何已经塑造了全球经济,以及接下来究竟会发生什么。而我们本周关注的是“接下来会发生什么”这部分。如今华盛顿打破了如此多的先例,很容易错过一些。
但上周,当大多数人关注驱逐出境、法院命令、飞往萨尔瓦多的航班时,发生了一件我们《川普经济学》认为应该得到更多关注的事情。联邦贸易委员会的两名委员因为是民主党人而被解雇。
现在,您可能会说,那又怎样?如今在国家首都,谁没有被解雇?但它不应该发生在像联邦贸易委员会这样的独立机构。如果它可以发生在该机构的官员身上,那么就会引发人们对其他独立机构,甚至是高级官员,是否也可能被解雇的疑问。例如,您在节目开始时听到表达不同意见的联储主席杰伊·鲍威尔。它还……
让我们思考了华盛顿特区其他角落里一些看似微不足道的事件,这些事件可能会引发人们对不仅是执行美国经济和监管政策的机构,甚至可能是构成对美国经济进行任何判断的基础的经济数据的独立性和监督的担忧。
当然,我们可能做得过火了。我希望我们做得过火了。其中一些风险很可能不会实现,但在货币政策和经济统计的独立性方面,我们在彭博社很容易紧张。
大卫·威尔科克斯在他的整个职业生涯中一直负责监督和分析美国经济数据和政策,首先是在克林顿总统领导下的美国财政部担任经济政策助理部长。然后,他领导美国联邦储备系统研究和统计部门多年,直到2018年,并担任包括杰伊·鲍威尔在内的三位联邦储备系统主席的高级顾问。对我们来说幸运的是,他现在已经达到了他职业生涯的巅峰,
担任彭博经济学美国经济研究主管。大卫,非常感谢您加入我们,并成为第一个就许多这些问题发出警报的人。很高兴来到这里。好吧,我知道根据您在这些机构内部的经验和决策,您确实有很多想法和担忧。但我也想从莫莉·史密斯那里获得一些记者的视角,她是彭博社驻纽约的美国经济编辑。
并且一直在撰写近几个月在统计机构和华盛顿特区其他收集美国经济数据的部门发生的事情。莫莉,欢迎来到《川普经济学》。感谢您的邀请。♪
所以,大卫,让我们从我提到的第一件事开始,即解雇两名委员,这件事确实在华盛顿每天发生的巨量新闻中被遗漏了一点。为什么您会立即拿起电话告诉我们这是值得担忧的事情?好吧,历史上的相似之处非常响亮地回响着。近100年前,富兰克林·德拉诺·罗斯福总统也试图解雇联邦贸易委员会的一名委员威廉·汉弗莱。
汉弗莱最初于1925年由卡尔文·柯立芝总统任命为联邦贸易委员会委员,并由赫伯特·胡佛总统再次任命为第二任期。当罗斯福上任时,他正确地认为汉弗莱持有与罗斯福不同的政策观点,因此他两次在信中要求汉弗莱辞职。但汉弗莱拒绝了。
所以罗斯福解雇了他。尽管联邦贸易委员会法案中有规定,总统只能因效率低下、玩忽职守或渎职而解雇委员会成员。罗斯福并没有声称这些情况中的任何一种都适用于威廉·汉弗莱。
汉弗莱拒绝离开。他起诉索要欠薪,即他在被解雇后没有获得的工资。然后,他不幸在案件通过法院系统完成审理之前去世,而法院的审理速度,现在和那时一样,都相当缓慢。但汉弗莱的遗嘱执行人,即其遗产的遗嘱执行人,继续了这场法律诉讼。
并维持了诉讼。最终,在1935年,最高法院裁定汉弗莱胜诉,并向其遗产赔偿了这些欠薪。此案在今天非常重要,因为正是这个法律基础,即1935年最高法院的判决,构成了
联邦储备系统理事会成员所享有的就业保障(如果存在的话)。联邦储备法案中的措辞略有不同,但法律原则完全相同。
需要明确的是,在这种情况下,解雇在某种程度上类似于罗斯福时期的解雇,因为它不是基于不良行为,也没有声称是基于不良行为。事实是他们可能不同意政府的观点。白宫的声明说,继续在联邦贸易委员会任职与我政府的优先事项不符。完全正确。我认为我们在这里可能会看到的是
不能肯定地说,但我认为很可能的是,涉及两名联邦贸易委员会委员的此案将通过法院系统相当迅速地审理,并最终可能由最高法院做出判决,
另一个令人担忧的原因是,最高法院一直在削弱1935年的判决,即汉弗莱的遗嘱执行人诉美国案。例如,在2020年,他们限制了汉弗莱遗嘱执行人的影响范围,使其不再适用于像消费者金融保护局这样的单一领导机构。
他们说,截至2020年,它仍然适用于像联邦储备委员会这样的多头机构。但我认为,在法律界,在法律学者中,有很多观点认为汉弗莱的遗嘱执行人岌岌可危。随之而来的是联邦储备系统的独立性,它在不受政治当局质疑的情况下制定货币政策的能力。
应该说,这将使政府直接反对杰伊·鲍威尔本人在大选后的第一次新闻发布会上对局势的看法。有人问他,你能被解雇吗?你担心被总统解雇吗?他说,不,以一种非常温和的方式,这不是一个问题。大卫,当你在美联储内部时,你的理解也是这样吗?即总统是否可以解雇美联储主席根本就不是问题?
好吧,就像法律界的许多事情一样,这有点复杂。杰伊·鲍威尔担任两个职位。一个是联邦储备系统理事会成员,联邦储备法案的措辞在这里非常明确。总统可以因正当理由解雇联邦储备系统理事会成员。
他需要获得确认的另一个职位是联邦储备系统理事会主席。在那里,措辞的起草不幸的是相当笨拙,并且使总统是否可以降级主席的问题含糊不清
从他崇高的地位降为联邦储备系统理事会的一名普通成员。这个问题从未经过诉讼。以前没有总统试图降级联邦储备系统主席。我认为我们将来可能会看到这个问题得到解决。
但我一开始提到的更广泛的担忧是关于人们认为是美国经济政策基石的东西。那就是经济数据。莫莉,在过去几周里,随着多吉和政府的其他部门一直在华盛顿特区挥舞权力,发生了什么?发生了什么事情引起了人们对统计数据的担忧?
到目前为止,我能指出的最重要的事情是政府终止了这些统计咨询委员会。这是旨在缩小联邦政府规模和消除所有被认为不必要的委员会的更广泛行政命令的一部分。
然而,关于这些委员会的事情,至少对于统计机构来说,是它们完全由志愿者组成。大卫也可以对此发表意见。他是其中一个委员会的主席,所以他对此非常了解。他们都是志愿者。他们不是联邦政府的雇员。而且
但通常情况下,许多这些委员会每年可能召开两到四次会议。自COVID以来,大部分会议都是虚拟进行的。因此,它们对政府几乎没有成本。我认为其中任何一个委员会的预算可能最多为10万美元。所以这当然不是……
多吉将在这里关注大笔资金节省的地方。而且,如果有什么不同的话,这些委员会的存在是为了就一系列问题向统计机构提供建议,无论是如何跟上我们不断发展的经济,还是确保数据与之相符并反映这些新的趋势和趋势。
对他们来说,拥有这些委员会成员实际上是一个巨大的好处,这些成员可能以前曾在这些机构工作过,现在可能在学术界工作,或者担任商业经济学家,在华尔街工作,以及经济学的各个领域,并提供免费的建议。因此,如果现在有什么不同的话,你可能会想,哦,好吧,不是政府要花钱在这上面,但如果他们想要
收回该价值,将是通过雇用顾问来实现。但这些人是免费做的。因此,被终止的委员会包括一个经济分析局的委员会。该机构负责汇总GDP报告以及美联储首选的通胀指标,即个人消费支出价格指数。
所以经济分析局咨询委员会是一个。另一个是大卫担任主席的委员会,该委员会同时为经济分析局、劳工统计局和人口普查局提供咨询。我还刚刚了解到,在上周,劳工统计局的两个咨询委员会也被终止了,实际上是在一个月前生效的。但这些人直到上周才刚刚得知。
所以只是为了引出这一点,并且只是为了证明大卫·威尔科克斯在这个故事中有多么重要,正如莫莉提到的那样,你个人负责其中一个委员会。简要介绍一下这些组织的价值,我的意思是,听起来……
你正在就数据改进向他们提供建议。但我猜想,学术界和利益相关者群体对这些局正在考虑的变革也进行了一些非正式的监督。对吗?是的,没错。重要的是要注意,对于所有这些委员会来说,“咨询”一词就在他们的名称中。我们没有任何决策权。
但我们是由各自领域顶尖人才组成的。在我有幸担任主席的委员会中,我们的成员之一是达龙·阿齐莫格鲁,
你可能听说过他的名字,因为他最近获得了诺贝尔经济学奖。他是唯一一位诺贝尔奖获得者,但委员会成员济济一堂……免费的,正如莫莉强调的那样。物超所值。他们没有得到任何酬金。他们是为了促进公共利益而服务的。
他们来自不同的专业领域。他们的共同点有两点。一是坚信经济衡量是困难的、不断变化的,并且对社会各界的决策者都非常重要。其次,他们坚信他们所做的事情有改变现状的风险。如果他们说了一些聪明的话,
机构负责人就在现场,主题专家也在现场,并且存在风险,仅仅是风险,机构可能会因此改变方向。
所以我想你必须有点好奇,为什么你不想获得来自使用经济统计数据的更广泛社区成员的免费且有充分根据的、经过深入研究的观点。但是,如果你要进行更改,例如,我不知道,我们听说过商务部长霍华德·卢特尼克建议将政府在经济中的份额从GDP中剔除。
你认为咨询委员会会对此有意见吗,大卫?绝对会,我们会发表意见。他们是否会来征求我们的意见,我认为这是个问题。这是一个如此基本的问题。这是……
在50、60年前,当国民收入和产品账户的概念被发明出来时,就已经得到了讨论。但这已经解决了,实际上已经解决了数十年。现在,这已经成为国家规范和国际标准,政府需求被纳入
用于计算国内生产总值或我们所知的GDP的活动领域。当然,这是真的。它会让记者立即想到,哦,我的上帝,经济学家会想,如果你突然有了全新的系列,你怎么可能开始比较国家呢?你知道,我和大卫也广泛讨论过这个问题。几周前我打电话给他谈论这个问题时,真正让我印象深刻的是他说,
有一个想法,也许卢特尼克只是在谈论数据的呈现方式,就像也许政府支出数据仍然存在于GDP报告中,但他们发布的是,我们称之为也许所谓的核心GDP,不包括它,这样你仍然可以看到它。如果你选择这样计算,你仍然可以把它加回去,这是仍然标准的方式。这是一件事。不太好。
但你仍然会有数据。它不像你无法自己计算那样被删除了。真正的担忧,我不知道卢特尼克是否暗示了这一点,但你当然可以得出这个推论,那就是
如果GDP报告根本不再发布政府支出呢?如果这些数据根本不再收集,那么就不能以同样的方式进行计算了呢?当我与统计机构的人员交谈时,尤其是在统计机构的,我们称之为校友社区中,他们从外部向内看时,他们真的很担心。我知道由于各种原因,莫莉,你一直在
尤其是在过去几周里,你一直在给那些在这些机构工作的人打电话,就你所了解的,以及那些以前在那里工作过的人。我的意思是,他们对统计机构这个问题有多紧张?你得到了什么信息?
我认为最重要的事情是政府可以在多大程度上干预统计数据?我不想在这里危言耸听,因为我认为,你知道,在过去两个月里发生的事情实际上是,当然,因为特朗普真的在挑战行政部门可以做什么的界限。它引发了许多问题,哦,如果他做了X,他可以做Y吗?或者X是否适用于其他事情?我当然不想在这里
提出毫无根据的担忧。但这些只是人们提出的问题,并且在我与之交谈的这些人中被广泛讨论。所以其中一个肯定是看到政治干预数字。美国经济数据被认为是世界其他国家黄金标准的原因之一是,它在很大程度上是公正的,制作这些数字的人是
主要是公务员。他们不是政治任命者。当然,机构负责人是,但每个人都在那里,都真正致力于生产公共产品。正如大卫所说,这些数字对所有级别的决策和政策制定都具有价值,这才是任务的核心。而且
人们提出了这样的想法,看看在其他拥有更多专制政权的国家,数字如何受到政治影响,例如在俄罗斯,例如阿根廷在希腊债务危机期间有过这样的经历。在其他例子中,政治家们已经找到了方法
以不同程度地将自己插入数据中。这似乎是这里的真正担忧。或者人们提出的其他事情,尤其是在我们开始更好地了解关税如何影响经济时,即通过更慢的增长和更快或至少更高的通胀,如果特朗普看到他不喜欢的报告,他会怎么做?
机构会简单地不报告吗?我不知道这是否真的存在发生这种事情的重大风险。可能比大多数地方都多。我们对这些数字发布的时间和日期非常敏感。没错。所有的事情都会崩溃。好吧,也许我们会发现。但我的意思是,我们应该说这些事情还没有发生。我想,你知道,还有一件事要告诉你,莫莉,就是……
没错,你可以谈论阿根廷的例子和俄罗斯的例子,但我们知道政府完全有能力歪曲和搞砸经济统计数据,这并不是通过任何意识形态议程,而是仅仅因为没有给这些机构足够的资金和足够的人员。我注意到……
我的意思是,英国最近在这方面也遇到了麻烦,包括它的劳工统计数据,这些数据一直受到质疑,而且他们在调查方面也遇到了巨大的问题。我认为就在本周,他们宣布英国的主要生产者物价指数将暂停几个月,这与政治无关,而是因为对调查的担忧。所以……
在你发生任何事情之前,在就职典礼之前,你做了一篇文章,对这个问题发出了警报,只是关注这些机构长期以来的资金不足,我想这会让你现在更担心。这是因为他们并没有以良好的状态进入这个领域。他们实际上已经被精打细算。
是的,但这些机构长期以来资金不足,而且……两党的政府都是如此。是的。真正让我更广泛地关注这个问题的话题是去年劳工统计局表示,它将不得不削减就业报告中一项调查的样本量。
这是产生失业率和参与率等数据的调查。这仍然是一个令人担忧的问题。他们通过去年的短期资金暂时避免了样本量削减,但未来仍有待确定。这正是这些咨询委员会会议中出现的问题。
我们如何才能让这项调查在线进行,而不是亲自进行?这是劳工统计局一直在努力做的事情。但猜猜看?这需要花钱。因此,在这些事情从长远来看成本降低之前,您至少需要进行初步投资。斯蒂芬妮,我认为我们听众的担忧清单可能还不够长。所以我可以再添加一个重要的吗?当然可以。
上周,据报道,国税局即将与移民和海关执法局达成协议。根据该协议,海关执法局(称为ICE)将
将姓名和地址发送给美国税务机关国税局,国税局将核实姓名和地址。这与经济数据有什么关系?
它直接关系到政府与受访者之间的信任关系,因为当受访者同意参与调查时,他们会得到明确的保证,他们的回应将仅用于“统计目的”。这正是因为受访者害怕。
将宝贵的数据交给美国政府,并可能将其用于执法目的。他们不想因为采取了参与经济调查的公共精神行动而承担刑事责任。因此,国税局的这一行动有可能树立一个非常有害的先例,这可能会损害美国经济数据的信任基础。
实际上,关于这一点,高盛在上周发表了一份报告,称外国出生工人的就业家庭调查的回复率已经下降。所以,我的意思是,我认为这不会是因为国税局大卫刚刚谈到的发展在上周才刚刚发生,但肯定有理由认为,这个国家的外国出生的人肯定会有更少的动机回复政府调查。
我的意思是,我想我们应该说,莫莉,这些机构的负责人还没有被唐纳德·特朗普任命或更换。没错。所以这些机构的负责人,这些职位是政治任命的。在这些机构工作的绝大多数人是公务员,但领导人是政治任命的。现在实际上有一个空缺。
人口普查局局长罗布·桑托斯在特朗普就职后不久就辞去了他的职务。因此,特朗普将有机会填补这个职位。我还没有听说过关于这方面进展的消息。但人口普查非常有趣,因为那是
在他第一任期内,这似乎是特朗普最关注的机构。特朗普当然做了很多这样的事情,他说就业数字是虚假的。但当他追究人口普查的责任时,它实际上更多的是要处理关于公民身份的问题,以及公民身份是否应该包含在十年一次的人口普查中。这是一个一直到最高法院判决的问题。
在他第一任期内。这可能是特朗普在本届任期内想要重新审视的事情。之所以如此重要,是因为回应人口普查的人口普查数据将用于分配联邦资金和国会席位。因此,他就有兴趣说,如果你不是公民,那么你可能不应该被包括在人口普查中,然后你的地区就不应该
因此获得拨款和国会席位。所以这可能是他本届任期内有既得利益要承担的事情。当我接近本文的结尾时,我只是试图退后一步。人们有很多担忧。有人会说,你知道,对政府正在做的一些事情感到歇斯底里。
我们一直在谈论的担忧,我的意思是,你会纠正我,大卫,但感觉上这有两种不同的情况。有
行政权的范围,这肯定出现在围绕解雇委员和可能在其他独立机构的官员的问题上,正如你指出的那样,这将被诉诸法律,已经被最高法院削弱了。他们可能还会决定,总统实际上有权雇用和解雇这些机构的员工,这些机构在某种程度上已经执行了政府的政策。
这似乎是一系列关于行政权力性质的事情,你可以对此表示不同意见。但还有一系列事情我认为与统计数据和统计数据的独立性问题更相关,那就是关于对这些统计数据质量的监督,以及政府所做的事情(甚至可能并非有意为之)是否可能导致持久的问题。
关于第二组事情,大卫,你认为扭曲数据或仅仅因为正在发生的事情而使其被根本破坏的范围有多大?
好吧,美国的传统非常强大。这些机构在其DNA中编码了它们抵制政治干预的能力。历史上最臭名昭著的例子发生在尼克松政府时期,当时尼克松总统
在椭圆形办公室的录音带中被抓到,表达了他对劳工统计局(正如莫莉提到的那样,该机构生成失业率和其他关键数据)的看法,他认为他们“要对付他”。他决心破坏他们。
随着唐纳德·特朗普总统解雇独立监管机构并取消咨询委员会,彭博经济学美国经济研究主管大卫·威尔科克斯和编辑莫莉·史密斯讨论了为什么世界最大经济体的数据可能是下一个目标。请访问omnystudio.com/listener了解更多隐私信息。</context> <raw_text>0 你知道,最妙的是,人们对尼克松总统的印象并非如此,他正试图破坏劳工统计局。直到现在我才知道。所以我想谢谢你。当然。斯蒂芬妮,你描述的这两个问题的共同点是信任的问题。就像在生活的许多领域一样。
在你所描述的这些领域,信任非常难以积累。建立信任需要数年、数十年,甚至几代人的努力。破坏信任却可以在一瞬间发生。信任可以永远被摧毁。
通过单一行动,这种损害极其难以修复。所以,在这方面,有很多事情让我夜不能寐。在这个领域,这是最让我夜不能寐的事情。
我认为我们决定,鉴于大卫·威尔科克斯多年来在对特朗普经济学至关重要的事情上的经验,如果这件事让他夜不能寐,那就值得出一期节目。非常感谢你,大卫。谢谢你,莫莉。谢谢。感谢你们来讨论这些重要的问题。
感谢收听彭博社的《特朗普经济学》。节目由我,斯蒂芬妮·弗兰德斯主持。我和大卫·威尔科克斯和莫莉·史密斯一起参与了节目。《特朗普经济学》由萨姆·阿萨迪和摩西·安达姆制作,克里斯·马特卢和艾米·基恩协助,布莱克·梅普尔斯负责声音设计。布兰登·弗朗西斯·纽厄姆是我们的执行制片人。为了帮助其他人找到这个节目,请在您收听播客的任何地方对它进行评分和高度评价。
有一些演示文稿。
然后还有Canva演示文稿。使用Canva,您可以使用AI将您的演示文稿提升到一个新的水平。您可以使用简单的提示生成动态幻灯片和文本。您可以从Canva的媒体库中拖放图形和图表,并添加交互式元素来增强您的演示文稿。借助内置的协作工具,整个团队可以更好地一起工作。您会喜欢使用Canva轻松设计的演示文稿。您的客户和同事也会喜欢。在canva.com上使用Canva演示文稿,热爱您的工作。
我认为……
很多人认为,当你每天都感到恐慌时,你应该去看心理治疗。但在你达到那个地步之前,我认为一旦你开始注意到自己感觉有点不对劲,并且无法维持你曾经在人际关系中拥有的那种和谐,这可能是一个迹象,表明你可能想和别人谈谈。
与他人交谈总是有益的,因为我们都可以从对自身、我们是谁以及我们如何与他人相处方面获得更好的洞察力。所以,如果你是人类,这就像一个很好的指标,表明你可以从与他人交谈中受益。了解心理治疗是否适合您。今天就访问BetterHelp.com。那就是BetterHelp.com。