我认为他们对狗狗币最容易做到的事情是命名、谴责、审计以及我们实际支出的透明度。因为查马斯,很多审计根本就没有完成。人们不知道钱花在哪里了。如果你向美国人展示......
一个12000美元的锤子,或者那些职位名称却不出勤,或者一周只来一天,一个月只来一天的人,这会激怒纳税人的。我认为有一种非常简单的方法可以解决所有这些问题。你只需创建一个排行榜,你不仅可以羞辱那些浪费我们纳税人钱财的人,还可以表彰那些......
开始节俭和节省成本的英雄。他们将用一个英雄和替罪羊的排行榜来做到这一点。这不仅可以团结共和党,正如萨克斯指出的那样,查马斯。我认为这可以团结整个国家。有没有纳税人想看到钱被浪费,想看到我们付给那些不出勤的人高薪?查马斯,你对此事的看法是什么?
他们实际上可以完成哪些容易实现的目标?然后机器会在哪里进行斗争并试图阻止这件事?我认为你正在强调他们可以立即做到的事情,我认为这非常有效,那就是利用埃隆现在拥有的这些分销渠道来创建一个巨大的问责制层。我确实认为阳光是一个非常棒的平台。
消毒剂,我认为他们如果可能的话,最好的开始方法是停止向他们的供应商付款,直到你实际上进行了一些会计核算,以弄清楚,正如你所说,现在实际买卖了多少个600美元的肥皂分配器。
无论你称之为腐败还是欺诈,它都不会占到数千亿美元或数万亿美元,但我确实认为这是一个非常具有道德意义和象征意义的胜利,它表明我们将开始变得更加理性,并且它开始让普通美国人真正感觉他们拥有少量控制权,并且他们对......
政府如何花钱更有利害关系。但我实际上想先退一步。在我谈论狗狗币能做什么之前,我只想强调一下加利福尼亚州发生的事情,因为我认为这解释了很多问题。在加利福尼亚州,我只是要读一下这个数据,因为它令人难以置信。加利福尼亚州作为州的监管负担,从1997年到2015年,这是我找到的数据可用时间,增加了近50%。
截至2022年5月,加利福尼亚州有近61000项个体规章。那么这意味着什么,它从哪里来呢?尼克,如果你能把这条推文发出来,它是在政府成为该州绝对唯一就业来源的一段时间内发生的。
我们之前讨论过这个问题,当你观察GDP和就业增长时,这也是联邦层面上的一个问题,因为看起来很多这些工作实际上是虚假的,是政府制造的工作。那么为什么这是一个问题呢?你在加利福尼亚州已经看到,我们面临的问题是,如果你增加了员工数量,在这种情况下是在加利福尼亚州,最近记忆中的所有就业增长,
都是州政府雇员。副产品是什么?法规增加了。那的副产品是什么?实际上没有私营部门的工作,更重要的是,私营部门逃跑了。所以现在让我们把它放大,看看联邦政府。尼克,如果你想展示我发给你的那张图表。令人难以置信的是,J.卡尔,政府雇佣的人越多,
瞧,你看到了什么?联邦机构发布的法规数量逐年持续增加。你不能这样治理一个国家。因为这些东西会累积起来,对吧?国会越来越少地尝试制定国家运作方式的框架。
正如弗里布鲁克所说,这个空白空间被这些联邦机构填补了。它复合并累积。这并不是在取代法律。这些法规都没有失效日期。因此,我认为你可能对美国经济施加了令人难以置信的限制。我认为美国经济的增长率可能达到4%或5%。
但它没有以405%的速度增长的原因就在那张图表中。当你脖子上背着这个负担时,你不可能实现你的经济潜力。所以我认为狗狗币的真正机会是基本上利用法律做任何需要做的事情,以消除这些法规。我们比......
把它们全部削减到零,然后找到我们真正需要的那些,然后重新通过它们,我们比这样一点一点地去做要好。顺便说一句,这产生了一些令人难以置信的想法。尼克,我不知道你能不能找到这条推文,但狗狗币询问了人们对国税局的看法。大量的活动基本上表示,给我们一个统一税,取消税法。
人们对他们愿意支付的税额非常灵活。但你能想象一下税法的简化及其影响吗?顺便说一句,10天前我开始旅行时在新加坡。尼克·哔帮助我记住了我将要说的那个人的名字,但我与他在那里进行了长时间的会面。我问他处理税收的复杂性,他说,你是什么意思?我们支付一个非常简单的税收制度。新加坡没有资本利得。因此,我们的申报要求非常小。但因此,像他这样的人,也就是伟大的企业家,
可以把所有时间都花在考虑要建造什么上,而不是如何——不是税收优化。没错,或者如何解释它。那么,你能想象一下,如果这些人基本上利用狗狗币作为一种机制来缩减税法,创建一个统一税吗?我知道这必须由国会通过。我明白这一点。但仅仅是将所有这些都削减掉,然后通过这个过程找到你真正需要的东西的想法
我认为,可以为美国带来100到200个基点的GDP增长。这可能是一场经济复兴。我的意思是,仅仅是将所有法规都削减到零,你可能会
把一些婴儿扔到洗澡水里,所以为什么不给他们设定一个时钟,然后说,无论何时颁布这项法令,加上五年,然后它就会失效,或者加上两年,无论多少个月,然后你就可以让查马斯每月失效,我认为这是一个好主意,但我认为这必须是每季度一次,我认为这是一个好主意,但杰伊·卡尔,我认为你首先必须取消所有这些法规,然后说,无论我们需要什么,我们都会重新制定
正如你所说,在五年时钟上,然后必须在新一届国会期间更新。我认为这是非常健康的。好吧,因为你知道吗?人会死。范式会发生变化。然后没有人记得这些法规了。你必须进行考古学才能找出是谁创建的,意图是什么,你永远不会这样做。萨克斯,你永远不会生活在所有这些规则中。最后一点评论。公平地说,对于这些政府雇员......
唯一的一点是,这不是他们的错,对吧?意思是,他们在一种制度中被雇佣,这种制度的激励机制是进行监管,以便你有一些事情可以监督。所以他们做了他们的工作。事实上,我会说他们做得非常好。但关键是,现在我们需要让他们去做一项完全不同的工作。