Trump's Mandate: An Extinction-Level Event for Federal Bureaucracy
06:29 Share

生物学中有一种叫做进化的事情。许多人认为进化是一个持续的过程,但事实并非如此。进化是一个过程,在这个过程中,在一段时间内会发生一些显著的增长。然后,就会发生灭绝事件或外力,最终导致所谓的间断平衡。因此,整个系统会重置,然后更健康、更强大的物种会生存、生长和延续。如果你看看

第一张图表,尼克,我调出来的这张图表,它只会向你们展示过去发生的灭绝事件,在过去5亿年中,大量的生物量在这些灭绝事件发生时被消灭。然后进化发生,因为能够在灭绝中幸存下来的物种会持续存在于环境中,并不断生长。这就是进化实际发生的方式,存在一种外力改变了哪些物种能够生存,哪些物种不能生存,这是一种测试力。如果你看看联邦支出,

这是一个疯狂的联系,但这是过去几十年联邦支出的情况。我认为,许多机构、大部分官僚机构、许多创造的工作岗位、许多支出项目、许多运营模式、许多行为都可以被视为这个生态系统中的物种或物种,在过去几十年中,它们已经有了很大的增长。

我认为特朗普的授权来自人民,人们不想听到这一点,他们也不喜欢这一点,但他的授权是成为一种灭绝事件。无论哪些机构......

无论哪些运营流程、哪些个人、哪些官僚系统存在于联邦政府内部,能够经受住特朗普将要任命给这些机构的每个官员的审查,它们能够生存下来,能够渡过难关,那么它们肯定具有一定的力量、韧性和耐力。

这不是对错的问题。你说如果它们能够生存下来,它们就应该存在。我说这将带来联邦机构有史以来最具破坏性的力量。特朗普的意图并不是要找到某个能够继续以过去的方式运作的人。他根据自己提出的信息,从选举他的人民那里得到的授权是相反的。

那就是要尽可能地具有破坏性、破坏性和毁灭性。任何从另一边出来的东西都将更强大、更坚硬,理论上讲,也将更具韧性。我认为这就是正在进行的事件。现在,在特朗普的竞选中得到他们想要的东西的人是民主党人。

他们说特朗普将任命一群疯狂的疯子担任公职,并将他们任命为内阁成员,他们将......现在他们能够拍手称快地说,我们告诉过你们,我们告诉过你们。我不确定他们是否真的明白了这个信息,那就是这里的意图不是让事情继续以过去的方式运行,而是真正地对系统进行根本性的测试,并用系统有史以来面临的最具挑战性的对立力量来测试系统,那就是他任命给这些机构的候选人或个人。

所以我并不是说这是对还是错,但我正在观察,这将是一场灭绝级别的事件,我认为特朗普关于他任命的人的选择,将在另一端产生结果。

这将使政府的面貌焕然一新。而且,你知道,我不会坐在那里说这个人好,这个人坏,因为我认为重点不是找到一个被认为“合格”的人来做这项工作。实际的意图完全不同。结果实际上可能对美国有利。如果你快进几年,在某些情况下,有些情况下事情可能会变得非常糟糕,人们可能会遭受痛苦,工作岗位将会流失,各种坏事都会发生,但是

我们不能继续以目前的方式对待联邦支出、官僚机构和联邦政府的低效率。所以必须发生一些事情。如果这是在当前政府面前有限的时间窗口内解决这个问题的途径,可能是两年,也可能是四年,那么这可能是必须发生的事情。

沙巴特,你对弗里德伯格在这里提出的有趣的隐喻有什么看法?我们向这些部门发射陨石,将它们炸毁,看看它们能否在灭绝级别的事件中幸存下来?我看到你点头了。你认为这是一个有趣的框架吗?很棒的看法。我对弗里德伯格的看法没有什么补充。

明白了。你最喜欢谁?你问我问题,我回答了。你最喜欢谁?好吧,我认为让我们把埃隆和维韦克排除在外,因为......这是我们从一开始就支持的一个显而易见的选择。是的。我们都支持这个想法。谁反对提高效率?我的意思是,你必须是个白痴才会反对效率。这是最容易说你喜欢的。我认为到目前为止,贝蒂·肯尼迪是贝塔值最高的候选人。我认为贝塔值第二高的候选人是马特·盖茨。

请解释一下在这种情况下“贝塔值最高的选择”是什么意思。我认为第三个是图尔西·加巴德。存在巨大的积极的两到三个西格玛结果的可能性,但也存在它可能真的行不通的可能性。这正是我选择鲍比·肯尼迪的原因,因为他会彻底改变现状。彼得·泰尔刚刚与巴里·韦斯一起做了这个播客。顺便说一句,非常棒。强烈推荐。他很棒,是的......

他说的一个伟大的事情是,他当时在谈论科学,但我认为这个例子在这里也适用,那就是我们缺乏足够的怀疑态度,而教条主义太多。他当时谈论的是科学的死亡。我认为这个想法在这里也适用,那就是联邦官僚机构并没有真正受到挑战。维韦克在X上发布了一篇非常引人注目的帖子,他基本上说,看,一方面,

一方面,将会有激进的透明度。但另一方面,有很多判例法我们可以用来尝试真正地拆除政府机构。他们给自己设定了一个截止日期,要在2026年之前完成,以纪念建国250周年。所以我认为我真的很倾向于这种想法,

这将迫使政府在这个过程结束时变得非常有韧性。我认为这是一件好事。它可能与进入时的样子大相径庭。我认为这可能是非常积极的。