Shownotes Transcript
探索文学领域品味人文历史深入科学科普哲学心理的奥妙思辨让杨兆谈书成为您探索知识世界的指南欢迎收听各位听众朋友大家好非常欢迎收听杨兆谈书本节目于台北广播电台 FM93.1 每个星期一到星期五晚上九点回到播出我是杨兆
在今天的节目当中,继续来为大家介绍这是 Andrew Roberts 他所写的 A History of English-Speaking People Since 19001900 年以来的英语民族史
关于 English speaking people 这是源自于 Winston Churchill 这是源自于 Winston Churchill 的一个概念而当时丘吉尔最主要就是因为在第二次世界大战当中英国跟美国并肩作战相当程度也就是靠着将美国跟英国绑在一起才让英国可以在丘吉尔引导底下得到了战争最后的胜利
所以丘吉尔就写了一部《英语民族史》用这种方法来表达英语民族有它传统以来的团结意识跟团结的事实
显然安德鲁·罗伯斯他曾经担任过英国的上议会议员他对于丘吉尔的讲理的概念他有着深刻的认同所以他等于是接续丘吉尔的民族英语民族史他接着写从 20 世纪到 21 世纪初英语民族又发生了一些什么历史上值得注意值得重视的事
用这种方式来写历史的书籍,就显然安德鲁·罗伯斯,他有他自己的意识形态的观念,也就是他有他清楚的史观。他的史观是从英语民族在 20 世纪对这个世界有很大的贡献这样的一个角度来看的。
也因而他在看待很多事件的时候可能跟一般的认识一般切入的角度很不一样例如说关于美国民权运动他会特别从英语民族史的角度他做了特别的描述
1955 年 12 月 1 日,阿拉巴马总蒙哥马里市一位 42 岁的女裁缝 Rosa Parks 搭公车从工厂回家,她是资深民权人士,从 1943 年起就拒绝遵守施工车的种族隔离规定。她也是美国全国有色人种协定会 的
的地方分部成员从 1940 年代末就开始抗拒座位隔离虽然她被描绘成一名普通女性但其实 Pox 并不是某一天突然决定违反黑人只能坐在黑人座位的当地规定她是刻意要抗争
这事并非偶然他的政治行动是精算好的这场运动非常成功在整个南方记起了许多类似的抗议事件 Rosa Parks 她在 2005 年过世在国会山庄远行大厅举行国葬尊荣非凡
尽管对美国黑人的虐待是英语民族不可磨灭的污点但结束虐待的方式在某种程度上弥补了这一点事后回顾起来民权运动完全符合英语民族的反抗传统这种传统可以追溯到 1630 年代 John Hampton 他抗议查理一世强征传说如果没有这样的传统
Martin Luther King 他的民权运动可能会以流血作手最终毫无结果
金恩博士他的运动不同于同代另外一位反抗者 Mogon X 以及后来的伊斯兰国度主要是受到印度甘地以公民不抵抗运动来对抗大英帝国的启发而甘地又是效法英国在一战期间的良心居服兵役运动和物理投票权运动
与 1930 年代的各国相较如果不是碰到大印帝国那种孩子气的专制甘地的运动只怕会受到更强烈的镇压希特勒曾经在 1937 年建议前印度总督哈利法斯勋爵枪毙甘地如果这还不够让他们屈服那就枪毙十几个印度国大党领导者如果还不行那就再枪毙两百个直到恢复秩序
只要看看史达林当时是如何对待苏联境内少数民族或者日本人在满洲以及意大利人在阿比西尼亚所为就知道甘地面对英语民族是相对幸运的因为英语民族讲的是法律宽容和公正
在 1955 年到 1956 年的蒙哥马利提兹公测运动后有色人种写经会陈静温、金恩博士拿一本书对他印象最大金恩选了五本其中一本是《甘地自传》另外一本是《甘地的传记》第三本是《美国和平主义者》Richard Gregg 他在 1934 年的著作《非暴力的力量》
1920 年代 Gratz 他曾经在印度和甘地来往这五本书都强调非暴力主义必须被压迫着在道德战上风才能获得实质的政治力量与敌人对抗但这套理论面对像纳粹那样的独裁政权显然没用因为纳粹根本不在乎敌人甚至全世界认为他们道德低下非暴力主义只能用来对付尊重法律的英语民族政府
例如 1920 年代和 1930 年代的印度英国政府或者是 1950 年代 1960 年代的 Eisenhower、Kennedy 和 Johnson 政府
当然金恩博士并不是第一个想要仿效甘地来解决美国民权问题的人最近有一份研究指出黑人知识分子早在 1920 年代就热烈讨论印度独立运动的意义黑人报纸也经常报道甘地的活动然而金恩博士把讨论提升到新的高度他和甘地一样都是敏锐的政治人物知道风险所在
所以当金恩博士在 1950 年代中后期带领黑人民权运动的时候他首要诉求的是超过 200 年的美国民主价值而不是联合国才刚提倡 10 年的普世人权原则金恩博士依靠美国的 Founding Fathers 他们所订定的独立宣言还有宪法等这些伟大的文件
迫使美国白人在法律和道德上处于首势金恩博士他述出这些对英语民族来说最深深的文件坚守从英国大宪长 Hanhampton 向查理一世国王抗议以来的反抗传统
当然正如 1775 年,也就是美国革命期间曾经出现的小册子 Tax Action No Tyranny 所指出的美国革命时代最根本的矛盾或者是为善之处为什么最欢呼自由的人都是那些使用黑奴的人
虽然美国以捍卫自由和民主之名参加二战,但美军却是种族隔离在乔治亚州,黑人士兵有的时候会拒绝坐在公车后座而被逮捕 1944 年,萨巴纳州立大学有 50 名黑人学生买下整车的车票,拒绝把票让给白人其中的两个人就被以煽动罪逮捕
在二次大战期间越来越多的美国人开始关注到这个矛盾 1940 年 Milda 出版了 An American Dilemma 这本书讨论美国白人自以为是的自由正义理念和实际上搞种族隔离剥夺公民权这两者之间的矛盾 Milda 发现许多白人明知在逻辑上有矛盾但坚持不改
当时乔治亚州的州长 Tel Marge 就不认为在基督徒心中没有任何宗教或社会歧视还有他说我喜欢黑人但我喜欢黑人坐在自己的位置上他的位置就是手拿帽子坐在后门边他不觉得这两句话有任何的矛盾正是因为美国的理想性过高这种矛盾才会如此的明显
林肯在 Gettysburg Address 这么有名的这场演说,开宗明义就说:美国内战是为了要维护独立学员的崇高理想。这场内战让美国死了 67 万人,证明美国对理想是认真的。
也正是因为美国对他的建国文件如此认真认为民主高于一切美国黑人才会有投票权在 1940 年代东欧、非洲、亚洲和中东的少数民族都还饱受欺凌但在 1946 年的时候全国有色人种协进会光是在乔治亚洲就有 40 个分部总会员数 13000 人
他成功的依法院诉讼,争取到黑人在民主党初选当中的投票权,以及黑人教师同工同酬。而在同一个年代,苏联的车臣人、英股市人克里米亚大使
卡拉恰伊人巴卡尔人卡尔梅克尔人沃瓦格德伊茨人总数有 133 万 2 千人被大规模的从驱逐了几个世纪的地区给驱逐出去 1956 年 2 月 25 日赫鲁雪布在苏共 20 大会议上就承认
这项驱逐行动不是基于任何军事考虑任何有常识的人都无法理解怎么会让一整个民族都要对不良行为负责包括妇女儿童和老人对他们进行大规模镇压让他们悲惨的受苦美国黑人确实也很悲惨但我们不能忘了当时生活在英语国家法治范围之外的受压迫少数民族
金恩博士在 1955 年 6 月 5 日获得波士顿大学博士学位他的成绩单很有意思他在人格主义和基督教义拿到 A 宗教哲学系统神学和近代哲学史制定研究拿到 A-
新约教义,新约教义拿到 B,形式逻辑只拿到 C 但他的政治运动能够大获成功正是因为他用坚强的逻辑指出了这个国家的内在矛盾一方面,独立宣言开宗明义说所有人不但胜而平等而且此真理不正自明但另外一方面又否定黑人有平等权利
1960 年 12 月 21 日,一名女学生 Mary Jo 还问金恩博士说,为什么你认为融合最好,隔离最不好?金恩回信说,融合最好,因为美国民主的全部理念都表现在《权力法案》关于所有人善恶平等的宣言之中。
这里他可能把建国先贤的文件搞错了因为权力法案并没有提到平等不过金恩确实是用这些文件所保障的自由作为他运动的基础这就清楚的显现出这本书的作者 Andrew Roberts 他要特别提出英语民族史的特性
包括黑人反抗运动金恩博士所领导的非暴力行动只有可能在英语民族统治的社会当中如此反应看得出来英语民族在世界史上它特殊的地位他们所创建出来特殊的文明和文化我们休息一会儿等我回来继续聊
Turn on the radioTurn around the world 就想让他被听到的声音太悲伤的声音就想就想和听听他悲的声音你的月光把梦照亮请他心放
哈囉大家好我是于太嫣聽見台北的聲音就在台北廣播電台 FM93.1 AM1134
感谢你去收听洋早点说本节目于台北广播电台 FM93.1 每个星期一到星期五晚上九点为老婆出道九点半
今天为大家继续介绍 Andrew Roberts 他所写的 1900 年以来的英语民族史这是八级文化的新书一共分成上下两册我们今天主要介绍下册的内容我们看到在 1900 年以来的历史 Andrew Roberts 基本上写了 110 年从 1901 年如何进入到 20 世纪开始写起接着一直写到 2010 年
而在 20 世纪末尾的时候他挑选了几项重要的事件跟英语民主关系密切 1989 年出生于伦敦任职于日内瓦粒子物理实验室的数学家及物理学家
Timothy Berners-Lee 发明了 World Wide Web 全球资讯网,两年后正式上线。Berners-Lee 的发明让人可以用 Hypertext 抄文件在网络上分享资讯。在 1991 年有 60 万人使用,5 年后成长到 4000 万人,2005 年估算应该是有 10 亿人。
本拉斯利他回忆说我们当时并没有觉得说嘿嘿嘿我们就要改变世界了只是觉得很兴奋有这个东西很好此外他也怕这个东西永远搞不出来
Bernard Sleet 的父母都是电脑数学家,从小就喜欢用纸板做电脑。念牛津大学 Queen's College 的时候,他因为恶作剧《骇镜》和《物理实验室》的电脑而被禁止使用,于是他就用一台旧电视机和许多零件自己造出电脑。
波纳斯利他发明的全球资讯网革命性改变了人类的沟通方式但他拒绝申请专利成为亿万富翁坚持让所有的人都能够免费使用泰晤斯包就把他列为 20 世纪 100 位最具有影响力的人物
描述是他发明而他开放给全世界他比任何人都坚持其开放性非专利性和免费性在英语民族的所有伟大发明当中少有能够像 Bernard Lee 这样深刻而立即影响到全人类的生活他对法西斯分子、恋童癖和诈骗集团都来利用网络
他就提出了反思但他希望网络打破反理的能力能够促进一个公平共振的地球他说我们必须承认任何强大的工具都可以为善也可以为恶不过要记住科技的角色并不是去制定规范或者执行规范我们不能因为自己犯错就怪罪科技
但网络的发明当然不是只靠 Bernard Lee 他一个人的天才美军分析人员在 1960 年代就设想到在全面核战当中要有一个可以容错的智慧控制网络
古教大厦和伦敦大学等名校合作建立了军用网络十年后转变为网际网络金钱跟头脑一样不可或缺而金钱大部分是来自于美国纳税人接下来 20 世纪末一项重要的事件是柏林围墙倒塌还有西方马克思主义的溃败这是 Andrew Roberts 他所宣的特殊的主题
1987 年 6 月 12 日,当时的美国总统雷根他站在柏林的布兰登堡大门前呼吁:Kobashov 总书记,如果你要和平,如果你要苏联和东欧繁荣如果你要自由化,请到这个大门来 Kobashov 先生,打开这个门 Kobashov 先生,拆掉这道墙两年半以后,1989 年 11 月 9 日
耸立了 28 年作为共产党压迫人民象征的柏林围墙终于被拆除突然之间从二战以来就生活在极权独裁体制下的千百万人民被允许享有代役制度、财产权言论自由、宗教自由和结社自由这是从 44 年前对日战争胜利以来人类迈向自由最重要的一天
对共产体制为何崩溃有两种各有道理但相互对立的解释英国史学家 Price Jones 就把它们称之为一种是 high role 另外一种是 low role 两种解释高速路解释认为共产体制的自爆完全是 Kubashev 所造成的至于应该称赞它高贵或者谴责它愚蠢取决于不同人的价值观
高巴扎夫相信共产体制是可以改善的而他是单词大人之人这种心态为共产体制带来了致命性的矛盾而曼苏罗的解释则认为经过长时间的冷战美国证明了它的制度跟价值的优越性
迫使苏联承认自己无法长期和美国竞争美国借由北约组织建立了民主国家的大联盟更重要的是军事科技的昂贵成本尤其美国的新战计划让苏联计划经济的缺乏效率暴露无遗
哪一种解释比较正确呢?主要推手究竟是古巴修比一个人,还是以雷根、采契夫人、教宗卓王保禄二世、索仁林星、萨卡洛夫、华勒沙、哈维尔等人所带领的英语民族还有他的民族梦方呢?
西方政府过去采取和共产体制共处的抵挡政策因为民族在 1980 年代放弃了这个政策并且取得了耀眼的成果
在 1970 年代早期,抵挡目的是把共产主义阻挡在远方,而西方在许多战线上撤手。但这个政策在 1970 年代末已经不可思议,只是突然让在雷根口中所称的邪恶帝国延长寿命而已。
抵挡在东方跟西方阵营有截然不同的意义西方视之为降低紧张的手段希望能够避免可怕甚至世界末日式的力量对决
相较之下,布里斯涅夫在 1976 年他就表示,抵挡无法打消或者是改变阶级斗争的规律,但我们并不否认,我们认为抵挡是一条为和平建设社会主义和共产主义创造较有利条件的道路。
美国的雷根总统以及当时英国的首相蔡奇尔夫人他们击败欧洲共产主义的方法是一方面向苏联帝国的人民证明资本主义在物质利益上的优越性
一方面部署弹道飞弹和潘兴二号飞弹等先进武器系统研究莫斯科对外政策的专家都同意如果苏联成功阻止这些武器部署已然相信自己能够让欧洲放下兴访的克里姆林宫领导城将采取更危险更具备有侵略性的政策
幸运的是,核武裁军运动,德国反战分子和中立主义者、苏联代理人和其他西方事件那些列宁所谓的有用的笨蛋,都没有挡住北约部署判刑二号飞弹和弹道飞弹。
1983 年 3 月 23 日雷根总统提出了美国的战略防御计划要用卫星科技来侦测跟摧毁来袭的核子飞弹这项计划很快就找着 George Lucas1977 年的电影被昵称为 Star Wars Plan 新战计划如果战略防御计划成功它将一举让苏联对付西方的核战略全部失效
1985 年 2 月 4 日五角大厦国防预算给战略防御计划的研发经费包成 3 倍
明确让苏联认为美国相信这项计划行得通在 1986 年 10 月雷克雅维克的小型峰会当中 Govachev 坚持要美国放弃这项计划雷根拒绝第二年 2 月 Govachev 不再要求美国放弃这项计划转而提出一项互相撤除互相撤除欧洲中程飞弹的协议雷根很高兴答应了
1988 年 6 月 1 日中程核子武器条约正式生效 1989 年美国发射三角轴之星卫星成功侦测到莱西的测试飞弹
突然之间,美国在理论上可以用雷射防御系统在半空中摧毁苏联的洲际弹道飞弹,同时还有余力重创苏联。虽然战略防御进化还需要很多年才会有效果,技术上是否可行,一直到今天都还有争议,但 Gorbachev 当时并不知情。
不论战略防御系统,战争的能力如何苏联都自己知道无法在科技上和经费上和这个计划竞争前苏联一亿分子 Selensky 他就曾经比喻说雷根用太空军备竞赛来挑战苏联
如同是邀请随时的苏联退休老人来跑马拉松多年之后,Shalansky 他又说,Kovachev 的亲近策士们承认因为认清苏联根本无法在新战上竞争终于迫使他们接受内部改革
美国在 1993 年 5 月宣布放弃战略防御计划这表示克林顿政府认为这项计划昂贵又没有任何的成就但这个时候的苏联已经目力回天先是被吓到的是 Kobachov 战略防御计划已经达成让苏联人相信他们无法在这个关键战略领域和美国竞争的重大政治目的
一旦古巴舍夫他承认苏联的计划经济远比不上西方资本主义市场经济改革的压力就沛然莫之难遇虽然很早就有人对苏联进行道德控诉但敢说实话的俄国跟东欧异议人士都被无情的迫害
这些勇敢的人当中有几千人虽然 Gobashov 希望用改革来强化共产体制但党的掌控一旦放松民族主义的力量就被释放出来摧毁了 Gobashov 他想要拯救的体制 Gobashov 和他的盟友都太低估了他们所释放出来的力量他自己也很快就被局势发展碾压了
虽然一度 Gorbachev 风靡西方世界当选时代杂志《十大风云人物》或颁诺贝尔和平奖但俄罗斯人民很清楚 Gorbachev 被自己的改革击垮了非意图后果的铁律再次发生作用没有投降没有阴谋但大家都知道结局已经到来了
格瓦什他切断了对东欧共产国家傀儡领导人的支持让共产体制兵不学任在俄罗斯倒台这当然算是他的功劳但如同他在 1990 年让东德加入北越他其实别无选择
Gorbachev 为了要改革成立了各式各样的人民阵线和共产党干部组织但这些组织都转变成为民族主义运动比起改革共产体制这些地方这些人他们更想要摆脱莫斯科的控制
而这里,Andrew Roberts 拉回到他所坚持的英语民族立场,他认为,如果不是英语民族的领导人,其实也就是美国跟英国,对苏共采取坚定不移的后抵挡立场,这种现象未必会出现。正如英国知识分子 Noah McComb 所言的,苏联被迫要一筑资金给吞吃国家财富的军事工业复合体,
他们就像在李雀巢中弹乱的杜鹃雏鸟他用这种方式为我们重讲了一次苏联倒台的故事那放在他的这一本 1900 年以来的英语民族史中这本书作者是 Andrew Roberts 巴基文化出版的新书感谢你的收听我们明天同一时间再会