这10个问题分别是——
1、为什么 AI 出事故，人类会更愤怒、更苛责？
2、和机器人可能有真爱吗？还是机器通过算法拿捏了我们？
3、AI 有可能演化出情感吗？or，以死相逼，AI会愿意接受1+1=3吗？
4、AI 可以实现“人类增强”的野心吗？
5、阿西莫夫“机器人三定律”中的人机关系过时了吗？
6、OpenAI 这样的顶级大模型公司如何做价值对齐？
7、 哲学家让大模型理解为什么不能歧视女性，分几步？
8、AI 距离理解“无边落木萧萧下”还有多远？
9、 为什么很多 AI 哲学家都是动物伦理学家？or，动物智能+机器智能=人类？
10、哲学家如何用实验的方法研究科技伦理问题？
祝你收听愉快！
【本期课代表】
朱林蕃博士，复旦大学科技伦理人类未来研究院担任副研究员。研究领域为科学哲学、科技伦理。
【课代表观点】
00:11) 哲学家关注抽象问题，大众关心AI对具体生活的影响
1:28) AI医学影像在欧美已经出现了问题
03:39) 当AI出现错误，我们往往对它“Even Blame More”
3:52) 庄子“空船理论”：人不会对没有主体性的船生闷气
05:36) 新技术落地是“机制性”结果，却没有征求“我”的意见
7:13) 人类对非人类伴侣的想法，在古希腊就出现了
9:43) 为什么对AI 伴侣会有背叛感？是机器通过算法拿捏了我们？
12:35) 以死相逼，AI会承认1+1=3吗？
14:22) 硅基生命是永恒的，无法理解生命的脆弱性
16:00) “黑白玛丽”思想实验：了解和理解本质上不同
17:26) 一些哲学家试图用AI做“人类增强”：更聪明、更“道德”
21:13) 阿西莫夫新定律的危险：以集体名义牺牲个人
22:21) 机器或许不该卷入深度的价值判断
24:34) OpenAI这些公司用红白攻防演练做价值对齐
27:00) 哲学家已经加入AI的价值对齐
27:47) 让大模型理解为什么不能歧视女性，分几步
29:38) 国外大模型团队成员的“哲学家浓度”
30:58) 更进一步，让AI理解“无边落木萧萧下”
32:43) 和机器智能相比，人类的效率高得多、能耗低得多
33:41) AI伴侣产品普遍面临算力成本问题
35:12) 哲学家讨论机器人，常常拿动物做标的
38:26) 机器学习破解出了真菌的50多个单词
39:12) 理解动物可能会走向可怕的结果
40:04) 我经常思考如何退出智能社会
41:02) 一定要考虑“数据销毁”的问题
41:55) 用实验的方式研究科技伦理问题
43:50) 用眼动仪发现人类真正的道德直觉
46:35) 道德心理实验本身的伦理问题
【关于AI课代表】
「AI课代表」是一档传递大模型真知灼见和最佳实践的科技播客，由「声动活泼」参与策划和后期制作，现已在小宇宙、喜马拉雅、网易云音乐、苹果podcast等平台上线。
每期节目，我们会邀请在大模型领域有想法的开发者、技术专家和公司创始人担任“轮值课代表”，结合当下热门议题，分享他们最新鲜、最一手的观察和经验。如果你对我们的节目有什么建议，或者希望成为我们的下一位“课代表”，欢迎给我们写邮件。
邮箱：[email protected]
【制作团队】
策划：nada、大帅
后期：kk
