We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
【強者我朋友】大法官若不能釋憲，關我們什麼事？為何律師上街抗議《憲訴法》修法？到底吵什麼？ft. 珞亦 法律白話文運動 EP 099｜志祺七七 Podcast
2024/11/29
強者我朋友 by 志祺七七
志
志祺
珞
珞亦
志祺：本集探討《憲法訴訟法》修法引發法律界強烈反彈的原因，邀請法律白話文運動社群總監珞亦及企劃素深入分析。
珞亦：修法主要針對大法官判決門檻，將原本二分之一提高至三分之二，並明定參與評議人數，可能導致憲法法庭因大法官人數不足而停擺。此舉引發法律界強烈反彈，認為修法時機不當，應先解決大法官缺額問題。
素：修法支持者認為提高門檻可提升判決公信力，避免少數人主導。但反對者認為此舉可能造成少數決，且影響人民釋憲權利。
珞亦：修法可能造成憲法法庭停擺，影響人民權利保障，且修法時機不當，應先補足大法官人數。
志祺：討論修法本身的正當性，以及修法可能造成的影響。
珞亦：修法草案主要修改大法官判決門檻，將原本二分之一提高至三分之二，並明定參與評議人數。此舉可能導致憲法法庭因大法官人數不足而停擺，影響人民釋憲權利。
修法支持者認為提高門檻可提升判決公信力，避免少數人主導；反對者則認為此舉可能造成少數決，且影響人民釋憲權利。
現行制度下，大法官人數不足是否會造成少數人主導，值得討論。台灣大法官人數變動大，是否需要設定最低門檻值得思考。
台灣與其他國家制度背景不同，是否需参照其他國家做法設定門檻，值得討論。
立法院和在野黨通過修法進行制衡，可能演變成權力鬥爭。
提高門檻到三分之二可能導致多數意見無法通過，造成妥協和判決模糊。
大法官判決影響全國人民，嚴謹性很重要，但提高門檻並非提升嚴謹性的唯一途徑。
修法通過後，憲法法庭將立即停擺。
修法長期影響是可能導致對憲法的漠視和不尊重。
應優先解決大法官人選問題，而非通過修法凍結憲法法庭。
素：參與討論，並補充相關資訊。
Deep Dive
《憲法訴訟法》讓大法官除了審查法律外，還能審查判決，確保人權保障。近期許多判決引發爭議，凸顯憲法法庭的重要性及其與民意的衝突。
- 憲法訴訟法擴大了大法官的審查範圍，包含判決在內。
- 大法官的判決常與民意相左，因其核心價值在於保障人權，尤其少數人的權益。
Shownotes Transcript