We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode HoP 471 Unclear and Indistinct Ideas: Debating the Meditations

HoP 471 Unclear and Indistinct Ideas: Debating the Meditations

2025/6/8
logo of podcast History of Philosophy Without Any Gaps

History of Philosophy Without Any Gaps
AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
P
Peter Adamson
Topics
Peter Adamson: 我认为笛卡尔的《沉思录》引发了广泛的争议，尤其是关于“笛卡尔圆圈”的质疑。这个圆圈指的是，笛卡尔似乎需要依靠清晰而明确的观念来证明上帝的存在，但同时又需要上帝的存在来保证这些观念的可靠性。这种循环论证使得他的整个哲学体系的根基受到了挑战。而且，笛卡尔在回应这些批评时，常常显得不够谦逊，甚至有些固执己见，这使得辩论更加复杂。尽管如此，《沉思录》及其“异议与回复”仍然是理解笛卡尔思想的重要资源，展现了17世纪知识分子之间的激烈交锋。我个人觉得，尽管笛卡尔试图通过怀疑一切来寻找确定性，但他对清晰观念的过度依赖，以及对经验的轻视，最终导致了他的理论体系存在难以弥补的缺陷。总的来说，笛卡尔的哲学贡献在于他引发了深刻的思考，而不是提供了一个完美的答案。 Antoine Arnauld: 我对笛卡尔的“笛卡尔圆圈”提出了质疑，我认为他似乎在用上帝的存在来证明清晰而明确的观念的可靠性，但同时又用这些观念来证明上帝的存在。这种循环论证让我感到困惑，因为如果上帝的证明本身依赖于未经证实的观念，那么整个论证的有效性就受到了质疑。我希望笛卡尔能够更清晰地解释他如何摆脱这种循环，并为他的哲学体系提供一个更坚实的基础。 Pierre Gassendi: 我对笛卡尔的身心二元论提出了质疑，我认为他未能充分解释物质和心灵之间的互动。此外，我对笛卡尔关于我们如何获得上帝观念的观点表示怀疑，我认为我们可以从日常经验中构建上帝的观念，而不是从上帝那里获得。我对笛卡尔的观点持有不同看法，我认为经验在知识的获取中起着至关重要的作用，而笛卡尔似乎低估了经验的重要性。我对笛卡尔关于物质的观点也表示怀疑，我认为他未能充分解释物质的本质。 Thomas Hobbes: 我对笛卡尔的哲学体系提出了严厉的批评，我认为他的论证存在许多漏洞和缺陷。我对笛卡尔的观点持有强烈的反对意见，我认为他的哲学体系是建立在不牢固的基础之上的。我对笛卡尔的观点进行了深入的分析，并指出了其中的矛盾和不一致之处。我对笛卡尔的观点进行了批判性的评估，并提出了我自己的替代方案。 Marin Mersenne: 我对笛卡尔的本体论论证提出了质疑，我认为在从上帝的观念中推断出上帝的存在之前，我们需要确保这个观念是连贯的，即证明上帝的存在至少是可能的。我对笛卡尔的观点持有保留态度，我认为他的论证存在一些问题，需要进一步的澄清和完善。我对笛卡尔的观点进行了认真的思考，并提出了我的疑问和建议。

Deep Dive

Chapters
This chapter explores early criticisms of Descartes' Meditations, focusing on the "Cartesian Circle" and other objections raised by contemporaries like Antoine Arnold. It also touches upon the broader context of the intellectual debates of the time and the role of the "Republic of Letters."
  • The Cartesian Circle: Descartes' reliance on clear and distinct ideas to prove God's existence, and the reliance on God's existence to justify the reliability of clear and distinct ideas.
  • Criticisms covered the skeptical arguments in Meditations, the mind-body interaction problem, God's ability to make impossible things true, and the possibility of insurmountable skepticism.
  • Objections also included Descartes' views on animals and the lack of proof for the soul's immortality.

Shownotes Transcript

Descartes’ *Meditations *caused controversy as soon as it appeared. In this episode we look at criticisms including the “Cartesian Circle,” and how Descartes answered them.