We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 哲学作为梯子:早期维特根斯坦(下)20世纪重要思想-vol.23

哲学作为梯子:早期维特根斯坦(下)20世纪重要思想-vol.23

2021/10/25
logo of podcast 维生素E|经济学与哲学知识分享

维生素E|经济学与哲学知识分享

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Topics
主持人: 本期节目深入探讨了维特根斯坦《逻辑哲学论》中命题4至命题7的核心问题,这些命题是全书的精华所在,它们揭示了维特根斯坦对语言、世界、命题和逻辑的独特思考,以及他著名的结论——对不可说的保持沉默。节目首先解释了命题4的核心概念:区分有意义的和无意义的语言,即有的语言表达思想,有的则不表达思想。接着,节目指出维特根斯坦认为,在分析思想和逻辑时,不能使用自然语言,因为自然语言包含各种目的和陷阱,无法清晰地表达思想。因此,需要构造一种逻辑语言来理清思想,这与弗雷格和罗素的工作思路一致。节目进一步解释了命题4.001到4.003,指出维特根斯坦认为大部分关于哲学主题的命题不是错误的,而是无意义的,因为它们源于对语言逻辑的不清晰。节目还分析了维特根斯坦早期将语言视为表象、思想为本质的错误观点,以及后期他对这种二分法的修正。为了理清思想,需要构造一种逻辑语言,这与弗雷格和罗素的工作思路一致。节目深入探讨了句子与实在的关系,指出句子是实在的图像,是实在的模型,并与事实、事态、对象等概念相连。节目用“海龟汤”游戏作比喻,解释了句子如何借助逻辑的梯子来构建世界。节目还解释了维特根斯坦对科学的理解,认为科学是通过不断提问和判断真假来构建世界图景的过程,如同“海龟汤”游戏。节目进一步解释了哲学的目的,指出哲学的目的是澄清思想,而非产出哲学命题,它通过界定可说的来表明不可说的。哲学的任务是判断命题是否有意义,从而区分科学问题和无意义的问题。节目还探讨了不可说的概念,例如乐器的音色或向盲人描述颜色,以及逻辑形式本身的不可说性。节目解释了“能显示的不能言说”这一核心思想,指出维特根斯坦的哲学是关于言说和“看”(显示)的哲学。节目还探讨了基本命题的概念,指出基本命题是维特根斯坦继续论证事情真假的一个必备假设,可以理解为将语言与世界一一对应起来的“钉子”。节目深入解释了真值表的概念及其应用,指出真值表是分析基本命题真假的重要工具,可以用来表示句子的含义。节目还解释了命题5和6,指出句子是基本命题的真值函数,并探讨了推理和概率在维特根斯坦理论中的地位。节目还解释了N算子的概念及其应用,指出逻辑的唯一操作是否定,所有真值函数都是对基本命题迭代使用否定操作的结果,这是一种分析哲学版本的辩证法。节目进一步解释了句子的一般形式(原语言),指出句子的一般形式是对于基本命题的N算子迭代操作后的所有内容,这构成了语言能说的一切。节目最后总结了从《逻辑哲学论》中可以得出的结论,包括语言的界限就是世界的界限,世界是主体化的,但独立于意志;逻辑是言说世界的唯一方式,但逻辑本身是不可说的;意义和价值在世界之外,不能通过语言言说,只能通过“显示”来理解。节目还对早期维特根斯坦的原语言理论进行了评价,指出其局限性,以及其理论的意义所在。

Deep Dive

Key Insights

维特根斯坦在《逻辑哲学论》中如何区分有意义和无意义的命题?

维特根斯坦在《逻辑哲学论》中区分了有意义和无意义的命题。他认为有意义的命题是那些能够表达思想的命题,而无意义的命题则是那些不能表达思想的命题。他进一步指出,自然语言中有许多约定俗成的陷阱,因此不能用自然语言来表达思想。为了理清思想,需要构造一种逻辑语言。

为什么维特根斯坦认为自然语言不能完全表达思想?

维特根斯坦认为自然语言不能完全表达思想,因为自然语言有多种目的,其中只有一小部分是为了表达思想。自然语言中包含许多约定俗成的元素,这些元素会伪装思想,使得思想无法清晰地呈现。因此,需要一种专门的逻辑语言来清晰地表达思想。

维特根斯坦如何定义科学和哲学的关系?

维特根斯坦认为科学是通过构造命题来描述事态的存在和不存在,而哲学的目的是在逻辑上澄清思想。哲学不产生哲学命题,而是澄清命题,为可以思考的东西划定界限,从而为不可思考的东西划定界限。哲学限定了自然科学的范围,指出哪些问题是科学可以回答的,哪些是科学无法回答的。

维特根斯坦的‘显示’和‘言说’有何区别?

维特根斯坦的‘显示’和‘言说’有重要区别。‘言说’是指通过语言清晰地表达思想,而‘显示’则是指那些无法用语言表达但可以通过直观的方式认识到的东西。他认为有些东西,如道德和伦理,是不可言说的,但可以通过显示来理解。

维特根斯坦如何理解基本命题?

维特根斯坦认为基本命题是最简单的句子,它们断定事态的存在。基本命题由名称构成,是名称的联合和接续。只有通过基本命题的连接,名称才在语言中具有意义。基本命题是判断命题真假的基础,它们之间是独立的,一个基本命题的真假不影响另一个。

维特根斯坦的真值表有何作用?

维特根斯坦的真值表用于分析句子的真假关系。通过列出所有可能的真值组合,可以明确句子的含义。真值表将句子还原为基本命题的真值函数,从而可以计算句子的真假。这种方法可以清晰地表达句子的逻辑结构,帮助理解句子的含义。

维特根斯坦如何看待重言式和矛盾式?

维特根斯坦认为重言式和矛盾式是空洞的,但不是无意义的。它们是符号系统的一部分,类似于数学中的零。重言式在任何情况下都是真的,而矛盾式在任何情况下都是假的。它们的真值与基本命题无关,因此不能提供新的信息,但它们在逻辑系统中仍然有其作用。

维特根斯坦如何定义‘句子的一般形式’?

维特根斯坦定义‘句子的一般形式’为对基本命题进行 N 算子迭代操作后的所有内容。N 算子是对所有基本命题进行否定的操作。他认为,语言的本质就是这种带有 N 算子的基本命题函数。通过这种形式,可以完全描述语言的结构,从而理解世界的整体。

维特根斯坦对‘逻辑’有何看法?

维特根斯坦认为逻辑是言说世界的唯一方式,但逻辑本身是不可说的。逻辑是世界的形式,但逻辑命题在日常语言中是重言式,没有实际意义。逻辑应该是世界的梯子,帮助我们理解世界的边界。在逻辑之外,世界是偶然的,没有必然性。

维特根斯坦的‘对不可说的保持沉默’意味着什么?

维特根斯坦的‘对不可说的保持沉默’意味着对那些无法用语言表达的东西保持沉默。他认为,意义和价值等内容是不可言说的,只能通过显示来理解。哲学的任务是指出哪些问题是不可言说的,从而避免对这些问题进行无效的讨论。

Chapters
本章探讨了早期维特根斯坦对语言和思想的看法,特别是《逻辑哲学论》中命题4的核心问题。维特根斯坦认为,语言可以表达思想,但自然语言的局限性使其无法完全清晰地表达思想。因此,需要一种逻辑语言来理清思想。
  • 自然语言无法完全表达思想
  • 逻辑语言的重要性
  • 思想与语言的二分法

Shownotes Transcript

欢迎收听20世纪重要思想,本期继续上一期的内容,来讲讲逻辑哲学论这本书的命题4-命题7,也是这本书的核心问题,在本期中,我们将揭示维特根斯坦对于语言,世界,命题和逻辑的思考,以及那个著名的结论,对不可说的保持沉默,究竟意味着什么,本期时长为1小时,是从希望对你有所帮助。reference:语言哲学——陈嘉映逻辑哲学论——维特根斯坦《逻辑哲学论》导读——罗杰怀特20世纪分析哲学史——索姆斯《维特根斯坦传》——蒙克Host:• VEContact 联系方式:DY:维生素E 经济学哲学知识分享VX:vitaminEhelper 维生素e小助手telegram频道:https://t.me/vitamineEpodcast 维生素E近期举办各类线下活动,活动在北京,有意参加的私信小助手即可。