Peter Allen, "How to Think about Politics: A Guide in Five Parts" (Oxford UP, 2025)
38:53 Share

工作管理平台。讨厌。无尽的入职培训、IT瓶颈、管理请求。但如果情况有所不同呢？Monday.com 与众不同。

无需冗长的入职培训。几分钟内即可生成精美报告。您可以自行构建自定义工作流程。易于使用，无需提示的 AI。嗯。事实证明，您会爱上工作管理平台。Monday.com，您会爱不释手的首个工作平台。

我是 Ryan Reynolds，来自 Mint Mobile。我不知道您是否知道这一点，但任何人都可以获得与我一直在享受的相同的 15 美元/月的优质无线套餐。它不仅仅是为名人准备的。所以像我一样，让您的助理的助理今天就为您切换到 Mint Mobile。

据我所知，这在 mintmobile.com/switch 上非常容易操作。需要预付 45 美元用于三个月的套餐，相当于每月 15 美元。仅前三个月为优惠价，然后提供全价套餐选项。税费另计。请访问 mintmobile.com 查看完整条款。

致电硬苏打水爱好者。正在寻找最美味的苏打水？别再找了。Neutral 伏特加苏打水绝对美味。Neutral 使用真正的伏特加和真正的果汁制成，每一口都美味可口。有菠萝、西瓜、橙子和酸橙等口味，总有一款适合您。Neutral。保持美味。理性饮用。版权所有 2025 安海斯-布希。Neutral 调味伏特加和碳酸水。酒精度 4.5%。密苏里州圣路易斯。

欢迎来到新书网络。欢迎来到新书与批判理论。这是一个属于新书网络的播客。在本集中，我将与 Peter Allen 讨论如何思考政治，一本分为五部分的指南。所以欢迎来到播客。感谢您的邀请。

鉴于国内和全球范围内发生的各种政治事件，这本书的时机非常巧妙。我想一个好的起点是“政治”这个词，因为这本书做了一件事，那就是

对政治有非常具体的理解，并且与学术界研究政治的方式（例如政治学）或我们在日常生活中谈论政治的方式形成对比，所以一个很大的问题是什么是政治？你对这个词是什么意思？

就定义而言，哈罗德·拉斯韦尔说，政治是关于谁得到什么、何时得到以及如何得到。我对此定义非常满意。我认为您在书中指出的，也是我在书中做的事情是将其推到政治学通常划定的政治边界之外，对吧？政治学可能会说，决定谁得到什么、何时得到以及如何得到的过程是政治的。

主要存在于正式的政治机构中。

而我在本书中所说的实际上是政治不仅仅是这些。它不仅限于正式的政治机构。事实上，在这个过程中正在分配的各种资源。所以，你知道，谁得到什么、何时得到以及如何得到的问题。它们不像这些机构倾向于思考的那样明显是物质的。因此，我将政治学称为对政治学的系统性实证研究。

现象，但就像我说的那样，它通常关注这些立法机构，或者关注某些地方某些议会中发生的事情，例如华盛顿特区或威斯敏斯特，而这本书主要是在说，实际上政治是关于我们的生活，是关于这种紧张关系、这些过程以及人们对

社会及其自身生活应该如何发展的那种动态一直延伸到我们的日常生活中。所以这就是我用这本书真正想要反驳的事情，我想，因为就像你说的那样，鉴于过去五到六年里发生的各种事情，或者现在想想可能更久了，我想尝试写一些东西，用通俗易懂的方式告诉普通人，他们在日常生活中体验政治的感觉是什么样的。所以这就是这本书的来源。而且它确实与你所说的关于什么是政治的问题有关。

你提到了这种感觉，你知道，所有发生的事情，你很早就介绍了一种描述我们当前时刻的方式，那就是多重危机。然后你在书的结尾附近又回来解释这个术语。但我认为这是一个非常有用的概念，可以用来框架我们现在所处的位置，而且它也进一步说明了你为什么写这本书。所以这个多重危机的术语，它

是什么意思？我想知道为什么对你来说使用它是有用的？多重危机这个术语，据我所知，是由经济历史学家亚当·图兹创造的，他写过《崩溃》等优秀书籍。

他基本上使用这个术语来描述所有这些事件和趋势实际上是如何相互交叉和叠加的。例如，情况并非仅仅是我们正在应对气候变化，我们正在应对气候变化和经济不稳定。然后这种经济不稳定又导致政治不稳定。这是某种，我不会说是一个良性循环，无论良性循环的反义词是什么，它们都是相互关联的。

图兹认为这可能会产生一种压倒性的感觉。他确实说过，这是一个我们可以说的分析性问题，我们可以观察政治，说，哦，这些事情正在相互作用，它们正在压倒政治体系。但他还说，多重危机会进入你的脑海，它是你开始思考

你与政治的关系的方式的一部分。因此，在个人层面，它也变得势不可挡。

我非常喜欢这一点，因为它至少对我来说感觉是真的，在过去几年里，我们所有人对政治的感觉都是很难掌握正在发生的事情。你感觉你可能已经掌握了你的工作部门面临巨大经济压力的事实，但是当你观察时，你会发现实际上现在有一些巨大的地缘政治问题

威胁，这可能导致两个核大国入侵彼此，或者所有这些事情，对吧？所以即使谈论它也让我感到不知所措，所以这就是那种……我认为它很有用，因为它捕捉到了这种不知所措的感觉，我认为这就像你说的那样，我从这本书开始的地方，至少这是我开始的假设，那就是我们所有人现在都感觉到了类似的事情，我想那种

不知所措的感觉是，你已经提到了这一点，它从全球事件延伸到日常生活，而我猜想这种体验的一部分是，我们经常认为政治是，你知道，在威斯敏斯特、国会、议会中发生的事情，你知道这些正式的事情，以及你知道哪个国会议员上升了，哪个国会议员下降了，你知道

这些事情。但是你在书的开头就做了一件事，那就是说，实际上，我们可以更广泛地思考政治。我们可以引入权力等概念，还可以引入广泛的结构。而且

我想在日常生活中你可能看不到的东西，但它们确实很有影响力。我对你在谈论多重危机时所说的内容很感兴趣，你如何将权力这个概念引入分析，它在何处发挥作用，以及它如何让你对政治的看法与，你知道，首相是否会辞职之类的看法大相径庭？

是的，绝对的。所以我想，在政治理论中，权力是一个绝对的核心概念，我认为它已经被很好地涵盖了。我的意思是，大多数本科生都会学习的关键理论家，有巴赫拉赫和巴拉特，他们关注这种议程设定权力的概念。但还有斯蒂芬·卢克斯，他可能是最著名的权力理论家。他谈论的是权力的不同方面。所以

卢克斯谈到了这种权力过剩的概念。那就是那种，你知道，谁在上升，谁在下降，国会里发生了什么，在

议会里发生了什么，他还谈到了隐蔽的权力，这与巴赫拉赫和巴拉特相似，是关于人们如何利用他们的权力来塑造正在讨论的议程的概念，在政治生活中，所以这是一种更微妙的权力，然后我认为我最感兴趣的是在本书中向读者强调的卢克斯谈到的第三个概念，他称之为塑造权力

这是这样的一个概念，你知道，你可以利用你的权力来塑造社会结构，以至于让人们觉得他们的利益、愿望或欲望和偏好是这样的。现在更常见的是，我们将其称为结构性权力之类的东西。我认为对于习惯于讨论性别不平等等问题的人来说，这是一个越来越熟悉的类别，显然还有种族不平等。所以在

书中我对此进行了相当多的讨论，并且讨论了它与我们所有人都在生活中遇到的许多事情的关系。所以社会阶层，包括你的一些工作，实际上是，你知道，这方面最明显的方面之一，阶层如何发挥这种塑造作用。它对我们的生活施加了塑造性的力量，就

工作机会、教育机会而言，但同样，一些很小的事情，在某种程度上，一些小事情，你知道，例如口音的作用，例如，在塑造人们的感知以及这可能给予你或不给予你的权力方面。而且，

我的意思是，我在那一章中反复讨论的例子是 2020 年夏天在布里斯托尔拆除科尔斯顿雕像的案例。所以如果你

听众不知道，围绕黑人的命也是命运动发生了一系列抗议活动。它在某一天达到高潮，人们推倒了这个科尔斯顿的雕像，他是一个奴隶贩子。但同时，你知道，利用利润的人也是一位慈善家。这就是他在布里斯托尔公共领域中的呈现方式。所以他的雕像表明他是一位慈善家，而不是奴隶贩子。并且围绕着

试图解决这个雕像的问题，城市里的人们对此并不满意，所以他们试图让雕像被移除，或者他们试图在雕像下面放一个第二个牌匾，上面写着，你知道，这个人也是

奴隶贩子。这些努力都失败了，因为事实证明，有一些强大的游说团体，特别是名为“商贸冒险家”的团体，一直在反对此事。在雕像被推倒的那一天，它并没有被组织起来。这似乎是抗议者们很大程度上即兴的

举动。从某种意义上说，反应是相当可预测的。当时的内政大臣普丽蒂·帕特尔说了一些类似于，哦，这是流氓行为等等。当时的反对党工党领袖基尔·斯塔默说了一些类似于，我同意雕像应该被推倒，但我不同意

它被推倒的方式。它应该以民主的方式完成，等等。当然，这是一件非常典型的事情，他们没有意识到一直以来都在幕后进行着这个过程。但我在这本书中用不同的权力类型来解释它，对吧？所以那些推倒雕像的人在某种程度上是在那一刻运用公开的权力。你知道，他们显然正在做他们想要做的事情。

但这也是对这种隐蔽权力和塑造权力的反应，那些拥有更多资源、更好的人脉并且能够更好地驾驭地方民主机器的人能够利用这种权力。从这个意义上说，我认为这个例子向我们表明，权力不仅仅是关于

在你可以认为类似于游戏的内容的背景下做你想做的事情。但它也关乎谁能够制定游戏的规则，并且可能以一种方式意味着他们能够更频繁地得到他们想要的东西。它实际上开启了这个例子在本书后面提出的一个问题，那就是

人们每天都会拥有大量的政治知识，而且经常，这种对政治的传统观点，我的意思是，你在书中并没有这样做，所以我试图阻止自己说主流观点或其他什么，这本书比这要细致得多，但是当我们讨论政治时，经常有一种感觉，那就是

你知道，这项调查表明人们不知道他们的国会议员是谁。这意味着他们对政治一无所知。但是你在书中做了一件事，那就是说，实际上，人们了解政治，他们生活在政治中，每天都有大量的政治知识。我想听到，基于科尔斯顿的例子，人们如何生活在政治中，以及他们如何理解和拥有每天的政治知识，这将很有趣。

是的，就像你说的那样，政治学界有一种既定的观点，认为人们对政治实际上并不了解。所以多年来进行了一些相当大的研究，声称已经证实了这一点。但我对此的出发点是，让我们看看他们实际上在测量什么。它往往是诸如在美国的情况下，它通常是……

你知道，你能说出众议院议长是谁吗？有多少参议员来自这个政党？诸如此类的事情。在英国的情况下，例如英国选举研究，使用一组项目来询问人们。他们向人们展示了例如约翰·伯考的照片，并说，你知道这是谁等等。所以它是一个非常注重制度的。

对知识的定义，它本质上是回忆。所以在哲学的术语中，它是关于某物的知识，是命题性知识，而不是实践性知识或知识如何，知道如何。

而我在本章中真正想说的是，对这个问题的研究越多，这种观点就越受到质疑。所以美国有一些有影响力的研究，主要关注性别政治知识和种族政治知识的案例，并表明政治知识中明显的性别差距，这将认为，你知道，女性对政治的了解不如男性，

如果只是调整用于衡量知识的项目，就会经常消失。例如，如果你问女性政治家，或者如果你问主要影响女性的政策，那么即使是在这种制度游戏中，这种性别差距也会消失。

在美国的种族问题上，有证据表明，非裔美国人实际上非常了解国家工作的各个方面，我们绝对可以认为这是政治的。例如，对监狱系统的了解是本书中我讨论的这篇论文中使用的例子。这仅仅表明可能存在政治知识的其他维度。我认为

我想更实证地研究这个问题。我认为可能有一种情况，你知道，例如，我们可能会在阶层的情况下看到这一点。所以与其说工人阶级的人对政治的了解不如其他人多，不如说他们实际上了解不同的事情。

对我来说，这似乎有点不太可能，我们会，你知道，很乐意说人们对政治不太了解，因为实际上，你知道，在很大程度上，人们驾驭着他们的生活，而那些声称了解最少的人实际上在许多方面与政治互动最多。

我们所有人的真正艰苦的前线政治，对吧？所以你知道，那些在政治知识测试中表现良好的中产阶级，引号中的政治书呆子，他们不太可能依赖国家来获得他们的住房或收入，他们不太可能不得不驾驭例如普遍信贷系统之类的事情

所以我试图在这章中做的事情，我想，同时争论的是，如果我们将政治视为比我认为在许多政治学文献中所考虑的更大的事情，那么我们需要另寻他法。我认为我们只需要对这些似乎与

再次，你知道，我们的生活方式以及对我来说很清楚的是，大多数人与政治的关系比这更严肃。在 Sierra，发现顶级品牌健身装备的大优惠，例如高品质的步行鞋，这可能会导致另一个发现。40,000 步，宝贝。现在谁在上面，凯伦？你把办公室的步数挑战走得太远了。不过别担心，Sierra 也有瑜伽装备。

这可能是你找到禅意的好地方。在 Sierra 发现顶级品牌，价格出乎意料地低廉。Sierra，让我们动起来吧。在 Capella 大学，您可以按照自己的节奏学习，使用我们的 FlexPath 学习模式。

一次修读一到两门课程，并在 12 周的计费期内完成尽可能多的课程。使用 FlexPath，您甚至可以在 22 个月内完成您开始的学士学位，费用为 20,000 美元。有了 Capella 大学，不同的未来比您想象的更近。访问 capella.edu 了解更多信息。最快 25% 的学生。费用因进度、转学分和其他因素而异。适用费用。

本集由亚马逊 Prime 提供赞助。从流媒体到购物，Prime 帮助您从自己的爱好中获得更多乐趣。因此，无论您是真实犯罪的粉丝，还是喜欢偶尔阅读扣人心弦的小说，凭借 Prime Video、亚马逊音乐和快速免费送货等服务，Prime 让您轻松从任何您感兴趣的事情或正在做的事情中获得更多乐趣。访问 Amazon.com/Prime 了解更多信息。

升起舵。升起帆。升起帆。船长，一艘身份不明的船正在靠近。完毕。收到。等等，那是企业销售解决方案吗？接触销售专业人员，而不是专业水手。使用 LinkedIn 广告，您可以按行业、职位等目标定位合适的人员。我们甚至会在您的下一次活动中为您提供 100 美元的信用额度。立即访问 linkedin.com/results 开始吧。适用条款和条件。

我的意思是，有趣的是，在本书的后面，你将人们对例如他们如何与国家互动这种知识的强烈感觉具体化为这个问题，那么

政治应该在人们的生活中扮演什么角色？我的意思是，我将尝试找到一种方法来使它不那么抽象，但实际上你在书中提出了这个问题，我对你的回答以及它与人们对政治和政治体系的日常知识的这种感觉如何相关都感到好奇。是的，这可能是我最喜欢的书的一部分。这是一个问题

这是一个源于生活经验的问题。我有很多朋友

对许多政治观点都非常坚定，对吧？例如，关于国际政治的观点或关于人们应该吃什么食物的观点。但我可以看到这确实深刻地影响了他们的个人生活。它影响了与朋友和家人的关系。它会影响他们，例如，如何进入约会市场，诸如此类的事情。我当时想，这很有趣，不是吗？因为你会说正确的水平在哪里？政治应该有多大

因为你还要接受这样一个事实，即我们大多数人都会赞扬的 20 世纪和 21 世纪初的许多伟大的政治变革都来自那些确实在生活中扮演着这种过大政治角色的人。所以，你知道，那些让政治接管他们生活的人，他们基本上

在许多方面，放弃了他们政治之外的生活，以追求他们的政治目标。所以这是一个问题，是的，它在某人的生活中应该有多大？以经典的学术方式，我认为并没有明确的答案。所以从某种意义上说，我对这个问题并没有令人满意的答案。但我在这本书中谈到的内容是，我使用了这位名叫瓦莱丽·蒂伯里厄斯的美国哲学家的许多哲学著作，她谈论的是

很多关于幸福的事情。她的论点本质上是，我们只需要能够在我们的生活中腾出空间来 A，理解和欣赏我们所珍视的事物。所以真正地了解我们生活中所拥有的价值观的范围。例如，这些可能是……

朋友和家人、政治、工作和其他事情，但也要认识到这些往往会发生冲突，我们需要能够以诚实和清晰的眼光看待这些冲突，所以以一种再次令人不满意的方式，本章与其说是对这个问题的答案，不如说是关于

某人可能会如何回答这个问题。我认为，有趣的是，对于政治来说，这是一种

有时你想反思它，但有时你的直觉道德反应是正确的，对吧？所以如果你认为某些事情是错误的，有时这将是正确的反应，并且对某些事情感到愤怒是绝对正确的。但是明智的做法是知道什么时候这种第一反应可能会以某种方式误导你，或者它可能会让你远离你关心的其他价值观。

所以我在书中使用的例子是一个例子，但主要的是这个名为“前排乔”的特朗普支持者团体。他们跟随唐纳德·特朗普走遍全国各地。我的意思是，这是一项他们认真开展的努力。他们会……

很早就排队去观看他的集会。他们会离开家相当长的时间。根据大多数说法，他们不是富人。所以他们经常花他们实际上没有的钱去做这件事，去看一个亿万富翁，而他的政策实际上并没有为他们做任何事情。问题是，那是

你知道，对我来说，如果我是他们的朋友，问题是，这真的是你想要做的吗？这与所有这些其他价值观如何相符？因为我们都读过很多关于特朗普支持者在自由派家庭中的报道，以及家庭因这件事而分裂。再说一次，我并不是说他们错了。也许我错过了一个技巧，也许去看特朗普的集会，你

你知道，一直都是世界上最好的事情。但我认为，如果我是，你知道，对他们友好的声音，我会说，真的考虑一下这与你所有的价值观如何相符，也许在致力于这样的事情之前做一些这样的计算工作。这就是我最终在本章中得出的方法，我认为人们决定政治在他们生活中所扮演的角色的最佳方式是真正更好地了解他们从生活中想要什么。

有趣的是，这让我们稍微进入本书的中间部分，这种方式，我认为，与正式政治联系在一起。你试图思考的一个问题是代表制如何运作的问题。我想如果人们在思考，那么我们想要从政治中得到什么？还有一个问题是代表制如何运作以及我们如何才能……

再次，就像，你知道，我对更好的代表制或更具代表性的制度的想法相当满意。但是，我想，正如你在书中所谈到的那样，围绕着，你知道，特定社会群体在政治中拥有更多或更少的成员是否实际上转化为政治变革，也存在更大的争论。

是的，所以这是一个我并没有，我不会说改变了我对它的看法的问题，所以当我上次和你说话时，戴夫，我认为那是七年前，当我的第一本书出版时，那本书非常像一个论点，你知道，政治机构的构成非常重要。如果我们做对了，那么更广泛的社会变革就会随之而来。我仍然认为在某种程度上，我想，但这非常像我改变了我的观点的地方。

总的看法，或者至少削弱了我对它的看法，变成了一种认为这实际上比我最初认为的要偶然得多。所以我想一开始就值得说的是，你知道，我并不是反对政治机构的多元化。这非常重要，它确实为以前代表不足的群体带来了

良好的结果。例如，我认为政治理论家简·曼斯布里奇有一句很棒的引言，那就是，你知道，女性更擅长代表女性，黑人更擅长代表黑人，工人阶级的人更擅长代表工人阶级的人。我认为这是正确的，原因有很多，我在书中讨论了这些原因。

所以我更感兴趣的是，为什么它几乎没有带来这种感觉，事情已经改变了。那么，为什么人们对民主政治感到沮丧呢？为什么这种感觉没有消失，甚至没有真正被冲淡？如果有什么不同的话，那就是在这一时期它变得更糟了。所以这就是我感兴趣的事情。而答案在许多方面并不令人惊讶，我想，对于任何研究政治制度的人来说，那就是

制度是难以捉摸且难以运作的。政治家现在面临的问题可能越来越复杂，或者至少越来越相互关联。所以我用魔方作比喻。你知道，这就像你移动一个部分来尝试解决它。然后同时，当你翻转它并试图解决另一面时，你让你的工作变得非常困难。

在某种程度上，所有这些我们看到的政治结果都是过度确定的。我认为，如果你是一个政治家，很难令人信服地说，你知道，我们按下了X按钮，一切都改变了。我的意思是，本周我们在2025年5月发言。你知道，我昨天看到英国工党一位前座议员辩称，工资之所以增加，是因为工党政府上任还不到一年。你会想，

好吧，但这真的对大局有帮助吗？你是否应该为这件事承担责任，对我来说，这似乎与你上任后所做的事情毫无关系，这与

关于政治家们声称和不声称的事情以及这与人们对民主的失望之间的关系，这是一个更大的问题。我谈到了去政治化文献，这在我想大概是21世纪初的时候非常流行。那时我还在读本科，

每个人都对这种想法很感兴趣，即政治家们正在放弃权力。它过了一段时间就过时了。但我认为我们正在看到它的最终结果，或者说是英国泰晤士河水务丑闻之类的事件，政治家们似乎完全无法解决

像阻止水务公司将人类排泄物排放到河流中这样基本的事情。我的观点，只是为了总结一下，就像，好吧，你可以拥有所有你想要的各种各样的代表，但如果像这样的事情似乎超出了政治制度能够改变的范围，那么，我们遇到问题有什么好惊讶的呢？我的意思是，这种多重危机的意识

我很难找到任何人在争论英国，以及更广泛的全球范围内，政治制度运作良好并取得了人口实际期望的结果。所以在本书的结尾，它延续了你刚才所说的关于，你知道，

政治家可能缺乏杠杆作用，以及这如何影响到关于政治应该为人们做什么的问题。但是，我想，改变会在哪里发生？你

你对政治制度应对你用来构建本书的一些问题持乐观态度吗？或者我想，我们是否陷入了这些根本无法运作的制度中，但这是因为我们需要在政治生活的其他方面寻找权力和改变？我的意思是，我很悲观，恐怕是的。是的。

我，是的，我认为，我的意思是，这本书的叙述的一部分是，我一开始是一个充满希望、精力充沛的年轻政治学家，对所有这些事情都相当乐观。我认为这非常能反映我们在很多年前进行的讨论，你知道，我认为有一些事情你可以改变，而改变会，你知道，你可以像你说的那样，移动一个杠杆，然后改变就会随之而来。是的。

现在我不这么认为了。但这并不是说我认为这里存在某种本体论问题，这意味着事情永远不会改变。但我认为，我想，某些政治家不愿意看到这一点。我觉得这与我的第一本书有关，因为我认为专业，政治专业化对此负有相当大的责任，因为

你知道，我们在左中，我认为我们已经看到，你知道，几代政治家已经长大后一直在与他们之前的政治战争作斗争。所以，你知道，在这个国家，很多人在工党周围工作，然后自己成为国会议员等等。

但问题是，如果你还在打可能不太适应的战争，那么你可能不太适应正在发生的战争。我认为美国的民主党人可能是最好的例子。从这个意义上说，我永远不会说放弃正式政治。但我认为，如果人们正在寻求政治上的满足感，显而易见的答案是在许多方面更接近家园。

我认为我们正在看到这种爆发。所以我谈到了“停止石油”运动，对我来说，这感觉就像一个相当确定的案例，人们意识到，你知道，他们正在寻找的结果或他们想要的政治关注，它不会通过正常的渠道到来。所以他们正在做一些他们可能从未想过会做的事情。我认为这可能是事情最终会变成的样子，那就是人们越来越多地与

他们从未想过会有的政治关系。所以，你知道，我们大多数人可能会想，哦，好吧，我会投票，也许你是一个政党的成员，也许你会参加一些社区会议。然后突然之间，

我认为，由于亚当·图兹谈到的多重危机的一部分问题，将会越来越多地发生这种情况，那就是它就在你家门口。我想不起来了，我认为这是一条推特，或者可能是《伦敦书评》中的某些东西，它关于气候变化，那是你在屏幕上观看的东西，很多很多。然后突然之间，你知道，拍摄着火的东西的屏幕就是你的屏幕。我认为这改变了人们与政治的关系，因为

它同时显示了大型政治机构的失败，但也再次强调了政治非常非常重要。我想，即使你没有从中得到任何满足感，这也是你不能忽视的事情。是的，我想对政治的这种辩护是……

你知道，普通读者会从这本书中得到的东西，从这个意义上说，这非常有价值，但我也认为这是这本书被，你知道，政治研究、政治科学等学科使用的一个很好的起点，你知道，弥合你批判的或想要对话的学科部分，但同时你知道，表明

这个学科和这项研究仍然发挥着非常重要的作用。我想这提出一个总结性的问题，因为我可以在书中看到各种相当深入和详细的研究项目，这些项目可能源于书中的一些大想法，你知道，关于模式的这些大问题。

关于权力或政治在日常生活中的作用。但同时，你知道，有时一个议程设定文本，你可能会觉得，好吧，我已经设定了议程。我很想做些其他的事情。那么，你对推进这本书或完全不同的研究议程有什么想法呢？我认为我目前正在做的工作确实源于这本书。所以我正在写一本贸易书籍

这是一部当代英国历史，试图通过考察过去30年的英国政治和文化来解释为什么这个国家现在是这样的，但这通过考察六位公众人物的生活来实现，所以我们跟随这六个人经历他们的成功和失败，但是

通过这种方式，你得到了关于技术、经济变化和政治分裂的故事。所以，从某种意义上说，这是一本关于公共领域的学术著作。所以，你知道，我认为这是这本书的重要组成部分。而根本的主题是，所有这些变化，你知道，我刚才经历过的那种令人沮丧的音符，你知道，所有这些可怕的事情在许多方面。对某些人来说，这些是一种威胁。他们威胁他们的地位，或者威胁他们从公共领域获得他们想要的东西。然后对其他人来说，这是一个机会。我已经写了一半了，希望大约两年后就能出版。

在印第安纳州，夏天不仅仅意味着阳光明媚。它是徒步穿越数英里的步道，欣赏壮丽的景色，并在地下河流上乘船游览洞穴。它是在浮动小屋过夜，并潜入你下一个伟大的冒险。它是骑着马车穿过历史悠久的城镇，并在野生动物园与大象一起露营。它与众不同。在inindiana.com/summer规划您的行程。