Deep Dive
Shownotes Transcript
你想想看啊一个一百岁的老人经历过冷战经历过核武器时代的大风大浪
他在生命的最后阶段居然一头扎进了人工智能也就是 AI 的研究里这是本身就挺有意思的对吧是确实今天咱们就来深入聊聊亨利基辛格他在他最后一本书人工智能时代与人类未来里留下了不少值得琢磨的想法而且咱们得说清楚啊
重点不是抠 AI 技术细节他自己也承认那不是他的强项对他关心的是把 AI 看作咱们这个时代的核武器他觉得这东西会彻底改变全球的力量格局尤其是中美关系所以今天咱们就一起看看这位战略大师他是怎么用他一辈子的历史经验特别是冷战搞核战略那套思路来看 AI 的挑战和机会的
看看他眼里 AI 到底意味着什么对世界对国家安全好那我们直接切入他的核心观点吧 AI 就像核武器他认为 AI 是这个新时代里一个有战略意义的能颠覆一切的力量影响吗就跟当年核武器塑造冷战格局差不多这个类比一下子就把人带回他年轻的时候
他当年写核武器与对外政策提出核威慑有限战争这些概念就是说怎么在不毁灭世界的前提下把核武器变成政治和外交工具没错他现在看 AI 是不是也觉得应该这么干用类似的逻辑去管理它正是这个意思但他同时也特别敏锐地指出了一个关键的不同点
AI 比核武器要复杂的多得多哦复杂在哪儿你想啊核武器它是个物理实体对吗研发部署相对来说还是能被监测到的但 AI 技术呢它已经渗透到我们生活的方方面面了民用领域到处都是嗯
各国投了多少钱发展到什么程度其实挺不透明的对而且冲突的形式也变了可能不再是飞机大炮那种传统战场书里好像提到过比如用算法搞点信息推荐什么的就能影响局势了这种更隐蔽是的
而且还有一点和按钮不管怎么说始终是握在人手里的但 AI 特别是以后发展起来它可能自己就能做一些决定这个行动轨迹可能就超出我们的预料和控制了确实这个自主性是个大问题这种特性自然就牵扯到全球格局了基辛格看得很清楚
他说哪个国家能先把 AI 有效的融合到国家治理和军事战略里去他特别提了美国中国还有欧盟那么未来就能占得先机获得很大优势
这里面中美关系肯定是重中之重了没错他看到这两个国家在 AI 上都下了血本竞争非常激烈他觉得这几乎不可避免的让双方的分歧越来了大所以他反反复复的强调要尽早沟通建立一些互信的机制不然猜疑链会越来越重对大国之间互相猜忌小国呢就更没有安全感了
书里甚至举了个很具体的例子他说你看从国家安全的角度出发 TikTok 在美国遇到的那些事几乎是必然的还有更具的他还提到一个有点科幻的设想
要是说某个国家的 AI 伴侣掌握了大量敌对国家比如美国女性的情感需求数据哇这本身就可能变成一种很难察觉的军事威胁这个情感数据当武器的想法真是挺新颖但也让人背后一凉啊是啊那面对这么复杂甚至有点吓人的局面基辛格这位现实主义大师他开了什么方子呢
他首先是个彻头彻尾的实用主义者他老说战争是最差的外交决策他觉得核心目标永远是维护国家利益那么灵活的外交手段像对话谈判威慑妥协这些往往是成本最低风险最小的选择所以他其实不觉得中美一定会打起来吗那种热战
他不这么认为他更倾向于管理冲突管理冲突不是消灭冲突对非常精准他建议把 AI 看成是新时代的战略筹码
就像当年的核武器通过不停的沟通建立规则来找一种动态的平衡避免大家一起滑向最坏的那个结果听起来像是要在 AI 领域搞某种军备控制有点那个意思他甚至预见到各国将来可能会成立专门的机构对内呢拼命搞技术保持领先
对外呢就负责沟通管控风险协商规则甚至可能还会形成新的联盟体系那我们整体来看该怎么给基辛格在这个问题上的立场顶个位他肯定不是技术乐观派但也跟那些天天担心伦理风险的哲学家不太一样一个新战场一个重要的工具和筹瓦
他不带什么感情色彩也不做价值判断就是分析他的战略意义怎么用那他的最终目的呢他的最终目的其实一直没变维护美国的全球领导地位和国家利益这倒是跟他一贯风格很像对所以从这个角度看他这个想法和后来川普喊的让美国再次伟大在最底层的逻辑上其实有某种相通的地方
这挺有意思的在他生命的最后他选择用核武器这么一个分量极重的词来类比 AI 来警告世界特别是提醒美国的决策者面对 AI 带来的这种权力结构大变动关键在于学会用外交智慧去管理那些面不了的冲突对而不是幻想能把冲突或者对手彻底消灭掉这算不算他对未来秩序还拨着那么一丝丝谨慎的乐观嗯
可以这么解读吧他留给我们的核心信息就是 AI 这东西是战略性的影响就像核武器那么深远全世界必须得像当年学者跟核武器共存一样去学习去适应最关键的是要用外交和战略的智慧去管理好 AI 时代的新现实和潜在冲突好那么最后留给你一个问题思考一下
基辛格用的是他冷战时期处理核问题的经验提出了一套用外交和威慑来管理 AI 冲突的思路但是你想 AI 技术本身迭代那么快还有它那个潜在的自主性甚至可能失控你觉得这种基于过去经验的管理模式面对未来 AI 可能带来的我们今天可能都想象不到的全新挑战真的还够用吗