雷普利：6分
（编剧，“24年港影节综述”等45期嘉宾）
导演在议题层面大开倒车，甚至到了“吃人血馒头”的地步。影片是带着浓厚父权制色彩去讨论非常当下议题的，反转到最后彰显的竟然还是“男子气概”。这甚至都不能算是一个女性议题1.0时代的表达了，它退回到了0.1时代。
加尔特：7分
（编剧）
这部电影特别像一部“笔记体小说”。主人公的行动完全被概念化了，甚至主人公本人也被概念化了，真正具备主动性的只有宿命。在此基础上，导演所做的一切反类型、反套路的尝试，都被宿命掩盖了。
节目流程：
节目总时长：1:11:38；
音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
缺点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）小人物沦为“塑料假花”？
2）“细思恐极”的男性力量崇拜？
3）警察行为的悖反导致爽感落空？
4）反转是否存在恶意误导？
5）复杂反派和强行洗白的边界在哪里？
6）本质上是父权形象工程？
7）女儿的人物塑造为何“又新又旧”？
8）喜剧桥段与前期铺垫是否过于冗杂？
9）是什么导致本片缺乏现实性？
优点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）生活细节的文学化展现？
2）纺织厂打斗带来“叙诡”升级？
3）“多视角叙事”掩护“错乱时间轴”？
4）“垃圾桶”的象征性与因果宿命？
5）对民粹思想潜藏的道德教化？
6）结尾落点工整精巧？
7）编剧技巧可圈可点？
外延涉及如下话题：
- “南上北下”——印度电影新格局。
- 政治先行——南印度电影概述。
- “宝莱坞”与“考莱坞”有何不同？
- 如何评价纪录片《屠虎》？
- 印度的正义也只存在于印度电影中吗？
- 中国如何翻拍《因果报应》？
开场曲：(Udit Narayan&Kavita Krishnamurthy)；
结束曲：(Rahul Sipligunj&Kaala Bhairava&M.M. Keeravani)；
影片信息：
影片原名：Maharaja
北美电视分级：TV-MA；
结尾是否有彩蛋：无；
院线外发行情况：4K-SDR-奈飞流媒（有官方中字）；
本期片目：
《血洗鳄鱼仇》(1988)
《疯狂的石头》(2006)
《较量》（2013）
《心花路放》(2014)
《误杀瞒天记》(2015)
《巴霍巴利王1-2》(2015-2017)
《摔跤吧！爸爸》(2016)
《杰伊·比姆》(2021)
《以火书写》(2021)
《旷野歌声》(2021)
《RRR》(2022)
《屠虎》(2022)
《宿敌》(2022)
《年少日记》(2023)
音频后期：思源/出雲；文字协助/排版：立柍；
信息整理协助：三人；
封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。
