杨超：5分
（《长江图》导演，“老友记：23年戛纳专题”等30期嘉宾）
“这一部让我更加明确地感受到，罗马万人角斗场既是一个娱乐场所，又是一场真正意义上的公民大会，没有任何人敢在这里直接违逆民意行动。急于拷问不公的角斗士也好，急于摁住民意的皇帝也好，他们其实站在同一个擂台上，而恰好就在此刻，我真正感受到了台词中反复强调、赞颂的，汉诺的怒气。”
麦教授：2.5分
（游戏主播，《死侍与金刚狼》等5期嘉宾）
“看完《角斗士2》走出电影院，我满脑子只有一句话：“玩儿呢！”它没办法满足历史爱好者的考据癖，它的立意也无法给出任何精神层面的价值，它对现代政治的问题也没有一点反思或呼应。老雷已经没什么想法了，他只是画了一条延长线，然后在上面随手点了一个点。”
波米：5分
“《角斗士1》是一部直男**，但2既不直男，也不爽。它比《小丑2》的扑街还要糟糕。后者是颠覆性太大观众无法接受，而这片就是老导演疲态尽显、创作力衰退的写照。也别说什么老IP没人看了，同样是雷公开创的《异形》系列，今年由中生代导演拍的续作甚至还是票房黑马。所以，IP没有老，是你老了。”
节目流程：
总时长：1:10:24；
音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
缺点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）男主选角失败是本片崩盘的起点？
2）历史硬伤堪比“手撕鬼子”？
3）叙事线索庞杂导致视点混乱？
4）动作戏紧张感为何完全丧失？
5）象征性道具的缺失带来哪些表意缺憾？
6）狗尾续貂的身份反转又遭泄底？
7）血统论是对前作主题的彻底背叛？
8）男主的人物转变过于突兀？
9）反派塑造首鼠两端、强行降智？
10）《沙丘2》才配是《角斗士》续作？
11）人物的灵魂时刻牵强附会？
12）配乐呈现全面倒退？
优点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）开场海战的细节考据仍有可取之处？
2）两次海战与一箭之仇的对位与呼应？
3）冥河与阿卡修斯死亡临场感优异？
4）政治观念冲突别具匠心？
5）限制级奇观行之有效？
6）犀牛打斗可圈可点？
7）糜烂宫廷与风格化权斗刻画耐人寻味？
外延涉及如下话题：
1）回顾《角斗士1》，如何锻造过往荣光？
2）罗马题材与相关历史题材作品推荐。
开场曲：(Hans Zimmer)；
结束曲：(Hans Zimmer & LisaGerrard)；
影片信息：
英文原名：Gladiator II
北美分级：限制级；
内地是否有删减：无；
片尾是否有彩蛋：无；
内地是否有2D版：本片为2D电影；
内地是否有IMAX版：有；
IMAX版是否有特殊画幅：无；
内地是否有杜比版：有；
内地是否有国配版：有，中影译制；
本期片目：
《宾虚》（1959）
《与狼共舞》（1990）
《活着》（1994）
《勇敢的心》（1995）
《角斗士1》（2000）
《星球大战前传2:克隆人的进攻》(2002)
《蝙蝠侠：侠影之谜》（2005）
《300勇士：帝国崛起》（2014）
《罗宾汉》(2010)
《蜘蛛侠3：英雄无归》（2021）
《阿凡达2：水之道》(2022)
《拿破仑》（2023）
《沙丘2》（2024）
《某种物质》（2024）
音频后期：出雲；文字协助/排版：立柍；
信息整理协助：三人；
封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。
