田野：7分
（编剧，《异形：夺命舰》等21期嘉宾）
“电影出现了23次钟摆的空镜，它要说的显而易见——摇摆。同性恋还是异性恋？左派还是右派？犹太教还是新教？对于主人公来说，他一直在这样的夹缝里不停地纠结。这是一个聊起来比看起来精彩的电影，可它贵在真诚而精巧。作为编剧，我一直想写一个这样的故事，可惜先被这部电影完成了。”
波米：8分
“我想引用一下前几天PT安德森新片预告下的高赞评论：‘如果你忽略了这类电影的存在，那么就别他妈抱怨为什么电影院里都是超级英雄或神仙打架。’”
节目流程：
总时长：2:21:50；
音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
优点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）导演如何通过调度构建表意体系？
2）为何说本片剧作结构堪称工丽？
3）结局的反高潮是有效的电影探索？
4）序幕长镜头如何嵌套前史并隐喻主题？
5）无调性音乐怎样与传统配乐巧妙融合？
6）颠覆当下左翼叙事为何值得赞扬？
7）移民叙事如何抨击现今排外主义？
8）强暴戏为何同时指代人、建筑与战争？
9）小成本也能掀起胶片复古浪潮？
10）中场休息如何推进电影叙事？
11）细节照应如何演化为史诗韵脚？
12）何为死亡与永恒问题的最终答案？
缺点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）概念先行反而导致人物、情节刻板？
2）侄女的部分情节为何表意不明？
3）台词写作过于书面化？
4）反派塑造过于单薄难以形成张力？
5）导演的拍摄无法落地其深刻构思？
6）本片是否存在对粗野主义的误读？
7）对比《美国往事》，孰优孰劣？
8）置景输给《沙丘2》，是冤案吗？
9）包豪斯左翼思想背景是否模糊空置？
10）妻子的行为逻辑是否过于工具化？
外延涉及如下话题：
1）导演前作都是同一主题？
2）粗野主义与包豪斯过时了吗？
开场曲：(Daniel Blumberg)；
幕间曲：(Daniel Blumberg)；
结束曲：(Daniel Blumberg)；
影片信息：
英文原名：The Brutalist
北美分级：限制级（R级）；
是否有删减：流媒与影碟版的“中场休息定帧画面”缩减14分钟，剧情无实质区别。
片尾是否有彩蛋：无；
院线外发行情况：美版4K-SDR-UHD影碟（无官中，香港院线上映中）；
本期片目：
《君子协定》（1947）
《美国往事》（1984）
《黑衣人1》（1997）
《钢琴家》（2003）
《赎罪》（2007）
《蝙蝠侠前传2：黑暗骑士》（2008）
《白丝带》（2009）
《一代宗师》（2013）
《狐狸猎手》（2014）
《太平轮1-2》（2014-2015）
《索尔之子》（2015）
《战前童年》（2015）
《八恶人》（2015）
《比利·林恩的中场战事》（2016）
《光之声》（2018）
《江湖儿女》（2018）
《波西米亚狂想曲》（2018）
《朱迪》（2019）
《米纳里》（2020）
《瞬息全宇宙》（2022）
《过往人生》（2023）
《奥本海默》（2023）
《阿诺拉》（2024）
《沙丘2》（2024）
《一场又一场的战斗》（2025）
《拯救地球》（2025）
音频后期：出雲；文字协助/排版：立柍；
封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。
