We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
网友：AI必将淘汰理工科，我送娃去加拿大学文科。立党当场气疯！
2024/12/15
网友：AI必将淘汰理工科，我送娃去加拿大学文科。立党当场气疯！
听
听众
无足够信息构建个人资料
立
立党
听众: 咨询加拿大私立学校教育模式及是否值得为孩子教育搬到加拿大，关注温哥华私立学校的教学内容。
立党: 质疑博雅教育的实用性，尤其在家庭有产业的情况下，认为AI时代学习工程技术类专业存在被AI取代的风险，建议根据家庭经济状况选择专业。同时，尖锐批评在AI时代选择博雅教育的观点，认为不切实际，并质疑博雅教育的就业前景，认为工程技术类专业更容易面临门槛降低的风险。 讽刺听众对未来职业趋势的预测过于自信，反驳听众选择博雅教育的观点，认为这是“少有人走的路”，风险较高。质疑博雅教育（Liberal Arts）的实际就业情况，并以其在美国和欧洲的普及程度为例反驳听众观点。再次强调，如果家庭经济条件不允许，不建议选择博雅教育。强烈反对为了博雅教育而全家搬到加拿大，认为这是不理智的行为。质疑家长选择加拿大教育的原因，认为可能只是为了移民，批评通过中介办理移民，认为存在被欺骗的风险。认为家长被中介误导，盲目选择加拿大移民和教育，讽刺家长是“韭菜”，被中介收割。质疑家长让孩子学习博雅教育的决定来源，并追问其是否了解博雅教育。再次强烈反对家长让孩子学习博雅教育的决定，认为这是不理智的。建议家长根据孩子的能力和兴趣选择学习方向，避免盲目跟风，认为孩子的学习应该顺其自然，天赋是关键因素。建议根据孩子的数学能力选择是否学习编程，推荐一些相对昂贵的体育项目，避免与人比拼天赋。建议根据孩子的未来规划（高考或留学）选择合适的学习方向，建议充分利用国内资源，避免盲目选择国外教育。强调父母的成功对孩子的教育至关重要。
立党: 认为AI时代更容易替代工程技术类人才，人文类专业可能更有优势。认为AI时代，程序员和工程师更容易被替代，而博雅教育人才则不会轻易被替代。建议家长根据自身经济条件选择体育项目，避免盲目跟风，认为体育竞技需要天赋，并非努力就能成功。再次强调体育竞技的成功需要天赋，努力并不能保证成功。批评家长盲目追求让孩子参与体育竞技，批评家长让孩子提前学习超前课程的做法。
Deep Dive
为什么家长认为AI会淘汰理工科学生？
家长认为AI的普及将更容易替代学工程和技术的人，而人文领域的职业相对不易被替代。
为什么立党反对让孩子学习Liberal Arts？
立党认为Liberal Arts教育不适合普通家庭，尤其是没有足够资产支持孩子未来就业的家庭。
为什么硅谷的科技从业者大多不是Liberal Arts毕业的？
因为Liberal Arts不直接创造生产力，而硅谷的科技行业更看重计算机科学等能直接推动技术进步的学科。
为什么立党认为去加拿大读书不值得？
立党认为在上海有更好的教育资源，而去加拿大可能会失去这些资源，且加拿大的教育并不一定比上海好。
立党建议孩子应该学习什么体育项目？
立党建议选择一些成本较高的体育项目，如高尔夫、橄榄球、滑雪等，而不是足球、游泳这类“穷人项目”。
为什么立党认为孩子的教育应该顺其自然？
立党认为孩子的天赋决定了他们的上限，过早的学术压力可能会适得其反，应该根据孩子的能力自然发展。
为什么立党认为家长不应该过早让孩子学习高年级课程？
立党认为应该根据孩子的天赋和能力来决定是否提前学习，而不是盲目跟风，否则可能会给孩子带来不必要的压力。
为什么立党认为家长不应该让孩子学习Liberal Arts？
立党认为Liberal Arts教育不适合普通家庭，尤其是没有足够资产支持孩子未来就业的家庭，且AI时代更需要技术型人才。
一位家长咨询是否为了孩子的教育去加拿大，并探讨了博雅教育的适用性和AI时代下不同学科的就业前景。讨论涉及加拿大私立学校的教育模式、家庭资产与孩子教育规划的关系，以及AI对不同职业的影响。
- 加拿大私立学校多注重博雅教育
- AI时代下，工程技术类人才可能面临更大挑战
- 家庭经济状况是选择教育模式的重要因素
Shownotes Transcript
Empty