一口經濟學S12E10: 經濟新聞回顧 川川賀賀經濟學，超級比一比！
01:07:21 Share

美国总统大选倒数即时川普和贺锦丽在上周结束第一次也是最后一次的总统候选人辩论双方你来我往 炮火龙龙在经济政策上 双方拥有许多交锋论述中有很多理想但双方论述中有许多是不合经济观念的欢迎大家收听今天的一口经济学川川赫赫经济学 超级比一比

欢迎大家订阅分享 Spotify Podcast 也欢迎加入脸书同名社团让你每天更聪明思考更理性大家好台湾的朋友早安应该是午安了美国朋友晚安欢迎收听 2024 年 9 月 15 号星期天的一口经济学 Buy Size Economics 我是 Charles 这个节目目前播放和录制的时间是美国加州的美西时间礼拜天的晚上 9 点那美东时间是半夜了

台湾的礼拜一的中午大家如果错过的话可以到 Podcast 或 Spotify 回听 Clubhouse 有回听功能也欢迎加入脸书的同名社团 9 月快到过了 9 月中了台湾应该在准备要过中秋节了吧

祝大家中秋快乐那随着这个秋季一般也开学天气也越来越凉了那之前才上礼拜才将近三位数的天气 38 度 39 度的天气那现在突然一个这个今天晚上去遛狗的时候突然变得很冷而且风开始起风了那每个月到九月天气转凉的时候就住在高纬度的同学们一定会看到叶子开始变颜色了

到秋天的时候这个就是想到这个叶子变颜色然后就想到摘苹果然后想到南瓜然后就十月就有这个万圣节然后再来就是感恩节年底的假期就要开始了我记得老叔刚来美国的时候第一个秋天是在夜我们那时候每天都很兴奋尤其秋天的时候就很漂亮就是叶子都变色的时候真是美得不得了

那时候这个老师跟师母呢我们在 Yale 的 Stirling Library 一个总图吧他们里面的这个东亚图书馆部打工我们那时候的主管对我们很好我们那时候就是变秋天的时候他就说你们有没有摘过苹果带我们去摘苹果

然後還帶我們去買一些這個遇寒的衣服那個蘋果真的是摘下來新鮮的蘋果可以擺好久都不會壞掉吃起來一樣是新鮮的至今難忘啊那現在住加州雖然說天氣比較溫和也不下雪但是好像就少了那麼一點那種秋天的感覺就是沒有這種葉子變顏色這種情趣和景色不過這邊還是可以摘蘋果啦

不知道大家秋天的当地的风光如何呢也欢迎大家来到这个 Facebook 来留言吧好我们今天一样是分成上下两段

上半部呢就是回顾一下经济新闻有四则新闻下半部呢我们来比较一下川川跟赫赫的经济学我们之前有讲过赫金利经济学但是在还没有啊比较没有在两个候选人啊仔细的比较所以说今天就特别来比较一下

那今天四則新聞呢就是第一則新聞就是上禮拜三公布的 CPI 就是消費者物價指數通膨一下子驟減了變成年增率 2.5 但是核心通膨好像還是蠻頑固的關注一下第二則新聞就是波音波音他們的老公他們 96%贊成要罷工所以說他們的工會就開始罷工了哇這個對波音來講就是雪上加霜啊等一下來關注一下

第三者新闻就是中国他们提高了退休年龄的上限退休年龄的这个退休年龄那这个其实提高退休年龄都是很多国家都在做的就法定退休年龄那中国的情况当然是跟他们最近经济有关系不过这个其实是更深层的一个人口的一个结构的因素再回来关注一下

第四則就是比較輕鬆的新聞如果在美國的話應該常看到一些罐裝的就是這種罐裝的不管是就是 Ravioli 就是那種義大利方角或是說這種罐裝的豆子就是已經煮熟的豆子就是你加熱之後就很就打開然後加熱就很方便很好吃現在竟然有罐裝的

Carbonera 是那个叫做奶油培根面感觉好像有点怪怪的到底是怎么回事呢我待会来关注一下

好 第一个新闻就是 CPI 礼拜三劳动劳工统计局的公布的数据令人振奋 8 月份的 CPI 月增率 0.2 然后年增率从 7 月份的 2.9 降到 8 月份的 2.5 那这个看到眼看的就是离 2%的目标越来越近了那 8 月份之所以他们的整个速度下降主要是因为燃油和商品价格下降所推动的

那他也抵消了其他的方面的一个价格上涨能源指数继 7 月持平之后 8 月继续下跌那年减是 4%主要原因是因为汽油价格和电价天然气直接都下降食物呢就差不多持平比起去年上涨 2.1%那外食的这个月增率是 0.3%那在家吃东西的这些 grocery 这些杂货是持平的

虽然说年增率变缓变成 2.8%但是如果扣掉食物跟能源这两个波动比较大的物价指数之后我们就得到核心物价指数核心物价指数通膨率是多少目前看起来还是跟 7 月持平就一样是 3.2%尽管涨幅还是很强劲但是整体的趋势是往下的

去年的 8 月的核心通膨 CPI 的年增率是 4.3 所以刚刚从 3.2 到今年变 3.2 所以真正也是下跌了 1%虽然说还是正的上涨但是增幅已经开始慢慢减缓了

所以至少这方向是对的虽然说期看 7 月是差不多的所以说这两个一起服用的话可以看到虽然说整体的物价是开始下降但是大部分的发生都是在能源方面至于说比较核心通膨尤其是像是住房部分还是相当的年增率相当的强劲年增率 5.2%

這個房屋通膨現在是佔所有的通膨大概百分之百分之三十大概三成左右也就是說他只要維持這樣子一個很強勁的增加的話那就是整個 CPI 就不會就很難再降下來但是這個其實這個烏雲旁邊還是有迎邊了不見得都是壞消息因為最近美國的房市其實稍微有一點點降溫

主要原因一方面就是说房价过高那另一方面就是说潜在购物者预期利率会继续下降 9 月份的利率会这个礼拜三会结束然后鲍尔预计会降息目前看起来降息一码的可能是比较大

那接下来 9 月 10 月一直接下来到 12 月有可能还有很多次的降息所以如果说你是一个购物者的话你可以看到说这个礼拜可能会降息一码可能下个月可能会降息再继续降息这个只是很多次的第一次而已所以说你可能会想那就观望一下吧如果说降到一个

这个我现在贷款 50 万跟年底贷款 50 万美金的话可能就是就整整如果说差了一个百分点的话那我每个月就差了 500 块就差很多了所以对很多人来讲这个是一个蛮大的考量因素所以说开始降息的一个趋势的时候反而大家会开始观望因为大家不知道什么时候会是一个比较合理进场的时间

所以说目前看起来房价开始上涨的幅度开始减缓了所以说整体来讲不太会继续当然还是会继续推升 CPI 继续推升通膨但是可能应该不会像前几年那样子一个抢进的支撑了

那这个今年的核心通膨希望能够接下来继续降缓了不过整体来讲就是薪资看起来还是有支撑力就是说通膨已经开始慢慢变慢了就是说这个薪资扣掉通膨被通膨吃掉之后的部分还是有购买力的

那对于联准会来讲就是一个算是一个好大于坏的一个消息吧这个 CPI 应该是不会影响联准会这个礼拜的降息了那目前就是刚才说的 25 这个一码还是降两码目前看起来降一码的一个可能比较大因为降两码的话就有点像是在跟大家说糟糕我们哎呀哎呀这个市场快要这个我们要赶快要救市啊劳动市场已经快不行了

目前我们看到劳动市场还是在增加工作的状态然后出领失业救济金的人数也是维持在一个比较平稳的水准所以我认为这样一码的一个可能比较大也就是表示说联络会是感觉就是说让大家能够有一个这种他们是什么事情都是在他们掌握之中的感觉让民众对他们也有信心

那这个就是第一则新闻 CPI 的数字看起来整体来讲还不错不过核心通膨看起来是蛮顽固的我预期这个房屋的部分应该会慢慢开始希望能够就是减弱它的增幅第二则新闻是波音罢工的消息这几年来波音真的是乌露偏逢连夜雨

那除了之前波音 737 MAX 的问题它在 2018 和 2019 年它们就是有飞机坠机嘛然后今年年初的时候这个飞机飞一飞结果这个紧急出口这个 plug 整个面板就飞走了

還有傳出波音內部吹哨者被報復的新聞他們就是國會還叫他們的 CEO 到國會來這個被盯得滿頭包那焦頭爛額之際現在 33,000 名波音的員工拒絕接受新的勞動合約然後上禮拜五開始罷工那這些工人不只是對於管理層有些爭執還有一些條件他們談不攏之外而且跟工會代表領導人之間也存在分歧

那这个上礼拜五的罢工的决议呢是 96%的劳工是批准的所以说他们投票要说对我们就是要我们就是要罢工讲到罢工啊老叔在这个啊这个加州州政府前阵子有一个罢工罢工结束之后看到新闻他说哎这个是我的这个我的这个这个 union 我的这个工会罢工我怎么都没有收到通知嘞

不过这个就是题外话了这个就是大家要常常注意自身的权益加州不管是在美国很多地方这个罢工也是你的权利之一如果说你说我罢工然后我不工作老板其实也拿你没办法但是很多时候其实就是说罢工你知道这个就是会造成其他同事的不方便那我就是还是比较即使我知道有罢工的消息我可能也是会选择不参加吧

这个当然是看人啦但是不过是不是你参加也是无所谓的好回到波音的这个新闻那目前波音科技的员工呢他们是他们是要求什么他们是希望大幅加薪还有更丰厚的退休福利那这个压倒性的数字 96%的这个投票赞成要罢工这个数字其实是给管理阶层一点一些某些程度的压力那也给工会很大一个底气

我们一看波音公司其实就是陷入困境了那我们看到这个前阵子刚刚讲到一些这些问题之外呢然后监管机构开始要求商用飞机放缓生产然后因为他们有加入很多很多的这些这些这个监管然后导致他们没有办法及时的原本已经落后了这个交机的这个速度已经落后了那现在就是更巨大的一个落后那落后的话就会造成财务损失他们要赔偿嘛

如果说罢工继续持续的话就会大幅增加他们的损失

那现在啊目的已经把他们的信用评级呢就是要即将要降到垃圾等级了这个对于这种波音科技来讲也是一个很大的一个威胁了当然就是说这个世界上也就只有波音跟空八而已就是两家两家这个商用航空公司的这个坐飞机的所以说啊在这样子一个寡占的一个情况下啊其实最后大家所有航空公司所有这个这个航空公司还是会两家都买因为很多时候如果说

只买一家的话只买空吧的话空吧也是有它的问题并不是完全没有问题的当然最近波音问题出了比较多所以说很多时候大家这种航空公司都还是会两边押宝

那目前来看的话他们在未来几天会恢复谈判那我们刚才讲的工资是首要原因嘛这个中阶的工人目前每小时最低工资是 20 块美金这个听起来好像蛮低的老叔的儿子在教钢琴就是他们学去这个教小朋友钢琴一个小时都可以 25 块

那这个其实就是说对很多人来讲就是比较难接受了尤其在西雅图其实是一个物价蛮高的地方那目前呢就是西雅图生活成本很高嘛所以说他们要求希望能够这个百分之目前波音是表示说他们愿意把这个工资再提高 25%也就是从 20 块每个小时再加 25 就是变成 25 块每个小时

然后呢尽管这样子一个这样子一个表现出他们诚意但是一般的员工要要求 40%的薪资成长那波音他说其中这个低薪的工人涨幅会更大然后他们对于这个就 5000 名的机械师他们的年薪这个波音说他们这个他们的年薪会从 10 万零两千美元上涨到 13 万美元那这个也是将近三成的一个三成的一个增长吧

那这个是分四年的时间来达成然后尽管这样子员工还是不是太买账了所以说他们就是这个方面还在癥结点还在协调当中

另外就是说退休金也是一个关键问题 10 年前波音就是他停止提供退休金的公会员成员希望能够在新的合约里面恢复退休金而且表示说管理阶层希望他们能够提供额外的 401k 的贡献

通常一般私人公司就说你如果说你存多少的在你的退休账户他就 matching 就是说我存每个月存 500 块在我的退休账户那公司也存 500 块也是鼓励你这个在退休账户多存一些钱这样子你存多少他们就一比一的来来贡献那这个现在在波音已经没有没有这种 401k 或者说其他的这个退休的这个制度了那

那在现在有比较有制度的退休金其实是公家单位像是加州州政府有这个退休的这个 pension 这种叫 define benefit 现在有这样子一个私人公司已经不多了所以说这些波音的工人呢他们是要求波音来恢复这样子一个退休的退休金制度

波音上次的罢工是在 2008 年持续了将近两个月这个其实是一个很久一段的两边僵持不下对罢工的劳方他们就是没有薪水当然他们可以领这个失业救济金一个礼拜就 250 块其实也是非常少的

可是对于这个波音本身资方来讲他们也是一个很大的一个赌注嘛他们只要一天没有人工作他们就一天就失去了这个就是他们要赔偿金然后他们的这个就亏损他们的就是现金流会有问题

等等的那其实老公专家就表示说他目前的状况虽然说听起来很糟但是目前财务状况并没有严重到他们没有办法提高报价的程度什么意思呢就说就像我刚才说的这个其实在所有全世界的商业科技里面就是两家公司不是空巴就是波音

那就是一个寡头的垄断而且就是说他们的目前就是说可以带来目前的订单来看了看的话呢就他们提交给 SEC 就证券交易委员会的一些文件中表示到 6 月底那积压的订单差不多是 5160 亿美元

其中有四分之一在明年变成会变成收入他们交他们交机之后变成收入然后在二零二八年之前呢年底之前将超过三分之二他们的一个会变成就是他们的现金流所以就是他们啊毕竟就是竞争少嘛基本上是没有竞争嘛再加上美国这个他们很多这种呃

这个 DOD 就是他们的这个国防部的一个一些订单等等的所以短期内来讲大家不用为波音担心了担心他们的这个财务状况这个美国政府是不会让他倒的但是他们在怎么样在这个改变他们公司的一个文化然后他们在这个里面的这种组装的一个规范等等的这些怎么样来加强他们的规范这个其实是近期他们要改善的一些点

好这个就是第二则新闻第三则新闻呢是中国的退休年龄即将要提高了我们知道这个欧洲国家因为人口老化嘛所以最近几年都是在延后法定退休年龄造成很大很大的民众的反弹现在轮到中国了上个礼拜的新闻说到中国将从明年开始逐步延后法定的退休年龄

那这个就分析是说这个将会有助于舒缓人口老化对养老金的财政压力但是政策其实只是制标啦日本还是要解决人口结构上面的问题还有经济他们一个经济一个这个疲软的一个问题中国全国人大常委会上礼拜决定呢明年从元月开始 1 月 1 号开始

将从 15 年的时间逐步将男职工法定退休年龄由 60 岁延迟到 63 岁也就是说这个是慢慢慢慢慢慢一步一步的这个达到的也就是说分成 15 年的时间然后这个提高了三年的时间提高三年的退休年龄有 36 个月所以每一个每个月每年可能提高几个月几个月这样延后几个月几个月

那女幹部呢由 55 歲延到 58 歲女職工呢就說他們是比較是藍領的方面就是從 50 歲延到 55 歲那從 2030 年元旦開始將領取基本養老金最低繳納費年限由 15 年提高逐步提高到 20 年其實我們看得出來這些都是在為了要減輕政府財政的負擔

那很多人就是因为说很多人就认为这个是因为中国经济疲软的缘故虽然说经济疲软是其中原因之一也是间接造成他们没有办法负担这么多人退休的这个窘困的原因之一但是我们看到中国目前的这个退休年龄制度其实是 1950 年以来一直没有改变的可是人均的寿命已经从当时 1950 年的 40 岁增加到现在是 78 79 岁了

退休制度已经追不上时代需求人口老化这个就是我们大家都知道的而且再加上他们的出生率已经连续两年的负增长劳动人口从 2011 年 13 年前 9.4 亿减少到去年的 8.6 亿然后官方统计 60 岁以上的人口从将近 3 亿 2.97 亿增加到 2035 年的 4 亿所以说劳动人口缩水

这个 60 岁以上的人口增加那你就是负担每个人要平均要负担的人就越来越多嘛也就是说目前来看的话官方数据是说目前是啊就是每一个在职工人就是说你工作的人要供养对不起每一个退休人士要 2.67 个在职工人来供养就是来他们的缴的税啊他们的来来就是 2.67 个养一个老人

現在來看的話就是照這樣的速度來看的話到 2050 年是每一個退休老人只有 1.6 個在職工人來供養這個是一個蠻大的一個落差也就是說在職的工人的負擔會越來越重那當然就是說大家的這個要能夠退休的年齡要越來越晚

那其次我们看到中国这个老龄化代表领退休人数越来越多那这个其实目前来看的话 2035 年如果完全不做任何事情的话全国养老金结余将要耗尽那就是说所以说这个就是他们主要要把这个退休年龄开始往上调的主要原因那首先他们就是提出一些办法除了调整这些这个退休年龄之外呢他们要还要完善退休制度

那就是说最近股市低迷啦但是这个官方呢还是一直在强调就是说啊大家不要只靠政府来养老啊很多标语就出来嘛就是这个靠自己最好什么靠政府这个就是不要靠政府靠自己养老最好就是又有就是这种大自爆的这种方式啦在宣传

可是大家看到股市低迷嘛很多时候大家如果你自己来存钱然后自己来存要退休的钱的话那你当然投资你放在那边你还是会去投资嘛就是你这个基金是退休的基金或者说任何的这种基金你还是会去投资那现在中国股市最近大家就是看到这个中国股市低迷的状况大家也不敢买个人养老金啊

那就是不愿意投资的话那当然就是你就自然就是没有这个自己来准备退休的这样的一个动机目前看起来当然是如果说经济好转的话希望能够带动股市回升但是我看中国可能接下来大概 5 到 10 年内可能这个很难把这个马车能够整个转回来因为经济状况其实就是从一个房屋开始然后到这个地方债

然后这个都是一环扣一环的然后公股的民营的银行他们本身的内部的一些问题然后社融数据他们大家不愿意借钱不愿意贷款这个其实都是一环扣一环的所以要真的短期之内要来刺激经济其实是比较困难的

另外就说他们一直在推出政策来鼓励生育啦然后他们就是包括说生育补贴然后税务宽减宽还有加大托儿服务这些其实我们看到虽然说中国已经取消一胎化但是大部分的家庭小家庭还是只生一胎因为大部分人认为就是说我就生一胎然后一胎六个人的资源来养这个小孩两

两边的爸妈然后爸妈本身然后就是可以让小孩最好是这个念到这个念完高中之后然后能够出国或甚至更早就可以来到国安念书因为大家对国内的环境还是挺悲观的

不过不管怎么样一个国家老龄化的问题是肯定就不是突然发生的嘛人口的变化其实是有它的预测性这个比经济预测容易多了但是除了政策面的修改之外真正来活络经济状况才是真正的治本方法了

比如像日本日本老龄化已经很多年了但是他们的政府就是一直鼓励退休的退休组投入像是旅游业很多大家如果去日本旅游的话很多餐厅温泉旅馆甚至一些旅游区他们的工作人员其实都是比较年长的但是还是还蛮有活力的欧巴桑或基桑

一个国家如果他本身经济畅旺的话像是日本很多旅游业这些都是老人家可以来做的一些事情的话那就比较容易解决这个难题要不然就说只是你直接改这些制度延长退休年只是一个同样大的饼那种

感覺是同樣大的餅你要分成 8 份還是 16 份而已那每一塊就是反而變得越來越小你就這個餅沒有變大那這個大家只是這樣哭哈哈的你只是把這個切的方式改變而已其實基本上並沒有任何的改變那我們接下來就是來繼續觀察他們這個其他還有什麼政策來出台好最後一則新聞最後一則新聞就是罐裝的 Cabernera

大家如果说这个知道在美国在台湾不知道有没有这个专门在做有家罐头公司叫 Heinz 亨氏

亨氏呢大家最熟悉应该就是他的番茄酱 Hines 的 H-E-I-N-Z 这个亨氏的番茄酱他们也做意大利面酱还有其他罐头然后做一些意大利方角就是罐头在罐头里都是煮好的你只要拿出来再微波一下就好了你把罐头打开微波一下就好了最近呢他们在英国推出了一个产品天怒人怨的罐装产品

就是 Cabernet 就是培根又奶油義大利蛋麵大家不知道去這個義大利餐廳都點什麼義大利麵就是說幾個義大利餐廳其實大家想像其實有幾種麵這種醬都一定要有的一種就是那個

Bolognese 就是那种红酱就是一般的这种番茄这种红酱然后就是 Alfredo 就是白酱那 Pesto 就是清酱然后 Lasagna 就是那个千层面还有这个 Cabernet 這個就是老叔每次一定会点的 Cabernet 实在是太好吃了就是奶油培根蛋面

因为味道最香最好吃热量当然是最高了因为有很多这个起司跟培根还有奶油但是一上菜哇热腾腾的就是就超好吃的嘛因为就是又有培根又有这个奶油又有起司哇吃起来真是超赞的那很多人就在怀疑说哇这个汉尼斯你这个好大的胆子你竟然把这么美美味的东西变成罐装你这个像谁借的胆子呢

那在这样的过程是不是失去了这卡巴内尔他原本他的应该要有的这种魔法

其实这个是一个很简单的也不是很简单就是很经典的菜肴那奶油培根面那各地不管是全球各地都有不同它的做法那它的原料是很简单就是只有起司蛋跟培根它这三个其实要一个精准的一个平衡那虽然说没有在原本的这个菜单里原本的这个食谱里面没有奶油但是美国当然就是就是奶油王国把所有东西都加奶油就变得很香这样子

那這個亨氏呢就 Hines 他們發起的這個#NoDramaCabernera 就是大家覺得說要做這個 Cabernera 就是大家想像一定是要去餐廳吃飯自己做的話其實是很麻煩的所以說就是 NoDramaNoDrama 就是這個輕輕鬆鬆的 Cabernera 希望能夠大家知道說你也用很簡單的方式就可以享用這個培根奶油蛋麵

那其實很多人就是在懷疑啦我真的是蠻好奇的就大家不知道如果有吃過的話可以來分享一下到底好不好吃就在冠莊的這個 Cabanera 這個義大利麵

那其實這道菜它真正的美妙之處就是它很簡單那就像我們剛剛說的嘛就只有這些起司雞蛋培根它的一個平衡然後還有一個加一點點胡椒然後加一點點調味這樣子它是沒有做一些醬汁來做的因為像是不管是紅醬白醬青醬你都要先去做去炒那個醬汁或是去用這個 food processor 做它的醬汁

但是这个 Cabernet 它就是只有这些很简单的这些原料从原材料开始去做的那其实这样子来讲的话就是说它的魔力就是在于它这个厨师它的一个精准的平衡再加上它就是你当场做完之后你端到你面前这种香气扑鼻啊扑鼻的香气哇这个想到都要口水都要流出来了

这个亨氏的饮食总监呢他们说我们知道人们在寻求方便轻松准备的食物我们这一款呢意大利面卡巴尼拉这是满足了这样子需求那他们预测他们认为说这样子一个需求主要是 Z 世代他们当然是成为接下一个这个时代的最大的消费者嘛

那他们 Z 世代的一个最大一个特征就是他们不见得会去追求名牌他们重视真实性和品质那真正的这个 Cabernet 核心要素就是真实跟品质就是他们这个是非常的真实就是说你不用太多的加工那他们知道但是这些消费者到底能不能够接受从罐头里面拿出来的意大利面呢这个其实大家都还是需要观察一下

那我们再看看就是说这个他们的这种可能就是会可能想吃的人可能就是说只是想说可能不想去上餐馆那只是想要用简单的方式就是有一些 craving 就是说你突然想吃这个 Cabernet 的時候就是可以来吃吃看那我只不知道说一试成主顾呢还是试第一次就是最后一次

就是欢迎大家留言来分享一下有没有吃过这个罐装的 Cabanera 这样子一个经验方便固然是很棒但是有些时候我觉得像这种奶油培根担面还是要吃现场煮煮出来的有厨师的爱有这个厨神有唯心而已这个用心在做的这道菜我觉得这个还是吃现场的可能还是比较特别吧

好 那今天就是这四则新闻那我们今天就来看看这个川川赫赫经济学我们来超级比一比上礼拜我们刚刚讲到四则新闻老苏没有讲到的一个很重要的新闻就是上礼拜二的总统辩论是川赫对决虽然说两边没有交叉结问但是两边还是炮火四射这是美国大部分民众第一次在全国的场合看到赫景丽的表现

那就是他們會後之後呢大家就問這個明星媒體就問他們說他們自己對自己表現滿不滿意那川川呢他就說啊我贏了辯論東馬是贏啊哪一次不是贏但是川川就是不願意 10 月再來一次辯論然後而且一直說啊只有 loser 只有輸的人才會一直要再戰一次要求再戰一次那賀錦麗團隊則是一直在積極爭取 10 月份的辯論機會

不过就大部分的一个民调来讲的话贺锦丽的确是胜出老师上一半把这个 90 分钟的辩论都看完了那贺锦丽我认为她是发挥她检察官的功力

他表现的其实是算是四平八稳那他的口才是还可以并不是特别的好但是相较起川普川来讲他就显得相当的理性跟稳定而且他很多次来激怒川川比如说他是用一个比较罕见的技巧他说我要请大家来去听听看川普的造势活动然后他说你会发现大家听到后来就受不了就纷纷离开

这个其实是戳中川川的痛脚川川一直对于自己的造势人数有一个奇怪的执着就是一直说我是最多人的然后我是最受欢迎的所以他一听到贺锦丽这样讲他就跳起来他就说我这造势是最棒的他那边才没有人去听

那贺锦丽也成功的把这个川普啊这个塑造成就是这个不是塑造就是反就是让他呃就是表现出他这种比较没有理性然后而且就是有点像跳痛的这样子一个情况然后而且就是不断的讲一些很奇怪的一些话就是没有被经过证实的一些呃

一些宣传像是移民吃猫吃狗这些大家都上礼拜都是在讲这个新闻然后在讲到说民主党就是要出生的 baby 要把他们杀掉那这个主持人就是马上就说在美国没有任何一个地方生出来的 baby 你把他杀掉是合法的那所以说这个就是其实川川就明显乱了阵脚了在全国面前也是这个跳跃式逻辑

但是两边其实基本上是差不多没有太多的脱离我们的预期就经济政策来讲川川还是紧抓着关税的主轴贺锦丽推出了一个叫做机会经济 opportunity economics 这个词还是没有讲得特别清楚毕竟 90 分钟他们涵盖了很多的部分尤其在堕胎选择权跟 pro-life 跟 pro-choice 这个辩论的相当多

在经济方面反而就一开始讲了一些离 11 月投票只剩几个礼拜我们对双方的经济政见大概也不会有太多的变化了你了解也差不多了所以我们今天要来聊一聊双方的经济政策当然我对于双方的某些政策我老叔有自己的偏好了但是说实在话双方的经济政策有些是可取之处两边也都有它各自的问题

那我最近听到一些有人在评论两边的经济政策的时候很多的都是在一面倒着挺川那尤其是很多湾区的这种 YouTuber 这个论点呢我认为是蛮缺乏经济的一个基础那今天我们就是用一个比较客观理性的观点来好好的剖析一下两边的政见

我们前几个礼拜有讲过贺锦丽经济学但是我们今天的这个主题切入点就是从不同的主题来切入然后来对照两边的说法也就是真的是从一个比较客观经济的观点然后来剖析我们就来看看我们第一个观点就是第一个主题就是通货膨胀

通膨啊这个就是一个大家这个一定是经济来这次总统变总统的这个选举里面最重要的一个话经济议题之一了在辩论的时候呢川普表示他在总统任内几乎没有通膨那赫吉尼他是很巧妙躲避了通膨的问题那他就是没有特别的在就是特别跟这个拜登来切割这样子

那我们先来看看疫情中间通膨的原因这个已经讲过很多次了要听我们的节目的人基本上都可以背出来了基本上我认为通膨并不属于任何一方的错误那也可以说是两方的错误

那这个其实是一个很容易怪罪对方的议题我们先来看看通膨疫情以来的美国物价上涨主要原因是什么其实就是两大主因就是经济学的供需法则第一个原因是供给减少第二个原因是需求增加首先是供给减少供给减少就是说疫情中间很多供应链断裂

然后再加上很多的这个员工密集的工厂都被迫歇业像很多处理肉类的工厂啊他们因为 COVID 所以说住度停工然后其实不只是食品业遇到这样的问题其他的产业零售业晶片汽车过去都是叫做 just in time

Just in time 就是你的晶片要需要你这个接下来这个礼拜需要 100 片这个某些型号的晶片那你可能前一礼拜到就可以了但是疫情之后呢就是不断的这个这个供应链柔肠寸断了就是货运啊录运啊这些都是一直受到阻碍

所以说就是造成说很多这个汽车工厂不得不得不这个歇业这个一段去歇一下子有时候是歇业一个礼拜然后等到这个晶片到了那也是等到一个月然后这晶片才到就是说大家就经历了这些供应链断裂的一个问题所以说供给变少了

所以说供给是中断的再来就需求大增从 2020 年 3 月疫情开始以来从川普政府开始到拜登政府前后至少有两次这个两个政府各自发了一次很大的支票就是财政政策财政补助假设一个四口人家爸爸妈妈再加上两个未成年的小孩的话在这两次里面全部可以收到差不多 8000 美元的补助

这个还不包括这个是联邦而已还不包括州政府的补助那 8000 美元你要你有 8000 美元你要怎么花对然后出去旅游你肯定不能旅游啊出去出去这个这个餐馆不能上馆子都都都哪都不能去所以说就是大家买买车子对那就是或者说就这个在买就上网去拼命下单

所以不够的需求不够的对不起不够的供给过少的供给因为供应链断裂再加上超过这个过热的需求因为大家手上满满的现金嘛所以当然就是不够这个过多的需求过多的钱去追逐稀少的货品当然就是会造成通货膨胀了

所以可能就是就这个这样子来看的话其实持平来讲的话其实两边都有责任就是川普跟拜登都有责任因为他们在位的时候各通过一次的救援法案可是呢你说当初如果他们即使他们如果说有选择的话再来一次的话他们是不是要通过即使知道说后来会引发通膨他们还是得要通过嘛因为很多时候在 08、09 年的这个经济这个经济

这个 financial crisis 财务危机这个经济衰退里面我们学习到就是说如果说你当时在民众有需要的时候你没有及时的这种财务救助的话你只要花更多的资源更久的时间才能够把经济回复到原本的一个状态

所以说当时他们学习到的一个教训就是说遇到这样的经济状况经济危机的时候必须要快很准所以说他们那时候两次的一个支出是规模之庞大一个家庭可以拿到 8000 块美金这么庞大的一个支票而且美国这么多的家户可以拿到这么多钱

那所以說再來一次的話應該還是會繼續做還是會做同樣的事情那這就是說兩害相權取其輕啦其實是造成這個通膨他們還是做了

所以说我认为说实话拜登跟川普真的是要负政治责任的话就可能也是要各负一半责任不过通膨就是事实而且就是说主要通膨是在拜登上任之后发生的从疫情以来到目前为止通膨已经提高了 CPI 来看的话已经超过 20%了

也就是所有的东西都过了两成左右那虽然说上涨的趋势已经减缓但是两边提出怎么样的解决方法呢我们先来看贺锦丽在通膨问题上面

贺锦丽她们就是她就是认为说这个美国通膨就是主要的一个高频率的购买商品像是鸡蛋啊牛肉啊牛奶啊就是一些海鲜啊或是一些 Cereal 谷类啊民众每买一次就痛一次那拜登跟这个贺锦丽呢他们面对这样的民怨四起他们就把矛头指向了大型超商他说都是你们这些大型超商像 Progress Walmart 这些

在疫情里面轰财物价借此获利那这一点我是认为说是错误的命题跟错误的观点首先我们看到食品业或是超商在疫情中间受到冲击很大刚才讲到说比如说处理肉类工厂因为疫情就是停摆然后这中间又有很多好多好几次的禽流感造成鸡蛋价格飙涨运输价格也飙涨然后

然後這個成本大這個運輸成本他們最後都是要用 Truck 就是這種很大的一個卡車把東西運送過來嘛而且裡面要特殊的這種這個冷藏設備這些都造成食品超商的這種成本變高

那一般超商利润其实还蛮薄的因为很多仓储啊人事成本啊通常利润只有 5%左右那在疫情中间呢我们看到他们的一个这个利润这个提高到差不多 7%而已可是在疫情中间呢其实大部分的这个厂商的在零售业的这个利润也都变高了这个如果说你是只看着利润变高你不能就说哦所以说你们是哄抬物价

大家要记得在疫情中间的时候很多时候因为你请不到人所以很多时候你就是要必须要有更高的这个保留的这个利润然后你来投资自动化那很多超商都变成说自动化自动结账机然后很多这个因为电源不够请不到人所以说你就在超这个速食店麦当劳都是变成自动点菜机

所以说这个其实是他们更高的利润很大一部分就是拿来做更长远的投资嘛所以说你不能就是把这个比较高从 5%变成 7%这样的利润就说你是哄抬物价这样子一个连结是很薄弱的而且是有点是错误的一个命题啦

那这个贺锦丽她特别还说他们要上任之后呢要推动国会通过美国历史上第一份禁止食品和日用品生产商及超商通台价格联邦法案她还说要赋予联邦委员会的和检察官权利来追究他们认为存在价格诈欺行为的公司的责任其实这样子一个方式算是一个价格管控是完全违反经济学的啦

美国二战之后唯一的最著名的价格管控就是在 1970 年代尼克森时代

那時候也稱為 Nixonomics 尼克森經濟學 1971 年為了控制美國通貨膨脹尼克森發布了第 11615 號行政命令他們是凍結工資和物價 90 天 90 天裡面你不能改貨架上任何商品的價格不能降低你的工資然後他希望能夠因應通貨膨脹

这个物价我们现在学到现在这个历史的教训知道说这种物价飞涨的时候哪是这种动涨可以控制的那你物价硬是要压在低于市场水准的时候我们就会看到物品短缺 70 年代其实看到的东西他看到的情况就是物资短缺市场混乱厂商也不愿意生产那货价也是空空如也那价格管制一解除的时候 90 天一解除之后价格马上飙升

其实价格管制不止在尼克森时代这个大家比较熟悉的应该就是苏联啊委内瑞拉的这种左翼式民粹主义所以说这个一下子贺锦丽这样的话一起提出来大家觉得是不是回到了尼克森时代 70 年代呢这个大家就明明知道是这个大家就明明知道这是行不通的嘛

所以我认为贺锦丽的这个建议是用错误的方法来解决错误的问题因为价值价格管制一旦实施不但没有办法管制价格反而会造成物资缺乏还有大众恐慌我认为这个方面我是比较认为我是不支持贺锦丽的

那在川普呢川普他是怎么样来提出他对于通膨的解决方法川普对于经济川普经济学对于这种通膨的解法我认为是比较不足的但是就是因为他的不足呢我认为他比较符合经济学的原理因为他就是不要去闹这个市场不要去管制这个价格这个其实是比较符合经济学的一个原理经济学的一个这个道理

基本上我不认为目前通膨是政府应该过度干预的应该就是要让专业的来让联主会用货币政策来控制来调节控制川普他的解法他有提到要怎么样来降通膨他就说要增加开采能源来降低价格

那提高开采能源尤其是石化原料这些这些能源他其实是有三个很大的一个问题啦第一个就是说能源市场是全世界很整合的市场他的价格并不是说你开采越多你东价格就越低他价格其实是这个这些 cartel 就是 OPEC 石油输出国组织或者 OPEC plus 就是包括俄罗斯啊这些国家所决定的哦

OK 它是一个寡占的市场所以说这几个国家就可以借由增产或减产来左右市场的油价所以说即使说美国来增加它的能源生产也不见得能够降低能源价格因为这个是全世界来定的所以这个是第一个问题第二个就是说在 CPI 里面这个能源它占不到 7%

所以说当然是各行各业都需要能源但是希望借由这种石油和天然气来降低物价其实是很困难的第三个就是说再生能源现在成本已经越来越低了随着这种绿能产业的发展很多技术的成本正在不断下降现在太阳能发电每千瓦小时比最便宜的石化燃料便宜三分之一路上的风力发电低于最便宜的石化燃料大概一半

这个再生能源这个更便宜因为它不需要燃料来运行嘛只要有风只要有太阳这就可以有电这样子这些都是免费的绿色能源所以说一般企业即使说在这个比较共和党的州啦他们就是不是说一定要追求绿能或是一定要追求石化一般企业就是追求最便宜的嘛最有经济效益的最低成本的所以我们看到不只是在民主党的州在很多共和党的州他们也在这种绿能产业里面发展了

就是也得到很多的利益

那我认为其实川普的论述这个能源方面的论述需要更多的支持那我认为其实他这个其实也并没有太多的完整的论述那既然这两个候选人对通膨的看法都有所偏差政策方面呢也都不见得行的通那管理通膨方式我认为是川普胜贺锦丽因为呢他的论述是比较缺乏的因为那这个也就是指说他对于政府对于价格的干预会比较少

那干预少的话也能够让市场正常运作能够比较能够回到正常的一个物价水准所以在通膨方面呢我认为是川普胜但是川普胜的原因并不是因为他的政策比较好而是因为他的政策比较稀缺的关系所以是蛮讽刺的

好那第二个呢就是我们来谈谈关税跟对中贸易川普在辩论的时候他一开始就强调说哇我的关税计划他说他接下来要将对外国产品无差别的 20%的关税对中国产品呢是征收 60%或是更高的关税他说啊这些都会带来数千亿美元的收入不会对美国人民带来任何损失

至于贺锦丽呢贺锦丽其实基本上我认为她就是会延续拜登的一个关税应该不会有太多其他更多的一个改变贺锦丽在辩论的时候她也讲到说 20%的关税相当于 20%的川普销售税就表示说这些外国厂商他们被课税之后他们会把这个价格转嫁到美国消费者身上

他也说川普总统在任内导致更高的贸易逆差这是我们在历史上这个见过最高的逆差之一而且引发了贸易战

这到底谁讲的是对的呢我们来看看好了其实我们知道关税的贸易政策就是七商权商人七分 损己三分其实经济期刊的这个基本上研究已经没有什么悬念了就是说这个结论是完全铁板钉钉的我们来看看它有分成短期跟长期的影响

短期的影响一篇最具代表性的一个期刊是三个国际贸易的学者叫 Mary Amity 她是这个现在纽约联准会的副行长

那 Steven Redding,我之前有听过他的一个,在我们 UC Davis 有听过他的一个论文,他是普林斯顿大学的经济学教授,然后 David Weinstein,这个也是非常非常有名,是我的老板,Robert Finstra,他当时在哥伦比亚的,当时住在 MIT 的老板之一。

所以算是我的师公这个 David Weinstein 他是一个非常非常厉害的他也是白宫的经济顾问委员会的成员之一然后他承认哥伦比亚大学密西根大学哈佛大学都有任教过这篇文章是 2019 年他们三位合著的文章是相当相当有代表性的他们研究说 2018 年的川普的贸易战对中国的关税到底影响是什么

他们很明确的看到说江教企没有被课关税的产品被美国课关税的产品项目不管是生产原料或者说是最终产品就是不管是任何的一个这个产品的性质在美国售价全部都是激增

而且增加的幅度呢基本上就是中国厂商被课税的幅度也就是说 15%到 25%之间那 dependent on 你是哪一个货品那如果说你被课 25%most likely 你会看到他的在美国的售价是提高了 25%也就是说中国的厂商完全的把关税转嫁给美国的消费者转嫁就是这个在经济学里叫 path through

那另外就是说进口的数量不但减少种类也变少了 2018 年美国的消费者总损失高达 140 亿美元

所以这个他们的估计呢是在所有的这些类似的文章里面算是比较低估的但是他们确定了一个一点就是刚才贺锦麟所说的你今天如果说对全世界的商品都 20%的关税的话你很快就会发现说国内的所有的产品就会增高 20%的这个价格会增高 20%也就是他所称的 20%川普的消费税

那除了关税本身它引起的这种短期的一些损失之外呢就长期而言很多其他经济期刊也估计到了从 2018 年到后来拜登其实他也是川规败水嘛那就是他们拜登继续的就是继续川普时期的关税他们

他们发现说到目前为止造成影响长期的 GDP 每年减少 0.2%资本存量每年减少 0.1%就业机会每年减少 14 万 2000 个全职的工作那如果是换成家庭的影响的话长期来讲的话过去几年的关税呢是相当于美国的平均家庭每个家庭增加了 625 块的税要多交这么多税

那这个其实关税也造成产量损失收入下降和消费者选择损失其实就是关税能够会造成的影响基本上在大家在如果说修不管是个体经济学啊或是国际经济啊基本上都是学到同样同样的知识而且这些基本上都是已经是毫无悬念的被期刊一代一次又一次的验证来确认了

那如果说你是无差别的这种这种来这个这个科税的话有三个问题第一个就是说无差别关税的话那其实基本上就是我们刚才讲过了嘛就是说基本上这些关税都会变成美国的消费者所以看起来好像是你在惩罚对方其实你在惩罚自己本国的国民啊第二个就是说很多美国厂商其实在国外设厂然后销售回美国如果用这种无差别的关税的话反而会伤害到美国的厂商和企业

第三个就是我们知道一定会产生反弹跟报复就是贸易战就你磕我的关税我也磕你的关税让美国产品就难以进到其他国家你看 30 年代经济大萧条这个 Smooth Holly Act 这个关税法就是把贸易战打的两败俱伤的结果也让经济大萧条延续了好几年所以说这些都是一个很大的问题那川普他对于关税真的是一个

情有毒中啦不知道为什么因为我们大家如果说回去看他在 80 年代那时候他在纽约那时候盖旅馆啊做生意的时候有好几次跟日本人交手就是下雨而归啦那他那时候就是对于在不同场合就在说这些日本人啊沙烏地阿拉伯人啊科威特这些人在骗美国他说我们应该让这些占我们便宜的国家偿还 2000 亿美元的赤字

然后而不是增加美国人的税收方式来减少赤字然后来克他们的关税所以说从 80 年代到现在都是始终如一了那我想他对他来说因为消费者要负担的这个比较高的价格是比较需要经济的这个良策而且就是是一个确定的事实

当然可能就不是他不是看到直接的结果所以他不断的宣称说在美国来讲不会任何的伤害不会有任何的负面的影响这个其实就是完完全全是错误的一个宣称那其实中国跟美国也很难脱钩说实在其实在 2018 年贸易战之后贸易额也从最高的 5000 多亿掉到差不多 4500 亿而已没有办法完全脱钩

比如说电脑产品好了中国制造 90%以上的电脑和周边产品这是民生必需品怎么脱钩呢你也不可能完全脱钩啊

那其实如果说实施的一个川普的无差别的税制的话 GDP 会减少 0.8%资本存量会减少 0.7%那就业会消失将近 70 万个全职工作那失业率美国失业率会增加 0.3%这个其实还没有考虑到贸易国暴富的影响这个其实它的影响是相当深远的那我认为说

貿易政策其實牽引法動全身那我認為說川普一直是用這種簡單粗暴的方式解決最後傷害往往是自己人那這方面我是比較不欣賞川普一直在這個一個錯誤的一個經濟觀念不斷的重複不斷的重複

至于像贺锦丽贺锦丽基本上很多人预测就是说她会延续拜登时期的一个做法拜登时期基本上就是川规拜随拜登在川普的基础上又增加了 180 亿美元的中国商品增加了关税他们还有这些实体清单等等的所以在关税上面我们看不到太多贺锦丽的琢磨所以说在这两个相较之下我认为贺锦丽是胜

因为川川对于关税这个情有独钟啊我觉得已经有点变不是变态病态了那我认为不过我认为不管谁当选啊美国的企业在都在为下一轮的这个美中贸易战开始做准备了那

那这两边的政府不管谁选上基本上他们就说我们征关税是为了让工作回流美国但是其实征关税并没有让并没有办法有效的让工作回流美国只是让这些厂商跑到越南墨西哥其他地方而已去其他低工资的国家去设厂而已并没有把他们回到留回到美国

所以很多时候你希望用关税去达到你的目的的话其实不见得能够达到的而且你反而会造成这个贸易战更严重的一个后果所以说这一回合呢我认为是这个贺锦丽胜

最后我们来看看他们的税制那川普 2017 年的减税跟就业法案的税制呢即将到期那下一任总统可以决定继续把这个税制变成永久的或是什么都不做就会自动消失那川普当然是希望把这个税制变成永久的那他也希望把企业税从最高从目前的 21%调降到 15%

贺锦丽当然是希望反过来希望有钱人的税制变更高然后把企业税调高到 28%贺锦丽不断攻击川普的税制是加惠有钱人贺锦丽主张说机会经济我们刚才有说 Opportunity Economics 它是帮中产阶级减税让有钱人负担更多我们可以用一个实证的经济研究观察就是 2017 年这个税制到底加惠了谁

那根据国税局的数据呢就是过去十年花费这个川普的这个税制税改在十年内会花费美国政府将近两兆美元也就是总收进来的税会减少两兆美元

2017 年减税探究业法里面谁获益最多呢?发现是第 98 个百分位调整之后的总收入这个族群这个族群的收入是多少呢?年收入是 36 万美元到 54 万美元之间的家庭

大家想想看年收入能夠到 36 萬到 54 萬當然或許在灣區每家每戶都是這樣子這個就是大概解釋說為什麼很多在灣區的 youtuber 都是支持川普因為他們的發現他們的這個稅要繳的稅變少了很多

那可是一般家庭来讲的话 36 万到 54 万这个已经不是中产的阶级了不是中产的概念了已经是高产的概念了中产阶级的家庭呢其实都还达不到这个数字那也就是说啊

我认为其实很多人在批评说在支持川普然后批评贺锦丽尤其在税制方面他们讲的理由都是蛮苍白无力的那我想他们主要的原因就是税制要让他们缴的税差很多

那这当然就是人不畏己天诛地灭但是我觉得说还是认为说你这个懂多少就讲多少对不对就是你不懂那么不懂的东西的话就少讲一些因为这些啊很多收入在这个区间的人呢他们就是受益最多因为他们所要缴的税是变得少很多

那就税制来讲的话其实我很难说谁胜出因为就税制来讲的话其实完全看你的意识形态然后你是认为说你要减税刺激经济呢像川普认为的还是增加负税让贫富差距减少

那这一点其实我认为就比较难来决定是谁胜出了因为这两个基本上贺锦丽她的一个政策也是会增加这个财政的一个支出因为她是主张要让对最有钱的人课税然后对中产阶级减税但是这个一加一减中间呢她可能也是没有办法完全的替代

所以财政负担跟赤字可能都会增加了这个可能就是还要再来研究研究

好那差不多就是这些然后最后就是其他经济政策呢就是一些两边都是同意的经济政策像是一些儿童的这个税收抵免还有新生儿的家庭提供这个一些税收抵免还有对小费收入不课税这些都是两边所同意的

那一个无党派的智库呢他们就是来估计贺锦丽的经济学计划经济计划将在未来十年内导致赤字增加 1.7 兆美元但是川普经济学也不遑多让未来十年会让赤字增加将近两兆元所以说是半斤八两啊

那其实对于美国国债目前已经达到 35 兆的这个高水位再加上两兆感觉也不会加太多了我觉得好像是选举的时候猛开支票不过就是就其他的经济政策来讲的话我倒是还蛮同意贺锦丽她对于这个儿童的这个低免低免而增大是一个正确的方向了

大家知道就是在美国这个托儿所就是小孩在上幼稚园之前上托儿所这个其实是费用是很高的在加州平均一个小孩一个月的托儿费用平均是 1200 块美金那一般学龄前的儿童通常就是事业刚起步的年轻夫妻所以说会造成很大的经济压力所以说如果说能够有这样子一个补助的话那可以减轻父母的负担也可以让父母尤其是母亲投入劳动市场没有后顾之忧

这个其实对于很多都有一个结构性的一个好处对那我们就差不多就讲到这因为现在还有很多节节的我们就可以之后如果有时间的话我再把它整理出来在专家国际会跟大家分享好讲个结论吧其实有人认为川川跟赫赫经济学主张基本上都是民粹经济

那这个论点其实是蛮有趣的的确就是两位经济的主张的共同点都是基于本身的意识形态延伸出来的那至于这个意识形态是不是民粹主义我认为贺锦丽的主张的确是比较偏民粹主义那川普的主张比较是重商主义但是川普把它包装成民粹主义怎么讲呢这个

这个贺锦丽她主张是由下而上是机会经济由政府出面帮助中低收入户帮助中产阶级减少负税然后增加直接和间接的补助那川普是主张是 top down 或是这种 trickle down 就是下盛的经济学政府少插手就是你给这个最有钱的人减税就好了那他们就可以创造工作可以让这个呃

这个就是经济活络但是呢川普他要同时说他对关税有情有独钟这个关税我们刚刚有讲过嘛最后会让物价升高这个贸易战会持续

那其实我们看到其实川普主张的基础是商业和金融业有时候听起来有点太过天真和简单那他提出像刚才这个能源或是他一些政策他主要的经济政见其实回到就是最后最终最终就是一个关税而已那其实关税我觉得他的一个论点又是完完全全的错误的

至于贺锦丽就是大家会比较担心她是就违反一些经济最基本的一个法则就是她过度的干预市场的价格那这样讲起来好像两组候选人都各有各的缺点不过美国总统的经济方针其实有她庞大的经济幕僚和团队来帮她拟定当然大方向还是总统决定了

那所以说不过是从现在这个选举到最后真的是谁选上然后到真正实施的中间还有很多需要修正的不过就是我不认为

我认为就是在经济方面啦我认为是川普稍稍胜贺锦丽一点点但是川普他在关税上面的一种这种比较难以预测的一个个性呢是我比较担忧的那贺锦丽她的好就是她优于川普的部分呢是她是可以预测的但是贺锦丽她本身的这个经济的一个啊观念跟做法和政策是我比较忧心的呀

那不管怎么样就是我们就来看看谁入死谁手最后谁胜出吧那我们就来继续的观察

好那今天我们差不多就聊到这里那下礼拜呢的主要的经济新闻就是礼拜三联准会的九月份的会议到底是降一码还是降两码呢我们就来观察看看那在礼拜二礼拜三他们的讨论中间呢他们也会看到礼拜二公布的这个零售业数字美国八月份的零售业数字看是不是已经开始有下降的迹象我们可以来一同的来关注

那差不多就到这里了好那我们今天就聊到这边今天聊稍微久一点因为这个经济政策呢真的要讲的完整的话还是需要一点时间但是希望能够帮助大家就是不管是在台湾或是在美国或是在全世界各地能够物理看花能够看得懂到底是怎么样的一个论述经济论述呢其实很多都是有它的一个

它的一个脉络你需要知道整个脉络之外其实很多都已经是有已经毫无悬念在经济学界里面已经建立了一些一些实证的一些证据和事实像是关税我们知道关税一定会造成转嫁我们刚刚讲到这篇很有名的 paper 已经证明了至于说还在胡说八道的话我就觉得说实在是

让我一个经济学家很难容忍那至于说价格管制这个过去我们也知道说已经造成很多的这个物资短缺造成这个经济混乱了那还要再继续做的话那我也是只能摇头啊那不过希望能够帮助大家今天这一集呢帮助大家看懂这个两边的经济人的经济两边的这个候选人的经济政策

好那我们今天就到这里结束吧谢谢大家的收听那祝大家祝台湾的大家礼拜一愉快明天中秋节快乐祝美国大家早点休息睡觉下礼拜元气满满虽然中秋节没有放假但是还是可以在家里做月饼好那就先这样子吧大家晚安拜拜拜拜拜拜拜拜