一口經濟學S13E3:經濟新聞回顧。誰進哈哈哈佛？家長收入和錄取率的關係是甚麼？
01:01:15 Share

有錢人家的小孩比較容易進長春藤盟校或其他私立名校這已經不是秘密了但到底多容易?要多有錢才能夠容易進私立名校名校對有錢人家的小孩和一般人家的小孩未來有什麼不同影響?歡迎大家收聽今天的一口經濟學誰進哈哈哈佛?家長收入和錄取率的關係是什麼?

歡迎大家訂閱分享 Spotify Podcast 也歡迎加入臉書同名社團讓你每天更聰明思考更理性

Hello 大家好 台湾的朋友早安 美国朋友晚安欢迎收听 2020 年 10 月 27 号星期天的一口经济学 Biscience Economics 我是 Charles 老苏这个节目目前播放和录制的时间是在星期天美国加州的晚上 6 点时间那是台湾的礼拜一的早上 9 点大家如果错过的话可以到 Podcast 或 Spotify 回听 Cloud Podcast 有回听功能也欢迎大家加入脸书的同名社团

现在美国这个选战进入最后一周的倒数计时那这个 11 月 5 号选举就是在下个礼拜二那老苏呢在 11 月 5 号美西时间晚上有两场访谈一场是美国之音另一场是范琪菲菲姐的节目这边帮这个菲姐广告一下今年菲姐就是范琪菲的美国时间和敏迪阅读敏迪选读

和美国台湾观测站三个团队一起推出美选的节目他们这次还有特别派成员来到美国进行现场的采访听说是一位会在民主党现场一位会在共和党现场想必一定还是相当的刺激带来第一手的新闻

那等于是从当地观众的视角来感受竞选当天的这种感觉都会第一手呈现给大家那这个策划是付费的一个节目那有兴趣的听友可以来支持他们那老苏也会在里面会分析一些双方阵营的经济政策那欢迎大家来收听那时间就是在下个礼拜二台湾的下个礼拜三的早上

好那这个今天的呃节目呢我们上半段一样是呃回顾上礼拜的四则新闻下半段我们来讨论呃聊这个问题这个哈哈哈哈佛这个是老梗啊如果有看诗神的话那家长收入跟长春藤的关联我们最近呢就有很多如果说是十二年级学生呃

不管是在美国各个地方一定都是如火如荼准备要升学了最近就是有一些很多升学相关的新闻我们就来关注一下尤其是这篇文章是去年刚公布的是哈佛大学三位教授做的文章我们待会儿下半段聊这篇文章吧

好 今天的四則新聞呢 第一則新聞是川普又大嘴巴說台灣保護費這句話啦 我們來聊一聊他的這個選戰剩一個禮拜 他在這個 Podcaster Joe Rogan 的這個節目裡面講這句話到底是什麼意思咧 什麼意思呢第二則新聞是美國這個二手屋跟新屋的銷售量好像是兩樣情啊 一冷一熱 我們來看看到底怎麼回事

第三则新闻是联准会的核皮书上个礼拜公布了我们来看看目前的核皮书可以看到目前消费者还有整个企业的对整个美国温度是怎么样他们的温度计上面呈现是怎么样的一个温度

第四则新闻就是上礼拜应该也是上礼拜对也是华尔街日报有一则新闻就是在讲到一家这个叫 Crimson Education 这家是相当有名的一个创办人是很年轻的一个升学咨询公司创办人才还不到 30 岁然后呢他号称是他已经破解了名校的入学的密码那我们待会聊一聊那也是顺便连到今天的主题啦

好,我们先来聊第一则新闻,保护费,哇,又来了美国大选剩一个礼拜,过去一周川普跟贺锦丽都很忙啊川普先跑到宾州的麦当劳去炸薯条然后呢,紧接着贺锦丽又跑了好几个摇摆州结果麦当劳隔天就传出这个大肠杆菌的消息

现在好像已经追查出好像是洋葱的关系洋葱里面还有大肠杆菌不过不管怎么样就是一个这个选情相当的焦灼

目前在摇摆州都两边就是摇得很近川普的支持度稍稍领先一点点但是还是 too close to call 那这个礼拜任何的行程都想必是相当的重要那昨天美国共和党候选人川普接受全球最热门的 podcast 节目 Joe Rogan Experience

Joe Rogan 這個節目是大家應該 曉得的應該都蠻清楚的不過很多人不曉得的就知道說不知道的話他是全世界最多聽眾的 Podcaster 他擁有 1450 萬的 Spotify 的粉絲還有 1750 萬的 YouTube 訂閱者那他做 Podcast 已經 15 年的總共差不多 2000 多集

那他本身在昨天的這個他當然就是 Podcast 之外就是他另外就是他也是有攝影所以說他把攝影的部分就是上傳到 YouTube 那全程就是完全就是沒有剪接三小時整整三小時完整呈現無剪接無這個就是說赤裸裸的呈現給大家看這樣子

那在这个里面呢当然大家台湾对最关心的议题就是川普再次说台湾若要美国保护就应该支付保护费还说台湾偷了美国的晶片同样的论点我们大家如果还记得的话在暑假的时候就讲过了一次我记得那次是我正好是要去范琪菲菲姐的这个节目访谈前一天怎么又一个这个大嘴不要讲这个新闻

川普在昨天的節目中批評長期與美國結盟的台灣,他告訴 Joe Rogan 說:你知道台灣偷了我們的晶片生意,他們希望我們提供保護,他們需要保護,但他們沒有為這項保護付錢。他緊接著說一句話,就是炸裂性的話,他說:黑幫可是會收保護費的,對吧?

英文就是说英文的原话就是 you know Taiwan they stole our chip businessok they want us to protect and they want protectionthey don't pay us money for the protectionyou know the mob makes you pay money right

这个就是 mob 就是黑手党黑帮这一类的这种把美国这个直接讲成黑帮的说法实在是太直接了川普直接而且在访谈中间呢他称习近平说是一个一个出色的人是 brilliant 不管你喜不喜欢他他是一个 brilliant guy

这个当然就是也是可能就是没有什么太意外的信息啦不过对于台湾很多民众来讲或者说在旅美的台桥来说呢这个其实是也是一个很不是滋味啦大家如果还记得在暑假的时候在 Bloomberg Business Week 在彭博商业周刊他们访问川普的时候他有讲过类似的话

那他那时候说他们确实抢走我们百分之百的晶片生意我认为台湾应该付给我们保护费你知道我们跟保险公司没两样台湾什么都没给我们

这个他是不是对于这种国际贸易有什么误解了那之前就是在暑假的时候他还说他们是保险公司美国是保险公司现在直接说黑道不过可以看出川普他的心中其实并没有什么改变他是一路走来始终如一了他心中只有交易就是没有道义

那川普还批评说这个联邦在拜登的领导之下大力扶植美国的半导体产业制造业的做法是拜登他在任内就是很引以为傲的这个 CHIP Act 这个晶片法案

那这个 Jill Rogan 回到这个 Jill RoganJill Rogan 他的这一集川普访问川普的现在我刚刚看一下他现在已经达到 3000 万人观看了然后在他所有 2000 多集里面登上前 10 名他的这个就是大家就问说 Jill Rogan 到底是不是川粉啊

那其实就过去他的一些发言来讲的话其实约伦他并没有表态说自己要支持哪一派那从他的一些谈话的一些政治立场比较倾向是比较右倾的就是比较右派的那他之前其实对川普有很多的批评那他之前唯一的支持过的人就是独立参选人这个小 Robert Kennedy

Robert F. Kennedy 后来暂停了所有的竞选活动那 Kennedy 他后来也支持川普毕竟都是共和党的但是 Rogan 并没有表态支持川普那他 Rogan 在节目中也是说他有兴趣采访贺锦丽但是贺锦丽团队后来表示说他们他不会在选举之前参加他的节目

那回到川普这些发言硬生生把一些我们可能有一些人对于川普有一些不切实际的幻想的台湾同胞打回现实那可能这个对很多人来讲至少对我来讲不是什么新闻因为大家要知道这两个候选人最后不管谁胜出台湾都必须要有准备好那我们当然知道台美长期合作是合作伙伴比如说像是 NVIDIA 那就是长期以来就是高度仰赖台积电而且

那其實美國他們自己本身不擁有這個台積電最新技術這些都是台積電自己開發出來的台積電這麼多的先進技術和專利你要知道台積電的這個價值其實並不是說好像是好像他講這麼一句簡單一句話說 100%從我們這邊偷走晶片生意他的這個腦袋的這種講法不管是怎麼樣他講出來的話就是相當非黑即白的這樣子一個邏輯

然後讓人聽到就是誤以為這個是實際上是這樣發生的但是不管怎麼樣我們知道我們在 deal with 的一個有 potential 這個有潛力成為下一任總統的人是這樣子一個想法的話那我們要怎麼樣保護他們的利益這個其實是更重要的那其實我覺得對川普這樣子的人來說的話

我们可以告诉他所有的事实就是说台湾台积电这么多的先进的技术和转移已经不是说所谓的从美国把晶片的技术偷走美国晶片技术如果真的要说的话早年其实应该从日本就已经偷走了日本就已经开始变成取代美国成为晶片的领先领头羊了后来慢慢被韩国台湾这些追上来

所以早早在 70 年代就已经不是美国的比较利益的产业了所以川普这段话也是显示出他可能就是长期以来的一个对国际贸易的看法就是说他朋友之间国家跟国家之间没有所谓的道义只有所谓的利益而已

所以说你符合我的利益的话你可以给我好处的话那我也可以给你一点好处如果你没有给我好处的话那我也甭想要我对你有什么好脸色或者说我别想甭想要我给你任何的这种保护实质的保护这样子那川普其实是生意人嘛那所以说对付生意人就是说你要让他知道说不和台湾合作的损失是什么他自然会比较说

跟台湾继续结盟跟不结盟的优劣这样子一个比较利益法则或者说这个成本效益分析这样子

那如果说要台湾交出保护费台湾政府是不是也要有点底气就是说能够来跟川普呛下一下那至于说如果说今天是贺锦丽当选的话那目前来讲贺锦丽对中国的态度其实是一直保持很模糊所以说也是有点让人忧心了不过就是就目前的情况来看的话我认为川普对于台湾就是一直把台湾当成一个棋子这样子的看法很重要其实一直都是没有变的

那至于贺锦丽的话其实也是不是那么容易看出来因为贺锦丽她对于中国的态度模糊有可能对中国的这个贸易制裁力道可能不会像川普那么强那至于川普如果当选的话台湾是不是又会变成一个棋子

那与其说一直来在猜说谁会当选倒不如说我们就好好的掌握台湾自己有的利基看怎么样不管是哪个总统当选我们都有办法自己用自己的这个高科技产业来 leverage 能够 give and take 能够换取一些我们需要的一些安全保障能够换取我们需要的一些这种在谈判桌上能够谈判到的一个实质的帮助等等的

回到 Joe Rogan,他收視率最高的一集是 2018 年 9 月對馬老師馬斯克的一個訪談,他們那次訪談一起吸大麻還喝威士忌,結果大家看了都很ㄎㄧㄤ,兩個都變得很ㄎㄧㄤ,大家都很開心,那次觀看次數超過 6800 萬次。

那然后他最他其中也有一个比较争议的一个访谈是在 2020 年的 5 月那时候他跟 Alex JonesAlex Jones 是一个电台主持人那他也是一个这个阴谋论者那他是多年来一直诽谤说 2012 年的这个 Sandy Hook 小学的这个枪杀案受害的家长他称这些家长说他们小孩根本没有被谋杀这些人都是演员就是很恶劣啊这个 Alex Jones

然后后来 Alex Jones 被告然后被勒令像他这些 Sandy Hook 家长支付近 10 亿元美金 Alex Jones 当然就是宣称他是破产但是他还是要支付这些钱

所以說 Joe Rogan 他是一個相當有影響力的 Podcaster 他本身政治立場算是中間偏右至於說這個訪談對於川普的影響到底多少有一點是可以確定的就是因為他是完全沒有剪接的三小時原汁原味的放在網路上讓大家看所以說很多人就是不喜歡這種好像是媒體幫我選新聞或是幫我剪來剪去

没有办法看到这个人讲话的前因后果的话或许看到这个 Joe Rogan 的可以完整的看出川普他一个论述他对于一些强权的人就是像是习近平这样子一个

有一种近畿这种几乎不健康的这种崇拜然后还有他对于世界上各个不同盟邦有国的这种利益然后他一直觉得说其他国家在亏欠美国这样子的看法还有他对关税的看法还有他对其他事情的看法或许可以比较有一个完整的一个论述了有兴趣的人可以去 YouTube 查询 Joe Rogan 跟 Trump 就可以看到最新的一集

好,那我们就看到这个第一则新闻就是保护费啦,那这个其实暑假就已经聊过了,其实我们就知道说他到底是一个怎么样的人呢,就是不用对这样子的中东候选人太多不切实际的幻想,那同样呢,我也不认为应该对贺锦丽有太多不切实际的幻想。

那我们就是就事论事能够就他们的经济政策然后就他们对于可能台湾有可能造成的冲击来讲的话我们台湾应该要政府应该要怎么面对这个才是比较重要的好第二则新闻呢是房屋销售

上个礼拜有两个房屋销售数字这个是完全相反的走势让人家好像抓脑袋战恶金刚摸不着脑袋一个是二手屋的交易数量一个是新屋的交易数量这两个数字是相反走势二手屋出现走缓的情况

表示购买二手物的人保持观望持续走高的房价还有比较高的房贷利率让潜在二手物购物者却步这个是我们能够想到的原因前 9 个月的二手物销售量低于都比去年还要低 9 月份的二手物的销售量是月到月之间的数量是下降 1%

那年下降是 3.5%那大家就会问说奇怪这个 9 月份联准会不是已经降息了吗 30 年的利率其实在 9 月份降息两码的时候那时候又有这个掉到大概 6.08%左右但是因为后来通膨对通膨的预期因为后来通膨感觉就是有点不太好

这些都是让二手物的市场还蛮冷的

但是呢我们回到把焦点转到新屋市场完全是两样情啊新屋市场的这个单户的这种住宅这个 single house family 这些 single family home 这些销售量比 9 月增长 4.1 年增长是 23%哇完全跟二手屋市场是完全相反的

为什么会这样子呢就是有一些分析师是认为说因为建商来讲他们比较乐意来提供一些刺激的措施可能送你草坪大家知道美国买房子可能都什么都是都是要加钱的或者说你自己要怎么样弄草坪现在不是所有人都要草坪有些人喜欢 dryscape 就是说门口就是放一些石头什么的就是这样可以省水

那有些这个建商可以送你一套家具或者说你跟房屋公司贷款然后可以利息给你少你个半个百分比等等的所以说就是让很多就是目前在这个在墙在墙上在观望的一些消费者能够能够决定最后做这个决定说好就买了所以说对新屋来讲新屋的这种建商他们可以提供比较多的这些吸引人的一些条件

目前九月份的这个成屋销售虽然说是二手屋的销售其实是到 2010 年 11 月来最低的水平但是新屋的销售量已经回到疫情前的水准了所以说是两样情目前来看的话其实我们再回到新屋的这一块其实他们就跟

根据一些调查就是这些建商他们会超过 60%的建商表示他们可以用一些销售刺激的一些方案让平均的房价降低大概平均 5%的左右你说一栋房子 100 万美金变 95 万少了 5 万块美金 5 万块美金对很多人来讲就是将近一年的年薪 5%的折扣其实

对于消费者来讲常常就是最后的推力

那为什么这些建商愿意提供这些折扣因为比起说这些建商对可能他如果说这批房子他说没有卖没有马上卖完的话他可能银行贷款会违约那可能会有一些现金流的问题但是如果说只要少这个售价少一点点 3% 5%这样子然后就让这批房子很快出售的话他马上就有现金流那马上可以让这个还银行的贷款

马上可以再投资下一个建案所以对于建上来它比较有这样子一个空间那回到二手屋呢为什么会这么缓慢那对于二手屋来讲通常都是屋主自己要卖嘛

那降价是比较不容易的大家想想看如果说我们今天你今天要想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想想

那降价空间也会比较小那这样相较起来的话那二手屋的市场还是比较当然就会比较冷新屋市场当然会比较热那这个就是有点像在转折点因为目前我们看到这个房屋的这个价格是蛮贵的那因为新屋可以提供一些比较价格的优惠或是其他不同的优惠这样子就是让这些在墙上观望的消费者可以跳进市场

那目前来讲的话美国这个房屋的市场就是整体来讲还是还是蛮活络的啦那当然就说这就二手屋市场来讲的话就是这个价格接下来应该会慢慢往下跳

美国房屋市场很有意思很有季节性因为很多家庭喜欢在春季购物就是大概在年初的时候购物然后在学年前在暑假来到之前搬家所以说这个就是到学年在春天的时候看看这个价格二手物的市场会不会稍微回温一点点因为现在毕竟已经十月了嘛

那联准会我们看到联准会接下一次的会议是在总统大选的隔天那总统大选 11 月 5 号嘛他们是 6 号 7 号所以说今年通常是礼拜二礼拜三今年因为是总统大选所以它变成礼拜三礼拜四所以 11 月 6 号 7 号呢这个 11 月份的利率会议到时候这个基准利率是不是还会再下降呢我认为还会再下降一码了

因为现在看起来消费者对于房市还是感觉到这个利率的压力还是压力三大所以说我认为联准会要活络经济的话应该还会再讲一码我们这个就是拭目以待吧下礼拜三四就知道了好这个就是房屋市场很有意思的两样情啊二手屋跟行屋是两样情

第三則新聞是和平書,這個禮拜聯準會的和平書展示了全國各地的一些 anectodol,就是一些小道消息或是一些非正式的一種統計的一些證據。

这核批数是很有意思就是说它会对于这个当地的一个联准会有 12 个分行所以说每个分行他们就是根据当地的一些商业活动或是消费者的信心或是消费者的收入支出等等的然后提出一些他们调查的结果那这些有些不见得是官方的数据有些是这种比较像他们是访问可能某某工厂啊

某某屠宰场啊或是某某这个理发店啊或是某某这个三明治店啊就是可以得到一些像是一些测这些这个经济的一个温度跟血压就是最在地的这种消息这样子

目前看起来的话,Bageable 这一期的和皮书其实整体来看大家都已经感觉到对花钱感觉不确定性为什么呢?都是因为大选的关系大选不管是川普或是贺锦丽当选这个其实反而是其次大家会觉得说在选举之后,那怎么样来布局就是在选举之前的几个礼拜他们不想要做太重大的一个决定

所以我认为这个是蛮有意思的啦那有一半的美国人认为下一任总统将严重影响他们的个人财务并且对股市和税收制政策尤其不确定消费者开始这个延后支出并且做出重大的财务决策我想这个也是反映在购物的一个决策啦那我相信等到明年的春天的时候等到尘埃落定之后应该的这个方式应该是稍微回温一点

我们看到在克里夫兰的官员呢联络会官员表示说制造业的需求下降金属和金属产品的出货量疲软那一些生产商的延迟订单推延然后我们看到选举对消费者支出的影响

然后德州 Dallas 一些非盈利组织的老板他们报告对经济和选举的担忧他们也是表示说他们要推迟他们许多的商业决策然后在纽约有很多调查报告显示上个和平书时期的招聘和流动率有所放缓因为很多公司在大选前不愿意做重大的决定

然后还有其他银行也表示说他们在大选之前对于开启新项目像是建筑等或是增加投资也保持谨慎的态度那在维吉尼亚州 Richmond 这个地区的联络会的分行的官员表示说一些公司认为在选举和国际冲突的不确定性得到解决之前人们做出任何新的投资或商业决策犹豫不决

那不管怎么样就是看得出来全国的 12 个分行大家都透露出这种不确定性的一个心理因素那这个也印证了老苏过去说的话企业不喜欢税但是企业更不喜欢不确定性那所以说不管接下来谁当选只要尘埃落定一些商业决定才能够跟着来做规划那这个就是大家来拭目以待吧在下礼拜就知道鹿死谁守了

好对老叔也要赶快投票了老叔都是用因为美国选票都是呃落落等长很长很长又有公投然后又有这个要选这个那个的呀就是要研究一下通常当场呃

有些人就是会觉得说要当场选就是比较仪式感但是呢我们通常就是选择这个 absenties ballot 就是这种就是可以用投票就是用邮寄的投票这样子来讲我们比较多时间来研究

好 今天的第四则新闻是就是这个 Crimson Education 这家大学顾问公司啊上礼拜上了华尔街日报的一个好大一个版面啊

這個報導挺有趣的,這個就是一個升大學諮詢公司叫做 Crimson Education,Crimson 這個就是那種紅色,就是大家知道哈佛大學那種紅色,很深的那種紅色,就是 Crimson,所以說 Crimson Education 就讓你想像到說,是不是可以進哈佛的,就好像哈佛補習班那種感覺。

那这个创办人是一个纽西兰的一个年轻人叫做 Jamie Bitton,她创办的这个咨询公司那现在其实已经成为一个相当相当有名的一个重要公司那她主要目标其实是都很多是有钱人啊比如说然后而且这个这些有钱人他们的小孩呢他们是目标都是在哈佛耶鲁普林斯顿这些名校

那我们看到其实目前来讲这些进这些名校的竞争越来越激烈嘛那家长希望能够透过这些专业的咨询服务来打造一个完美的一个履历把自己小孩送进长春藤他们相信花钱就会有回报那这个到底是不是这样子的情况呢那我们来看一看这篇报道

那他的这个客户群里面其实有最年轻的只有 11 岁才刚上小学五年级就跑来变成他们的客户那这个接下来六年里面六七年里面那你每年都要花多少钱呢那他们的这些家庭来自全球各地从瑞士啊澳洲啊英国啊都有那当然美国也当然是很多啊这些家庭支付的费用呢相当昂贵

4 到 6 年的完整服务费在 3 万美金到 20 万美金之间那 3 万美金差不多是 100 万台币嘛然后 600 万台币左右所以说真的是你要觉得说这个到底值不值得呢这个其实也是见仁见智的那它的服务的范围包括学术辅导考试怎么样准备课外活动

还有就是各项的这个内容那帮助你的呢除了就是大学申请的建议之外还有就是帮你包装然后写就是给你一些咨询就是怎么样让老师写一个好的推荐信怎么样在这个在这个众多的申请人们脱颖而出那这个创办人呢这个年轻人他说他已经号称他已经解开了这种名校的这种录取密码

所以说他就是有点像卖关子所以说在这个报道里面这个等于是有点我觉得说华尔街日报会特别针对这家公司我觉得是挺有意思的因为有点像读后这家公司然后让这家公司突然变得非常的有名

那当然他的这个这家公司的成功也引起一些人批评嘛那有些人认为就是说这些有钱人的家庭已经有先天的这个优势再加上他们愿意来花钱或者有能力花这个钱让小孩包装得更亮眼那比起说就是给这些小孩就更多的不公平的竞争嘛这不只是已经是赢在起跑点而且起跑他还是开跑车别人是骑脚踏车还是开跑车那当然是能够更快的冲向终点了

那这样子的咨询公司也是毁誉参半啦那我是听到我在周边的朋友有些是华人在做这种教育咨询的那我基本上就是我认为这样子的咨询公司有它的价值是没错啦但是这些咨询公司并不能点石成金或是创造奇迹大家知道我意思吧就是说还是要看这个孩子本身的兴趣志向或者他的成绩等等的

另外这种公司就是说可能抓准这种父母的焦虑感而且就是用这种资讯不对称来贩售他这个服务就说你看我有解破密码的资讯你不要要不然买我这个服务

那我之前就是听到一些华人的咨询公司就不但没有帮小孩申请到好学校甚至就是申请到比他原本应该要进的更差的学校因为这些公司比如说他说你成绩很好你 UC 只要申请两家 UC 博克莱跟 UCLA 就好了其他都不要申请结果后来这个小孩就加州的学校一家都没有进然后就跑到其他地方去念书了而且是其他学校其他地方的州立学校

所以说这个最后的结果让家长也相当的不满所以说这种咨询的结果不见得都是让人买不是说你花了钱就一定保证你可以进名校的那我上礼拜更有趣的就是我上礼拜在看完华尔街这个新闻嘛然后就我在看我的脸书我脸书就推播出这个公司的广告那老苏呢是出于好奇就去参加他一个线上免费的一个座谈

这种咨询公司其实他都是半遮半掩,他就讲说他们里面有很好的服务啊,然后当然他还是告诉你一些原则啦,那一些原则就是通常网路上就已经告诉你了,就已经可以查到了,比如说你什么时候要开始准备 SAT 啊,什么时候要这个,就是一些时间轴上面的一个要注意的事项,那其实听完以后我觉得其实,

这些东西网路上都有那主要贩卖他们贩卖当然是比较个人化的服务啦所以我认为这个花钱就像如果说大家出国的话花钱找代办不见得比较好那很多时候你还是要知道你自己孩子的优势或者说你自己要对自己怎么样的来表现自己这个才是更重要的

好这个就是今天的四则新闻那这个既然讲到这第四则新闻呢我们就讲到今天的主题啦这个哈哈哈哈佛怎么进哈佛呢这个家长收入跟进入长春藤的关联大家知道这个有钱人进名校当然是比较容易嘛这个其实啊很多啊

不要说这种需要学术研究了但是大家只要知道说看看这个统计数字就知道了那今天讲的一篇文章是两位哈佛大学教授一位布朗大学教授三位教授去年写的文章它叫做《多元化社会领袖高度选择性私立大学入局的决定因素和因果影响 Diversifying Society's Leaders》

这篇文章其实是我觉得还蛮有意思的虽然说我们刚刚说的就是我们当然知道有钱人进名校比较容易但是到底是多容易就是比起其他人来讲就是说他们到底是容易的多少倍

或说比别人如果说他这些优势都已经控制住的话他是不是还是有这些就是有到底他原本应该有多少的比例能够进名校所以说这个就是这篇文章要讨论的内容

那討論這些美國頂尖這種私立大學他尤其是針對這種 IVY+就是除了長征騰聯盟之外還有比如說像是史丹佛啊還有這些就是非這個 IVY 的這種名校然後這也是他們的錄取的影響因素然後還有就是他們希望能夠透過這樣子

来看不同背景的学生进入名校的这个几率然后呢然后还就是他最后还用一个预测的模型就是说有些名校的这些有钱人的小孩如果他们没有进名校的话他们未来的发展怎么

是不是静明校对他们未来发展有什么帮助因为我们知道很多时候静明校就是像镀一层金嘛那你之后就可以好像你已经敲门砖你可以到进到这种很这个世界上很有名的公司工作然后很多人都这个捧着钱来要你去那边工作但是这些对于不同阶层的家庭来讲有什么不一样所以说这篇文章是挺有意思的

所以说既然就是最近在很多 12 年级的学生在焦头烂额写这个要入学的这些东西的时候呢聊一聊这篇文章那大家如果记得前两集之前我们老苏也讲一篇文章讲一个新闻就是加州州长 Newson 刚签署通过一个法令要求所有学校从 2025 年明年的秋季开始取消 legacy program

Legacy program 就是家族校友名额指的是很多美国大学就是对一些捐钱有钱人家捐钱的校友的小孩特别保留名额然后这种做法叫做 legacy preference 就很像明目张胆的明目张胆的犯法就是应该是说合法的给这些人特别待遇就是给这些有钱人特别待遇所以他们就取个名就这个名字叫 legacy preference

那这些 legacy preference 的学生大概占这些名校的名额里大概 14%左右那所以也不也不少所以说大概是七分之一每七个里面就有一个像这样子 legacy preference 的这个名校有的小孩的这样的名额那加州呢从明年开始就不准有这样子一个这样子一个做法那基本上就是希望能够取消一些这种有钱人小孩赢在起跑点的这种不公平啊

我们来看看这个就是一个其中的一个文章也有其中考虑说如果没有这个家族校友名额的话那这些学生到底有多少他们真正的有可能进入名校的机会是多少所以我们来聊一聊这个文章是有意思的那我们来看看方法学就是说首先这个作者这个三位作者希望找出这个父爸爸和父妈妈对于这个小孩申请大学的影响有什么帮助

那当然我们就是直接最直白的想的话那当然就是说有钱的小孩优势是在方方面面不只是他有这个 money 而已而是说他们从小可以有很多的这种

课外活动啊高级的课外活动或者说很酷的这种暑期实习经验对不对从高中就跑去 NASA 或是什么地方实习或者说这个花钱很花钱的这种体育活动可以培养他们的像滑雪啊骑马啊这些或是这些都是蛮花钱的这些体育活动所以作者想办法把这些所有的影响都量化

那如果把这些变数都控制的话单纯就父母亲有钱的这一点对小孩能够进大学影响是什么

换句话说就是说他想要回答一个问题就如果说两个学生有一模一样的学术成绩 GPA 一模一样的 SAT 就是这种量化的考试一模一样的课外活动或暑期实习活动或体育活动那有钱人的小孩是不是还是有更高的进名校的机会就是这些即使说一个中产阶级家的小孩跟有钱人家的小孩

就是说它的表面上看起来机会是一模一样的话那这个有钱人小孩是不是还是比没有钱这个中产阶级小孩更多的机会你说这个就是他当然有一些这个外部的条件因为有钱所以造成的条件但是如果说控制这些的话我们发现说这些有钱人家小孩还是比中产阶级家的小孩容易进 IV

他们表示说这个其实这个剩下的这些原因就是真的纯粹有钱的原因了那我们就来看看先聊一聊他们的方法学

首先他们就是用一些从 2015 年到 2021 年左右的这个所有的学校申请和录取资料包括学生的学术成绩像 SAT 或 ACT 或是他们的学业成绩 GPA 或是课外活动参与家庭背景社会经济地位还有家庭收入这些详细的信息

他研究的學校就是我們剛剛說 Ivy PlusIvy 就是長春藤盟校嘛就是包括耶魯哈佛 CornellU PennDartmouth 然後 Brown 這些的然後 Princeton 這些的然後再加上 Stanford 還有 MIT 這些都是這個名校但是不是在 Ivy 裡面所以叫 Ivy Plus 還有芝加哥大學還有 Duke 北卡杜克大學

那这些学校他们的学生入取的入取学生的这些成绩另外就说他们也这个有一个全国学生的数据库和长期追踪的数据就是说包括分析学生入名校之后的长期结果他们之后的收入职业发展行业领导的地位等等

那他们在就是他们也用问卷调查数据然后收集这个别学生对录取决策的看法还有对学校录取流程中不同标准的认知这个就是他们的一个数据来源那他们的用的模型就是很简单的多变量多变量回归模型那他们就是用就是除了这种模型的建构之外他们也用分组

就是把学生依照社经地位和种族来背景来区分然后根据不同的组别的录取状况然后比较说这些因素在不同群组之间的差异

然后还有交互效应的这个测试然后进一步测试不同因素之间的交互效应比如说像是社会经济地位和种族背景的结合如果说是一个黑人然后又是有钱的他们是这个彼此的这个 confounding 的话他们是彼此交互作用的话怎么样影响他的录取机会所以说这个他们也有考虑

那他们最后就是也是用一个叫做因果推乱的方法那他们希望能够知道说这些学生进入名校之后他们对他们未来的发展有什么样的影响就是包括说有钱人家里如果说小孩他们进名校之后对他未来发展的方法就对他未来发展的影响那比起说他有没有进名校到底有没有关系跟一个中产阶级的家庭他这个小孩有没有进名校对他未来的发展有没有什么影响

那它这个里面当然有一些方法需要就是包括工具变量法还有这个 PSM 就是 Propensity Score Match 叫倾向分数匹配那这个就是我们就不在这边多提这个是比较偏计量的一个方法

不管怎样,他透过这些方法作者就能够很清楚的来控制一些变因,而且就是能够来确定说哪些方面对于这个学生入学率有什么样的一个影响。他可以知道说这些私立大学的这种因果因素他们入学生的这些原因他们考量的因素,也提供一道很准确的这种估计方法。

那我们来看看他们最后做出来的结果其实还挺有意思的他这边讲到就是说就是就一个我们观察到的资料就是在他把所有的学生进这些 IV Plus 就是这些长春藤盟校再加上这些什么 Stanford MIT 这些学校的学生的家长他的年收入分成四个等级

最有钱的是年薪在 61 万 1000 以上 61 万 1000 差不多台币已经 2000 万了就是年薪 2000 万以上这个就是最有钱的 1%它的录取率这些家庭就以去是 15.8%这个 15.8%是大概超过 1/7 然后第二个阶层是年收入在 239000 到 61 万 1000 中间

239,000 老叔的这个算数不太好差不多是 700 多万差不多 700 多万吧 700 多万然后到 2000 万这个中间是百分之所有全美国 95%到 99%的这个收入区间里面他们这个区间呢他们能够进到大学的几率是 25.9%

那当然是人数比较多了就表示说他们能够进去的这个比例也比较高那第三个阶段是 60%总收入在纯美国占 60%-95%的是年薪是大概是 68 万对不起 68,000 块

到刚刚说的那个底 23 万 9 千 6 万 8 千块大概是年薪大概 200 万左右然后到这个年薪 700 万台币左右那这些这个区间的这个学生呢进到进到这些名校的这个可能是 42.6%那这个区间当然是很大一个区间啊那所以说他们的人数也比较多

最下面的一個是年薪少於 6 萬 8 千塊的他們的進名校的數量是大概佔總全部人數只有 15.7%我再重複一遍最有錢的就是他把所有的人這個家庭分布收入分布分成四個最有錢的佔所有的進這些名校的有 15.8%

这些学生的数量是从最有钱的来第二有钱的占所有学生人数是 25.9 第三有钱的是第三有钱就是倒数第二有钱的倒数第二没钱的就是说是总人数占 42.6 然后最没有钱的现在是占这些学生人数 15.7 那他们用一些这个在经过他们这些研究控制之后呢他们发现说

最有钱的如果说你把这些他们的主要是他们的 legacy program 就是这些校友的这个机会或者说他因为他家里有钱所以得到这些机会这些或者说他这种课外活动等等的把它控制住的话最有钱的我们刚刚说现在学生数大概就占 15.8 他们真正如果说你控制到把这些因素都拿掉的话他们应该只有 7.2%

占学生人数只有 7.2%那我们看到现在在长春藤的里面有 15.8%是来自最有钱这个家庭的学生就比方说最有钱家庭的学生有超过两倍以上的机会

能夠進這些長春藤聯盟+這些學校所以說如果他們沒有有錢人的這個造成他們的這個比較多機會或者說他們這個校友的這個偏好的話他們其實應該只在大學學生裡面這些大學學生裡面 7.2%而已但是他們現在是 15.8%就是超過兩倍以上

那第二有钱的呢就是 95%到 99%的我们刚刚说这些是目前是占这些名校里面大概四分之一的人数 25.9%的人数那如果你把这些因为他们有钱所以说能够达到的一些教友的这些偏好这些拿掉的话他们原本应该是大概占五分之一 20.8%

也就是说如果把这些有钱的因素拿掉的话他们不应该有那么占那么多的名额就对了就前两个就从 95%到 99%到最高最有钱的这 1%来讲的话那当然最有钱的 1%是这个差最多两倍以上

那第二有钱的只有差 5%而已就是他们如果说控制这个金钱所造成他们造成这个比较经验上或是他们的这个造成这些比较所谓的不公平的一个程度的差别的话只有差 5%而已

那再来呢当然最下面这两个啊最有钱倒数第二有钱从 60%到 95%这个区间的家庭的收入的学生呢他们目前占这些名校里面是有 42.6%大概不到一半的但是如果说他没有这些他因为把把这些所有的啊因为有钱所造成的这些他们的呃履历上的差别都拿掉的话他们应该占

唐春藤学校里面的 51.8%就一半以上应该是来自这个 60%到 95%的家庭的但是我们现在只有看到 42.6%那最穷的这个家庭呢就是 68,000 块以下的家庭年薪目前只有 15.7%是来自这些家庭

但是如果说控制这些因素的话他们应该有差不多五分之一就是 20%左右的学生所以大家看到这个研究其实相当有趣就是说如果说我们控制把这些因为有家里有钱所以造成你的

这个经验上的或者说你的这个你的履历上看起来特别亮眼的话这些控制因素都控制住的话最有钱的两个区间的家庭人数应该会变少在这些名校里会变少尤其是最有钱的 1%的人本来是保存 15.8%因为会降到 7.2%然后第二有钱是从 1%1%变成 1%那最没有钱的这两个就是被会补读上来他们会更多人这样子

那这个其实很有意思,就是说这个就回到说我们为什么会要有大学教育大学教育是为了这些有钱人提供更好的,就是他们更好的发展机会嘛那所以说这个就是在他第二个问题里面有讲到,就是说这些有钱人家小孩会因为上名校之后有更好的机会嘛

那结果答案就是说这些有钱人家小孩即使没有上名校他们未来的发展其实并没有太多的显著的改变然后真正有显著的改变呢其实是对于中产阶级家中产阶级家庭的小孩

他们研究发现说名校的录取能够为这些中产阶级小孩带来显著的未来发展的影响尤其是在收入职业发展作为领导地位方面等等然后这种优势对于这种中产阶级小孩是特别明显然后对于最有钱的这 1%呢可能影响是相当相当的小意思就是说真正有钱的小孩

即使没有上名校也是有这些很多的资源很多能够未来发展的一个成就这些机会等等那名校只是有点像锦上添花对于中产阶级小孩上了名校等于是未来的确就是开拓一条康庄大道所以这个也是挺有意思那他们用这样子的结论呢

来论述就是说他们认为大学应该要把 legacy program 取消掉就像加州刚才我说的老叔说的这个校友偏好应该取消掉因为这个校友偏好你只是读后这些有钱人那很多人就在讲到说

这篇文章里面后来作者我听到一个访谈就说他们这个作者就是在在提出这个文章之后呢很多学校就是被攻击就是他们你们还是有这个 legacy program 还是有这个读后有钱人的方法那有些学校好像是 upenn 吧他们就说他们就提出说我们有对于这个 pel grant

就是这些特别低收入的学生有提供他们的特别的名额所以他们过去以来他们的最低收入的学生已经增加不知道多少倍比起其他收入族群的学生增加很多很多超过其他收入族群的学生但是他们发现说这个中产阶级学生是最惨的

因为当你最有钱的学生你还是依然不变就是他们还是有他们优势但是你把这个名额越来越多分给这种比较低收入的家庭的时候变成说你中间的这个中产阶级群被压缩被挤压那变成说这个其实总是要有一些人必须要牺牲嘛加起来必须要是百分之百嘛

那如果说你在最给 Pelgram 或者说给这些比较联邦认为是中低收入家庭的人更多的机会的话那你自然在你最有钱的这个名额还是保持不变的情况下的话中产阶级自然会被挤压那这个也就是说为什么中产阶级啊在美国就叫中产阶级越来越惨好惨啊写个惨字那这个其实我们可以透过这个研究其实他们认为说美国阶级的流动性不够

如果说大家认为说美国教育的目的是要造成阶级流动的话或者说我们希望能够在未来的这个不管是政坛法律界商业界各方面这个工程界都能够看到越来越多不同种族或者不同收入不同背景的

家庭出来的孩子的话那你必须要取消类似这样子一个像是校友偏好这样子一个 program 那这个就是也是一个还蛮强有力的论述啦

那这个也就是为什么加州刚通过这个法案那我们上一次有聊过嘛就是有其他州有取消类似的法案那加州原本就是像 UCCSU 已经不准用这个校友偏好的这样子一个录取标准了就是 Legacy Program 在 UCCSU 已经没有了那但是就是它现在就是规定全部的加州学校包括私立学校 Stanford 也都不行了

我们看看明年的这个明年要开始申请的高中生看会不会有一个比较不同的一个结果和景况这也是挺有意思的好那最后呢我就是稍微再聊一个有趣的话题那这个就是这篇文章大家如果说有兴趣的话可以去看看

最后就讲一个有趣的话也就是说除了上大学的这个有钱的之外啊就是有钱没有钱的这个考量之外就是进大学的几率之外就是说大学当然就是说美国大学很贵啊就是如果说长春藤我们那天看耶鲁大学一年要 9 万多将近 10 万的

學雜費就是你的住宿啊學費啊等等的大概將近 10 萬 4 年就要 40 萬美金了至於 1200 萬台幣這個其實比很多有些房子都還要貴那所以說就很多家長就是很擔憂啊就說拿不出這些錢怎麼辦

那其实相较起这种唐春藤的私校就是说一般州立学校像 UZ 如果说是如果说你州居民的话你一年大概要缴出去的钱大概是 3 万块左右所以相较比较一个是 10 万块 9 万 10 万一个是 3 万块你当然就是可能念州立的还是比较划算比较合理那这样讲法只算是对一半了

因为就是像这些这个长春藤名校或者说这些私立的名校因为学校有 endowment 就是他们有这个基金所以他们奖学金给的相当大方然后有些学校甚至就说提供学生这个每年回家的这种来回机票那算下来其实要负担甚至比一些州立学校还便宜

因为这些有钱学校他们是选择学生标准所谓的 need blind 就是说学生在申请的时候他只考虑学生的这个学业表现和成就他完全不会考虑说你到底有没有办法负担等到录取之后呢学校用奖学金的方式保证你你一旦我一旦收你就保证你你可以读得起就是说你有需要多少需要你在填完家长的可以负担多少之后他们会做一个评估有奖学金的这个专员来告诉你说你最后会拿到多少奖学金

那前提当然是你要先被录取啦但是他学校这个他们不是用学费来赚钱的他们是能够来收取学生收学生之后他们想办法你一定可以来上学就对了

所以说很多这个大家想到说这个很多一年这个十万块的这个算是对很多家庭来讲是一个很大的负担啊所以我在这边美国其实看到一些有人就投机摸口就是用一些比较这个边缘甚至是非法的方式来

呃騙這些獎學金啊就說比如說像是還通常學校又有試算表嗎你再算一算就說哎如果說我這個我的呃假裝我的收入低一點我的這個退休資基金少一點然後或者說有些有些家有些家庭是說這個可能就是在國內在中國有很多很多豪宅然後結果在美國這邊就是沒有就業或是收入紀錄然後他就可以

用完全这个全额的奖学金的方式进到这些学校进到这些名校那其实他的私底下的账户其实是美国政府查不到的地方是很多很多钱的这个其实也常常听到那也是让我惊掉下巴其实感觉蛮吐血的

因為大家知道就是像是美國中產階級你如果說是拿一份死薪水你所有的一分一毫所有的報帳都是跑不掉所以說你到底有多少錢帳戶有多少錢然後你的那個退休基金有多少錢這個都是沒有辦法謊報的所以說你全部報上去之後你可能就是一年九萬塊你還是得要自付八萬塊可能就少少的這個獎學金一般中產階級

結果後來人家可能在海外的家財萬貫,人家反而是可以全額獎學金,然後還可以拿來回機票,看到就覺得實在是很不公平。不過這個也是見多了也就不稀奇了,因為很多時候你怎麼樣的一個傳遞一個正確的教育訊息,你希望你培養一個怎麼樣的孩子,

就是说培养一个孩子你不只是在他学业方面就是说还有他品格方面因为这品格是一生之久所以说如果说你是用这种比较不是那么诚实的方式因为这学生小朋友一定会看到一定会知道如果爸妈明明是很有钱你是用这样子的方式来好像有点像骗学校的钱的话那他将来是不是你就是灌输这样的观念给他就是你只要

能够为达到目的不择手段都可以所以这个其实也是我觉得是更重要的一个因素如果说只是为了这个区区的四年的学费然后你就是牺牲了这个小孩这样子一个

可以好好培养他品格的机会其实也是得不偿失啦我是这样子认为啦当然如果说有些人是真的可以觉得哇这个这么多钱这种奖学金可以学校拿来的话那当然就是很多人就觉得说这个是很棒的一个地友啊很好的一个交易啊那这个我就不多做评论了不过我觉得其实就是有多少钱就多做多少事那这个就是诚实其实还是 the best policy

成事会上策这个对我来说是一直是一个一直是一个正确的一个原则吧好我们今天的题目差不多就聊到这里吧我们今天聊这篇文章是蛮有意思的就是我们看到的确有钱人能够进长春藤的机会是比较多即使你拿掉这些他们因为有钱所造成他们更好更容易进大学的因素之外

他們還是比較容易進大學不過可以看出說因為他們有錢所以最有錢的最有錢 1%的這個學生的學生他們有就 double 了他們的進這些長春的學校的機會他們進長春學校的機會是是加倍的那這個也是挺有意思的然後他們最後這個文章是用來

来 argue 说这个我们在这个一个我们未来是希望看到怎么样的一个世界在世界领导人我们是希望能够更多的多元而不是只是有钱人就是永远的掌控最最有利的这些领导位置这个就是一个比较一个一个长远的一个规划来看就是从一个

呃一个永续的发展世界国家的一个发展而不是说就个人的啊好处或是利益而言而讲所以而言我所以我觉得这个这篇文章还挺有意思所以今天跟大家来分享一下好那我们看看这个礼拜的一些新闻啊这个礼拜新闻就是啊三会有 GDP 第三季的 GDP 指数然后啊

礼拜四会有 PCEPCE 就是十月份的消费者这个个人消费支出的通膨指数这个是在 11 月联络会开会之前最后一次的最有意义的这个通膨数据再来是星期五是这个劳动数据这个其实是

下礼拜是许多重磅的一些新闻那我们就下礼拜来替大家关注好那我们今天的分享大概到这里大家的留言有朋友是离婚让孩子拿更多补助这个我也是常听到那些假离婚可是我觉得为了拿奖学金然后做到还有假离婚这个其实光是想象都觉得有点恐怖

谢谢大家的收听祝台湾的朋友这一周礼拜一早上愉快美国的朋友礼拜天晚上愉快祝大家平安顺心那就先这样子拜拜