News Watch: LA protests, Gaza Freedom Flotilla, and all sides of assisted dying
50:00 Share

又到了新闻观察时间，帮您了解头条新闻。 在洛杉矶，当地居民与执法部门发生冲突，特朗普派遣军队平息（或煽动）抗议活动。与此同时，西方媒体避开“专制”等词语，就像他们的记者躲避警察子弹一样熟练。 随着英国和法国议会通过安乐死合法化法案，安乐死再次成为头条新闻。残疾人和绝症患者往往站在辩论的相反立场：我们如何在不使少数群体相互对抗的情况下，提升这两个群体的呼声？ 自由船队还是“自拍游艇”？人道主义援助还是虚荣噱头？无论你对格蕾塔·通贝里和马德琳船员的看法如何，这都改变不了加沙正遭受围困的事实。如果媒体厌倦了格蕾塔的自拍，也许他们可以报道一下这场“噱头”背后的故事？ 此外：收听海伦娜的子宫颈抹片检查经历以及节目在成为“媒体风暴”之前的暂定标题…… 购买雷切尔·查尔顿-戴利的著作《提升权利》。 本期节目由马蒂尔达·马林森（@mathildamall）和海伦娜·瓦迪亚（@helenawadia）主持制作 音乐由@soundofsamfire提供 在Patreon上支持我们！ 关注我们的Instagram、Bluesky和TikTok 了解更多关于您的广告选择的信息。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 海伦娜，告诉我你的子宫颈抹片检查情况。不，我面前只有节目提纲，上面写着，从HW开始，子宫颈抹片检查故事。好吧，开始吧。你知道我会抓住一切机会宣传《媒体风暴》吗？并试图为我们赢得新的听众。我知道事情会怎样发展……

我最近去做子宫颈抹片检查了。顺便说一句，非常重要，大家，如果你收到信件，请去做宫颈筛查。我不知道这算不算一回事。有点像有时候你做血液检查时，他们会和你聊天，因为他们觉得你可能紧张之类的。她说，今天很忙吗？我说，是啊，是啊。她说，哦，你做什么工作？我说，哦，我是一个记者。这时，你知道的，她正在润滑窥器。好吧。她说，她

她说，哦，真有意思。那你为很多人写作吗？我说，哦，我不太写作。我做播客。这时，我的子宫颈完全张开了。她说，哦，你的播客叫什么名字？我说，是的，不，它叫《媒体风暴》。这实际上非常重要，因为它提升了新闻媒体中缺失的声音。她在那儿翻来覆去地捣鼓。

她说，哦，听起来很有趣。非常重要。我说，是的，是的，我认为是的。在当今的媒体环境下，这尤其重要。我只是在聊媒体风暴。所以谢谢你，贝基护士。谢谢你，贝基护士。你知道吗……

如果我们实际上使用了给我们提出的名字建议中的一个来命名《媒体风暴》那就更好了。哦，我的上帝，现在是时候讲这个故事了吗？现在真的是时候讲这个故事了吗？所以背景是，当我们给《媒体风暴》命名时，我们所在的播客平台希望让它更具多样性。是的，就像我们推出《媒体风暴》时，播客界的一些人对我们两位年轻的女性调查记者感到兴奋。他们真的希望这成为名字中的独特卖点。是的。所以他们只是在抛出想法，你知道，它可以叫做《她调查》吗？她。然后他们说，哦，我想到了。我想到了。就像……

就像《内部人士》，但不是《内部人士》，而是《她内部》，我说我认为这可能有点像强奸，想象一下如果我正在做子宫颈抹片检查，我说是的，我的播客叫《她内部》，哦，我的上帝，我真希望我们把它命名为那样，就为了这个故事，哦，我的上帝，真的很有趣

本周还有另一件事让我们很开心。海伦娜给我发了一篇《每日邮报》的文章。文章中有一些确凿的数据显示，英国近一百万人不会说英语。那是蒂尔达对标题进行大写，以防有人错过。是的。但是，请注意，文章的第一句话说，新的数据显示，英国近一百万人英语说得不好或根本不会说英语。笑声

讽刺意味太浓了。《每日邮报》，不要五十步笑一百步。难以置信。

最后，在我们开始新闻观察之前，下周是难民周。我们将围绕这一主题制作一期节目，敬请期待。此外，我们两人都将在周四晚上参加俱乐部和格兰德的特别喜剧演出，名为“为难民挺身而出”。这场演出是由优秀的米洛·爱德华兹组织的，他是我们上个月的现场节目嘉宾。

门票销售所得的每一分钱都将用于支持难民行动，这是一个致力于欢迎和支持难民以及为其争取权利的慈善机构。所以来吧。有很棒的喜剧演员表演。奥尔加·科赫、基里·普里查德-麦克莱恩、萨基萨、拉吉夫·卡里亚。

不知道他是谁。拉吉夫·卡里亚。我从未听说过他，但是，你知道，绝对没有和他结婚之类的。绝对没有。那是6月19日星期四在克拉珀姆格兰德。门票可通过Dice购买。

现在开始新闻观察。我们报道什么？我们将报道洛杉矶抗议者和警察之间的冲突。然后，随着安乐死法案重回议会，我们将探讨如何将利益最大、发言权最小的边缘化群体置于中心地位。最后，我们将关注巴勒斯坦、自由船队，或所谓的自拍游艇，以及媒体忙着抨击格蕾塔·通贝里而没有报道的内容。无所畏惧，没有仇恨！

来抓我，逮捕我，让我们快点结束吧。硬汉。如果你看到这段视频，我们已经在公海被拦截和绑架了。愚人船，我这样称呼它。TikTok游艇。如果法律改变，人们寻求安乐死是错误的。坦白说，这让我不寒而栗。

欢迎收听《媒体风暴》新闻观察，帮您了解头条新闻。我是海伦娜·瓦迪亚。我是马蒂尔达·马林森。本周的《媒体风暴》：洛杉矶抗议、加沙自由船队以及安乐死辩论中各方的团结。

洛杉矶发生了什么？洛杉矶发生了什么？发生了很多事情。特朗普政府下令进行大规模移民突袭。这些突袭由移民和海关执法局官员或ICE官员执行。特朗普正在进行大规模驱逐运动。

一项具有侵略性和不人道的努力，旨在提高逮捕和驱逐人数。我们谈论的是每天超过2000人的逮捕，其险恶目标是将每天的逮捕人数增加到3000人。米勒设定了每天3000次逮捕的新配额，其中包括不仅仅是具有犯罪记录的移民。据报道，米勒问ICE官员，“嘿，

你们为什么不在家得宝？由此产生的叙事几乎像一场游戏。基本上，巨大的压力在于提供

镇压的视觉效果。没错。最近的突袭影响了服装区工人、日工、餐馆工人，特工还逮捕了一位加州主要工会的会长，他在突袭期间担任社区观察员。突袭也在该市拉丁裔人口众多的地区进行。

一些在突袭中被捕的人已被驱逐出境。特朗普政府没有公布驱逐人数，因为白宫停止发布这一数据。但有证据表明，其中一些驱逐已经发生。

这些突袭标志着一个转折点。重点已从拘留和驱逐具有实际或所谓的犯罪记录的移民转向对不持有美国公民身份的人进行更广泛的驱逐。上周五，洛杉矶各地的人们走上街头，抗议一系列残酷的镇压行动。我们在周三录制节目。它仍在继续。

唐纳德·特朗普如何回应这些抗议活动？好吧，他上周五向该市部署了2000名国民警卫队士兵。然后在周一，他又下令部署另外2000名士兵和700名海军陆战队士兵。公平地说，这些是部署到抗议活动的军事人员。

这是史无前例的。国民警卫队通常由州长下令部署，在这种情况下，是加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆。但特朗普只是通过援引一项很少使用的联邦法律绕过了这一步骤，理由是抗议活动构成对美国政府权威的叛乱行为。你在加利福尼亚目睹的是对和平、公共秩序的全面攻击。

以及由挥舞着外国旗帜的暴徒进行的国家主权侵犯，目的是继续对我们国家的外国入侵。我们不会让这种情况发生。为了说明这一点，这是自1965年以来，国民警卫队首次在未经州长请求的情况下被激活。

这是一个真正的专制迹象。加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆指责特朗普制造混乱和暴力，这也是一项非法行为，正在火上浇油。这不仅仅是洛杉矶的抗议活动。当唐纳德·特朗普寻求全面权力来指挥国民警卫队时，他将该命令适用于这个国家的每一个州。

其他州是下一个。民主是下一个。民主在我们眼前受到攻击。我们一直害怕的时刻已经到来。特朗普随后呼吁逮捕加文·纽瑟姆

这基本上已经成为一场荒谬的政治闹剧。让我们明确一点，政治竞选建立在什么基础上，我们必须记住，这对美国数百万人来说是一场深刻的个人危机、令人不安和关乎生存的危机。是的。但广泛报道的叙事是什么？特朗普将抗议者描述为一心想要摧毁这座城市的暴力叛乱分子。几代军队英雄……

没有在遥远的海岸流血牺牲，只是为了看着我们的国家被入侵和第三世界无法无天所摧毁。这是一个如此险恶的叙事，而且鉴于2021年1月6日的事件，也极其具有讽刺意味。但让我们明确一点，好吗？是特朗普，而不是抗议者，升级了洛杉矶的局势。它在几分钟前还是和平的。警察出来了。

并开始这样做。特朗普坐在那里声称他拯救了洛杉矶免于被彻底摧毁。被它自己的居民。被它自己的居民。但直到周日，国民警卫队士兵部署后，洛杉矶警察局长才观察到抗议活动越来越严重和暴力。因为请记住，这些抗议活动在很大程度上是和平的。

和平抗议！他们高呼，你知道，和平抗议，一次又一次又一次。这些示威者和平地表达他们的观点，这些突袭必须停止。在特朗普干预之前，洛杉矶并没有真正的危机。但这不正是他想要的？

我想在这里做一个观察，因为你总是看到当合法的抗议变成暴力骚乱时，你总是看到这样的借口或解释，哦，有一些极端分子借此机会，或试图破坏它。例如，在美国国会大厦骚乱中，为那些因骚乱而被监禁的人辩护的人说，他们并没有引发暴力。暴力是由反法西斯主义者、卧底的极左分子引发的，他们煽风点火。

你去年在英国看到了种族主义夏季骚乱，你知道，指控说有一些反种族主义暴力暴徒。虽然在抗议活动中总有一些小的边缘群体、激进运动，并且需要明确的是，暴力骚乱与合法抗议不同。这是一个干扰，这不是主要故事，也不是同一个。

当对手，暴力对手是国家机构、执法部门、军队时。我想指出，如果这是土耳其或中国，军队被部署到抗议活动中，媒体将毫不犹豫地使用“专制”、“反民主”、“国家暴力”等词语，

但这是美国。考虑到其部署成本超过1亿英镑，问题再次是，在洛杉矶街头部署联邦国民警卫队和700名现役美国海军陆战队是否必要。最终，这是一个非常有趣的问题，因为这些在媒体中被称为洛杉矶抗议活动，但重点是否放在错误的一方？就像，重点应该放在攻击……

洛杉矶市民的人身上。对，因为抗议活动是社区建立起来以阻止ICE进入其社区的防御阵线。没错，没错。我只是觉得抗议这个词不太合适。我想提请大家注意LBC对佐伊·加德纳的采访，她经常进行政策研究和宣传难民权利，也是“停止特朗普联盟”运动的一部分。

英国的团体。听听这段提问。LBC新闻的这段话。你对正在发生的事情有什么看法，佐伊？我们在洛杉矶看到的可怕景象，国家和移民执法官员实施的这种极端暴力。这是所谓的暴力大规模驱逐计划的必然结果。这是正常的。完全正确的是

当地人，洛杉矶人，正在反抗，拍摄当局正在做的事情以及他们正在实施的暴力。我的意思是，你也可以说抗议者只是阻止执法人员，ICE特工，正如他们在美国被称为的那样，执行他们的合法工作。当你观看这些视频时，你会看到父母尖叫着，你知道，我的孩子在学校，谁会去接他们？他们被强行拖走。

强行塞进货车的后部。没有理由说这是一种合法的国家权力和国家力量的行使。这是法西斯主义的形象。最后，佐伊，你是否承认，在这种情况下，当局最终必须获胜？因为替代方案是什么？人们可以为所欲为。

根本不是这样。国家并不总是正确的。正确的是捍卫人们的人权，捍卫法治。洛杉矶人正在这样做，他们必须获胜。在这种情况下，必须是国家退却，因为国家是错误的。

LBC主持人提出了一个多么荒谬的建议，即最终，当局必须获胜。因为替代方案是什么？无法无天？你知道，顺便说一句，这正是纳粹支持者和纳粹合作者在纽伦堡审判中提出的借口。我的意思是，这实际上是在主流媒体上宣传专制主义。

新闻，对不起，作为媒体机构，你的工作或至少部分工作不是要让权力负责吗？是的，我们为什么存在？因为最终，如果国家不能如愿以偿，就会出现无政府状态，否则为什么这是一个媒体风暴故事？好吧，我特别想谈谈对新闻界的攻击，对不起，是多次对新闻界的实际攻击

在过去的几天里，包括CNN记者杰森·卡罗尔在内的CNN摄制组被警察从洛杉矶市中心的抗议区带走，双手被绑在背后。两名与CNN摄制组一起工作的安保人员也被短暂拘留。洛杉矶《每日新闻》记者瑞安·梅纳被国土安全局特工用胡椒球击中。

什么？这种情况

这种情况现在迅速恶化。洛杉矶警察局骑马进场，向抗议者发射橡胶子弹。你他妈的闭嘴。一名《纽约邮报》记者头部被击中。英国新闻摄影师尼克·斯特恩大腿被击中。我将向您朗读BBC的几个标题。英国摄影师在洛杉矶被非致命子弹击中。英国摄影师在洛杉矶抗议活动中被塑料子弹击伤。

首先，我对这里的被动语态有异议。就像，他们在洛杉矶被非致命子弹击中。被谁？只是这颗子弹。只是四处飞行的流氓子弹。该死的塑料子弹到处乱飞。它们从哪里来的？我不知道。他被警察击中，或者他被国民警卫队士兵击中。我不知道，因为你没有告诉我。对。橡胶子弹，非致命子弹。我知道你为什么在标题中包含这一点，因为它是非致命的。如果你说他被警察枪击，那么

如果它是致命的，那么区别就很大，然而它并不无害，对，这些武器并非无害，在尼克·斯特恩的情况下，他不得不进行紧急手术以从腿部取出子弹，他损失了大量的血液，标题中没有传达这一点，这应该是标题，ICE和洛杉矶警察局携带的这些武器很危险，它们可能是致命的，顺便说一句，另一件应该成为标题的事情是，这是一个

这是一起犯罪。这是一起犯罪。警察正在犯下刑事罪行，许多罪行都被摄像机拍到。所有新闻记者在加利福尼亚州都享有明确的法律保护。

因此，相应地更新您的标题以反映这一点，任何新闻记者被故意攻击都是非法的。这些人穿着新闻背心。他们标记了麦克风。对于与我们结盟的当局，我们在他们实施专制行为时存在如此双重标准。

罪行或国际法罪行，与不是我们盟友的国家相比。老实说，地缘政治偏见就像媒体中最持久的一种。以色列可以攻击记者。美国可以攻击记者。上帝保佑土耳其最近也做了同样的事情。我能以积极的事情结束吗？请。我认为

看到洛杉矶人民挺身而出保卫他们的社区真是令人惊叹。他们拥有如此的社区精神，他们正在捍卫他们城市的丰富多样性。很高兴知道人们关心他们的移民邻居，他们没有把这些人视为陌生人。他们把他们视为值得捍卫的社区中蓬勃发展的一部分。他们团结的画面真的，真的令人感动，而且

对于任何在美国或洛杉矶对抗这种国家暴力的人，我们看到了你们，并感谢你们所做的一切。

安乐死如今出现在我们的新闻周期中。由于立法在议会中艰难推进，它每隔几个月就会出现和消失。下周五，英国议员将就《绝症成年人或临终法案》进行最后一次投票，该法案将允许患有绝症且预期寿命为六个月或更短的患者在医疗协助下结束生命。

苏格兰的一项单独但类似的法案也处于第二阶段，同样寻求允许绝症成年人获得医疗协助以结束自己的生命。

当我们之前在《媒体风暴》中报道安乐死时，我非常惊讶地了解到，与大多数西方国家相比，英国的安乐死政策实际上很不寻常。它不仅禁止所有形式的医疗辅助死亡，而且对法律认定的协助自杀处以一些最严厉的惩罚，长达14年，是吗？是的，14年。是的。奥地利、比利时、德国、荷兰、瑞士……

西班牙、澳大利亚、加拿大、新西兰、哥伦比亚和一些美国州，他们都对医疗辅助死亡进行了合法化，并制定了不同的规章制度。法国上周，

以压倒性多数投票通过安乐死合法化，使他们的法案更接近法律。所以是的，英国在文化上有点异常。我们对报道的评论是，尽管该法案字面意思是《绝症成年人法案》，但我们几乎没有听到绝症成年人本人的声音。因此，为了开始这一部分，我想让听众听一听我们对一位绝症成年人的采访。这是基特。

在她死于乳腺癌前几个月，她谈到了为什么她要在生命的最后几个月为法律改革而斗争。我想在我的丈夫的怀抱中睡着，然后不再醒来。我不想死在医院的床上。我不想死于药物麻醉，不知道发生了什么。我不想处于……

我的丈夫害怕去厕所，以防我停止呼吸。我想有能力向我爱的人告别，然后依偎着睡去。事实上，在我们的现有制度下，这是不允许的。我喜欢自欺欺人地认为在这个国家，我的权利比狗多。如果

如果一条狗被遗弃而死于癌症，你会抱抱那条狗，让兽医给它注射吗？我曾在医院病房待过。我的声音实际上消失了，因为我无法停止因剧烈的疼痛而尖叫。我不完全理解为什么。

为什么这么多人会因为想到听到一条狗痛苦地尖叫而昏倒，但却对一个人这样做没有真正的异议。

基特，如果你在和反对你安乐死权利的人说话，你会说什么？当人们说你不能安乐死时，这违背了我们的信仰体系。他们中的许多人会说我只是想自杀，我不想活下去。现实情况是我非常渴望活下去，

以至于我坐在那里，胸前插着导管，毒药被泵入我心脏旁边的静脉，怀着绝望的希望，这能让我多活几个月体面的生活，我充实地度过了我的一生，即使今年我去温布利看了女狮队赢得欧洲冠军，对我来说，生活和生存之间的区别在于，如果我们不拥有自己

那么我们比奴隶好多少呢？有一首我非常喜欢的诗叫《不屈》，我是自己命运的主宰，我是自己灵魂的船长，谁不想要呢？

为什么人们不应该拥有它？我认为这将是21世纪的决定性战役之一。可以说是最后的冲突，是国家或教会或其他机构可以控制你，还是你有个人自由和自由的想法。哦，我听起来像个美国人。那是基特，她的话语超越了她。

绝症成年人和他们的亲人并非唯一的观点，我们将讨论报道中另一个至关重要的缺失声音。

但首先，我对媒体在永无止境的寻找两面性中对这些绝对核心观点的边缘化提出媒体风暴批评。记住，英国人口绝大多数都赞成改革法律，我的媒体风暴雷达一直在探测媒体中持续存在的叙事，即合法化运动正在失去支持。一个明显的例子是《太阳报》的这篇文章，标题为……

看，需要有文章提出关于这项法案的合理问题。但这篇文章的标题在我看来更像是编故事而不是讲故事。好的，解释一下。

这篇文章没有提供证据来支持标题，对吧？标题是议员们准备迎接这项法案的崩溃。整个独家新闻，正如它所宣传的那样，似乎只依赖于一个消息来源，甚至没有被认定为议员，只是被描述为一位匿名内部人士，他告诉记者，一些投票赞成该法案的议员这样做只是因为他们希望该法案得到公平的审理，而不是因为他们真的支持它。

最后一行写道，该法案背后的消息来源表示，他们没有发现任何重大的支持流失。是的，对不起。这个故事听起来像是试图创造现实而不是反映现实。这是媒体经常做的事情。历史上，《太阳报》在选举期间因这样做而臭名昭著。你知道吗？这通常是有效的。所以注意一下。它确实经常有效。所以对我来说，这篇文章非常不诚实。就像，请报道。

关于该法案中的问题，如果人们说存在漏洞，请为我详细说明安全保障方面的担忧。但这几乎没有涉及到。一篇基于一个人说他们正在输掉战斗的文章，在我看来，更像是试图破坏战斗而不是向我解释战斗。另一个例子，我收到的BBC新闻提醒，上面写着，赞成、反对、未决定。

三位全科医生对安乐死发表了他们的看法。这太BBC了。赞成、反对、未决定。这就是BBC。我们是公正的。这就是BBC的三个词。赞成、反对、未决定。就像，这是病态的。因此，BBC进行的研究表明，英国的全科医生意见严重分歧。我必须说，这实际上是一项不错的研究，而且比《太阳报》的文章更有价值。但是……

它的范围有限，而且没有意识到它的局限性，或者至少没有披露它的局限性。因此，英国医学协会（涵盖所有专业的医生，而不仅仅是全科医生）在多次调查中发现，英国医生中支持改变安乐死法律的比例要高得多，大约是两倍。这实际上促使英国医学协会正式将其立场从反对合法化转变为今天的中立。

英国医学协会的研究还明确指出，虽然一些专业对合法化更支持，例如重症监护医生和美容医生，

最反对的医生群体是全科医生，而BBC调查只涵盖了这一群体。换句话说，BBC调查了最反对的医学亚专业，并且完全没有提及这种选择性偏差，也没有将其置于整体医学意见的背景下。然后他们发布了多条新闻提醒，说

我在几个小时内收到了两条关于医疗界对安乐死合法化计划的意见严重分歧的消息。这非常重要的媒体分析需要进行。所以谢谢你，马蒂尔达。然而，这个故事的另一面我认为也值得一些篇幅。

那就是残疾人活动家的声音，他们对这项立法如何危及他们非常担忧。当我们第一次开始在《媒体风暴》中报道安乐死，以及当安乐死更多地出现在每日新闻媒体中时，起初我对这个话题上残疾人的声音相当不屑一顾，因为我

我觉得他们反对绝症成年人，而绝症成年人受此影响最大。我认为，是的，如果安乐死合法化，就会有严格的立法，因此残疾人将受到保护，这不会影响他们。但是当我最近真正坐下来仔细考虑这个问题时，我想，实际上，你知道吗？

我更理解这些担忧了。这是因为如果你看看政府、国家如何对待社会中最弱势的人群，移民、难民、跨性别者，

是什么阻止他们同样糟糕地对待另一个少数群体，残疾人？是什么阻止他们卑鄙地改变立法来伤害这些人？如果我们不相信政府会善待难民和跨性别者，最边缘化的群体，为什么我们要相信他们会善待残疾人呢？是的。

是的，这是一个非常、非常好的观点。我很高兴，也很感谢你来找我，并表达了你对我们排斥这些声音的担忧。所以在录制这期节目之前，你和我都进行了很多来回讨论，关于如何处理这个问题，因为你认为残疾人需要支持。

更多平台推广。是的。但你不会认为我们可以在不与绝症成年人交谈的情况下，就绝症成年人这一话题制作一期节目吧。对。所以我们考虑过进行一场双向讨论，并将这一想法与我们一些值得信赖的社区指导员进行了沟通。但他们对媒体机构所经历或看到的某些事情感到担忧。那就是……

将这两个边缘化群体相互对立起来，而实际上这两个群体都受到了相同制度的损害。当将边缘群体相互对立是当局做得如此出色的事情时，最终会保护他们免受问责和改变。

所以在和她讨论之后，我们与残疾人作家、自由撰稿人、作家和活动家瑞秋·查尔顿·戴利进行了一次单独采访，谈论公众在就这项法案和合法化做出决定之前需要听到什么。

在一个理想的世界里，我认为每个人都应该有权选择死亡。问题是，患有绝症的人有权选择死亡，这往往是一个滑坡，导致残疾人成为众矢之的，而那些住房不安全、福利不安全的残疾人……

被告知，如果你不能为社会做贡献，你就没有资格在社会中占据一席之地，这种担忧是强制性的，是什么阻止了一个已经被告知自己是社会负担，并且已经被压迫到没有其他选择只能去看医生并说“我想自杀，因为我的生命不再值得活下去”的人呢？我想，在我们正在关注的英国和苏格兰的立法中，有一个

一项严格的绝症要求。因此，该法案只允许那些有多位医疗签字人提供确凿证据证明他们患有正在致命的疾病晚期进展阶段的人。这些保护措施还不够吗？

不，因为很容易从六个月延长到一年、两年。是什么阻止它被扩展到患有终身疾病的人呢？滑坡论证的问题在于，你可以将其应用于任何辩论，对吧？但我们在每个政策领域都一直在划线。你可以说，在X周堕胎合法化是走向仅仅杀死晚期妊娠的滑坡

胎儿。我不知道我们能否以滑坡论证为基础制定立法，因为那样的话我们就永远无法制定立法。这不仅仅是一个滑坡问题，你知道，事实是这项立法有很多漏洞。不会有强制性培训来发现强制行为。不会要求那些注射致命药物的人接受任何姑息治疗或精神病学方面的培训。就像他们所说的那样，会有保障措施。

他们并没有真正确定保障措施是什么，我们在政治中经常看到这种情况，你知道，我们在福利方面也经常看到这种情况，会有支持需要帮助的人，但我们没有被告知支持是什么，在这种情况下也是完全一样的

听起来你只是不相信当局会保护需要保护的人。对吗？听起来完全没有信任。是的。我的意思是，说实话，如果进行过有意义的协商，如果他们允许残疾人参与其中，

那么我会更有信心。你知道，这不是残疾人与垂死之人之间的对抗，因为归根结底，残疾人可能会变成绝症患者。而且，就所有意图和目的而言，绝症患者是残疾人社区的一部分，我们都受到了国家的遗弃。绝症患者和残疾人一样，都受到了国家的遗弃。他们在护理方面受到了遗弃，在姑息治疗方面受到了遗弃，在国民保健制度方面受到了最大的遗弃，因为国民保健制度已经破败不堪了。

而这应该是工党政府承诺要解决的问题。我们现在可以谈谈媒体报道以及你在主流媒体报道该话题时遇到的任何问题吗？媒体完全忽略了我们。只有当非残疾人开始为残疾人发声后，媒体才开始关注这个问题。只有当国会议员开始更多地谈论这个问题后，

残疾人的一面才真正被报道出来。观察那些有支持福利法院历史的报纸，比如《每日电讯报》，这很有趣。《每日电讯报》出来强烈反对安乐死。观看这一幕非常奇怪。我想，当我看到《每日电讯报》坚决反对安乐死时，我那种愤世嫉俗的反应是，

如果我在考虑身体自主权和政教分离的视角，那么《每日电讯报》采取的立场并不让我感到惊讶。看到《每日电讯报》如此轻蔑地对待……

在我看来，当涉及到福利问题时，残疾人的权利，却假装关心残疾人，只是为了迎合他们更广泛的意识形态，这是一个案例，有一些慈善机构参与了反对方面，很多残疾人正试图与之保持距离，但像“生命权”慈善机构这样的大型机构都参与其中

我不得不告诉很多人，你不能分享他们的东西，因为他们强烈反对堕胎。而且他们似乎真的站在我们这边，因为他们分享了很多与残疾人权利有关的事情。但也有一个事实是，他们不希望任何人拥有身体自主权，你知道吗？

而且，另一方面，是……就像，那些不想要安乐死的人被贴上想要控制身体的标签，被某些支持安乐死的人贴上超级宗教的标签等等。而事实并非如此。我们只是……

不希望被迫死亡，你知道吗？这说明了我们今天的政治，那就是每个问题都被迫融入这种二元对立中。你是左派，或者你是右派。但对我来说，我发现这是一个非常棘手的问题，因为我相信身体自主权，而且我对我听到的那些想要这种权利的人的证词感到非常不安。

但这确实是一个非常非常困难的困境。这是一个非常艰难的讨论。当这一切第一次出现时，我最初是站在支持的一方，直到有人向我解释。这可能对残疾人意味着很多，也可能意味着我们可能会被迫这样做。对此没有肯定或否定的答案。你知道，对此没有非黑即白的答案，因为每个人都应该有权这样做。他们应该。每个人都应该有权决定自己想如何对待自己的身体，决定自己想如何对待自己的生活。

但与此同时，每个人都应该有权过上美好的生活。而这就是残疾人目前所没有的。在我们能够获得美好生活权利之前，我们怎么能获得美好死亡的权利呢？那是瑞秋·查尔顿·戴利，她的新书将于7月出版。书名是《提升权利》，一部关于英国残疾人行动主义未完成的历史。现在可以预订了。链接在节目说明中。

是时候关注巴勒斯坦了。本周国际媒体对加沙的报道集中在“自由船队”上，“马德琳”号船只载着包括格蕾塔·通贝里在内的援助物资和活动家前往加沙。它于周一被以色列拦截，船员已被拘留，一些人已被驱逐出境。

我的第一点评论是关于上周在周一被以色列军队拦截之前，媒体对这次行动的报道有限。现在，上周船队出发时，几乎没有出现在主流媒体上，这很奇怪，因为这在社交媒体上是热门话题，所以肯定能吸引点击量。快速浏览一下上周出现了多少篇文章。

天空新闻三篇，卫报两篇，独立报八篇，BBC在拦截前几小时只有一篇。问题是，在那时，唯一的报道是关于活动家们为何启航，那就是为了打破对加沙的围困，这场围困正在使加沙的人民挨饿。这艘船上周让加沙占据了一些新闻头条。但顺便说一句，“自由船队”一直在试图将援助物资运送到加沙，志愿者都是匿名的。

即使上个月他们的其中一艘援助船在马耳他海岸附近的国际水域被以色列炸沉，也没有报道。我在Instagram上看到了这件事，我不得不进行事实核查，因为我在新闻中没有看到它。这件事确实发生了。如果中国像苍蝇一样在国际水域上空飞行军用飞机，那将成为世界新闻。这件事没有被提及。

虽然我们的媒体上周并不关心这艘船为何启航，以及为什么名人会登上这艘船，也许是为了防止它再次被炸沉，但当事情变得戏剧化，当故事不再是关于加沙，而是关于船上本身的戏剧性事件时，他们本周确实加大了报道力度。

说对了。我们能谈谈报道的性质，戏剧的性质吗？我看到一些标题时下巴都掉了。我认为最令人震惊的标题之一是LBC的“格蕾塔·通贝里的自拍游艇噱头结束，船只被拦截”。这个词语很吸引人。

顺便说一句，“自拍游艇”这个词语直接来自以色列外交部。所以，LBC做得很好，直接鹦鹉学舌地重复以色列部长的说法，并将“自拍游艇”这个词语抛入主流，而不是强调这是一艘人道主义援助船的事实。

这不仅仅是标题，还有图片。哦，我知道你指的是什么。这张照片出现在成千上万个头版上。不，它不是加沙挨饿的人民的照片。它不是巴勒斯坦被炸毁的土地的照片。它也不是这艘船所携带的援助物资的照片。而是格蕾塔·通贝里被一名以色列士兵提供三明治和一瓶水时的照片。显然，根据《每日电讯报》的说法，这张照片是明信片。

完美的，因为它揭露了左翼行动主义的空洞。《每日电讯报》记者斯蒂芬·戴斯利写道：“以色列国防军破坏了你Instagram故事的尴尬时刻。”哦，等等。我想知道他从哪里得到这句话的。哦，是的。再次来自以色列外交部，他们曾表示，有办法向加沙地带运送援助物资。这并不涉及Instagram自拍。

在向船上喷洒化学物质并将船队成员的手机扔下船后，在镜头前提供三明治是宣传噱头、Instagram故事和自拍游艇的定义。顺便说一句，这不仅仅是右翼媒体。我知道我提到了他们的LBC和《每日电讯报》，但这里是美联社，美联社再次采取了一种极其被动和鹦鹉学舌的态度。

载有格蕾塔·通贝里和其他活动家的前往加沙的援助船已被转移到以色列，以色列外交部说。以色列外交部说，是的。当你开车在高速公路上行驶时，不得不下高速公路是一种不便。就像，这不是转移。这是一个关于违反国际法的故事。

所有这些关于所谓的自拍游艇和Instagram故事的讨论。好吧，首先，这支船队的很大一部分目的是提高人们对以色列故意让整个民族挨饿的认识。所以，是的，这就是社交媒体的意义所在。但以色列之前还有五支船队。

“马德琳”号。以色列对其中四艘使用了武力。所以，对我来说，记录这次旅程以保护自己并提供证据（以防被拦截）是完全有道理的。看，我不是不明白这个问题。哦，这有点分散注意力吗？这是名人行动主义的最佳体现吗？还是有点Instagram公关胜利？

我说这话是因为我长期以来对名人主导的人道主义工作或Instagram策划的人道主义工作有点过敏反应。这是由于我曾在难民营工作，并目睹了它的阴暗面。

我的直觉是，情况并非如此。我实际上已经厌倦了听到像《每日电讯报》的斯蒂芬·戴斯利这样的人称之为空洞的行动主义和噱头。他们实际上已经登上了一艘被炸沉的船。他们试图成为援助的盾牌，同时也展示了围困是什么样子。所以，如果你想称之为噱头，那么请告诉我你做了什么。而且……

我们中的一些人有权就人道主义工作中的空洞或虚荣提出这个问题。当你除了……

除了关注名人之外，你没有对这个故事进行任何报道时，你没有权利提出这个问题并抱怨名人以自我为中心。是的，这需要格蕾塔·通贝里发布自拍才能引起你的注意，但这取决于你。没有人比那些最努力利用船只故事让媒体真正关注加沙苦难的人说得更好。联合国被占领巴勒斯坦领土特别报告员弗朗切斯卡·阿尔巴内塞是

她在11小时内进行了13次采访，或者在13小时内进行了11次采访。这是她在与皮尔斯·摩根的一次电视访谈中发脾气。我唯一能肯定地说的是，这个噱头对加沙的任何人都没有丝毫帮助。零。皮尔斯，这是你的观点，它毫无意义。我们同意不同意。非常感谢你加入我。我很感激。

和我谈论加沙以及那里可怕的局势以及加沙人道主义基金会。所以你只想谈谈你认为这是一个噱头。你为此打电话给我。所以，我是一位国际法专家，你打电话到你的节目中和我谈论格蕾塔·通贝里？如果你想谈论其他事情，那就谈论其他事情。但是，我不会再打扰你了。非常感谢你。再见，皮尔斯。再见。我……

实际上在《中东之眼》上采访了阿尔巴内塞关于她与皮尔斯·摩根的这次采访。以下是她说的话。这是对一位年轻女士的侮辱，她真的在做皮尔斯甚至无法梦想做的事情，出于私利的事情。

仅仅出于正义和人道主义，走出她舒适的椅子，并以这种方式受到这种模仿的评判，这就是厌女症，这就是父权制，这就是这种男性至上的态度。我不知道，我对此有点沮丧。

正是那些指责格蕾塔让这一切都与她有关的媒体，才让这一切都与她有关。正是那些忙于发表他们对格蕾塔的恶毒意见而没有报道关于可能发生的种族灭绝的实际新闻的媒体，才是虚荣项目的罪魁祸首。这些节目称之为噱头，而他们的整个节目都是一个接一个的噱头。他们正是让噱头才能让媒体履行其职责的原因。

是的，在皮尔斯·摩根主持的Talk TV节目中与弗朗切斯卡·阿尔巴内塞的这次采访非常有趣，因为我认为它确实清楚地表明，无论你是一位国际法专家，还是战争罪专家，还是活动家，你都会被视为一个棕色斑点，在那里你会被大声斥责和打断，而你试图为加沙辩护。然而，在这方面，我认为我们的观点略有不同，

我对那些参加电视访谈、GB新闻或皮尔斯·摩根主持的任何节目的人实际上并没有多少同情，因为这有点像，首先，你对这次采访有什么期望？当你进入那里时，你期望什么？但更重要的是，我觉得当你出现在这样的节目中时，你是在将这些散布仇恨的节目合法化，将其视为新闻节目。我，

感觉不同，但我确实明白你在说什么，我确实同意，这确实会使之合法化，但观看这些节目的人不会质疑它是否合法，他们认为它是合法的，很难通过其他渠道接触到他们，你可能接触到那些你真正需要接触的人，是的，我也明白这一点，但听众们，如果你对参加像电视新闻、Talk TV这样的节目有任何意见，请发邮件告诉我们，是的，我们应该这样做吗？不

给我打电话。你可以走了。现在，为了结束这一集，“自由船队”的既定目标是关注被围困的加沙。以下是我们对被忽视内容的小更新。以色列对加沙的 renewed袭击已经持续了第87天，加剧了一场持续615天的军事行动

这场军事行动已经造成飞地至少55000人死亡。这个数字来自加沙卫生部，但与联合国的报告一致，联合国上个月透露，他们自己的人道主义工作人员中有300多人在这场袭击中丧生。

由于以色列只允许少量援助物资通过高度军事化的路线进入加沙，超过76000名儿童被登记为营养不良。实际数字可能要高得多。说到高度军事化的援助……

超过200名挨饿的巴勒斯坦人在由美国-以色列支持的加沙人道主义基金会（一个私人组织）管理的援助分发点被枪杀，他们在那里集中了援助物资，并将其从联合国手中夺走。

由于以色列故意将加沙的实际情况蒙蔽在国际视野之外，试图引起关注的一种尝试是“自由船队”。媒体只能为其持续的报道不足而自责。

感谢收听。下周是难民周。当然，我们邀请了两位拥有亲身经历的令人惊叹的嘉宾。今年难民周的主题是“社区作为超级大国”。鉴于目前洛杉矶发生的事情，这非常贴切。我们的其中一位嘉宾还将与我们讨论酷儿身份的交集。

身份和流离失所，所以如果你想支持《媒体风暴》，请务必在下周收听，你可以在Patreon上每月不到一杯咖啡的价格支持我们，链接在节目说明中，并特别感谢我们Patreon社区中的每一个人，我们非常感谢你们，如果

如果你喜欢这一集，请发送给某人。口碑仍然是发展播客的最佳方式。所以请告诉你的朋友，当然还要给我们留下五星评价和评论。你可以在社交媒体上关注我们，MatildaMal，HelenaWardia，并通过MediaStormPod关注该节目。《媒体风暴》是由海伦娜·瓦迪亚和玛蒂尔达·马林森制作的屡获殊荣的播客。音乐由萨姆·菲尔创作。