News Watch: Post-Brexit trade deals, Gérard Depardieu convicted, Starmer's immigration speech
45:35 Share

获取现场演出门票的最后机会！ 媒体风暴第六季回归！我们将帮助你了解头条新闻（无论它们多么疯狂）。 但本周，我们经历了一点身份危机……当“主流媒体”成为一个阴谋论的流行词时，我们是否应该使用这个词？如果不是，我们该如何指出所有主流媒体的失误？！请告诉我们你的想法…… 本周我们深入探讨的故事包括：两项脱欧后的贸易协议在英国媒体中得到了截然不同的反响。剧透：我们认为种族起了作用。我们关注英国与印度的贸易协议和英国与美国的贸易协议——并询问为什么一个受到太多审查，而另一个几乎没有受到任何审查。 接下来，杰拉尔·德帕迪约被判犯有两项性侵犯罪。那么，为什么许多媒体将他标榜为“传奇人物”——以及为什么《每日电讯报》告诉我们他“并非一切皆失”？我们还将分析基尔·斯塔默臭名昭著的移民讲话，其党内成员将其比作埃诺克·鲍威尔的仇外“血流成河”言论。这是最糟糕的标题政治。 像往常一样，我们以关注巴勒斯坦结束。在此关注保护记者委员会。 点击此处向英国广播公司投诉他们对帕兰提尔的采访。 阅读英国世界医生组织和无国界医生组织关于韦瑟斯菲尔德的报告。

音乐由@soundofsamfire提供 在Patreon上支持我们！ 在Instagram、Bluesky和TikTok上关注我们 了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 她下定决心，而且很聪明。从一开始就学会了负责任地做预算。她少花一点钱，多存点钱。保持血压低，信用评分高。她已经摆脱了债务。她晚上在电子表格上跟踪她的现金流。枯燥的理财方法会创作出乏味的歌曲，但它们听起来对你的钱包来说却很甜蜜。BNC银行。自1865年以来一直出色地枯燥。

除非你有一个像Shopify这样的合作伙伴，否则创业似乎是一项艰巨的任务。他们拥有你创业和发展业务所需的工具。从设计网站到营销，再到销售及其他方面，Shopify都能提供你所需的一切。数百万家公司（如美泰、亨氏和Allbirds）继续信任和使用他们是有原因的。有了Shopify的支持，你可以将你的宏伟商业理念变成……在shopify.com/special offer注册每月1美元的试用版。

欢迎回来。这是媒体风暴的第六季。你能相信吗？六。第六季。我们走了多远。我知道。我们有重大新闻。马蒂尔达留了刘海。

你能相信吗，伙计们？哦，那个新闻。是的，那个新闻。你以为我怀孕了。我当时想，我给海伦娜发了消息，说我有一些需要告诉你的事情，我想我会等到当面告诉你。是的，对不起，但当任何30岁的女人给我发这样的消息时，我显然会认为她们怀孕了。是的，这种情况发生了三次。我说，不，我做了一个同样重要的生活决定。然后留了刘海。当你说我们有重大新闻时，我以为你会说……

哦，我们下周有一场现场演出。好的，但我们下周也有一场现场演出。在星期二。哦，我的上帝。在5月20日星期二。我们真的很兴奋。有点紧张。实际上是下周二。实际上是下周二。它真的突然冒出来了。但说实话，我们很想在那里见到你。请买票。票务链接在节目说明中。我们有来自LBC的娜塔莎·德文。我们有米洛·爱德华兹，他是一位非常有趣的喜剧演员。

我们有一个很棒的节目主题。并且有观众互动。我们想听听你的问题。我们想听听你的想法。我们想听听你的意见。所以，是的。

并且一如既往，如果你可以的话，请加入我们的Patreon。每月不到一杯咖啡的钱，你就可以支持我和海伦娜在媒体风暴中所做的工作。这真的是我们所依赖的，尤其是在支付嘉宾费用方面。本季我们所有的Patreon资金都将用于支付来自弱势群体的具有生活经验的人，让他们与我们分享他们的专业知识。好的，让我们开始吧。我们想谈些什么？

是的，在我们真正进入新闻观察之前，我想和你，海伦娜，以及我们的听众讨论一下我们是否应该使用“主流媒体”这个词，我们在媒体风暴中经常使用这个词。我认为它实际上就在我们的节目描述中。好的，很有趣。告诉我你为什么想提出这个讨论。我实际上在德国，并且和一些德国听众聊天，他们说，

在英国情况是否不同，或者“主流媒体”这个词是否与它在德国的含义相同？你知道的，有点像……

假新闻阴谋论者试图打压主流媒体（MSM），我说，是的，说实话，它在这里确实有相同的含义，然后我们进行了这场讨论，因为他们说，好吧，你知道吗，你认为你应该使用这个词吗？因为它对人们来说是相当具有煽动性的，它可能会让一些人对你的信息感到反感，因为他们可能会认为你是在迎合阴谋论的品牌，好的，我明白这一点，我确实明白，但是

我的问题是，我们应该用什么词来代替呢？在这场讨论中，我被问到，为什么你不直接说媒体呢？你知道的，为什么你不直接说这是媒体中的一个问题呢？我说，是的，我们可以这样做。但这未能传达的是这里存在权力结构。存在一种控制舆论的文化。没错。有一些机构主导着我们媒体中的叙事，并且。

而且我想能够使用一个能够反映这一点的术语。我们必须能够……解释我们谈论的是谁。是的。这些媒体机构实际上已经创造了一个术语来指代自己，那就是传统媒体。对吧？传统媒体。但我只是……

你知道吗？如果你创造了这个词，那么你就承认了媒体的这种体制，主流媒体，它确实存在。你承认这里存在一个我们可以合法地将其作为一个整体来批评其集体文化的集体机构。

好的，所以也许我们需要问问我们的听众，你能否帮我们想出一个新的术语来代替主流媒体，代替传统媒体？或者如果你认为其中一个词是合适的，请告诉我们。你可以发送电子邮件到[email protected]，或者你可以在Instagram、TikTok、Blue Sky等平台上关注我们MediaStormPod。是的，写信告诉我们。

好的，让我们进入第六季的第一个新闻观察。以下是今天节目中的内容。我将从对与印度达成的贸易协议的虚伪反应开始。然后我将讨论围绕英国-美国贸易协议的媒体风暴。这对媒体风暴来说是不寻常的贸易量。

但别担心，这不仅仅是贸易。然后我将跳到法国的事件以及杰拉尔·德帕迪约被定罪。然后，当然，我有很多话要说关于基尔·斯塔默的

英国的移民政策。我们将以关注巴勒斯坦结束。我们有沦为陌生人岛屿的风险，而不是一个共同前进的国家。实际上引用了埃诺克·鲍威尔发表的“血流成河”演讲中的话。美国和英国历史上最重要的贸易协议之一。这项协议真是令人震惊，我认为你会看到斯塔默在民调中的支持率暴跌。

欢迎来到媒体风暴新闻观察，帮助你了解头条新闻。我是海伦娜·瓦迪亚。我是马蒂尔达·马林森。本周的媒体风暴。贸易协议。杰拉尔·德帕迪约被判有罪。斯塔默效仿埃诺克·鲍威尔。连续几届英国政府多年来一直在吹嘘脱欧后英国的经济前景。一个能够在全球范围内自由达成独立贸易协议的英国的前景。

一项已经讨论多年但不断因缓慢且常常艰难的谈判而受阻的贸易协议是什么？与印度的贸易协议。因此，这项协议在上周经过三年多的谈判后最终敲定，谈判在连续几届政府期间进行。

政府表示，这项具有里程碑意义的协议到2040年将每年为英国经济增加48亿英镑。与其他国家，特别是印度，达成自由贸易协议的想法长期以来一直被吹捧为脱欧的最大奖品之一。那么，你认为奈杰尔·法拉奇——真正使脱欧成为现实的人，其基础是国家主权的承诺——对这项贸易协议有何反应？欣喜若狂？高兴？

兴奋？不，他指责基尔·斯塔默背叛了英国。哦，哇。强烈的措辞。解释一下。我也有点困惑，直到我记起法拉奇建立脱欧的另一个基础是种族主义和恐惧。因此，以下是与印度达成的贸易协议的一些细节。英国商品的90%关税将随着时间的推移而降低或取消，最大的亮点是威士忌和杜松子酒。

英国公司现在可以竞标印度政府的合同。这是人们所说的，哦，这为我们打开了真正巨大的新的商业机会。承诺将对99%的印度对英国出口商品降低关税，包括取消对纺织品的进口关税，这是印度的一个关键产业。

根据新的贸易协议，暂时派驻英国工作的印度国民在逗留的头三年内无需缴纳国民保险，这通常约占大多数雇员工资的8%。相反，他们将继续缴纳印度社会保障的等值费用，英国派往印度的工人也将适用同样的规定。

因此，从表面上看，这是为了避免双重征税而采取的一项直接措施，这是贸易专家和跨国公司所支持的。对。但法拉奇和改革党提出的叙事是什么？

基尔·斯塔默为了那些无需缴纳国民保险的印度工人而背叛了英国工人。太容易了。改革党的一条推文说，这项协议的结果将是更多的移民涌入，给国民医疗服务体系和住房带来更大的压力。

对不起，我无话可说。她震惊得说不出话来。但顺便说一句，不仅仅是改革党/法拉奇对此进行了抨击。反对党领袖、保守党人凯米·巴德诺奇也展开了攻势，称这项协议对英国纳税人不公平。她称这项协议，准备好，你最喜欢的台词，为一种两级税收逃税制度。

它来了。它来了。无论如何，这种短期派驻的工人无需缴纳国民保险的概念是新事物吗？根本不是。媒体正好落入了右翼分子的手中。

媒体未能报道避免双重征税的做法在贸易协议中是一种标准的税收协议，而且英国已经与50多个国家达成了类似的协议。这至关重要。事实上，它如此标准以至于有一个名称。它被称为双重缴款公约。印度已经与许多国家达成了类似的协议，包括比利时、德国、瑞士、法国等。

此外，国民保险豁免仅适用于两国之间的公司调动。这意味着它不适用于申请英国工作的印度国民。它不授予获得英国福利的权利。它不会改变移民规则。

而且这项规定只适用于少数工人。因此，它将使英国财政部损失相对非常非常少的钱。这些报纸从点击诱饵中获得的利润可能比它给整个经济造成的损失还要多。确实如此。这确实是媒体报道虚构的愤怒的一个例子。

你知道这是虚构的愤怒，因为即使是一些右翼评论员也指出，巴德诺奇和法拉奇是在信口开河。因此，丹尼尔·汉南，他是保守党成员，他在上议院任职。他曾为《邮报》、《每日电讯报》和《太阳报》撰稿。因此，从所有意图和目的来看，我们可以称这个人为右翼人士。

他甚至指出了这种虚伪。他在推特上写道，令人难过的是，那些将印度自由贸易协定吹捧为脱欧益处的人，现在却攻击它，因为它是由工党签署的。把国家利益放在首位是怎么回事？我可以理解这一点。是的，我也能理解这一点。他还发布了一篇iNews文章，用事实反驳了法拉奇和巴德诺奇的说法。

他写道，这是一个关于国民保险协议的平衡且事实性的总结。你可以同意或不同意，但这里的辩论与实际达成的协议毫无关系。目睹媒体对协议及其错误批评给予同等重视，这真是令人沮丧。即使是《卫报》也报道了法拉奇和巴德诺奇的批评，称该协议的细节引发了争议。

通过将其称为争议，而不是将其描述为虚假的愤怒，然后陈述事实，这就像在使这种批评合法化并将其推向主流。它正在占用政府时间。它正在将一项政策重点放在仅仅是转移注意力的东西上。对。通过将双重缴款公约描述为英国为了达成这项协议而不得不做出的妥协，而不是一种相当标准的税收协议……

他们立即将其描绘成负面形象，并将其描述为英国为了达成这项协议而不得不妥协并放弃的重大事情。实际上，这只是赤裸裸的种族主义。这就是它。许多人会相信这项协议背叛了英国工人。将会发生什么？对印度人或英国亚洲人的种族主义只会加剧。

这很令人高兴。接下来，是另一项脱欧后的贸易协议。这次是与美国。这意味着它不会像印度协议那样产生同样的种族主义反弹，我想。让我们拭目以待。上周我们被告知，斯塔默已经与特朗普达成了一项具有里程碑意义的经济协议。左翼人士非常高兴，因为斯塔默的成功就是工党的成功。右翼人士也很高兴，因为它证实了脱欧的正确性。

因此，结果是，各方的报道几乎完全停留在表面层面。但在协议宣布之前，调查记者卡罗尔·卡德瓦拉德在推特上发出了警告。她写道，亲爱的英国媒体，请，请，请不要为任何涉及英国屈服于美国科技公司要求的协议欢呼。

这对英国来说在多个层面都是潜在的灾难，包括而且尤其包括国家安全。尽管有此警告，但英国大部分媒体在报道这项协议时都遵循了政府新闻稿的基调。与美国达成的具有里程碑意义的经济协议为英国汽车制造商和钢铁行业挽救了数千个就业岗位。是的，根据新闻报道对该协议的理解是，斯塔默和特朗普真的已经完成了这项工作，这是对脱欧的最终证实。是的。

第二天快速浏览一下头版头条。《泰晤士报》强调了斯塔默和特朗普用来形容这项协议的“历史性”一词。《独立报》称英国赢得了摆脱特朗普最糟糕贸易关税的全球竞争。《每日邮报》和《太阳报》都指出，特朗普表示，这项协议之所以能够达成，是因为脱欧。英国《金融时报》是一个罕见的例子，它没有在其标题中回应政府的公关，而是深入探讨了此事。

问题是，我们对这项协议知之甚少。它尚未在纸面上最终确定。因此，由于缺乏实际信息，斯塔默被允许自己撰写标题。然而，我提到的调查记者卡罗尔·卡德瓦拉德在其子堆栈（我可以推荐）上表达了对缺乏细节的担忧，尤其是在一个特定领域，即策略。

这是因为英国驻美国大使曼德尔松勋爵含糊其辞地宣布将建立某种令人兴奋的科技伙伴关系。因此，卡罗尔·卡德瓦拉德写道，为什么英国政府现在会想要与硅谷公司建立任何关系呢？大多数公司都表现出与专制总统内在一致并受其控制。将我们自己卷入比我们已经拥有的更深层次的关系中，

是对我们国家安全和未来潜在敲诈工具的严重威胁。此外，我认为对听众来说，一些非常重要的背景是，卡罗尔·卡德瓦拉德是《卫报》的调查记者，她揭露了Facebook剑桥分析丑闻。这与咨询公司剑桥分析和Facebook合作非自愿地出售数百万用户的个人数据以用于定向产品有关。

政治广告。它似乎在2016年特朗普的选举中发挥了重要作用。没错。因此，她出于充分的理由对科技和政治伙伴关系感到非常担忧。而且她说的也有道理，我们什么时候会认为与一位相当专制的领导人签署科技伙伴关系是一个好主意呢？这位领导人不仅吹嘘总是将自己国家放在首位，而且显然已经购买了该国的科技

在他的掌控之下。是的。此外，我们对与美国的这项科技协议了解多少？不，还没有。官方没有。但卡罗尔·卡德瓦拉德已经将这些点连接起来，并指出它们都指向一家特定的科技公司。这家公司叫做帕兰提尔。好的，等等，我为什么知道这个名字？因为帕兰提尔是一家数据防御公司，基本上支撑着特朗普的大规模驱逐出境行动。不，克尔斯滕。我知道。

帕兰提尔被特朗普支付10亿美元来为美国移民和海关执法局建立一个数据库，以追踪和驱逐移民。它由彼得·蒂尔创立，你可能也听说过他。我觉得你曾经在媒体风暴中提到过他。是的，我提到了，是的。他是埃隆·马斯克的老朋友。他们一起创立了PayPal。他像埃隆·马斯克一样，也在种族隔离时期的南非长大，据报道他在那里持有相当糟糕的

亲种族隔离的观点。现在他在白宫帮助特朗普大规模驱逐移民。猜猜谁曾经担任他的帕兰提尔公司游说者？谁？英国驻美国大使曼德尔松勋爵。哦，我的上帝。他是宣布科技

伙伴关系的人。当基尔·斯塔默2月份前往华盛顿会见特朗普时，他只与帕兰提尔进行了一次会面。哦，我的天哪。猜猜是谁安排的？大使？曼德尔松勋爵。因此，简要总结一下，曼德尔松宣布了一项令人兴奋的新科技伙伴关系，作为贸易协议的一部分。

他曾为帕兰提尔工作。他为他们安排了与基尔·斯塔默的会面，而他们是从美国移民监控和非法驱逐中获利的公司。简而言之。太好了。那么主流媒体对此有何提及？没有。我从卡罗尔·卡德瓦拉德的个人子堆栈中了解到所有这些。在其中，她贬低了媒体不加质疑的完整性。

对贸易协议的报道。她说，唯一值得阅读的评论员是诺贝尔奖获得者美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的报道，他在天空新闻的采访中表示，这项协议不值一提。他说……我不会……

将其视为一项伟大的成就。事实上，我认为这正中特朗普的下怀。他的策略是分而治之，攻击最弱的国家，并且，你知道的，将更强大的国家置于后面。

因此，在脱欧之后，我想我们就是那些弱国之一，分而治之。最重要的是，英国广播公司的劳拉·昆茨伯格实际上在其周日早间节目中邀请了英国帕兰提尔的负责人来讨论贸易协议。但他不是作为帕兰提尔的负责人来回答有关帕兰提尔参与该协议的问题。他只是作为一名合法的政治评论员来发表他的意见。

对该协议的意见。这是一家正在游说英国政府业务的公司，该公司参与了美国法院认定的非法驱逐行动。昆茨伯格，这位英国广播公司的记者，她甚至知道这位英国帕兰提尔的负责人曾在贸易谈判期间在白宫。这实际上是非常有争议的。但她并没有将其指出为有争议的。她只是将其作为一个轶事来增加他作为嘉宾发言人的权威性。

然后才询问他对该协议的意见。哦，让我猜猜他对该协议的意见是什么，它真的很好？它真的很好，但它在科技方面还不够。它需要更多的科技伙伴关系。哦，真是个惊喜。听一下这段剪辑。但我听说你实际上在2月份特朗普-斯塔默的首次会谈中在场。你在华盛顿特区白宫，我认为。你是否像约瑟夫一样担心特朗普的行为及其对经济的影响？好吧，我认为本周签署的贸易协议是良好开端。

但它只涵盖大多数工业产品，这远非……

我们美国-英国经济的大部分。所以我认为还有很多事情要做。我发现一件非常有希望的事情是在椭圆形办公室本身，你会看到特朗普和英国大使曼德尔松勋爵谈论下一阶段，关于科技伙伴关系。我认为科技和科学现在需要发展。如果人们不知道的话，帕兰提尔是美国的一家大型公司。你与白宫签订了许多合同，你的创始人彼得·蒂尔，我认为，与唐纳德·特朗普有很多关系。

你有没有注意到昆茨伯格是如何描述他工作的公司帕兰提尔的？我注意到的是，没有提到美国移民和海关执法局或大规模驱逐出境。作为新闻报道，这是非常不足的。问题是，大多数报道都是这样的。当我们被奉承时，很容易被蒙蔽双眼。特朗普和我们自己的领导人都有这种风险。

对于任何对帕兰提尔负责人以这种身份出现在英国广播公司节目中表示异议的人，节目说明中有一个链接，你可以通过该链接投诉。让我们休息一下。本集由乐天赞助。如果你在工作、吃饭甚至收听本播客时购物，那么你就会了解并喜欢狩猎的刺激。但你是否获得了最佳交易的刺激？乐天。

乐天购物者会。他们以最大的节省和现金返还获得他们喜爱的品牌。你也可以获得它。开始从你最喜欢的商店（如三星、Expedia和丝芙兰）获得现金返还。甚至可以将销售叠加在现金返还之上。

它易于使用，你可以通过PayPal或支票获得现金返还。这个想法很简单。商店向乐天支付费用以发送购物者，乐天将这笔钱作为现金返还与你分享。下载免费的乐天应用程序，永不错过任何交易。或访问Rakuten.com开始获得最划算的交易。那就是R-A-K-U-T-E-N。

女士们，你最终会为你的男朋友购买除臭剂，对吧？所以试试Degree的Original Cool Rush。你看，去年，Degree改变了配方，男士们很生气。一个人甚至发起了一项请愿。因此，Degree承认他们搞砸了，并重新推出了Original Cool Rush香味。它很干净。

以下是本周用来形容杰拉尔·德帕迪约的一些词语。法国电影传奇人物。一位不落俗套的英雄。

传奇人物。法国偶像。法国最伟大的现代演员。现在，告诉我你为什么认为杰拉尔·德帕迪约本周因为这些词语而成为头条新闻。他死了吗？这些是他的讣告，是对这位伟大的已故演员的致敬。呃，不，他被判犯有两项性侵犯罪。哦！现在，正如我们所知，性侵犯指控毁掉了男人的生活。呃，

所以很明显，杰拉尔·德帕迪约将入狱。是的，对吧？不，他被判处18个月缓刑，这意味着他避免了监禁。等等，他犯了什么罪？两项性侵犯罪。是的。我们知道，即使是获得性侵犯定罪也是多么困难。然后你走到了这一步，甚至可能仍然没有正义。而且是这样的，德帕迪约甚至没有在巴黎的法院听到他的有罪判决。

他距离1600多英里，在葡萄牙亚速尔群岛的一个岛屿上拍摄电影。这是允许所有人这样做还是仅仅是电影明星？为了让听众了解背景，德帕迪约被判犯有在片场性侵两名女性的罪行。他被判犯有在2021年猥亵一名54岁的布景助理和一名34岁的助理导演的罪行。就布景助理而言，他每天都这样做。

在人们面前，在其他工作人员面前。这些证人可能是他们设法在此案中获得定罪的重要原因。但事实并非如此。超过20名女性公开指控德帕迪约有不当行为，或者通过正式投诉，尽管这些指控都没有进入法庭。一些案件因证据不足而被撤销，另一些案件则因诉讼时效已过而被撤销。

顺便说一句，在他现在被判有罪的这些袭击发生时，德帕迪约已经在接受强奸的正式调查，并且，

2018年，演员夏洛特·阿诺德指控他在家中强奸了她。该案仍在审理中。2024年8月，检察官要求将其提交审判。但回到这个案子，他被判缓刑，并被罚款超过29000欧元，公平地说，鉴于他非常富有，这不太可能困扰他。问题？我可以问一个问题吗？是的。这是一个，这是一个民事案件还是刑事案件？刑事案件。刑事案件。

对不起，我只是觉得，我对强奸和性侵犯案件的司法制度的不足之处相当了解。我以为我不会感到惊讶。好吧，给你看。但是什么让它成为媒体风暴的故事，而不仅仅是另一个不公正的性别暴力案件呢？这是媒体如何正好落入了已经认为自己不可触碰的人的手中。

现在，在我进入媒体报道之前，我想说的是。就像，我理解对背景进行说明很重要。因此，德帕迪约是一位著名、有权势、广为人知的演员，这与背景相关。但可以简要地说明背景，而不要将你的整篇文章都集中在杰拉尔·德帕迪约这位传奇人物身上。《独立报》中给出了一个相关的背景说明示例，我认为。他们写道……

德帕迪约是法国影坛的巨人。他出演过250多部电影，并凭借在1991年饰演剑客和诗人塞拉诺·德·贝尔热拉克的出色表演获得奥斯卡提名。所以，即使我从未听说过这个人，从这句话中我也能理解他的知名度。这是事实，但并不煽情。没错。在这句话之后，再也没有提到他的职业生涯。所以《独立报》做得很好。

《每日邮报》的标题为“法国电影传奇人物杰拉尔·德帕迪约被判犯有2021年电影片场性侵犯罪”，做得不太好，尤其

尤其《每日电讯报》的标题做得不好，标题是“神圣怪兽杰拉尔·德帕迪约的堕落”。副标题是：曾经用放荡征服法国的男人似乎不可触碰，但性侵犯的判决将考验他魅力的极限。这是

这有点像是在美化他的粗俗。哦，系好安全带，玛蒂尔达，系好安全带，因为我真的很想谈谈这篇《每日电讯报》的文章，而且我并非轻率地说，该死的。好的。这篇《每日电讯报》的文章基本上是对德帕迪约生活的深入探讨，我已经在想，我们为什么需要这个？这有什么意义？

《每日电讯报》的文章用“具有挑衅性”和“有争议性”等词语来描绘德帕迪约。它反复地用大量的篇幅来讲述他的成功和奖项。它直接引用了他好几次，这些引用给人一种为他行为辩护的印象。他们刊登的德帕迪约语录的一个例子是：“……我的一生都充满挑衅，夸张，有时甚至冒犯。”

我经常做别人不敢做的事，挑战极限，颠覆信念和习惯，在片场，在拍摄间隙，在紧张气氛中，欢笑，也让别人欢笑。是的，我认为在片场摸索和恐吓女性不是一件可笑的事，但很酷。然后它变得更加疯狂。

《每日电讯报》写道，然后他们引用了德帕迪约关于女性的两句话。一句，

第二句，我的目光会同样愉快地停留在美丽女人的脸上，也会停留在肉铺橱窗里展示的肉块上。《每日电讯报》引用了这些关于女性的话，却没有评论它们实际上非常具有冒犯性。而且是由一名性侵犯者说的。没错。

没错，没错。然后我们继续为德帕迪约辩护。德帕迪约的成长经历很坎坷。他的家庭非常贫困，13岁就辍学了。在这篇文章中，有一千多个字是在我们了解审判之前写的。我的天哪。另一个让我充满愤怒的引言是……充满了愤怒。对于这么小的一个人来说，愤怒太多了。是的。

这是他在审判期间说的，代理人说他三年来一直无法工作，因为这些指控对他造成了很大的影响，文章后面字面意思是说他现在正在拍摄一部电影，现在要总结一下，我们将看到疯狂的最后时刻，你以为它不可能变得更糟，但它确实变得更糟了，铰链坏了，门也坏了

有两句是直接来自法国资深女演员对德帕迪约的辩护，她们多年来一直公开支持德帕迪约，并且一直对法国的#MeToo运动表示不屑。其中一位是布里吉特·巴多。她说，那些有才华的人，只要抓住一个女孩的屁股，就会被扔进沟底。我们至少可以让他们继续生活。他们再也无法生活了。没错。

他甚至不必出席他的审判。他没有出席他的审判。他在葡萄牙或其他地方拍电影。我会称之为生活。

虽然这句话令人沮丧，但我更生气的是这句话被包含在内，而不是这句话本身。因为没有必要引用她。你知道，他是有罪的。你不必为他辩护。他们引用了指控他的女性之一吗？他们引用了任何性侵犯的幸存者吗？没有。而且我……

我提到过有两句来自法国资深女演员的引言。这篇文章实际上以76岁的女演员兼导演法妮·阿尔丹的引言结尾，她是德帕迪约的朋友，并在审判中作为德帕迪约的证人出庭。她说，每一种天才都有一些古怪、不屈不挠、危险的东西。每个人都能认同杰拉尔为他们提供的角色。没有人能认同完美的先生。

事实上，这篇文章以一句表示同情的引言结尾。这是尖锐的。太尖锐了。但我还有一句话还没说。

而这是《每日电讯报》文章中最疯狂的一句话。因为这不是一句引言，而是《每日电讯报》直接写的东西。尽管他有很多不幸，但德帕迪约并非一无所有。哦，谢天谢地。判处的18个月监禁只是缓刑，而29000欧元的罚款对估计高达九位数的财富来说不会造成太大影响。

并非一无所有。你能想象写下关于一个被判犯有两项性侵犯罪，并有20多项指控的人“并非一无所有”吗？你能想象吗？不必想象。不必想象。这是真的。《每日电讯报》为我们报道了此事。

所以，玛蒂尔达。所以。斯塔默本周在一次演讲中严厉批评了移民问题，他的政党成员将这次演讲比作埃诺克·鲍威尔的“血流成河”。我相信你对此有所评论。没有，没有意见。

是的，我看过几次这个演讲。我读了几遍演讲稿。事情是这样的。本周，我们看到了《星期日快报》头版所说的自脱欧以来最大规模的移民法改革。但实际上，如此多的改革，它并不是工党在其竞选纲领中承诺给我们的那种有条理的、由专家领导的移民改革。我想先说……

我确实理解控制移民和减少对低薪外国工人的依赖的重要性，正如工党在其竞选纲领中所说的那样，而不是专注于确保我们的大部分劳动力都有工作和住房。我理解这一点的价值。问题是，许多政策，特别是他们在演讲中提出的那些政策，并非如此。

他们所做的是最基本、最廉价的政策制定。这是标题政治，而不是任何改善我们社会的东西。这次政策声明中有很多内容。你能举个例子吗？我将列举三个例子。第一个

我反对的政策。驱逐外国罪犯的更多新权力。为什么这是廉价的政策制定？因为已经有许多法律可以做到这一点。五年前，内政大臣有法律义务驱逐任何来自外国，刑期为12个月或以上的囚犯。还赋予部长额外的权力，可以驱逐犯有较轻罪行的任何人。

他们含糊地认为这些罪行不利于公共利益。上诉法院实际上不得不介入，因为他们认为政府过度使用这些权力驱逐犯有轻微罪行的人，包括未成年人。另外，如果我错了，请纠正我，但我认为新法律试图规避欧洲人权法院，该法院阻止了许多对犯有严重罪行的人的驱逐。是的，这并没有做到这一点。这是右翼提出的一个重大问题。

外国罪犯的驱逐被国际人权法阻止了。这是一个非常复杂的领域，国内法和国际法在此发生冲突。这也是一个非常、非常、非常罕见的问题。这就是为什么这是一个媒体风暴故事，因为如果你阅读媒体，你很容易认为驱逐总是被国际人权法阻止。

对少数几起案件进行了大量报道。但引用杰米·伯顿在《卫报》上关于此事的精彩文章，这个问题实际上并不存在。如前所述，根据现行法律，任何刑期为12个月或以上的人都会被自动驱逐。他们必须达到非常高的门槛才能反驳这一点。绝大多数甚至试图这样做的人都失败了。

记得在所有右翼媒体上读到一个男人因为他的儿子只吃鸡块而与驱逐令作斗争，他无法在另一个国家得到鸡块，这实际上是一个很好的例子

例子，因为它被广泛报道，但他失败了，他不仅驱逐尝试失败了，法官实际上还说你根本没有达到留在该国的证据负担，问题是斯塔默的法律甚至与国际人权法无关，这项政策并没有改变任何这些，这只是在重写已经存在的政策，这样做是在助长对外国罪犯的夸大恐惧，斯塔默正在迎合他无法获胜的叙事

如果不放弃他一直以来所坚持的一切，这是不可能的。而且是被选出来的。好的，下一个例子。我反对的下一个政策是将大多数移民获得公民身份之前的年限从五年增加到最多十年。

这太残忍了。问题是，它并没有为社会带来任何积极的成果。融入是基尔·斯塔默在演讲中一直提到的词。融入非常重要。你知道，你会看到所有这些关于移民不融入、不采用英国习俗、不学习我们语言的抱怨。要获得公民身份，你必须证明自己做了所有这些事情。这是如此虚伪。就像，听说过在国外的英国人吗？我知道，我知道。

获得公民身份，会让你觉得自己是社会的一份子。它会灌输忠诚和感激之情。

我们知道，如果没有适当的融合，移民对社会来说可能是一件非常困难的事情。我们也知道，有了良好的融合，移民对我们的社会来说可能是一件非常好的事情。那么，为什么我们要出台所有这些旨在阻止融合的政策呢？这不仅仅是延长公民身份的等待时间。它还将寻求庇护者限制在远离普通居民的围栏中，禁止他们工作，禁止他们成为我们的同事

这是一种确保移民尽可能失败的好方法。关于这个话题，我想播放一段来自这个故事中最重要的声音之一、正在经历这一切的人之一的片段。这是乔纳斯，一位目前被关押在埃塞克斯郡韦瑟斯菲尔德大规模收容中心的英国寻求庇护者，这代表了我们的政府如何隔离和再次使来到这里的人们受到创伤，以使其看起来像是在控制移民。但这就是现实生活中的样子。

韦瑟斯菲尔德是一个监狱。他们把我们从人们身边带走，从城市带走，从一切事物中带走。只需去食品站然后睡觉。你对此有何评论？这是一个监狱。房间里有四个人，六个人。起初我以为，他们是想让我们打架吗？为什么他们把我们关在这里？但如果别无选择，有些事情你必须接受。医生告诉我，这里的环境对你的健康不利，而与此同时你什么也做不了。

我只是希望这能结束。这非常紧张，你知道的。所有这些问题，所有这些生活。我只是希望在这个国家完成我的学位。因为我一直都在经历各种各样的问题。但是……我不想记住这些。我只是想结束。我只是希望和平地生活。我必须专注于我的生活。我必须为我的生活做点什么。如果你死了，你就死了。如果你还活着，你就必须做点什么。

无国界医生和英国世界医生组织刚刚发布了一份关于这个寻求庇护者设施的报告。他们敦促政府将其关闭，视为紧急卫生事件。你可以在节目说明中阅读完整报告。现在，你的第三个也是最后一个例子是什么？

我要强调的第三项政策是限制家庭团聚的决定。英国工党政府计划减少被迁移到英国的亲属带过来的移民人数。我今天想强调的是，对于寻求庇护者来说，我们有充分的理由保留家庭团聚。而且这来自右翼媒体。

你经常会听到这些媒体谴责所有乘小船来寻求庇护的人都是男人。这是我们在上一季结局中讨论过的TalkTV片段。让我惊讶的是，我们所有的移民都是男性。并非全部，但我们有很多单身男性。是的，很多单身男性。哔哔声

他们是懦夫。所有妇女和儿童在哪里？他们把妇女和儿童抛弃在家里。我的意思是，对不起，但事实并非如此。事实并非如此。当你没有为人们寻求庇护提供合法和安全的途径，并且有数百万、数百万、数百万需要寻求庇护的人时，男人就会踏上这些危险的旅程，通常是为了通过汇款或……

或者在最好的情况下，通过家庭团聚将他们带过来。家庭团聚是妇女和儿童安全来到的唯一希望，而不会让自己暴露在可能遭受袭击、强奸、拘留、酷刑、被劫持的旅程中，顺便说一下，许多踏上这些旅程的男人也会遇到这种情况。

家庭团聚是你没有在那些船上看到那么多妇女和儿童，而看到那么多男人的原因。我向你保证，如果我们取消这一点，我们会开始看到更多这种情况。

这与评论员提出的问题恰恰相反，所有妇女和儿童在哪里？但问题就在这里。许多宣布的政策并没有实现斯塔默所说的公平而受控的移民制度。它们只是迎合选民最基本的本能。为此，我主要责备我们的媒体。

围绕移民的耸人听闻和恐慌性信息传递使得不可能实施细致入微的、基于证据的政策，这些政策既能控制移民的负面影响，又能促进移民的积极影响。这三项政策就是例证，它们为驱逐程序增加了更多官僚主义。

程序，将融合所需的时间增加一倍，并减少合法的家庭团聚途径。这是最糟糕的标题政治。与此同时，那些生活真正受到影响的人将遭受巨大的痛苦。以至于，我实际上只是想哭。而这一切都是为了试图抓住权力。是的。

因为本质上，工党试图在他们自己的游戏中击败改革。这很愚蠢。太愚蠢了。你不能用火攻火。你不能比改革更反移民，而不直接成为法西斯主义者。这是一场你无法获胜的竞赛。

是时候关注巴勒斯坦了。今天的关注巴勒斯坦是一个简短的片段，但这样做是有意义的，因为我们想表明，记住人们生活在战区只需要这么做。我们对此感到疲惫，我们已经习以为常，但这就是战区一天的样子。我们在星期三录制，所以这是星期三的数据。从星期二午夜到我们录制时，星期三上午10点，已有65名巴勒斯坦人丧生。

你知道吗？我还看了看乌克兰，因为乌克兰战争已经持续了1175天。每天都有人经历这一切。在俄罗斯对乌克兰哈尔科夫的轰炸中，至少有三人丧生。在乌克兰无人机袭击别尔哥罗德地区时，至少有16人受伤。

人们正在经历战争。作为行动号召，我们可以做的是提升那些正在报道这些战区的人的声音。你可以通过查找保护记者委员会来查找信息。

感谢收听。下周，我们将为您带来深入探讨，我们将关注尼日尔三角洲的局势，壳牌公司在那里被指控造成有毒石油泄漏。几年前我们曾对此进行过报道，但现在有了更新，因为该案即将开庭，这意味着在英国以及在演播室与我们在一起的，我们将有一些社区领袖告诉我们正在发生的事情。

如果你想支持MediaStorm，你可以在Patreon上每月支付少于一杯咖啡的费用来支持我们。链接在节目说明中，特别感谢我们Patreon社区中的每一个人。我们非常感谢你们。如果你喜欢这一集，请与他人分享。口碑仍然是发展播客的最佳方式。所以请告诉你的朋友，并留下五星评价和评论。