News Watch: Syria, Sex Workers, 'Sickfluencers', and Gregg Wallace is sorry-not-sorry
36:08 Share

加入 Mathilda 和 Helena 的每周新闻简报！我们剖析最令人震惊的头条新闻，并试图理解主流媒体——帮助你批判性地消费新闻。本周，格雷格·华莱士背弃了他的目标受众（“某个年龄段的中产阶级女性”），发表了一份声明，这无疑将载入史册，成为一场顶级公关噩梦。这一切都源于针对他的多项严重指控——《每日电讯报》既揭露了这些指控，又对其进行了淡化。接下来，我们将走出西方世界的视野，关注叙利亚的事件，因为阿勒颇已被武装叛乱组织征服叙利亚解放沙姆阵线从政府军手中夺取。此外，根据一项世界首创的法律，比利时性工作者将获得与其他任何工人相同的权利，《泰晤士报》关于“病态网红”的文章是否虚伪？本期节目由 Mathilda Mallinson (@mathildamall) 和 Helena Wadia (@helenawadia) 主持制作。音乐由 Samfire (@soundofsamfire) 提供。关注我们 @mediastormpod 在 Patreon 上支持我们！了解更多关于您的广告选择的信息。访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 停。停。停。听够了？用 Mucinex 12 小时 DM 止咳祛痰，缓解长时间的咳嗽和胸闷。在您当地的零售商处购买 Mucinex 12 小时 DM。按指示使用。

本期节目由 LifeLock 提供赞助。假期意味着更多旅行、更多购物、更多在线时间以及更多个人信息可能暴露在身份盗窃的风险中。这就是为什么 LifeLock 每秒监控数百万个数据点的原因。如果您的身份被盗，他们位于美国的恢复专家将保证修复它，否则退款。使用 LifeLock，让您的假期更快乐，更少担忧。第一年可节省高达 40%。访问 LifeLock.com/podcast。适用条款。

嗨，MediaStormers。我是 Helena。还有 Matilda。新闻一片混乱。令人恐惧。令人困惑。相互矛盾。基本上，它就像垃圾岛上的垃圾堆大火。那么我们该如何理解这一切呢？我们一起做吧？每周四，我们都会为您带来新闻综述。

剖析主要新闻，找出危言耸听背后的真相，揭露最令人震惊的头条新闻，并帮助您批判性地阅读新闻。这是您了解主流媒体的必备指南。这是 MediaStorm 的新闻观察。

看看这些平台上的一些假新闻，现在太多了。现在为您带来一些突发新闻。人们希望能够表达意见。我理解这一点。我只有一个目标，那就是确保英国广播公司真正公正。好吧，我认为主流媒体并没有撒谎。我认为我们错过了总体故事。欢迎来到 MediaStorm 的新闻观察，帮助您理解主流媒体。我是 Matilda Mallinson。

我是 Helena Wardia。本周的媒体风暴：叙利亚、性工作者、病态网红和格雷格·华莱士的“不后悔的道歉”。

大家好，大家好，大家好。大家好。Helena 患上了流感。你那边怎么样？我真的得了。我的意思是，说实话，听众们，请原谅我的声音，因为我非常清楚我现在听起来像个真正的张嘴呼吸的人，因为我真的是。我的鼻子里没有气流。

是我的鼻窦炎。但我有一个很棒的蒸汽装置，不久前我还给 Matilda 看了照片。它很热。它真的很性感。我实际上发布了一个 Instagram 故事，内容是我用我的蒸汽装置治疗鼻窦。这是几年前的事了。我还记得我收到了很多信息，人们都说，“这是什么鬼东西？”

如果你还没有关注 Helena 的 Instagram，这就是你错过的内容，是的，伙计们，你们错过了，但我当时就像，“呃，你们有些人没有慢性鼻窦炎，这很明显”。

总之，对于本期节目其余部分我的声音表示歉意。但是，你知道，我仍然在这里做新闻观察，这才是重要的，即使我觉得不舒服。你知道这周除了这种疾病还有什么让我感到不舒服吗？针对格雷格·华莱士的指控以及他那不痛不痒的道歉。我觉得要开始吐槽了。

格雷格·华莱士，这位以《厨艺大师》而闻名的主持人，上周被指控有不当行为。《每日电讯报》的调查和英国广播公司新闻的单独调查显示，至少有 13 人提出了指控，他们的年龄范围很广，他们在五个不同的节目中工作，指控内容是华莱士发表了不当的性暗示言论。我将总结这些指控。

讲一些带有性暗示的笑话，让别人感到不舒服；在女员工面前脱掉上衣；告诉一位年轻的女同事他牛仔裤下面没有穿内裤；向一位前《厨艺大师》的员工展示自己赤裸上身的图片并要求按摩；问一位前女员工关于与女性约会以及如何运作的问题……

在《厨艺大师》演播室里几乎全裸跳舞；一位《厨艺大师》的男员工说华莱士经常在片场说一些露骨的性暗示话。

现在出现的指控比这 13 个正式指控还要多。本周早些时候，又出现了新的指控，这些指控涉及格雷格·华莱士涉嫌猥亵一名女子，并将他的腰部和阴茎压在另一名女子的臀部上。媒体到目前为止将其标记为不当触摸。

现在，我认为这个故事在报道方面和在称呼事物时遇到了一个棘手的问题。猥亵是性侵犯。压迫是性侵犯。但媒体并没有这样称呼它。大多数情况下，这些行为被描述为所谓的性暗示言论或不当行为。

这种描述导致一些人，我的意思是男人，利用它作为机会，几乎试图证明这种行为并不不当，或者试图让我们相信不当行为是可以解释的。所以在最新的猥亵和压迫指控出现之前，但在不当行为指控之后，《每日电讯报》发表了两篇我认为很有趣的文章。

有趣。第一篇是《每日电讯报》说他们已经对针对格雷格·华莱士的投诉进行了超过四个月的调查。标题是：超过 20 名员工向《每日电讯报》讲述了关于格雷格·华莱士的指控。但副标题写道：《厨艺大师》明星卷入“偶尔带有性暗示的玩笑话越界”的指控中。天哪，《每日电讯报》使用的这种语言……

这让我感到困惑，因为一方面，应该肯定《每日电讯报》关注这些问题，为那些站出来说话的女性提供平台。但他们使用的语言似乎在某种程度上破坏了他们声称要呈现的事业。

更像是耸人听闻的小道消息，对吗？而不是对工作场所潜在权力滥用的真正重要的调查。当我看到《每日电讯报》的头版报道时，我也这么认为，标题是：BBC 性丑闻。我想，这是……

这是性丑闻吗？我的意思是，这是关于性的吗？这是关于权力的吗？无论哪种方式，那个标题的意思是，是的，我们比 BBC 更胜一筹。而不是，我们关心受害者。这正是重点。至关重要的是，这篇文章说，看，我们已经发现了所有这些指控，它并没有真正关注……

受害者的声音。文章一开始就谈到了《厨艺大师》的成功，以及它如何改变了格雷格·华莱士的生活，他曾经只是一个不起眼的蔬菜水果商。它称他为“爱开玩笑的人”，指出他拥有数百万粉丝，

并再次表示，他和他的联合主持人约翰·图罗德轻松的玩笑话偶尔带有性暗示，但很少会冒犯晚上 9 点之前的观众。哦，这是一首老调子，一首老掉牙的调子，听起来不像是一篇……

揭露性行为不端和不当行为的文章。没错。这简直令人震惊，而且情况更糟。在发表这篇文章声称《每日电讯报》的调查发现了针对华莱士的多项指控后，该报在第二天发表了《每日电讯报》的餐厅评论家威廉·西特韦尔的一篇文章。

标题是？我的朋友格雷格说话像伯纳德·曼宁，但他是个好人。好的，所以他们发表了一篇文章，详细描述了他们发现的令人不安的指控，包括模仿对一名员工进行性行为以及在他面前脱掉衣服，然后他们发表了一篇文章称他为“好人”。同样，这并不是要追究权力的责任，而只是在煽风点火，只是在制造点击诱饵。是的，不是。

现在，威廉·西特韦尔写的这篇文章更令人沮丧。它只是几段话，将性骚扰说成是玩笑话，试图通过谈到格雷格患有自闭症的儿子和与他们同住的岳母来博取同情。这是对威廉·西特韦尔所说的“我认识的格雷格”的辩护。

这不是重点吗？我不仅需要提醒任何女性，我们认为我们认识的男人并不总是他们表现出来的“好人”，而且威廉·西特韦尔认识的格雷格与这些女性认识的格雷格几乎不可能相同。我能看到的唯一新闻理由，甚至包括那份证词，就是用它作为跳板来问女性，

好吧，如果一个明显的好人让多位同事感到非常不舒服，我们是否应该共同努力打破“好人”的实际形象？他们在这里并没有这样做。没错。坦率地说，每个人都忽略了重点。

这与什么是什么样的笑话以及什么是不合适的无关。这是关于权力和保护的问题。所以自从第一轮指控出现以来，人们还发现，在 2018 年，《不可能的名人》节目中的两名女性抱怨格雷格·华莱士对节目工作人员谈论他的性生活时，曾发出警告并进行了正式的人力资源调查。所以这里显然有一些历史。

我想念出英国广播公司《新闻之夜》主持人克尔斯蒂·沃克所说的话。她是最初指控华莱士有不当行为的 13 人之一。她是 2011 年《名人厨艺大师》的参赛者，她说华莱士在拍摄期间讲了一些带有性暗示的笑话。她说，

人们看起来很尴尬，只是继续工作。我实际上更生气。从某种意义上说，我认为这更多的是关于权力，他觉得自己可以……性行为不端、性侵犯、性骚扰总是与权力有关。这是关于拥有权力来让房间安静下来，让女性感到不舒服，让她们感到羞辱。而且

至关重要的是，华莱士被允许继续这种行为，因为权力结构允许他这样做。有多少人知道？这是一个多么公开的秘密？他多久知道自己可以逃脱惩罚，因为他知道那些刚开始在电视行业工作的年轻女性不想触怒他？实际上……

他几天前发布的 Instagram 故事基本上总结了这一点。是的，对于那些没有看到这一点的人，在最初的不当行为指控之后，我不知道是什么让他这么做，上帝知道他是否有公关团队。我认为和安德鲁王子的是同一个公关团队。哦，上帝。但格雷格·华莱士在 Instagram 故事中为自己辩护……

说他在《厨艺大师》与数千人合作过，而投诉来自少数“某个年龄段的中产阶级女性”。哦，是的。

我的意思是，没有什么比对女性进行刻板印象更能说明我不是厌女症患者的了。宝贝，唯一反对我的女性是那些足够安全、特权和经验丰富的人，这并不是你认为的那样。我对此有一些想法。好的，我认为提到他在发布该 Instagram 故事后的第二天发布了另一个 Instagram 视频道歉，这可能很重要。

我相信宽恕，如果人们，尤其是当权者，承认他们被指出的错误，并希望参与建设性的对话。但如果你仔细听，在他的道歉中，他并没有向被他冒犯的人道歉。如果你仔细听，他说他发布了最初有问题的声明，因为他觉得自己受到了围攻。

我认为“受到围攻”这个词是对某种类型的人的呼吁，就像那种认为男性现在是社会的受害者，是受到攻击的人。就像在他的自卫视频中，那句糟糕的引言一样，你包括了一小部分“某个年龄段的中产阶级女性”。有趣的是……

他愿意为了一个全新的目标受众而牺牲他的核心目标受众。如果他的市场不是中产阶级女性，他认为他的市场是谁？他认为他的粉丝群是谁？正是这些观众成就了格雷格·华莱士，而一旦其中一些人追究他的责任，他并没有试图与他们和解，

而是羞辱他们，贬低他们，并转向一个新的受众，他显然认为这个受众会为他辩护。是的，男性权利运动。所以我们经常看到，当人们被要求悔过时，他们实际上只是背弃了他们的传统目标受众，并拥抱这群边缘群体，这些人将他们视为受害者。格雷格·华莱士很快将在 GB 新闻频道推出新节目，我想。是的。

好的，让我们把新闻观察转向其他地方，让我们谈谈叙利亚发生的事情。叙利亚再次成为新闻焦点，因为被推回叙利亚伊德利卜西北角的叛军

发动了攻势，成功地将政府军击退，甚至控制了叙利亚第二大城市阿勒颇。那么是什么让它成为媒体风暴的新闻呢？是的，这是非常非常西方的……

有时是不真诚的分析通过我们的媒体传达。对西方媒体反应最友好的描述是对中东地区不稳定局势升级以及对叙利亚平民的新危险的担忧。它读起来像是对人们痛苦的理性化，

而且是这样做的，因为它淡化了叙利亚人的能动性和决定什么是对他们最好的权利。在所有报道中，很少提及叛乱背后的人道主义原因。相反，参与其中的人被斥为叛军或被妖魔化为恐怖分子和伊斯兰主义者。是的，关于叛乱背后的原因。如果我没记错的话，叙利亚是由叛军统治的

冷酷无情的独裁者巴沙尔·阿萨德，他为了保住他从他父亲那里继承的国家，愿意摧毁叙利亚的古城，杀害数十万自己的国民。就是这样。阿萨德报复性的后革命镇压已经持续了十多年，除了在一开始，它在西方媒体中被严重低估了。

叙利亚内战，如果我们可以称之为内战，因为包括我们自己政府在内的许多外国势力都参与其中。无论如何，叙利亚内战始于 2011 年亲民主抗议活动遭到残酷镇压之后。由此产生的冲突导致的难民数量超过世界上任何其他冲突。

正式上，这场冲突自 2020 年停火以来一直处于冻结状态。在该停火协议中，所有各方都同意阿萨德将打开一些通往民主的大门。他没有。所以现在叛军再次起义。西方官员的评论批评他们诉诸暴力。

这是真的。我已经看到主流媒体反复发表分析文章，内容是解决方案不会通过军事手段实现。对，讽刺的是，他们不得不诉诸军事的原因是，国际社会未能或完全忽视在叙利亚推动任何有意义的政治解决方案，同时也助长了有利于暴力的条件。我说的是像在石油丰富的地区驻扎自己的军队，或者……

或从非法军火交易中获利。同样，这些都是我从我们的媒体那里学不到的，而是从叙利亚公民记者那里学到的。这就是我谈到西方对叙利亚人福祉缺乏真诚的原因。

因为在批评叛军使用暴力并将暴力带到该国的同时，我们各新闻媒体的评论也一直很自鸣得意，认为叙利亚政府过于依赖西方敌人俄罗斯和伊朗而受到惩罚。所以为了说明一下，

叛军现在起义的原因之一是，阿萨德的主要军事盟友俄罗斯、伊朗和真主党都因与乌克兰或以色列的冲突而被占据和削弱。

为了表达这种自鸣得意，我只想比较一下白宫国家安全委员会发言人和土耳其外交部长的回应。白宫的评论说阿萨德，“对俄罗斯和伊朗的依赖造成了现在正在发生的情况。”土耳其则将其归咎于阿萨德缺乏对其人民支持的依赖，呼吁叙利亚政府与其人民和合法反对派和解。”

好的，是的，我们媒体的回应非常西方化。我的意思是，这并不奇怪。不，不奇怪。好的，但我想要向听众们指出一个巨大的疏忽。这是关于恐怖主义标签的问题。现在，主要的叛乱组织征服叙利亚解放沙姆阵线（HTS）被美国、欧盟、英国……

列为恐怖组织，这也许就是为什么没有人报道起义背后的人道主义原因。但是将叛军斥为恐怖分子或伊斯兰主义者，这不仅简化了局势，而且还阻止了对它为什么会发生在第一位的有意义的探究。现在我想分享一下当我与我的叙利亚朋友分享我对报道的感受时，他们对我说的话：

西方媒体倾向于立即将叛乱组织贴上恐怖分子或伊斯兰主义者的标签，这造成了错误的二分法，将这些组织描绘成与最初起来反抗残酷政权的叙利亚人民是分开的。

叙利亚是一个穆斯林占多数的国家，宗教是一种强大的统一力量。叛军在伊斯兰旗帜下集结并不奇怪，就像基督教叙利亚人在对抗政权的斗争中团结在基督教旗帜下一样，他们经常与穆斯林叛军联手。

这不是一场宗教战争，而是被压迫的人民反对独裁的起义。西方不断试图将这些冲突描绘成宗教冲突，这不仅暴露出他们对根本原因的深刻误解，而且还暴露出对中东复杂性的持续偏见和无知。

他们所描述的偏见的结果是，来自叙利亚社交媒体账户的故事与西方主流新闻中的故事大相径庭。当然，并非所有叙利亚人都持有相同的观点，但我已经看到许多新叛乱地区平民分享了叛军在清真寺、教堂里讲话并庆祝他们讲话的视频。

听一下这段剪辑。在这段剪辑中，叛乱组织领导人艾哈迈德·达拉提在阿勒颇的一座清真寺发表讲话，承诺保护所有居民。他用阿拉伯语说：“我们是你们中的一员，我们是你们的儿子。伤害阿勒颇的任何人或任何教派都是被禁止的。他们是叙利亚人民，他们也是我们的人民。”

这段视频是由一位阿勒颇居民分享的，他庆祝道：“我的城市自由了”。

这是许多西方媒体似乎错过的东西。在叙利亚作战的人本身就是叙利亚人。这个问题是我们经常在 MediaStorm 中发现的问题，即西方观众看到的事件版本与非西方观众看到的不同。在没有意识的情况下，我们看到的差异如此之大。如果我们在过去十年中一直持续报道叙利亚人的情况，那么西方媒体突然对叙利亚人福祉的关注将会更有说服力。

对。相反，我们的媒体在很大程度上忽略了叙利亚人在国内面临的问题，就像他们散布对现在来这里逃避困境的大批叙利亚难民的恐惧和无知一样。你把我的话都抢走了。

所以本周，《泰晤士报》的一则新闻引起了我的注意。标题是：《病态网红》帮助粉丝申请福利，每周批准 15000 例。副标题是：社交媒体网红建议粉丝如何最大限度地申请全民信贷和个人独立支付，因为福利支出不断增加。

所以这是一个关于 TikTok 上的人们（例如）如何不适或残疾的人们向可能也需要福利或病假津贴的粉丝提供技巧和窍门，以最好地实现这一目标的故事。我想说的是，这些 TikTok 账户是公开的，任何人都可以看到它们，但它们是针对需要填写福利表格和申请表的人群的。这篇文章基本上列举了这些 TikTok 或 YouTube 账户中的许多例子，

例如，一个名为“解锁赢得 PIP 索赔的秘密步骤”的视频拥有超过 370,000 次观看量，并为寻求个人独立支付的人提供建议，个人独立支付旨在为身体或精神健康状况和残疾造成的困难提供额外支持。所以在得到你对这个故事的反应之前，你能回忆起两周前我们 MediaStorm 新闻观察的第一集吗？

我们当时正在讨论一些农场的新遗产税法。你提到《每日电讯报》发表了……

一本指南，指导其不成比例的富裕读者如何避免纳税。好的，你明白我的意思了吗？为什么我们会赞扬像马丁·刘易斯（省钱专家）这样的人告诉我们如何在家庭账单上省钱，但我们会对残疾人和病人做同样的事情表示怀疑、蔑视，坦率地说，是评判呢？

你认为《泰晤士报》会发表多少篇文章，这些文章会建议那些顺便说一句可能已经非常富有和特权的人如何从系统中获得更多资金？这些右翼媒体上几乎每隔一篇文章都在讨论如何更有效地避税。就像，我们是否也应该问这是否，我引用这篇文章的话，“生命线”或“利用系统漏洞的工具”？哦，我的上帝，这是一个很好的观点。

我老实说没有想到这一点。一个很好的观点。而且，我们必须在获得养老金福利 PIP 系统的难度这一背景下考虑这一点。是的，主流媒体确实倾向于忽略该系统有多糟糕。来自实践政策的最新数据估计，英国未领取的与收入相关的福利和社会关税的总额现在每年为 227 亿英镑。

人们不知道他们可以申请什么以及如何申请。随着英国社会保障制度的不断发展，它变得越来越复杂。

有不同的资格标准，对人们有不同的障碍，更不用说老年人或残疾人发现使用技术很困难了。更不用说耻辱感了，因为福利仍然与一种羞耻感联系在一起，而你今天带到新闻观察的这类文章肯定无助于消除这种耻辱感。

我们的最后一个故事来自比利时的一个好消息，在那里，性工作者根据一项世界首创的法律获得了产假和养老金。这项政策将使性工作者有权获得正式的雇佣合同、健康保险、养老金、产假和病假。哇，好的。

我的意思是，基本上他们将拥有与其他任何工人相同的权利。这里发生了一些激进的事情，是的。但它确实是激进的。是的。就像性工作者几十年来，甚至更长时间以来一直在世界各地争取这些权利一样。这意味着妓院必须安装紧急恐慌按钮，并且……

满足基本的卫生标准。这意味着性工作者可以拒绝进行特定的性行为或接受客户，而不会面临被妓院立即解雇的威胁。

首先，我想赞扬这一报道，因为很多报道都以一种在涉及性工作的媒体报道中非常罕见的方式关注性工作者的声音。英国广播公司的性别和身份记者索菲亚·鲍蒂斯塔去采访了几位生活将直接受到这项政策影响的比利时性工作者，她优先考虑他们的专业声音。这是一篇必读的文章。但是，我本来希望

如果来自英国媒体的一些报道能够对英国的法律进行一些反思。因为虽然性工作者刚刚在比利时赢得了劳动权利，但英国的性工作者目前正在拼命争取这些权利，他们正试图吸引媒体关注他们的事业。

以下是我们在第一季关于该主题的节目中采访的一些英国性工作者，当时他们正在伦敦抗议这个问题。我们被当作工人对待，但没有工人的权利，这就是我们在这里说“去他妈的”的原因！

去他妈的！好吧，我支持性工作者的权利，也支持作为性工作者的父母的正义。社会上最弱势的性工作女性受到了刑事处罚。性工作是工作，我们应该享有工人的权利，我们应该安全地工作。我们想活着，我们想在家里安全，我们想在工作场所安全，我们想在街上安全。我们厌倦了警察暴力，我们厌倦了将我们的身体和我们赚钱的方式定为犯罪的法律。如果他们不提供比性工作更好的解决方案，为什么他们要惩罚我们这样做呢？

那是 MediaStorm 第一季节目中抗议的性工作者。性工作者不仅担心英国现有的法律。他们现在正试图引起人们对他们对工党政府的新担忧的关注。几周前我们是不是真的收到了英国妓女集体关于此事的联系？是的，我们收到了。我想念出他们发给我们的新闻稿。它说……

自从工党上台以来，一些自认为是女权主义者的工党女性现在担任部长职位，她们可能会在下一部刑事司法法案中引入一项条款，将客户定为犯罪，或将卖淫重新定义为性剥削。它说这两个提案都将对性工作者造成灾难性的影响，并使我们更容易遭受暴力和逮捕。

现在，我已经调查了此事，工党已经对该法案提出了几项修正案，他们用“性剥削”一词取代了“卖淫”一词。他们还修改了 2003 年的《性犯罪法》，再次用“成年人的性剥削”一词取代了“为获得利益而卖淫”一词。换句话说，他们正在法律上将卖淫定义为本质上的剥削行为，并将妓女定义为本质上的被剥削者。

现在，为了听众的利益，一些性工作者批评“妓女”一词，但包括英国妓女集体在内的一些人也有意选择使用这个词。

虽然我们还没有看到任何将性工作者客户定为犯罪的法律，但这确实是政府中一些人的观点。我认为更广泛的问题是，工党将性工作重新定义为本质上是剥削行为的举动是北欧模式的根本思想。现在，北欧模式是斯堪的纳维亚国家常见的法律模式，它涉及将性工作者的客户定为犯罪，

以此来阻止性工作，而不会将性工作者自己关起来。它通常被定位为保护性工作者的一种方式。——但正如我们在 MediaStorm 中调查的那样，性工作者普遍反对它。他们最大的不满之一是，政策制定者并没有询问他们的想法。

对，这是英国妓女集体的 Nikki Adams 告诉 MediaStorm 她对将客户定为犯罪的这种模式以及它对声称要保护的性工作者意味着什么的看法。

好吧，北欧模式实际上是个骗局。我的意思是，它以性别平等的名义提出，并且确实利用了女性有时对男性的合理愤怒。你知道，人们看待这种情况，或者有些人看待这种情况，然后他们就会想，好吧，女性受到了刑事指控，但男性却没有。让我们对男性定罪，而不是，为什么我们不干脆对所有人都不定罪呢？你知道，那是什么样的平等？这是

它已在许多北欧国家推出，这就是为什么它被称为北欧模式，也出现在法国和爱尔兰。这完全是一场灾难，因为它表面上看起来会改善性工作者的处境。其说法是性工作者没有被刑事犯罪化，但只有客户被刑事犯罪化。但这当然很荒谬。

如果你参与与客户的互动，而该互动的其中一部分被刑事犯罪化，那么你将被迫更加隐蔽。你知道，如果我在公寓里工作，发生了一些事情，我绝不会去报警，因为警察就会知道我在哪里工作，他们可以坐在我的公寓外面等待客户来逮捕他们。而我的所有生意都流落街头。

你花在检查客户身上的时间更少了。而这有时确实是生死攸关的问题。这种安全机制被各地的性工作者采用。我们感到愤怒的是，我们正在努力保护自身安全，但我们没有得到任何支持，包括女权主义者的支持。

那些自称女权主义者的女性，因为我会质疑她们是否真的是女权主义者，我们被描绘成需要拯救的受害者，她们的行为就像她们比我们更了解什么对我们有好处一样。这是来自英国妓女集体（English Collective of Prostitutes）的尼基·亚当斯（Nicky Adams）所说的话。

总而言之，性工作者正在紧急尝试将非刑事化提上英国的议程，而我们对比利时新法律的报道是一个巨大的错失良机。有关劳工权利的更多性工作者声音，请滚动回到我们的第一季节目《被忽视和受威胁的性工作者》。这是我爸爸最喜欢的，因为他说是它彻底改变了他的看法。太棒了。

好的，在我离开你之前，我们喜欢指出疯狂的标题。我看到这个疯狂的标题，我只需要你投票决定它是否比几周前我们看到的“鸡肉作为一种觉醒的三明治馅料”更疯狂或更不疯狂。所以在接受《每日电讯报》采访时，非常著名的女演员谢拉·汉考克爵士（Dame Sheila Hancock）谈到了她从天主教到贵格会信仰的旅程。

标题是，如果基督今天还活着，他会遭到抵制。哦，我的上帝。所以谢拉认为基督在21世纪活不过一分钟，因为他说了他心里想的。他会遭到抵制。对不起，我是不是像……

忘记了，你知道，我整个天主教的教养和我从头到尾阅读整本圣经，我只是记错了吗？但基督不是非常有名地被抵制了吗？是的，我认为这涉及到一个十字架和一些钉子。

感谢您的收听。如果您想支持MediaStorm，您可以在Patreon上每月支付少于一杯咖啡的费用来做到这一点。链接在节目说明中，特别感谢我们Patreon社区中的每一个人。我们非常感谢您。如果您喜欢这一集，请将其发送给某人。口碑仍然是发展播客的最佳方式。所以请告诉你的朋友们，给我们留下五星评价和评论。你可以在社交媒体上关注我们，MatildaMal，HattieMal，

Helena Wadia和通过MediaStormPod关注节目。MediaStorm是一个屡获殊荣的播客，由Helena Wadia和Matilda Mallinson制作。音乐由Sam Fire创作。

你好，我是马克·斯蒂尔（Mark Steel），每周我都会观察世界，并提出一个问题：到底发生了什么？为了帮助我回答我的问题，每周我都会邀请像卡罗琳·卢卡斯（Caroline Lucas）、杰森·曼福德（Jason Manford）和詹姆斯·奥布莱恩（James O'Brien）这样的嘉宾。此外，还有像我们自己的乔治·加洛韦（George Galloway）这样的撰稿人。让我告诉你！贾斯汀·比伯（Justin Bieber）。纳丁·鲍里斯（Nadine Boris）。你这个卑鄙的小混蛋。以及广播传奇……

迈克·混凝土（Mike Concrete）。是的，他是。所以要想知道到底发生了什么，请在您收听播客的任何地方搜索《到底发生了什么？》。到底发生了什么？