What is a woman? Common sense vs culture wars
52:24 Share

您的付款正在显示。但使用 Apple Cash，您的付款天生就是私密的。没有公开的 feed。在消息中或使用轻触付款私密地收发款项。切换到 Apple Cash。Apple Cash 服务由 Green Dot Bank 提供，Green Dot Bank 是 FDIC 成员。

这里是 Mint Mobile 的 Ryan Reynolds。由于几乎所有东西的价格都在上涨，我们认为我们应该降低我们的价格。因此，为了帮助我们，我们请来了一位反向拍卖师，这显然是一件事。Mint Mobile 无限高级无线服务。请访问 mintmobile.com/switch 试用。向上

预付 45 美元用于三个月的计划，相当于每月 15 美元。仅限前三个月的新客户优惠。如果网络繁忙，速度在 35 千兆字节后会变慢。税费另计。请参见 mintmobile.com。我想从一个大学游泳运动员的故事开始，她成为了共和党反跨性别运动的代表人物。你知道 Riley Gaines 是谁吗？我听说过这个名字，但我并不完全确定。

几周前，她在与 Simone Biles 的推特大战后成为媒体风暴的中心。好的，现在我知道她是谁了。她是一位奥运体操运动员，根据她自己的亲身经历，她是一位反对体育界虐待女孩的活动家。是的，她也是历史上获得奖牌最多的体操运动员。我们会谈到她。但现在，让我们回到 Riley。

几年前，在一场大学间游泳比赛中，Riley 与一位跨性别女性游泳运动员并列第五名。只有一个第五名的奖杯，它被授予了她的竞争对手，而 Riley 则暂时获得第六名奖杯，等待第二个第五名奖杯邮寄给她。她不高兴，但她也不讨厌。

在 Riley 关于此事件的第一次录音采访中，该采访是在那一周晚些时候进行的，她说：“我完全支持她，就像她的竞争对手一样，也完全支持她的转变和她的游泳生涯，因为毫无疑问，她也非常努力。但她只是遵守 NCAA 制定的规则。这就是问题所在。”

然而，从那时起，Riley 的立场已经变得更加强硬，不仅拒绝跨性别女性参与女性和女孩的运动，甚至不仅仅是拒绝跨性别身份，而是完全将跨性别女性和具有掠夺性的男性等同起来。

在游泳比赛后的几个月内，Riley 完全退出了大学，放弃了成为牙医的目标，成为了一名全职政治评论员。在那年 9 月，她出现在共和党美国参议员兰迪·普尔的竞选活动中，谈论跨性别者参与体育运动。

从那以后，她为多位共和党政治家进行了竞选活动。今年 2 月 5 日，在她旁边，唐纳德·特朗普总统签署了他的行政命令，禁止跨性别运动员参加女子体育运动。他发表了关于 Riley 经历的演讲。哇。

所以她站在一个被数十名女性指控性行为不端的男子旁边。好的，酷。而这一切职业生涯的转变都是因为在一场大学游泳比赛中并列第五名。是的。

Riley 现在要打击包容性体育运动了。我每天都在谈论多条推文。哦，哇。就在几周前的 6 月 6 日，她发布了另一条针对高中垒球队反跨性别的推文，这时 Simone Biles 介入。她称 Riley Gaines 为输不起的人，并说：“

引述，“你应该提升跨性别群体，也许可以找到一种方法让体育运动更具包容性，或者创造一个新的途径，让跨性别者在体育运动中感到安全，也许所有体育运动中都可以设立一个跨性别类别。”

因此，这场辩论螺旋式发展。双方都开始人身攻击。但当 Simone 为她的人身侮辱道歉时，Riley 和她现在庞大的追随者继续向 Simone 辱骂，并游说她的赞助品牌放弃这位奥运选手。Simone 最终删除了她的前账户，该账户拥有超过 200 万粉丝。对我来说，高潮点……

是当 Riley Gaines 并排发布两张图片时。一张照片显示 Simone Biles 在法庭上哭泣，当时她正在作证指控她的施虐者 Larry Nassar，多亏了 Simone 的证词，Larry Nassar 因性侵犯数百名运动员而被判处 175 年监禁。

Riley Gaines 发布的第二张图片是 Simone Biles 最初的推文，她在推文中称 Riley 为输不起的人。

Riley 的标题是：Simone Biles 在不得不忍受一个掠夺性男子时，与 Simone Biles 在其他女孩不得不忍受掠夺性男子时相比。什么鬼？在 Riley 的世界观中，基本上，你可以将儿童时期被一个连环成年男性罪犯性侵犯与与跨性别运动员参加游泳比赛等同起来。

将跨性别者仅仅存在与多产的儿童虐待者并列，这是令人憎恶的。而这里真正的受害者 Simone Biles，却被赶下了线。这是一个令人作呕的故事，但我之所以要提起它，是因为 Riley Gaines 的故事是一个常见的故事。

这是一个关于跨性别身份问题的激进化、快速激进化的故事。在 Media Storm 关于极右翼激进化的第一季调查中，我们采访了伦敦国王学院的极端主义学术专家 Rajan Basra 博士。听听他是如何描述极端主义者的。

他们想要摧毁细微之处、温和的观点以及可能弥合分歧的理解。他们希望我们以我们与他们、黑白分明的方式思考，没有灰色地带，没有细微之处。

极端主义者以黑白分明的方式看待世界。你必须要么与他们站在一起，要么就是反对他们。Riley Gaines 从接受跨性别认同和跨性别权利但质疑他们在某些体育类别中的参与开始，就像很多人一样，她最终将他们与恋童癖者等同起来。

这种进步，这种激进化，与我们在主流政治和媒体中看到的情况相差无几。极端主义正在进入主流。这绝对是一个激进化的故事，是的。

这也是一个货币化的故事。是的，你完全正确。因为 Riley Gaines 基于此的职业生涯非常有利可图。她现在是福克斯新闻资助的播客的主持人，也是一本名为《逆流而上》的书的作者，这本书讲述了在一个失去理智的世界中为常识而战的故事。我为什么要谈论这个？今天的 MediaStorm 主题是关于女性的定义。

这是一个多年来主导媒体和政治的问题。但 MediaStorm 不会像其他人一样简单地讨论这个问题，而是会询问为什么这个问题变得如此突出，以及它实际上对谁有利。对我来说，激进化和货币化将是核心主题。

我们在英国最高法院关于这个话题——女性的定义——的裁决三个月后录制了这一集。五位法官裁定，2010 年《平等法》中使用的女性定义是基于生物性别，因此不包括拥有性别确认证书的跨性别女性。这项裁决最初是如何发生的？

在爱丁堡的法官裁定部长们有权说跨性别女性可以坐在为女性保留的职位上的公共委员会上之后，由性别批判性运动团体“为苏格兰女性”对苏格兰政府提起了诉讼。“性别批判性”活动家经常说，这是因为女性作为一种性别，在《平等法》下享有受保护的地位，因此对我们来说，定义它是重要的。

因为性别流动性和转变显然混淆了它的含义。是的，但应该注意的是，虽然提起诉讼的团体的名称是“为苏格兰女性”，但他们的唯一目标是从女性空间中排除跨性别女性，即他们不做任何其他倡导工作。

“为苏格兰女性”部分由 J.K. 罗琳资助，J.K. 罗琳曾经是备受喜爱的儿童书籍作家，现在沉迷于推特。这项裁决之所以能够实现，是因为 J.K. 罗琳向“为苏格兰女性”捐赠了 7 万英镑。J.K. 罗琳，另一个激进化和货币化的良好案例。

这也引发了一个问题，即这是否真的与女性有关。在裁决几周后的 MediaStorm 直播节目中，我将这个话题定位为 2025 年迄今为止最疯狂的头条新闻。原因之一是，头条新闻报道这项裁决好像专门针对跨性别女性。《每日电讯报》写道：“‘在定义裁决中，跨性别女性不是女性。’”

然而，如果这是关于跨性别女性的，那么大多数媒体遗漏的关键背景是法院拒绝允许跨性别女性参与听证会。两位跨性别女性，一位学者和一位法官，试图提出意见，但被拒绝了。然而，许多性别批判性组织被允许提出意见。

因此，这项裁决的结果不切实际，在许多方面都是荒谬的，这并不奇怪，但我们将在节目中对此进行讨论。这就像他们在听证会开始之前就已经决定了女性的定义一样。是的。所以是的，我们想发现这场辩论的真正内容。我们还想以一种不会让顺性别女性和跨性别女性互相对抗的方式来做到这一点。

考虑真正的威胁在哪里，我们共同面临的斗争，以及我们如何才能团结起来变得更强大。现在，英国最高法院已裁定，女性的法律定义是基于生物性别的。当首相说跨性别女性是女性时，他现在是否承认自己错了？你站起来说跨性别女性是女性。我们必须与任何仅仅说出“我认同自己是女性”的魔法话语的男性分享我们的单性别空间。

欢迎来到 MediaStorm，这是一个从通常最后被问到的人开始的新闻播客。我是 Helena Wadia。我是 Matilda Mallinson。本周的 MediaStorm。什么是女人？常识还是文化战争？

欢迎来到 MediaStorm 工作室。我们今天的嘉宾是一位女权主义者和跨性别权利活动家，她过去十年一直在打击日益兴起的反跨性别运动。她以在各种 YouTube 节目中的工作而闻名，从《无神论者体验》和《跨大西洋电话节目》到她自己的节目《领地战争》。她还是一位吉他手、金属乐迷和昆虫爱好者。欢迎来到工作室，我们这位极其多才多艺的嘉宾 Katie McConnery。Katie McConnery。

嗨，感谢你们的邀请。让我们从媒体经常称之为简单的问题开始吧。什么是女人？有人能回答这个问题吗？Katie，你能回答这个问题吗？

是的，我认为人们不断这么说是有原因的，我的意思是，这实际上是一段宣传。言外之意是，跨性别者正在走过来，说：“你所知道的一切都是错的”，“科学是错的”，每个人都认为，“我知道什么是女人。”他们认为在某个地方有一个明确的答案。所以你会觉得，“哦，这太荒谬了。整个论点都很荒谬。我们不应该听跨性别者的。”

但实际上，即使忽略跨性别女性，也没有明确的答案。你会想到一些事情，比如，“哦，好吧，是具有 XX 染色体的人，或者是可以生育的人。”但实际上，总是有一个女性的例子不符合你认为可能定义所有女性的标准。

我们经常从反跨性别活动家那里听到这个答案。他们说，好吧，我知道什么是女人。就像 Keir Starmer 最近说的那样，是成年女性。但是，没有一个生物学上的女性定义包括所有顺性别女性，以及反跨性别者想要的跨性别男性，并且排除了所有跨性别女性。没有什么东西你可以指着说，哦，是一个天生就有卵巢的人，因为有些顺性别女性天生就没有卵巢，甚至天生就没有阴道。所以实际上……

有点复杂，它最终变成了一个哲学问题，所以我对这个问题的回答是，那种感觉，好吧，我知道什么是女人，实际上是正确的答案，你知道什么是女人，因为你一直与女人互动，你可以指着一个人说那是女人，你可以指着别的东西说那不是女人，这就是人类语言中所有定义通常的工作方式，如果你认为哦，那是女人，那么就是

可能是对的。我不知道。我想知道，Matilda，你会如何回答这个问题，什么是女人？如果有人只是问我什么是女人，而我没有考虑过这个问题，我会因为不得不思考这个问题而感到相当吃惊。Katie，你刚才描述的那种直觉反应对我来说一直都足够了。

如果我坐下来思考，好吧，对我来说什么是女人？我发现自己不喜欢任何我能想到的既定定义。我认为对我来说重要的是，女性气质不是规定性的和定义性的。我感觉女权主义的全部意义在于拒绝对女性应该是什么样的任何规定性定义，对吧？

因为这从未对女性有利。对，就像，这不是我们多年来一直在反对的吗？是的！一个很好的例子是奥运会拳击手 Emmane Khalif。她出生时是女孩，也作为女孩长大，然后突然这个反跨性别、反双性人的仇恨运动决定她不是女人，没有任何证据。

这在他们的世界里会导致她不再能够从事她所从事的运动，而且还意味着她没有任何女性权利。这将彻底颠覆她的生活。她经历了性别歧视，突然有人说，哦，好吧，因为我们认为你可能具有这种你实际上看不到的一种生物学特征，

突然你不再是你知道你是的东西了。你也不再受到保护了。这就是这场讨论的重点。那些认为我们需要进行这场讨论、我们需要定义女性以及我们需要在法律中定义女性的人，他们的论点是基于平等法和对法律保护的需求。所以这是一个困扰政治家和媒体的问题。

而今天，我们想问一下，所有这些关注以及这些机构为这个问题投入的所有资源是否真的为更广泛的社会，特别是为女性带来了任何成就。

首先，我们从政治开始。现在，当 Keir Starmer 在 2020 年首次当选工党领袖时，他对跨性别权利的立场相当坚定。工党致力于为跨性别者引入自我认同，即让跨性别者更容易合法地改变性别。

在 2020 年的 LGBT 加上工党领导人竞选活动中，Keir Starmer 说，跨性别权利是人权，我支持自我认同的权利。三个月后在粉红新闻奖颁奖典礼上，Starmer 将自己描述为一个自豪的盟友。

除此之外，除了表示他不认为关于跨性别权利的激烈辩论有帮助之外，他在这方面保持相对沉默。好吧，2020 年的 Keir Starmer，我同意你的说法。但这是英国政治。在英国政治中，“什么是女人”这个短语已经成为对政治领导人的问题的组成部分，就好像它与关于经济和国防政策的问题一样重要。在

2021 年，当时工党议员 Rosie Duffield 以表达强烈的性别批判性和反跨性别观点而闻名，她说只有女性才有子宫颈。在网络反弹之后，Rosie Duffield 说她不安全参加那一年工党的会议，并呼吁 Keir Starmer 澄清他对单性别空间中跨性别女性的立场。

随之而来的是媒体一轮轮的报道，Starmer 不是被问及任何工党的政策，而是被问及 Rosie Duffield 说只有女性才有子宫颈是对还是错。现在，他拒绝称她的言论为反跨性别言论，但他确实说，“……不应该这么说。这是不对的。”

他再次呼吁克制，他说：“我们需要就跨性别权利进行成熟、尊重的辩论，我们需要记住，跨性别群体是受边缘化和虐待最多的群体之一。”快进一年，到 2022 年。用阴茎代替子宫颈。在一次 LBC 采访中，Starmer 被反复问及女性是否可以有阴茎。他再次说：“我认为以这种方式讨论这个问题从长远来看对任何人都没有帮助。”

然而，女性可以或不可以拥有哪种生殖器这一话题几乎主导了工党一年的头条新闻。而这不仅仅是 Starmer。当时的工党主席 Annalise Dodds 在 2022 年 3 月在 BBC 的《妇女时间》节目中接受了关于女性定义的采访，然后在 2022 年 5 月又在天空新闻频道接受了采访。

性别批判性作家发表了多篇评论文章，讲述工党如何无法回答一个简单的问题。快进一年，到 2023 年。媒体仍在谈论阴茎。Starmer 这次回应说，99.9% 的女性没有阴茎。然后，关键的一点是，他说，“女人是成年女性。”Annalee Stodds 撰写了一篇评论文章，说性别和性别不同。

然后，工党在一次政策论坛后宣布，他们将不会继续简化跨性别者的自我认同流程。一年后的 2024 年，就在他成为卫生大臣之前的几周，工党议员 Wes Streeting 说，他不再坚持跨性别男性是男性，跨性别女性是女性的声明。

在接受《早安英国》采访时，Keir Starmer 回溯了引发这一切的最初导火索，即三年前 Rosie Duffield 的评论。他说，从生物学角度来看，Rosie Duffield 当然是对的，只有女性才有子宫颈。到今天，Starmer 说，我欢迎最高法院的决定，这给了我们急需的清晰度。

当 ITV 问他是否认为跨性别女性是女性时，他回答说，我认为最高法院已经回答了这个问题。女人是成年女性。法院已经明确说明了这一点。首先，Katie。

你个人或更广泛的跨性别群体，他们对工党的这一转变有何感受？他们是否感到被 Keir Starmer 和工党背叛了？是的，我认为确实存在一种背叛感，因为在我成长的过程中，

对英国政治运作方式的想法是，保守党就像反人权党，而工党通常是人权党。但是，显然，保守党通过了同性婚姻法，而现在现任工党政府是我有生以来最反 LGBT 的政府。所以是的，这确实感觉像是一种背叛，老实说，这也很可怕。当我们看到这一点时，Keir Starmer 和其他工党人士面临……

五年，基本上，关于什么是女人的媒体无情质问。然后，当他们试图给出温和的回答时，他们被反复告知，好吧，你无法回答一个简单的问题。现在，这当然是没有骨气的，但也很难不屈服吗？例如，面对如此无情的媒体反弹，很难不屈服吗？

我的意思是，成为任何媒体风暴的中心都很困难。发生这种情况时，这很可怕。但当你是政治家时，你就会为此做好准备。而且这些问题并不难回答。他们可以很容易地说跨性别女性是女性。那么主持人会如何回应呢？例如，如果你有 Y 染色体，你就不能成为女性。然后他们可能会说，好吧，实际上，那是不对的。有些顺性别女性生过孩子，但有 XY 染色体，例如，

我可以让我的秘书或其他人为你提供文件，诸如此类。我认为问题的一部分是他们根本没有官方立场，而且他们显然没有听取跨性别和双性人组织的意见，这些组织确实为政治家提供了解释事情的小册子，这就是为什么这会造成混乱的原因。他们让自己陷入了这种境地，他们不知道该说什么，他们希望它消失，然后他们承受越来越大的压力，他们让步越多，

压力就越大，因为右翼人士认为这是该党的一个弱点，并且，你知道，会真的去攻击。

Katie，我同意你的说法，这完全是可悲的、没有骨气的、领导层不可接受的。当我看到工党在移民问题上的转变时，我总是会感到这一点。然而，Helena，我发现你的研究，你阐述的时间顺序非常有趣，而且非常具有启发性。而且我绝对认为这表明媒体是如何推动这种反跨性别政策转变的。

最近的一个例子发生在几周前，当时 BBC 新闻主播 Martine Croxall 正在报道人们在热浪来临前应该了解的推荐健康预防措施。她在中途改变了她的自动提示。听一听。一位参与研究的神秘人物说，老年孕妇、妇女和患有现有健康状况的人需要采取预防措施。

自动提示直接引用了这项研究的作者 Malcolm Mystery 的名字，这项研究旨在在炎热天气下保护弱势群体。BBC 记者 Maxine Croxall 改变了对孕妇的建议，这个术语可能包括不认同自己是女性但仍然可以怀孕的跨性别男性或非二元性别者，

她改变了建议以将他们排除在外。正是 Croxall 选择改写了一份公共卫生报告。现在，不出所料，J.K. 罗琳立即转发了这条消息。她显然有了一位新的最喜欢的 BBC 主播。但它也迅速成为主流媒体的报道。他们的报道甚至比 Croxall 的更偏颇。

《泰晤士报》写道：“引述，这被认为是对性别中性语言的拒绝。”谁欢迎？J.K. 罗琳。《每日电讯报》援引一位内部人士的话说，Croxall 的现场更正标志着向使用更诚实语言的转变，据说 4 月份最高法院的裁决鼓励员工为女性发声。

《每日邮报》使用了典型的耸人听闻的标题，“揭露，孕妇是如何出现在 Martine Croxall 的自动提示中的。”结果证明，这是一个“关于 BBC 不需要调查的无辜错误”。可以说是有点反高潮。揭露。没有揭露。是的。

是的。这就像每份《每日邮报》。典型的《每日邮报》。所以我认为孕妇与女性的这个具体例子有两个方面，因为绝对有一个方面是，我们需要认识到有些跨性别男性和非二元性别者可以怀孕，建议也应该包括他们。但我确实也认为还有另一个方面，那就是女性经常……

被去人格化并从谈话中移除，并且在听到诸如“三分之一的人遭受性侵犯”之类的话时，只是被视为统计数据，例如，哪些人？这实际上并没有影响男性，对吧？性骚扰和性侵犯的问题确实特别针对女性，如果你不指出这一点，如果你不指出这一点，那么它就会隐藏

这个问题。所以我认为这种事情有两个方面。如果你是一个根本没有考虑跨性别者的人，这根本不在你的脑海里。然后你遇到“孕妇”这个词，你可能会想，他们是想隐藏谁受到了怀孕歧视和分娩困难以及所有这些事情的影响吗？显然，这主要是女性，但也确实会影响跨性别男性和非二元性别者。我认为

这就是为什么在这件事上，最好说这会影响孕妇、跨性别男性和非二元性别者。这确实有点冗长，但它明确地说明了这里的问题。我实际上认为，如果 BBC 新闻主播必须宣读这份关于孕妇、跨性别男性和非二元性别者的建议报告，我认为媒体的反弹将会

但这将更有启发性，因为它至少会表明人们到底有什么问题。他们的问题不是

为了孕妇而抹杀女性。他们的问题是跨性别男性或非二元性别者存在或可以怀孕的关键概念。是的，这更容易辩护，因为他们没有任何虚假的论点可以隐藏。他们必须直接说：“我们认为不应该包括跨性别者。”对。

Katie，你最近还在 Blue Sky 上发帖说，你在《独立报》上读到的每一篇文章基本上都将生物性别和出生性别等同起来。你问你的粉丝为什么是这样。你学到了什么，或者你对为什么你会看到这种情况有任何自己的理论吗？是的，所以我认为指出生物性别应该意味着性别很重要

就你所有不同的性特征而言，这包括染色体、性腺、生殖器、激素水平以及继发性征，如胡须、乳房等。这就是生物学意义上的性别。但最高法院和性别批判性运动试图重新使用“生物性别”一词来指代你出生时被合法赋予的性别。

这听起来可能有点复杂，因为对大多数人来说，它们只是同一件事，但显然对跨性别者来说，这可能会改变。我不是在谈论你是否认为跨性别女性在哲学上真的是女性。实际上，

作为医疗转变的一部分，它会改变你的性特征。基本上，除了染色体（这是最不重要的部分）之外，你的所有性特征都可以改变。但你的实际性别会发生变化，这会对你的生活产生真正的影响，例如在医学方面。有些医疗方法对女性的影响大于男性。它们有不同的症状。如果你对错误的人进行错误的治疗，可能会使他们的生活更糟或使其无法发挥作用。

因此，当我们说生物学时，重要的是要准确地使用这个术语，而不仅仅是将其用作某人过去是什么的暗语，因为这是科学上错误的。我认为这在媒体中出现的原因可能是多种因素造成的。一个是反跨性别运动

真的想说变性女人是男人，那是他们的核心前提，他们希望这尽可能具有权威性，如果你说，哦，这在科学上是正确的，在生物学上是正确的。那么很多人就会停止反驳。他们会停止倾听，因为他们会想，哦，那只是一个事实。哦

但在科学上他们是错的。这是不真实的，生物学并非如此运作。我认为这是一个编辑决定，为了推动这个想法，一个科学上错误的想法，即性别无法改变，它是二元的和不变的。

如果你在网上购物，你很可能从Shopify驱动的企业购买过商品。你在结账时看到的那个紫色的Shopify支付按钮？那个让购物变得如此轻松的按钮？那就是Shopify。许多企业选择它来销售商品是有原因的。因为Shopify让创业和经营变得非常容易。Shopify是美国10%的电子商务平台背后的商业平台。

注册每月1美元的试用版，立即开始销售，网址为shopify.com/promo。访问shopify.com/promo。亚马逊One Medical呈现痛苦的想法。我已经等待了23分钟才能预约医生。自动语音已经47次告诉我我的电话对他们非常重要。

嗯。我开始认为他们根本不认为我的电话很重要。有了亚马逊One Medical全天候虚拟护理，你将快速获得帮助，无需长时间通话预约。亚马逊One Medical。医疗保健变得不那么痛苦了。

接下来，让我们谈谈这何时成为一个热门话题，因为它并非一直如此。大多数研究表明，对跨性别群体的报道不成比例地增加始于2018年左右，当时英国媒体发表的文章数量大约是2012年的三倍半。

这些报道也越来越负面。分析显示，2018年，跨性别者被描述为与冲突或侵略有关的次数为586次，而2012年为8次。8次。

哇。他们被描述为要求或具有侵略性334次，而2012年为5次。他们被描述为犯罪的背景下608次，而2012年为3次。哇。

多次民调显示，大多数英国公众仍然支持跨性别权利，尽管不如以前那么高，这与负面新闻报道的增加相符，这并不奇怪。因为如果你阅读我们的新闻，你会觉得跨性别者，尤其是变性女性，是一个问题，她们是对顺性女性的直接威胁。

Sean Fay在其著作《跨性别议题》中进行的研究表明，2020年，《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》发表了300多篇关于跨性别者的文章，几乎每天一篇，而且几乎都是负面的。

顺便说一句，这是一个估计约占人口0.1%的群体。顺便说一句，那一年是全球大流行的一年，所以你会认为还有更重要的事情需要报道。研究还表明，随着关于跨性别者的负面文章增多，针对跨性别者的仇恨犯罪也在增多。自2018年初我们看到负面报道激增以来，反跨性别仇恨犯罪增加了280%。

从一年记录的1700起案件增加到近5000起。这里有一些关于政策的非常合理的问题，但我们的媒体往往不允许进行理性的对话和细致的讨论。

媒体制造了极化，而且常常制造仇恨。如果人们感到困惑，如果人们真的不理解，没关系。但这样的标题和负面报道并不会帮助人们理解。Katie，作为经历过反跨性别议程的人，你注意到近年来或自特定年份以来是否有所加剧？你将此归因于什么？

是的，我的意思是，很明显，人们谈论跨性别者更多了。2014年，美国发生了一件名为“跨性别转折点”的事情，他们将Laverne Cox放在《时代》杂志的封面上。顺便说一句，对于那些不认识的人来说，Laverne Cox是一位美国变性女演员。是的。她在《女子监狱》中，这部剧很好。但是，是的，很明显……

很明显，一旦一群略有不同的人抬起头来说我们也存在，那么就会出现对他们的强烈反对。这就是我们在每一个民权运动中所看到的。但在英国，大约在2018年左右，情况肯定恶化了，当时政府宣布将改革《性别确认法》。我认为这给了媒体和反跨性别运动一个焦点。

你可能听说过《性别确认法》。它实际上非常微不足道，但它将允许跨性别者更新一些文件。我们已经可以更新我们的护照、驾驶执照等。它只是允许你更新一些东西，比如你的出生证明和结婚证。它非常微不足道，但这却变成了……

一种狂热，如果他们改变这项法律，那么他们就会把强奸犯放到你女儿所在的学校里，以及所有这类极端的事情。然后人们开始点击东西，感到愤怒，并创建小团体。在大流行期间，情况再次恶化。许多人被困在室内无所事事。许多人转向阴谋论。这就是美国QAnon兴起的时候，英国也出现了COVID阴谋论。

我认为性别批判者确实从中受益。它给了人们很多生活意义，让他们拥有这个他们憎恨的群体。显然，JK罗琳在2020年公开反对跨性别者，这对他们来说是一个巨大的宣传时刻。但是，是的，就……

文章、仇恨犯罪等而言，你读出的那些数字是真实的，但它们也是针对2020年的，现在已经五年过去了，而且呈指数级增长。比如，他们在2020年每天发表一篇负面文章，现在则更像是五篇。令人难以置信。我真诚地认为，在过去十年中，关于跨性别者的负面文章可能比跨性别者的人数还要多。许多这些媒体机构将完全，我的意思是完全地捏造一个故事

然后他们会撤回它。就像我必须指出的一件事，《泰晤士报》宣布英国女子监狱中有300多名变性女性强奸犯。他们从哪里得到这个想法的呢？英国有300名女性因强奸入狱。

他们只是假设她们都是变性人，这就像标题一样，你知道JK罗琳在谈论它，每个人都在谈论它，它突然变成了一个事实，英国有数百名变性女性因强奸入狱，然后大约一周后，他们只是宣布更正说，哦，实际上根本没有证据证明这一点，这完全是错误的，让我猜猜，更正被埋在他们网站上的某个单一段落中，他们实际上不得不撤回

同一周的另一个故事。他们还声称，国民保健署要求护士和医生将母乳喂养称为胸部喂养。我记得这件事。这引发了一场媒体宣传活动。我总是记得一个标题

“不要让我为了跨性别主义牺牲我的乳房。”这就像，一个惊人的标题，但这完全是疯狂的。这个故事，它的基础，如果你甚至可以这样称呼它的话，是在布莱顿，一家医院说：“与变性男性交谈时，请注意他们可能不喜欢‘母乳喂养’这个词，如果你使用不同的词语，你可能会得到更好的回应。”

例如，胸部喂养。这就像，这是当时关于跨性别者的两个主要新闻故事。每一个新闻机构都在发表关于它们的报道，而且它们都是完全捏造的。这种情况一直都在发生，就像不断发生一样。我们根本没有发言权。像跨性别者

无法反驳这一点，因为在英国，从左到右的整个媒体都是反跨性别或性别批判的。发表正面报道基本上是不可能的，在媒体层面反驳错误信息也是不可能的。

我们实际上是针对这样一个事实启动了这个播客：对少数群体的报道往往排斥少数群体的观点，这违反了新闻业的所有规则。我们最早的一集是关于跨性别权利的，因为这种排斥是多么明显。它是否已经成为一个恶性循环，跨性别者被排斥？

害怕媒体，因此不想参与主流媒体，不想接受采访，因为他们知道可能会有什么反应。例如，你知道，良好法律项目写道，一些跨性别组织不想在最高法院听证会上提交书面或口头意见，因为

并且这样做可能的原因是，他们从痛苦的经验中知道法律程序对他们意味着什么，这意味着媒体的惩罚和殴打。

是的，我认为这是一个恶性循环。作为一个在街上随机遇到的变性人，他们会打电话给随机的变性人来上新闻。这很可怕，因为你会想，我能承受这种虐待吗？有时你可能会成为这些事情的中心数周，大人物可能会跳进来并真正针对你。人们害怕。

害怕它，但不幸的是，有时当你被邀请到BBC之类的节目上，他们说我们想让你来谈论跨性别权利时，这是一种策略性的决定，我喜欢这样做，但他们说，哦，问题将是

变性女性对社会有危险吗？我们还将同时采访像“我讨厌跨性别者”之类的医生。而且我们不会核实任何内容。而且我们会在整个过程中对你进行语气控制。你将获得同等的时间。另一个人将不断暗示你像……

一个堕落的恋童癖者，你必须保持完全冷静、镇定和沉着，你所签署的东西本身造成的损害比你所能达到的任何成就都要大。如果我去参加媒体活动，我说，实际上，我正在讨论的这个人对科学是错误的，对法律是错误的，他们对跨性别者所说的一切都是错误的，以下是我可以提供来源的原因，

人们可能会听取这些话，但结果将是，哦，跨性别者与女性对立。这不是跨性别者与女性对立，但他们创造了这种叙事。而这正是我们唯一获得的机会。我的意思是，除此之外，这就是我为什么跳出来参加这个播客的原因。是那些不试图……

创造这种虚假的差距。你指出的这种二分法，这种差距，这总是被描述为跨性别者与女性对立。我认为这指出了这里另一个缺失的声音，对吧？因为这个话题在媒体中被描述为关于女性气质，即使它实际上只是关于恐跨的。

但我认为女性没有得到公平的代表。我的意思是，我认为顺性女性在这个辩论中没有得到公平的代表。媒体会寻找反跨女性的声音，并将其视为代表所有女性。然后他们会压制那些没有看到自己和变性女性之间有任何区别的顺性女性。而且

一个例子是最高法院的裁决之后。4月19日举行了一场大规模抗议活动，许多顺性女性参加了这次抗议活动，以示对裁决后跨性别群体的声援。但对这次抗议的报道大部分

忽略了这一点。《卫报》写道：“一场精彩的集会。跨性别活动家在伦敦举行集会，反对性别裁决。”第二段写道：“数千名跨性别者和非二元性别者涌入议会广场。”

这项裁决得到了包括“为苏格兰女性”在内的组织的庆祝，这是一个由J.K.罗琳支持的性别批判运动，该组织表示，允许变性女性进入单性别空间会威胁到女性的安全。这篇文章认为顺性女性可以完全由这个“为苏格兰女性”组织（一个多么具有误导性的名字）来代表，它并没有代表许多拒绝

最高法院裁决的还原论者。本周末，当议会外举行后续抗议活动时，我们看到了同样的报道。

如果这个问题是关于顺性女性是否对变性女性与她们共用浴室感到舒适或不舒服，那么应该报道我们观点的广度。我去了4月19日的抗议活动，对吧？我去参加了那次抗议活动，我这么做的一个重要原因是，我感到非常愤怒，因为在所有报道中，唯一被赋予发言权的顺性女性是“为苏格兰女性”和J.K.罗琳。我只是觉得……

你们怎么敢代表我？你知道，你们怎么敢把我归入你们的群体？因为我不这么认为。这就是我想让这一点为人所知的一个重要原因，因为这太令人沮丧了。我想接下来可能的问题是，我们能做什么呢？我们能做什么来提升盟友的地位，让我们的盟友关系也发挥作用呢？

这确实很难，因为英国媒体是如此孤立。如果你说，你知道，我是一个顺性女性，我反对这一点，他们会说，是的，我们对推广这一点不感兴趣。所以，你知道，跨性别者和顺性女性必须一起创造我们自己的媒体空间和叙事。这非常困难。我的意思是，有很多方法可以做到这一点。有直接行动抗议活动，例如

无论这些媒体机构是否愿意这样做，都会吸引人们的关注。我知道现在有一个大型请愿书，名为“不是我们名义下的”，上面有近4万个签名，都是顺性女性说我们反对这种说法。我想，4万是一个相当大的数字。但是每当你从性别批判者那里看到它时，他们总是只有……

13个签名。他们从未在任何请愿书上获得过接近数万个签名。但我认为我们只需要彼此团结，因为这些问题确实会影响……对不起，我这里不是想代表你说话，但当他们围绕着什么是女人画出这些封闭的盒子时，这只会影响跨性别者吗？当然不是。有很多女性因为看起来不够像女人而已经被这些恐跨者针对。

所以这直接影响到顺性女性。

我认为我们真的想就女性气质进行一场讨论，这场讨论不会让顺性女性和变性女性互相对抗，而是让我们彼此进行讨论，因为我们确实有共同的斗争。女性面临的真正危险往往感觉像是社会优先事项较低。截至今年3月，近80%的女性表示，她们认为政府应该采取更多措施打击针对妇女和女孩的暴力行为。

如果我们以最高法院的裁决为例，它并没有为顺性女性带来任何新的权利或保护，它所做的只是将《平等法》中女性的法律定义缩小到意味着生物学上的女性。

在苏格兰最高法院裁决仅仅两周后，苏格兰政府宣布，他们不会提出将厌女症定为犯罪的计划中的法律，因为没有足够的时间制定一部反映最近最高法院关于女性定义的判决的法律。所以，当我们都在争论什么是女人时，实际上

可以帮助女性的法律正在被搁置。正如你所说，Katie和Matilda，最高法院的裁决实际上并没有帮助顺性女性。而且我真诚地相信，唯一的赢家是父权制。所以让我们谈谈所有女性面临的真正危险。很多都是基于对公共厕所袭击的恐惧。

缺乏证据表明变性人在公共厕所袭击他人。我们本周让我们的实习生承担了寻找它们的这项任务。我们知道，如果它们存在，它们会在媒体上到处都是。她找到了一起可以追溯到六年前的案件。

与此同时，68%的跨性别者报告说在公共场所经历过言语骚扰。就在四天前，变性演员Jalyn Yee发帖说，她在伦敦巴尔汉姆车站附近遭到两名人士的暴力袭击。警告说这令人不安，她说一名男性和一名女性拉扯她的头发，把她推倒在地，拖着她的头发，并反复踢她，其中一人对她大喊大叫。她……

浑身是血和瘀伤，并呼吁人们确保跨性别朋友安全回家，因为街道对他们来说真的不安全。

与此同时，公共厕所中的强奸和性侵犯正在发生，而它们似乎与跨性别身份主张无关。获取此数据的政府信息自由请求几乎被警方断然拒绝。我们设法找到了由格温特警方提供的一个数据集，该数据集涵盖了600平方英里的威尔士农村地区，他们仍然统计了五年来在公共厕所中发生的134起强奸和袭击事件。

女性在厕所里受到侵犯，但不是被变性女性。跨性别者和所有性别少数群体都面临着经常性的暴力。

我们不会妖魔化顺性男性，但从统计数据来看，无法掩盖这样一个事实，即男性暴力是对所有性别少数群体的威胁。男性也面临这种危险。试图转移焦点并将目标群体互相对抗不会让我们分心，让我们忘记我们共同的斗争。所以我们的最后一个问题……

Katie，你认为男性暴力问题是否得到了充分解决？如果没有，你认为首先应该采取什么措施来解决这个问题？不，它根本没有得到充分解决。我的意思是，英国有多少强奸案最终被起诉？大约是1%左右。绝对糟糕透顶。

所以是的，我的意思是，到底做了什么？如果我被禁止使用厕所，你将一无所获。如果他们拿走我的护照或其他东西，你将一无所获，这在匈牙利等在攻击跨性别者方面领先一步的国家已经发生过。顺性女性真的从这件事中一无所获。但这不仅仅是这些。而且不仅仅是转移注意力。这是一种攻击妇女权利的方式。

今天跨性别者拥有的许多权利之所以存在，是因为他们只是将人权应用于所有人。例如，我们有权享有隐私，这适用于所有人。如果他们想攻击跨性别者的隐私，那么他们将不得不攻击所有人的隐私。这就是我们看到退出欧洲人权法院的推动力。

但就政府应该采取什么措施来打击这些事情而言，我的意思是，他们首先应该做的是结束这场针对跨性别者的毫无意义的文化战争。这场最高法院案件花费了多少钱，以及在处理这项现在令人困惑的荒谬裁决的后果时将花费多少钱，将会有大量的诉讼等等。所有这些钱本来可以用来更好地资助政府的妇女服务，而政府正在削减

这项工作。而且有很多这方面的专家，女权主义学者，他们一生都在研究和了解世界各国政府可以做得更好的事情来帮助妇女和跨性别者。而政府对他们不感兴趣。相反，他们正在利用这些荒谬的文化战士来制定他们的政策。

Katie Montgomery，非常感谢你加入MediaStorm。请告诉大家在哪里可以关注你，并让我们知道你有什么要宣传的。如果你想关注我，最好的地方可能是Blue Sky或YouTube。只是我的名字，Katie Montgomery。Katie用Y，Montgomery用IE，为了额外增加混淆。我每周三晚上8点进行一次直播。是的，我认为这是我的主要事情。

感谢收听。下周是新闻观察。所以让我们知道你是否想让我们特别报道什么。如果你想支持MediaStorm，你可以在Patreon上这样做，每月不到一杯咖啡的钱。链接在节目说明中，特别感谢我们Patreon社区中的每一个人。我们非常感谢你们。如果你喜欢这一集，请把它发送给某人。口碑仍然是发展播客的最佳方式。所以请告诉你的朋友，显然要给我们留下五星评价和评论。

你可以在社交媒体上关注我们，Matilda Mal，Helena Wadia，并通过MediaStormPod关注该节目。MediaStorm是由Helena Wadia和Matilda Mallinson制作的屡获殊荣的播客。Lily Erwood和Tegan Gray进行了额外的研究。音乐由Sam Fire创作。