We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
游
游庭皓
游庭皓: 我认为川普援引国际紧急经济权利法实施关税可能会延续到最高法院，市场关注最高法院的表态。尽管暂缓措施对川普政府是短期小胜，但全球关税制度的合法性仍未定案，最高法院的裁决结果具有挑战性。从常理来看，不太可能认为针对全球各国实施对等关税或高强度关税是必然的紧急关系。市场更不喜欢不确定性，若关税政策摇摆不定，会使市场预测更加困难，导致资产价格修正。清楚知道川普的关税政策，至少会有一股心理预期的确定性。联邦法院并没有不允许川普实施关税，而是要由国会同意或依循传统条款。川普援引IEPA来实施关税，但非法移民问题能否视为紧急状态值得商榷。贸易逆差是否构成紧急状态，以及芬太尼和非法移民问题的时间长度，都使得最高法院不一定会完全赞同川普。美国立国本意是分散权力，防止权力过度集中，司法界有自身理念和脉络。保守派在宪法诠释上倾向原始主义，不愿大幅度改变。美国宪法的核心是防止政府权力过度集中，保障个人权利不受侵犯。川普的关税问题会拖延，不确定性越高，市场对风险资产的风险益酬要求越高。
Deep Dive
本段落分析了川普政府关税政策的法律挑战，从联邦法院的禁制令到最高法院可能的裁决。探讨了关税政策的合法性以及市场对不确定性的反应。
- 川普政府关税政策面临法律挑战，可能延烧至最高法院
- 市场更担忧政策不确定性而非川普本人
- 最高法院裁决结果难以预测，不确定性增加
Shownotes Transcript