We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Stargate Project and Remote Viewing: a very deep dive
2025/5/2
Mr. Valley's Knowledge Sharing Podcasts
主
主持人1
主
主持人2
主持人1：我从科学的角度看待远程遥视，认为它缺乏可重复的证据，并且早期实验方法存在问题，因此将其归类为伪科学。然而，美国政府对它的巨额投资和持续研究，使得它成为一个引人注目的案例。我们将会探讨星门计划的起源、关键人物以及最终被叫停的原因。冷战背景下的美苏竞争，以及对苏联可能进行超心理学研究的担忧，是美国政府启动远程遥视研究的重要因素。
从20世纪70年代初斯坦福研究院（SRI）开始，物理学家哈尔·普特霍夫和罗素·塔格以及艺术家英戈·斯旺等关键人物推动了远程遥视研究。斯旺的实验，例如干扰磁力计读数和绘制其内部结构图，以及对隐藏物体的准确描述（例如活蛾），都增强了人们对远程遥视的信心，并促使CIA资助了“生物场测量计划”等项目。
在对苏联塞米巴拉金斯克核试验场的远程遥视实验中，斯旺成功描述了该地点的一些建筑物，这被认为是远程遥视可以用于目标获取的证据。此外，远程遥视还被尝试用于获取无法通过常规间谍手段获得的情报，但结果中准确信息与不准确信息混合在一起，降低了结果的可靠性。
星门计划的正式启动，目标是将远程遥视应用于情报收集。乔·麦克莫尼格尔等关键人物参与了许多情报任务，但具体细节通常是保密的或难以证实。尽管存在一些支持远程遥视的轶事证据，例如卡特总统的叙述和爱德华·汤普森将军的评价，但最终CIA的独立评估认为远程遥视未能产生可靠的可操作情报，因此该项目被终止。
星门计划的失败，也引发了对该项目方法论的广泛批评，例如目标选择、线索泄露、结果评判等问题。批评者认为，实验中缺乏严格的科学程序，并且可以通过利用实验中的细微线索来复制远程遥视的成功结果。
主持人2：我同意远程遥视缺乏可靠的科学证据，并且早期实验方法存在问题。冷战背景下的美苏竞争，以及对苏联可能进行超心理学研究的担忧，是美国政府启动远程遥视研究的重要动机。
英戈·斯旺作为远程遥视研究的倡导者，他的意识外化理论和实验结果，例如对木星的远程遥视，虽然存在争议，但也引发了人们的关注。帕特·普莱斯对塞米巴拉金斯克核试验场和美国西海岸秘密军事基地的远程遥视，也提供了详细的描述，但这些描述缺乏独立的验证。
星门计划中，乔·麦克莫尼格尔作为关键人物，参与了许多情报任务，但具体细节通常是保密的或难以证实。他获得的荣誉勋章，也表明他对情报工作的贡献，但并不仅仅局限于远程遥视。
CIA对星门计划的独立评估，虽然承认实验室研究显示了统计上显著的异常现象，但这并不足以证明存在超自然能力，而且远程遥视无法用于实际的情报收集。评估人员对实验室结果异常现象的原因存在分歧，一部分人认为是程序缺陷，另一部分人认为可能是超自然现象，但都一致认为远程遥视不适用于实际操作。
科学界对星门计划的批评主要集中在方法论问题上，例如目标选择、线索泄露和结果评判等。批评者认为，实验中没有遵循实验心理学中避免偏差和线索的标准程序，并且可以通过利用实验中的细微线索来复制远程遥视的成功结果。星门计划的失败，也反映了政府和科学界对非传统想法的探索，以及信念与证据之间的关系。
Deep Dive
Shownotes Transcript
a very deep dive