Stargate Project and Remote Viewing: a very deep dive
16:03 Share

欢迎来到深度探索。今天我们将深入探讨一个引人入胜且经常引发争议的领域。

远程观看。没错。这种想法认为你可以仅仅使用你的大脑感知遥远的事物，也许是隐藏的事物。正是如此。而且，科学界通常将其归类为伪科学，不是吗？是的。主要是因为缺乏可靠的可重复的证据，并且早期实验的进行方式也存在一些真正的问题。是的。像这样的说法标准很高。非同寻常的说法。正如他们所说，非同寻常的证据。嗯哼。

但我认为，真正有趣的是，美国政府实际上投入了大量的时间和金钱。这就是关键所在，不是吗？这不仅仅是某个边缘理论。我们说的是星门计划。是的。由于中央情报局解密的文件，我们实际上可以深入研究此事。一个真正的政府项目，探索远程观看是否可以用于，基本上是间谍活动。情报收集。是的。我们将看看它的起源，关键人物是谁，以及它最终被叫停的原因。如果不考虑冷战背景，你真的无法理解他们为什么一开始就这样做。绝对不行。美国和苏联陷入了激烈的竞争。一切都是竞争，尤其是情报。并且有一些传闻，这些报告可能是无稽之谈，也可能不是，关于苏联对超心理学的研究。因此，美国方面开始思考

好吧。如果那里有什么东西呢？任何优势？任何非常规的方法？他们基本上在寻找任何东西。是的。这将我们带到了70年代早期，大约72年，在斯坦福研究所（SRI）。这就是它真正开始的地方。有一些有趣的人物参与其中，物理学家哈尔·普特霍夫和罗素·塔格。这位艺术家英戈·斯旺，显然是一位相当有特点的人物。他实际上创造了“远程观看”这个词，不是吗？是的。他也有自己的背景。

在科学教中，谈论的是外化。外化。是的，你的意识可以离开你的身体的想法。是他主动联系了SRI的哈尔·普特霍夫。所以是他发起的。好的。我读到他并不羞于炫耀他认为自己能做到的事情。

有一个关于磁力计的故事。啊，是的，磁力计事件。这是整个故事的基础。告诉我们关于这件事。它发生在斯坦福大学。对，在一个物理实验室里。他们有一个极其灵敏的磁力计，用于探测夸克，被屏蔽在一个保险库里，超级保护。普特霍夫的描述是：“斯旺从屏蔽区域外以某种方式扰乱了它，使读数波动。”从屏蔽区域外。这就是说法。

也许更令人印象深刻的是，他显然画了一幅其内部结构的草图，这些内容并非公开知识。好的，哇。你可以看到这会引起普特霍夫的注意，大概也会引起中央情报局的注意。绝对的。记住，他们已经被那些对苏联的担忧所激怒，并且正在寻找，你知道，安静的人。

也许可以进行一些测试的地方，SRI符合要求。那么在它变得更加正式之前，那些最早的实验是什么样的呢？最初是非常基本的东西，比如中央情报局的人会把一个物体藏在一个盒子里，只是一个简单的盒子，斯旺必须描述它。有什么例子特别突出吗？嗯，著名的例子是飞蛾。他们藏了一只活飞蛾，斯旺显然描述了一些小的、棕色的、不规则的东西，像一片叶子，但是

非常活泼，甚至在动。它是一只飞蛾。它确实是一只活飞蛾。现在，所有的结果都那么准确吗？可能不是。但是像这样的命中率足够高。这很有趣。足以开始一个适当的试点研究。这成为了生物场测量计划。听起来非常科学。是的，虽然它更像是探索性的。看看是否有，你知道，任何东西可以测量，任何可重复的东西。这时，另一位物理学家罗素·塔格与普特霍夫一起加入了进来。

明白了。所以中央情报局很感兴趣，普特霍夫和塔格负责这个试点项目。有哪些早期的结果让人们认为，好吧，也许这里有一些值得追求的东西？一个重要的焦点是苏联的塞米巴拉金斯克核试验场，一个主要的间谍目标。对。高价值。在他们所谓的I期和II期实验中，斯旺给出了诸如大型龙门起重机、多层起重机和建筑物布局之类的描述，然后才获得任何具体的

目标信息。仅仅基于坐标或……关于当时的具体协议细节有点模糊，但关键是观察到这一点的情报人员认为，好吧，这可能是实际的目标获取。一座多层起重机，嗯，它很具体，不是吗？不是随机猜测。它非常具体。是的。他们没有就此止步。还有第三阶段。那是关于什么的？那是试图获取通过正常间谍活动无法获得的信息。

无法验证的东西，但可能非常有价值。例如，他们无法用卫星看到的东西。正是如此。报告声称关于那里的技术的一些细节，大型结构。它们似乎与来自其他情报来源的线索相符。但我认为它并不完美。你之前提到过噪音。对。关键点。这些明显的命中往往与大量不正确的信息混杂在一起。

信号与噪声。这不是一个干净的通道。所以是诱人的片段，但不可靠。除了塞米巴拉金斯克之外，还有其他早期测试吗？是的，他们尝试了其他事情，例如试图查看密码机的内部，你知道，密码机，或者区分密封信封，有些有秘密文字，有些没有。这些有效吗？

报告表明某种程度的成功足以保持兴趣，在某些政府部门中建立一些谨慎的乐观情绪。所有这些早期的事情，这种明显的希望，导致该项目变得更大，政府的兴趣也越来越大。正是如此。更多的资金开始涌入，更多的机构开始感兴趣。它不再仅仅是SRI，最终成为国防情报局（DIA）下的一个联合服务机构。这时，其他名字开始出现。

其他观察者。是的。像帕特·普莱斯这样的人，他曾是一名警察，还有乔·麦克莫尼格尔，他在该项目中变得非常有名。对。麦克莫尼格尔。我们稍后再谈他。但首先是英戈·斯旺。他不是做过木星观测吗？啊，是的。1973年的木星观测。非常著名。非常有争议。他描述了在木星大气层高处看到晶体。是的。巨大的冰晶，最重要的是行星周围的一个环。一个环。

在旅行者探测器到达之前。在旅行者于79年实际拍摄到木星环的几年之前。所以这听起来很神奇，对吧？是的。但是环不在大气层中。它们远得多，而且晶体尚未得到证实。所以这是一个典型的远程观看例子。

一个惊人的潜在命中与严重的错误混合在一起。正如你所说，一个部分命中。很容易让信徒和怀疑论者抓住它的不同部分。正是如此。然后是帕特·普莱斯。他在74年对塞米巴拉金斯克进行了另一次观测，不是吗？是的。他的描述显然非常详细。非常详细。他又描述了那台大型起重机，还有一些东西，比如大型球体、地下设施……

并非一定是常识的东西。普特霍夫声称这与卫星照片非常吻合。普特霍夫断言高度一致性，是的。但同样，需要注意的是。

我们缺乏独立的、完全盲法的确认。事后有多少是解释？很难说。再次出现歧义问题。正是如此。普莱斯还声称观测了西海岸的一个秘密美国军事基地。甚至描述了一个特定的百吉饼，甚至里面有一个游泳池，它的布局。哇。所以，好吧，我们有斯旺、普莱斯，这些早期的SRI实验，政府越来越感兴趣。这一切都在朝着正式的星门计划发展吗？这就是轨迹。

1977年，它正式成立。星门诞生了，它是由一个早期的陆军项目“格里尔火焰”发展而来的。现在的目标明确是情报应用。是的。这实际上可以用于间谍活动吗？

哈尔·普特霍夫继续担任主要调查员，塔格仍然参与其中。乔·麦克莫尼格尔在这里成为一个关键人物。观察者编号001。这是他的代号。他被认为完成了相当多的作战任务，尽管细节通常是保密的或难以正式确认。例如？诸如提供关于在特定隐藏设施中建造的一种新型苏联潜艇的情报。

定位隐藏的埃舍德导弹？甚至据称帮助搜寻在意大利被绑架的美国将军詹姆斯·多齐尔。帮助找到多齐尔将军。这是一个很大的说法。是的。

官方证实很少，但这是他传奇的一部分。他在1984年获得了功勋军团勋章。这是一个重要的军事勋章。非常重要。尽管表彰通常围绕着他对情报的总体贡献，可能不仅仅是远程观看。我们也应该提到其他人，比如琳恩·布坎南，星门时代另一位杰出的观察者。

好的，所以几年过去了，有很多活动，这些成功的声明，但最终星门被关闭了。为什么？最终的结论是什么？

结束于1995年。中央情报局委托对整个项目进行了独立评估。两位外部研究人员审查了一切。他们的结论是什么？实际上相当直截了当。他们得出结论，远程观看始终未能产生可靠的、可操作的情报，即你可以实际使用的情报。基于此，该项目被终止。哎哟。在所有这些时间和金钱之后。所以这份评估报告。

审查人员是否同意所有内容？并非完全如此，但在主要方面，是的。存在重大共识。例如，他们同意实验室研究，在SRI和其他地方进行的对照实验，确实显示出具有统计学意义的影响。他们称之为异常现象。异常现象。这意味着正在发生一些并非偶然的事情。正是如此。

从统计学上讲，结果比随机猜测要好，而且往往好得多。但是，这是一个巨大的但是，他们也同意这并不能证明这是一种超自然能力。所以实验室里发生了一些奇怪的事情，但他们不知道是什么，也无法说这是心灵感应。正是如此。

这种效应的性质和来源仍然是一个谜。至关重要的是，他们都同意没有证据表明它可以用于现实世界的情报收集。好的，那么他们在哪里不同意呢？主要的分歧在于实验室结果中这种统计异常现象的原因是什么。是什么导致了它？对。一位审查员倾向于程序性缺陷，可能是细微的线索，实验设置或判断方式的问题。

这可以用传统的方式解释结果。好的，基本上是实验误差。差不多。另一位审查员认为，即使存在潜在的缺陷，这种效应在如此多的不同实验中的持续性也强烈暗示着一些真正异常的东西，也许是超自然的，即使他们无法解释它。有趣的观点分歧。但尽管对原因和实验室的看法不同……他们在实践方面又走到了一起。完全一致。

该项目对作战情报没有用。只是不可靠，不一致，不够准确。不能以此为赌注进行行动。他们也同意方法论问题。是的，两者都指出了严重的弱点。

例如，确保对准确性进行评级的评判者真正独立且对目标一无所知，缺乏证据表明不同的评判者甚至会达成一致，最终没有令人信服的解释，无论是超自然的还是正常的，都从未真正找到他们所看到的东西的原因。因此，中央情报局自己的审查相当严厉，尤其是在实践方面。来自项目外部，来自更广泛的科学界的批评呢？哦，有很多。外部研究人员确实抨击了方法论。

目标选择方式、观察者如何获得细微线索、结果如何判断方面的问题。判断似乎是一个非常薄弱的环节。这是一个主要焦点。批评者认为，专门设计用于排除偏差和线索的实验心理学标准程序并没有得到足够严格的遵守。

有些心理学家是否认为他们只是利用这些细微的线索就能复制成功？正是如此。大卫·马克斯和理查德·卡门是这里的关键人物。他们认为，经常知道可能目标列表的评判者可以下意识地将模糊的描述与正确的目标相匹配。

他们甚至说，他们只是通过利用成绩单中潜在的线索就设法获得了类似的成功结果。他们抱怨无法获得原始数据。是的。他们注意到，普特霍夫和塔格最初不愿分享完整的成绩单以进行独立分析，这给透明度带来了危险信号。然后是魔术师兼怀疑论者詹姆斯·兰迪。他也参与其中，不是吗？哦，大力参与。

兰迪以其尖锐的批评而闻名。他提出了潜在的缺陷，例如窥视孔和实验装置、助手无意中给出的提示、粗心大意的话语，

他甚至认为斯旺所谓的磁力计波动只是那种灵敏设备的正常噪声。所以质疑其基础，还有其他人试图独立复制远程观看的结果吗？是的，有过尝试。一个值得注意的是雷·海曼和詹姆斯·麦克莱南在1980年进行的。他们试图仔细复制远程观看协议。他们没有发现任何证据。海曼的结论非常严厉。

没有科学上令人信服的远程观看案例。他基本上认为早期的积极结果可能是方法缺陷的人工制品。还有关于普特霍夫背景的问题，不是吗？马丁·加德纳提到了这一点。对。科学作家马丁·加德纳指出，普特霍夫与科学教的已知关系，表明他预先存在的信仰可能无意识地影响了他如何解释结果。

好的，所以有很多批评，方法论问题，复制失败以及中央情报局自己的否定结论。然而，是否有任何官方的声音，也许是一些似乎略微支持它的轶事？有一些总是会被提到的。卡特总统显然曾经讲述过一个轶事，关于一个远程观看者成功地定位了一架卫星无法定位的坠毁间谍飞机。卡特说的？

有趣。据报道他确实说过。然后是陆军情报部门的埃德·汤普森少将。他公开表示，他对早期的SRI简报印象深刻，实际上在陆军内部建立了一个小型内部远程观看部门一段时间。所以一些有权势的人，至少最初是感兴趣的。绝对感兴趣。甚至中央情报局的最终空中报告，即评估星门的报告，虽然批评了它的效用，但它仍然承认，是的，中央情报局和DIA确实参与其中。是的，政府雇员确实在行动中使用了远程观看者，即使结果不可靠。所以它并没有被当时所有参与者完全否定。有一些细微的线索，也许

也许引人注目的轶事线索，当然。但是你必须权衡这些与严格的评估。当你这样做的时候，结论似乎非常清楚。是的。虽然整个星门传奇是

不可否认地引人入胜，充满了奇怪的故事，但由中央情报局的审查和更广泛的文献支持的科学共识是，远程观看并没有通过科学检验。方法论缺陷不断出现。没有人能真正解释它是如何运作的。而且至关重要的是，其他人无法在严格的条件下可靠地获得相同的结果。这些是关键问题，是的。这是一个经典的案例研究，说明了当你研究时，为什么科学严谨如此重要

那些突破已知科学界限的主张。绝对的。但这确实让你思考，为什么我们如此着迷于这些潜在的能力，对吧？绝对的。相信一些非凡事物的愿望是强大的。所以想想所有的时间、金钱、精力都投入到这件事上，它的最终失败真正告诉我们什么？

关于信仰与证据，也许，关于政府和科学如何追逐不寻常的事情。这是一个值得思考的好问题。它可能显示了确认偏差，或者发现了秘密武器的诱惑？一个简单的答案。这让你想知道当时甚至现在还有哪些非常规的想法被以类似的热情追逐，以及它们的结果如何？有很多值得思考的地方。感谢你今天和我一起深入研究这个问题。这是一段相当长的旅程。