0:00 第二季讀什麼？
02:48 《夢幻巴士》序言譯文
09:46 解讀
《夢幻巴士》
序言：
威廉姆·佈雷克寫下了天堂和地獄的婚姻這首詩。如果我來寫它們的離婚，這不是說我認為自己多有才華，能夠和這樣一位偉大的天才來叫板。更不是我認為自己完全清楚他在詩歌里想表達的意義。但是，從某種角度來說，這種試圖把天堂和地獄融合在一起的想法一直都有。有這種想法的人認為，現實永遠不會給我們一個非此即彼的無法避免的選擇。也就是說，只要有足夠的技巧、耐心，最重要的是時間，總能夠找到一種方法讓你既可以得到天堂又可以得到地獄。只要通過不斷地進化、調整，最終，邪惡多多少少會變成良善。如此這般，我們就不會被迫選擇要放棄那些我們不想放棄的東西。
這種想法在我看來是一個災難性的錯誤。
你不可能在任何旅行時都帶上所有的行李。有的旅程可能意味著，你要放棄自己的右手和右眼。我們居住的世界不是一個條條大路通羅馬的世界，不是說這條路只要你走的時間夠長，它終將會把你帶到中心。相反在我們居住的這個世界，每一條路走上個幾里就會有分叉，這些分叉再走上幾里又會再分成好幾條路。在每一條路口，你都必須要做出一個選擇。即使從生物層面來說，生命也不像一條河流，它更像一棵樹。隨著日月的流逝，當我們這些造物變得日益完美，生命不是變得越來越合一，而是變得越來越不同。當良善變得越來越成熟、越來越完美的時候，不僅會和邪惡越來越不一樣，甚至和其他的良善也不一樣。
我並不認為所有選擇錯誤道路的人都會滅亡，但是他們如果要得到拯救的話，就必須要先回到正確的路上來。就像做加法運算，如果你出錯的話，改正並不難，但是你必須得回到你出錯的地方，從那裡重新再開始。你絕對不可以在原來錯誤的結論上繼續做加法。邪惡是可以被拆毀的，但是它永遠不能被發展成良善。時間不能夠改變邪惡，我們必須要解除魔咒，一點一點的讓它回轉成原來的樣子，否則我們就無法達到我們的目的。
所以講到底，這還是一個非此即彼的問題。如果我們堅持一定要保留地獄的某些東西，甚至是保留地上的某些東西，那我們將永遠看不到天堂。如果我們接受天堂的話，我們就不能夠帶上地獄里一丁點兒的、甚至對我們是最刻骨銘心的紀念品進入天堂，因為這些紀念品都來自地獄。我相信任何到達天國的人會發現，他在地上捨去的東西，甚至包括他挖出來的右眼，都沒有真正丟失。就算原來在地上，他那最最邪惡敗壞的東西，那裡面最最核心的部分，在天上也會變得美奐美倫，遠遠超出他的想象，在天堂的高地里等著他。從這個意義上來說，那些走完了天路旅程的人，那些到達了天國的人，當他們回頭看時，他們會說，我在所有的事情當中都看到了良善，都看到了天堂的影子。但是我們現在還是在地上，還沒有到達天堂，所以我們只是在道路的起點。我們可不能以他們的那種回顧的觀點來看我們現在經歷的事情。如果我們那麼做的話，我們很有可能以一種錯誤的視角，一種災難性的視角來看待我們現在面臨的事情。我們也會說所有的都是好的，到處都是天堂，但事實並非如此。
可是你會問，那麼，塵世又是什麼呢？我會想說，沒有人知道其實塵世是一個很獨特的地方，如果你選擇了塵世，而沒有選擇天堂的話，你會發現這塵世其實一直以來，就只是地獄的一個部分而已；而當你選擇天堂而不是塵世的時候，你最後會發現原來這塵世一直以來，就是天堂的一個部分。
關於這本小書，我只想再說最後兩點。第一，我的靈感是來自於幾年前我讀到的一本美國科幻雜志上的一篇文章。作者的名字，我已經忘了，我在自己這本書里把天堂的事物描寫那種不會彎曲、也不會折斷的物質，這種靈感是來自於他。在他的故事里，主人翁回到了過去，他發現在那裡，雨滴像子彈一樣的將他刺穿，三明治硬的根本咬不下去。這是因為，過去的任何事情是不能夠被改變的。我沒有什麼原創精神，我只是把他的想法搬到了永恆這個場景。如果那個故事的作者讀到了我寫的這些話，那請允許我向他致謝。第二點也很重要，我請求讀者要記住，這只是一個奇幻小說，當然它有一個道德寓意——或者說我“打算”讓它有一個道德寓意。但是我在書里描寫的這些環境或者狀況，它完完全全是一種想象出來的“假如體”。也就是說，請你不要把它作為寓言來讀，不要認為天堂或者地獄就是這個樣子。我是說，“假如”有這麼樣一個地方，我們可能就會在那裡遇到這些事情。僅此而已。和我們有朝一日將要面對的真實的天堂或地獄來說，我寫的這些連猜測都算不上。我最不希望的是讀者讀了這本書以後，以為從這本書里能夠找到來世的確鑿證據。
Hosting provided by SoundOn)
