We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
强
强宏杰
戴
戴稳胜
王
王鹏
戴稳胜：苹果税在中国高于其他国家，不合理；其本质并非抽成比例，而是苹果垄断性收费模式，强迫开发者使用苹果支付系统，阻碍开发者和消费者的选择。上海法院判决苹果垄断，但缺乏证据证明其损害消费者利益。未来应从开发者角度提起诉讼。
强宏杰：苹果税应分三个层次看待：苹果是否有资格收税、30%税率是否合理、以及中国税率高于其他国家是否合理。苹果参与了APP生产过程，收取佣金是合理的，但30%税率随着时间推移已不合理，中国税率高于其他国家则完全不合理。
王鹏：苹果税的收取在早期阶段有一定合理性，但现阶段税率过高，尤其在中国市场，苹果公司应降低税率并提高价格透明度。苹果公司对于中国市场，中国消费者在某种程度上相对来说是比较傲慢。
乔云云：苹果封闭系统导致佣金问题难以绕开，广告业界通过侧载等手段绕开苹果支付系统，但对用户体验和广告效果评估造成困难。苹果系统对广告精准性和效率性造成影响，数字营销行业需要适应性地应用各种渠道。
Deep Dive
本期节目讨论了苹果应用商店30%的抽佣比例是否合理。专家们认为，问题不在于抽成比例本身的高低，而在于苹果的垄断性收费模式，以及其在不同国家/地区抽佣比例不一致的现象，尤其在中国市场抽佣比例最高。
- 苹果应用商店抽成高达30%，为全球最高。
- 苹果的垄断性收费模式迫使开发者使用苹果支付系统，并收取高额费用。
- 中国市场苹果税远高于其他国家/地区。
- 上海法院判决苹果垄断，但缺乏证据证明其损害消费者利益。
Shownotes Transcript