随着AI工具如Midjourney和ChatGPT的普及，一个全新的法律问题摆在我们面前：由人工智能生成的内容，其著作权究竟属于谁？这不仅是理论探讨，更直接关系到每一个创adoras和企业主的切身利益。
本期节目，我们将深入剖析美国版权局的最新指南和关键判例，为你讲清AI时代的版权规则，帮助你保护自己的创意成果，避免法律风险。
具体案例：
湾区工程师张先生，业余时间用AI绘图工具为自己的创业项目设计了一套精美的宣传图和Logo。他投入了大量时间和精力调整指令、筛选结果，最终获得了满意的作品。正当他准备大规模推广时，却发现一家竞争对手使用了风格极其相似的图片。张先生想发律师函，却被告知他可能根本不拥有这些图片的版权。他投入的心血，真的就这样付诸东流了吗？
本期干货：
- 为什么说AI生成的作品在美国“原则上”不能获得版权保护？
- 美国法院在里程碑式的Thaler v. Perlmutter案中，是如何定义“作者”的？
- 版权局的最新指南里，把AI比作了什么工具？这背后有什么深意？
- 如果我用AI写代码、画画、写文案，哪些“人类干预”才能让我成为版权所有者？
- 在申请版权时，我需要向版权局披露我使用了AI吗？不披露有什么后果？
- 公司员工用公司账户生成的AI作品，版权归公司还是员工？
- 我如何记录我的创作过程，才能在法律上证明我的“独创性贡献”？
- 既然AI作品本身没有版权，这是否意味着我可以随便使用网上看到的任何AI图片？
如果你对如何在美国进行全面的资产保护和财富增长感兴趣，希望了解更多关于“美国的财务规划”的知识，可以访问我们的姊妹品牌“美国高净财务指南”的网站：https://us-wealth-guide.com/
