We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
'A clear attempt to intimidate the press'
2025/2/26
On Point | Podcast
B
Bob Kornrevere
D
Debra Becker
J
James Goodell
R
Rennell Anderson-Jones
Rennell Anderson-Jones: 我分析了特朗普对媒体提出的几宗诉讼，包括对ABC新闻、Meta和CBS的诉讼。这些案件中，原告需要证明被告的言论具有诽谤性且为虚假信息，这在法律上设置了极高的门槛，即需要证明被告存在‘恶意’，即明知信息虚假仍予以传播。然而，这些案件最终都以和解告终，这令人担忧，因为这可能意味着新闻自由受到侵蚀，新闻机构为了避免代价高昂的诉讼而放弃了捍卫自身权利。特朗普对CBS的诉讼尤其独特，因为它将新闻编辑行为定义为消费者欺诈行为，这在历史上尚属首次。
此外，我还分析了特朗普对民调机构和媒体的诉讼，这些诉讼试图将民调结果定义为消费者欺诈行为，这同样令人担忧，因为它可能对新闻自由和公众话语的活力造成威胁。这些案件的核心问题是，我们是否应该允许利用民事责任来惩罚新闻报道或对政治运动的分析。
最后，我还讨论了最高法院可能推翻《纽约时报诉沙利文案》的先例的可能性，以及这将对媒体自由造成的影响。
James Goodell: 我认为特朗普的诉讼并非真正意义上的法律诉讼，而是商业谈判手段，目的是为了获得经济利益。媒体公司应该勇敢地捍卫新闻自由，而不是屈服于特朗普的诉讼压力。如果媒体公司不能承受压力，就应该退出新闻行业。
我以五角大楼文件案为例，说明了政府无权干涉新闻出版自由。特朗普对媒体的打压与尼克松政府的做法如出一辙，媒体应该像当年对抗尼克松一样，勇敢地对抗特朗普。
Bob Kornrevere: 特朗普对民调机构和媒体的诉讼是试图恐吓媒体的明显企图，这违反了美国宪法第一修正案。美国法律中没有‘假新闻’这一说法，试图将此类说法纳入州消费者欺诈法，只是为了规避第一修正案的保护。
Debra Becker: 本节目讨论了特朗普对媒体的诉讼及其对言论自由的影响。通过对相关案件的分析，我们了解到特朗普使用了多种法律策略来攻击媒体，包括诽谤、消费者欺诈等。这些诉讼不仅对个别媒体机构造成威胁，也对整个新闻自由环境造成冲击。
Deep Dive
Shownotes Transcript