Federal judge Frederic Block on second chances -- and 'who deserves it'
2025/3/10
On Point | Podcast
F
Frederick Block
M
Meghna Chakrabarty
W
Walter Johnson
Walter Johnson: 我在布鲁克林一个贫困的社区长大，受到犯罪分子的影响，走上了犯罪的道路。我犯下错误，为此付出了沉重的代价，被判处五项同时执行的无期徒刑。在漫长的监狱生涯中，我进行了深刻的反省，积极参与改造，并为我犯下的罪行承担责任。我相信我已经改过自新，值得获得第二次机会，重新融入社会，为社会做出贡献。我写信给法官，希望他能重新考虑我的案子，给我一个重新开始的机会。
我努力成为一个更好的人，我帮助其他囚犯，参与社区服务项目。我学会了控制自己的情绪，变得有耐心和同情心。我渴望过上正常的生活，不再走捷径，不再伤害他人。
当我获释的那一刻，我感到无比的喜悦和感激。我将珍惜这个机会，继续为社会做出贡献，并用我的经历帮助其他年轻人避免犯同样的错误。
Meghna Chakrabarty: 本节目讨论了联邦法官Frederic Block对Walter Johnson案的重新审理，以及他关于第二次机会和司法改革的观点。在1997年，Block法官判处Walter Johnson五项同时执行的无期徒刑。2024年，根据《第一步法案》，Block法官重新审理了此案，并最终释放了Johnson。本节目探讨了《第一步法案》对司法制度的影响，以及法官在量刑和减刑中应该扮演的角色。
我们还讨论了司法裁量权的问题，以及在不同案件中，法官如何根据具体情况做出不同的决定。一些人认为，法官应该严格遵守法律，而另一些人则认为，法官应该根据社会的变化和个人的悔过情况，做出更灵活的判决。
本节目还探讨了美国严重的过度监禁问题，以及如何通过司法改革来解决这一问题。
Frederick Block: 我在1997年根据当时的法律判处Walter Johnson五项同时执行的无期徒刑，当时我认为他是一个危险人物，社会需要受到保护。然而，随着时间的推移，法律发生了变化，人们也发生了变化。Walter Johnson在监狱中表现良好，积极参与改造，展现出悔过自新的态度。根据《第一步法案》，我有权重新审理此案。
在重新审理过程中，我考虑了以下几个因素：法律的改变、Johnson的改造、其他同案犯的量刑情况以及受害人的意见。受害人写信表示，她认为Johnson应该获得释放。综合考虑这些因素，我认为Johnson已经改过自新，不再对社会构成威胁，他应该获得第二次机会。
我写这本书是为了解释《第一步法案》以及司法裁量权在司法实践中的应用。我希望通过这本书，让公众更好地理解司法制度，并促进司法改革。我坚信，司法制度应该随着社会的发展而不断完善，以更好地维护正义。
在Justin Volpe案中，我没有批准他的假释申请，因为我认为他的罪行极其严重，不应获得宽恕。每个案件的情况都不同，法官需要根据具体情况做出判断。
Deep Dive
Shownotes Transcript