'He wanted to destroy me financially': The economic abuse of domestic violence survivors
47:02 Share

嘿，这里是瑞恩·雷诺兹。新年到了，你知道这意味着什么吗？不，不是节食，是新年计划。

这是我们所有人尝试比去年做得更好一点的方式。我的新年计划，不像大型无线公司那样，不是做一个暴怒的混蛋，每有机会就提高你的无线费用。试试mintmobile.com/switch。需要支付45美元的预付款，相当于每月15美元。仅限前三个月计划的新客户。税费另计。无限流量下，速度高于40GB时会降低。详情请访问mintmobile.com。

本期节目由LifeLock赞助播出。新年带来新的健康目标和财富目标。保护您的身份是一个重要步骤。LifeLock每秒监控数百万个数据点。如果您的身份被盗，LifeLock的恢复专家将保证修复它，否则退款。决心让身份、健康和财富成为您新年目标的一部分，使用LifeLock。第一年可节省高达40%。访问LifeLock.com/podcast。适用条款。

这里是《On Point》。我是梅格纳·查克拉巴蒂。每年有超过1200万美国人遭受家庭暴力，或者更广泛地说，遭受亲密伴侣暴力。这包括身体、言语和心理虐待。但几乎所有幸存者，从94%到99%，也遭受了一种几乎从未被谈论过的事情。

经济虐待。当我参加团体治疗并与治疗师一起工作时，那是我第一次听说“经济虐待”这个词。我想，哇，我在整个恋爱关系中都经历了这种情况，却不知道它是什么。凯莎·普雷斯顿与虐待她的伴侣相处了14年。她遭受了身体、言语和心理虐待。

她的丈夫还对她实施了经济虐待。他毁掉了她的信用评分，强迫她背负巨额债务，并强迫她依赖于经济。当你仔细想想，在我看来，这是最阴险的虐待形式之一，因为……

如果你想彻底毁掉某人的生活，你只需要毁掉他们的经济状况。没有经济状况，你什么都做不了。如果你经济状况不好，你无法获得医疗保健，因为你负担不起。你找不到住房。有些工作如果你无法通过某些信用检查，就不会雇用你。你无法获得食物，从字面上看，你生存所需的一切。你的经济状况是核心。

凯莎在19岁时嫁给了她的高中恋人。不久之后，她的丈夫被派往伊拉克。当他回家时，一切都变了。一开始我并没有意识到发生在我身上的事是虐待，仅仅是因为它不像我脑子里想象的那样，一段虐待关系的样子。

我认为很多时候，当我们想到虐待时，我们会想到极端的肢体暴力之类的事情，但这并没有发生在我身上，至少在一开始没有。

我们会就很多事情进行非常激烈的争吵。大多数时候都是关于经济的。这些争吵会升级到他像在我面前，鼻子对着鼻子对我大喊大叫，威胁我使用肢体暴力，但当时，并没有真的打我。有一次，我被扔了一个又大又重的物体。在那时，我认为警钟开始在我的脑海中响起，这不对劲。我想离开。

但我不知道如果我试图离开会发生什么。所以我留了下来，只是忍受着，希望事情会好转。经济可能是他用来控制我的主要方法之一。如果我说或做他不喜欢的事情，他会从我们的联名银行账户中取钱，然后转移到我无法访问的账户中，以此来教训我。这样的事情经常发生。

所以我们进行了一次谈话，我们共同决定，我会暂时停止工作，以便专注于学习。而我一旦不工作了，经济虐待就加剧了。

我们会有一张需要支付的账单，我去支付它，但我不能，因为资金不足，因为他决定出去买一堆新的电子游戏，或者他决定把一辆完好无损的车换成一辆新卡车，诸如此类的事情。所以他总是为自己做一些事情，这影响了我为自己和孩子们做需要做的事情的能力。

你知道，如果我大声说出来，说我不高兴，现在它变成了关于我的钱的争吵。是我在工作。我可以随心所欲地支配它。

我的一部分相信他说的一切。是他工作。是他创造收入。那是他的钱。所以也许我对期望它以这种方式花费是错的。我确实被操纵得认为，仅仅因为有发言权并说出让我感觉不舒服的事情，我就是这段关系中的控制方。

所以它真的让我迷惑，从而淡化了正在发生的事情。我觉得虐待这个词是我不允许用来形容我所经历的事情的。

所以对我来说，坐在治疗师的办公室里，听到别人说出虐待这个词，真的让我恍然大悟，就像，我没有疯。我没有想象正在发生的事情。这是真实的，而且它不对劲。人们一旦意识到发生在自己身上的事情不对劲，就会感受到一种力量感。我开始更多地为自己挺身而出。我开始更多地为自己说话。

争吵变得更加激烈，言语上，也肢体上。所以我最终结束这段关系的那天晚上，报警，申请了保护令，第二天早上醒来，我们的银行账户已经被完全清空了。里面的每一分钱，他都取走了，把它放到了我无法访问的账户里。所以我实际上一分钱都没有，三个孩子，没有工作。我必须弄清楚接下来我要做什么？

凯莎·普雷斯顿住在弗吉尼亚州罗阿诺克市。当然，她的故事还有更多内容，我们稍后会在今天的节目中听到。艾德里安·亚当斯现在加入我们。她是密歇根州立大学心理学系教授，她对家庭暴力幸存者的经济虐待进行了24年的研究。亚当斯教授，欢迎来到《On Point》。谢谢。很高兴能和你一起在这里。

凯莎的故事对你来说有多熟悉？非常熟悉。当我听到它时，它听起来非常像我在采访中与许多幸存者交谈过的情况，这些采访是我为我的研究做的。我想深入了解经济或财务虐待究竟是什么。但早些时候，我引用了一个数字，当我第一次读到它时，我很惊讶，94%到99%

的亲密伴侣暴力幸存者也可能遭受过经济虐待？我的意思是，我们怎么知道这个数字？这个数字来自我和其他人所做的研究，与正在接受家庭暴力服务并对他们进行访谈和调查的幸存者交谈，以询问他们对经济虐待的经历。

所以几乎所有的人都报告了某种形式的经济虐待。这就是你所说的？是的，没错。在我多年前做的第一项研究中，我们调查或采访了正在从家庭暴力庇护所项目和咨询项目获得服务的幸存者，发现他们100%都经历过心理虐待。

98%的人经历过身体虐待，99%的人经历过经济虐待。所以在他们的关系中，它与其他形式的虐待一样普遍。是的。当你仔细想想，在某种程度上，这是有逻辑的，对吧？因为一个虐待伴侣……

可能会很快发现，经济上控制他们的伴侣是另一种在关系中施加权力的方式。那么，让我们来谈谈经济虐待是如何定义的。你会说它是什么？是的，当然。经济虐待是一种特殊且独特的家庭暴力形式。它涉及使用虐待行为，

嗯。

现在，我将要问一个许多人可能会反对的问题，但我必须问，对吧？因为在婚姻方面，在人们经常有共同财务生活的正式婚姻中，我的意思是，有没有理由认为其中一些只是，你知道的，结婚时你承担的风险？或者，我的意思是，你将如何定义通过这种经济虐待造成的具体伤害？是的。

对于这个问题，这只是你应该在婚姻中期待的吗？我的答案是否定的。我的意思是，这不仅仅是……

一对夫妇共同做出的决定，即一方伴侣不工作，而另一方在外面工作。这通常是一个虐待伴侣明确地以及通过他们的行为说你不会有工作，否则。这不是一对夫妇一起决定预算的情况。这是一个虐待伴侣说这是你将花费多少以及你将如何花费它，否则，或者你将用你的信用卡购买这台电视，否则，等等。

这不仅仅是典型的财务管理决策，是在婚姻中以伙伴关系共同做出的。我明白了。所以这些是这种经济虐待表现出来的一些公开方式，对吧？比如你不会工作，否则，或者你不会花钱，否则。

在虐待关系中，还必须有一些隐蔽的方式来滥用财务。其中一些是什么？

是的。所以，你知道，我可以说我们可以把经济虐待行为分成两类，它表现的方式。首先，是限制伴侣获得经济资源的途径。所以这可能看起来像阻止伴侣工作或造成身体伤害，以便他们错过工作。所以这可能是一种隐蔽的方式，造成身体伤害，以便他们错过工作。将他们拒之于共享银行账户之外是

不给他们访问它所需的密码或其他信息，或者像凯莎描述的那样，把所有的钱都拿走，指示和监控钱是如何花费的。然后是剥削，即为了自己的利益不公平地使用伴侣的个人经济资源。这可能是诸如拒绝为家庭经济贡献，让伴侣支付所有费用之类的事情。

或者偷走伴侣的钱并在未经他们许可的情况下花掉。或者以伴侣的名义制造债务。以伴侣的名义制造债务。告诉我更多。是的，所以以伴侣的名义制造债务，这就是我们所说的强迫债务。所以这是非自愿信贷交易的结果。我可以解释我的意思。

我和德克萨斯大学奥斯汀分校的法学教授安吉·利特温进行的研究表明，主要有两种方法可以在伴侣的名义下制造债务。首先是欺诈，即未经伴侣许可就在伴侣的名义下用信用卡支付费用。这就像未经伴侣许可就用伴侣的信用卡在线或在商店为自己购买衣服，或者使用伴侣的个人信息以他们的名义贷款。除了欺诈之外，还有胁迫。

这是通过威胁以某种方式伤害他们来让伴侣承担债务。亚当斯教授，我很抱歉不得不打断你。我必须稍作休息一下。我想在我们回来后更深入地探讨强迫债务。所以请稍等片刻。这里是《On Point》。《On Point》。

《On Point》的赞助来自Indeed。你刚刚意识到你的企业昨天需要雇用某人。你如何快速找到优秀的候选人？很简单，只需使用Indeed。无需等待。你可以使用Indeed加快招聘速度。

Indeed是你所需要的一切。

现在有很多事情正在发生。经济不平等加剧，民主受到威胁，环境灾难，空气中弥漫着混乱的酸臭味。我是布鲁克·格拉德斯通，WNYC的《On the Media》节目主持人。想了解导致我们走到今天的原因和意义，以及如何阻止它们吗？这是《On the Media》的专长。无论你在哪里收听播客，都可以收听。

你回到了《On Point》。我是梅格纳·查克拉巴蒂。今天我们讨论的是一种虐待形式，几乎所有亲密伴侣暴力的幸存者都会经历，但它几乎从未被谈论过。它被称为经济虐待。

艾德里安·亚当斯教授今天加入我们。她是密歇根州立大学心理学系教授，她对经济虐待及其对家庭暴力幸存者的影响进行了二十多年的研究。所以，亚当斯教授，你开始告诉我们更多关于这种虐待的一个特定子集，叫做强迫债务。

现在，你开始说，伴侣会通过暴力或心理虐待来让被虐待的人承担债务。但最终结果是被虐待的伴侣签字承担这笔债务。对吗？是的。

是的。在胁迫的情况下，我将更详细地解释胁迫是什么样的，它是通过威胁以某种方式伤害他们来让伴侣承担债务。我们在与幸存者的采访中听到的例子包括他们的伴侣使用言语虐待或冷暴力来让他们同意签署抵押贷款或汽车贷款，通过使用肢体暴力或威胁使用肢体暴力来让他们同意签署

支付某些东西或用信用卡购买某些东西。我们还听说过伴侣威胁要扣留生活必需品的钱，比如阻止他们的伴侣获得他们需要的食物或账单的钱，以便他们用信用卡购买东西或签署贷款。当我谈到威胁时，威胁可能是明确的或隐含的，这取决于虐待伴侣过去的行径。所以可能不是他们在明确地说，“你必须这样做，否则……”

有时它更隐蔽，是暗示的，因为经济虐待是更广泛的虐待的一部分，其中可能包括肢体暴力或威胁使用肢体暴力、言语、情感和其他形式的心理虐待、性暴力和其他形式的虐待。所以幸存者知道如果他们不按照伴侣的要求去做或质疑他们的行为会发生什么。

这就是使这些行为具有虐待性的原因。在谈论这个问题时，记住经济虐待和强迫债务所发生的更广泛的虐待环境非常重要。绝对的。我的意思是，幸存者有充分的理由害怕如果他们不按照施虐者的要求去做会发生什么。我将假设，如果我错了请纠正我，在大多数情况下，当幸存者签字承担债务时……

他们也没有得到贷款的现金，对吧？施虐者拿走了大部分现金。对，是的。所以在我们的研究中，我们研究了施虐者用强迫债务购买了什么东西。我们把它们分成六类。他们购买的东西包括家庭用品，如家具、家具。

有线电视服务或杂货、生活方式购买，如外出就餐、旅行、家用电器、交通工具，用于支付他们伴侣自己的个人需求，如服装、运动器材、武器、其他女性。他们用它来支付财务义务，如他们欠下的其他债务、业务费用和税款，以及家庭其他成员（如孩子或宠物）的物品。真正有趣的是

在这些东西中，它们通常要么完全是为了施虐者，要么被描绘成是为了家庭，但主要是为了施虐者的享受。所以，或者我想他们……

要么是那样，要么是施虐者单方面决定他们的配偶应该对该物品负责。他们应该成为支付这些东西的人。所以这是像孩子的东西或房子的家具之类的东西。所以要么是为了伴侣的享受，要么是施虐者说，这些东西是你的责任。是的。所以我想到“抵押贷款”这个词，对吧？

它的词源来自法语“mort”，意思是死亡。其含义是，除非你偿还债务或你死亡，否则你无法摆脱这种债务。或者在现代国家，你宣布破产。它也许是唯一一种长期义务的形式，除非你偿还债务，否则几乎不可能摆脱它。

所以，你知道，当我第一次听到凯莎讲述她的故事时，她说她遭受的经济虐待甚至比她遭受的身体和心理虐待更糟糕，这让我有点难以理解。但后来她说，你知道，它影响了她余生和她孩子的生命。那么你能告诉我们更多关于这方面的信息吗？比如幸存者是如何受到影响的？

即使一些人能够摆脱这些关系，它又如何继续他们的挣扎呢？是的，强迫债务是一个昂贵的问题。它使幸存者背负债务并损害他们的信用，如果有人想这样做，这使得他们难以离开虐待关系，或者在虐待关系结束后重建生活。你知道，在我们对

187名最近与虐待丈夫离婚的女性的研究中。安吉·利特温和我发现，幸存者最终可能会背负大量强迫债务。在这187人中，有116人背负了强迫债务，他们总共背负了1250万美元的强迫债务。这是一个巨大的数字。中位数是22000美元。

而整整25%的人报告欠了近10万美元。这些人来自各行各业，从低收入家庭到高收入家庭。对所有这些额外债务承担责任的含义是，你必须弄清楚如何偿还它。所以对于靠工资生活的幸存者或没有收入的幸存者来说，他们必须考虑

他们必须做出牺牲和权衡来偿还债务。所以他们在想，我必须，我能够在餐桌上放食物或支付水电费吗？或者我要支付这张信用卡账单或以我的名义支付的抵押贷款？然后，如果幸存者无法偿还债务，因为他们负担不起，或者可能是欺诈，他们甚至不知道，那么它会损害他们的信用。正如凯莎所说，信用受损，

幸存者可能会被拒绝工作、住房、汽车贷款以及他们重建生活所需的其他东西。信用不好是很贵的，对吧？信用不好的人为他们需要的东西支付更多。

以更高的利率的形式。他们可能需要支付押金才能为新的住所设置公用事业。而这笔押金可能是他们负担不起的。对。所以这些问题会持续下去。在某人之后，在这种债务以某人的名义被记录之后，会发生这种经济连锁反应，你无法支付，你的信用受损，你无法获得房子，你无法获得工作。对。

这只是持续不断的经济困境的连锁反应。是的，我的意思是，听起来它变成了一个可怕的、无休止的负反馈循环，对吧？绝对的。因为信用影响。我还想知道，幸存者在没有经济独立的情况下所面临的极端脆弱性是否迫使许多人，迫使许多人更长时间地待在虐待关系中。是的，绝对的。我们……

在安吉·利特温和我与国家家庭暴力热线进行的一项研究中，我们发现，我们调查的73%的热线来电者由于经济方面的担忧而待在虐待关系中的时间比他们想待的时间更长。

担心他们将如何养活自己和他们的孩子。几十年来，这一发现一直存在于家庭暴力文献中。人们始终发现，经济依赖是幸存者最终停留时间比他们想要的时间更长的主要原因之一。经济虐待和强迫债务是造成这种情况的因素，是巨大的促成因素。

是的，他们觉得自己无法离开。他们将无处可去，也无法养活自己和他们的孩子，对吧？没错。好的，所以艾德里安·亚当斯教授，请稍等片刻，因为我想让卡拉·桑切斯·亚当斯加入谈话。她在德克萨斯州奥斯汀，她是国家消费者法律中心的资深律师。她帮助起草了一份提交给消费者金融保护局的请愿书，该请愿书促使了最近关于全球经济虐待的规则制定过程。

我们稍后会谈到这一点。在此之前，她在法律援助机构为家庭暴力幸存者提供了13年的法律服务。卡拉·桑切斯·亚当斯，欢迎来到《On Point》。嗨，梅格纳。谢谢你的邀请。好的。所以，你知道，政府将财务纠缠（如果我可以这样说）在人际关系中视为关系健康的一个关键指标，这

让我对如何摆脱这种纠缠有很多疑问。我给你举个例子。当我的丈夫申请来美国的绿卡时，移民和归化服务局说，我们有多少孩子并不重要。他们真正想看到的，就我们关系的健康状况的证明而言，是我们有联名账户。对。所以这就是法律体系和政府如何看待联名财务服务。

账户或财务生活。所以，鉴于此，如果有人说，不，实际上我没有清空我们的联名支票账户，这是在胁迫下完成的，或者这是我的虐待伴侣欺诈性地完成的，那么关于这方面的法律是什么呢？人们是否有任何保护措施？

是的，这个问题很复杂，因为它取决于财务交易的类型和适用的法律。更广泛地说，如果某些事情未经你的同意或授权发生，那么信用卡、银行账户等都有相应的保护措施。但这取决于该伴侣，该虐待伴侣是否是授权用户或在账户上。如果他们是联名账户用户，

那么除非你是身份盗窃的受害者，并且定义身份盗窃的法律适用于你的情况，否则你没有任何这些保护措施。这具有挑战性，因为身份盗窃是由各州定义的，因此有所不同。存在身份盗窃的民事形式和刑事形式。所以，你知道，什么被认为是

某人可以在刑事系统中受到惩罚的事情，与在民事系统中他们没有受到任何惩罚的事情相比，你知道的，

对他们提起刑事指控，但你可以起诉他们，试图获得某种命令，说他们欺诈了你，或者你是身份盗窃的受害者。但是大多数州对身份盗窃的定义并不包括胁迫，这是强迫债务的一部分。有一个例外，那就是实际上在这里德克萨斯州，我们帮助改变了这里的法律。

这是你之前提到的请愿书的基础。好的。所以我们稍后会谈到这一点。但此刻，我想知道我是否可以问一个法律哲学问题，对吧？我的意思是，美国执法部门或更广泛的法律界是否倾向于认为欺诈之类的事情会发生，例如，财务欺诈会发生在婚姻中？是的。

不是真的。我的意思是，如果你回顾20世纪70年代，在《平等信贷机会法》通过之前，女性甚至无法在没有丈夫的情况下办理信用卡或开设银行账户。他们必须签署所有东西。所以70年代通过的这项法律保证你不能基于性别歧视某人。

但在绝大多数情况下，正如你提到的那样，我在法律援助机构为家庭暴力、性侵犯和人口贩卖的受害者提供了13年的法律服务。所以很多时候，尝试获得任何救济的第一步是获得一份警察报告，说明你是身份盗窃的受害者。

当我的客户说，你知道，是我的配偶，甚至不是我的配偶，而是我的虐待伴侣，当他们没有结婚时，他们不会相信他们。或者他们会说，在一个例子中，他说，好吧，我现在就打电话给你丈夫，让他来警局看看你是否在撒谎。或者如果我调出所有购买商品的商店的视频，我会看到你在那里吗？因为我要指控你犯了罪。

在许多这些案例中，你知道，我们的客户有保护令，有些则没有。警察试图联系他们的虐待伴侣，从而危及了他们。所以听起来，获得这种虐待帮助的障碍，对于经济虐待来说，就在幸存者试图获得任何帮助过程的开始。没错。亚当斯教授，你想对此做出回应还是分享你对此的看法？

是的，我的经历与卡拉分享的内容完全一致，即当人们认为，可能认为这些事情不可能发生在婚姻中时，很难从执法部门和其他部门获得帮助。如果你已婚，你不能欺诈性地以伴侣的名义记录债务。然后，你知道，

向家庭暴力服务组织寻求帮助。现在，这些团体正在做大量的工作，能够识别和应对经济虐待。所以，对于幸存者来说，社区的回应肯定比以往任何时候都更大。但是，我认为，对于来自边缘化社区的幸存者来说，从幸存者那里获得帮助仍然特别困难

因为由于结构性障碍和歧视，他们居住的社区可能无法获得帮助，或者由于他们过去获得的帮助的经验，这种帮助可能并非特别有用。所以我们还必须记住，并非每个人的经历都是一样的。

几乎每个家庭暴力幸存者都报告说，他们遭受了施虐伴侣的经济虐待。他们被胁迫负债，信用评分被毁，失去了所有的经济独立性。很少有法律能够阻止这种情况。这种情况很快就会改变。</context> <raw_text>0 我们国家有不同群体的人，他们在经历方面有所不同。所以，卡拉，多告诉我一些德克萨斯州发生了哪些变化。让我们通过这个问题来讨论。我可以想象，或者让我换个说法，一个人需要拿出什么样的证据来说，“看，这表明我受到了经济虐待，我被胁迫负债”。因为我可以想象，一些，你知道的，

被指控的施虐者会说，“嘿，看，我的伴侣只是想把这个归咎于我。我与此无关。她只是后悔贷款了。”我的意思是，我认为当执法部门最终决定（如果有的話）盘问伴侣时，这将是一个非常常见的回应。所以，带我了解一下德克萨斯州为应对这些复杂情况所做的改变。

所以在德克萨斯州，身份盗窃的定义是未经他人同意使用他人的个人身份信息。这是2019年法律修改之前的定义。更新后的定义是添加了“有效同意”这一短语。“有效同意”在法律的其他地方已经定义。基本上，他们说的一件事是，如果受到胁迫、威胁或欺诈，同意则无效。

所以这就涵盖了胁迫的部分，对吧？胁迫的行为。如果你被迫，如果你觉得你必须这么做是因为受到了威胁，那么你就没有给予同意。它无效。因此，这将构成身份盗窃。

现在，即使有了这个定义，对于你之前提出的如何采取措施证明你是身份盗窃受害者的问题，即使你符合这种事实模式，你至少在德克萨斯州，为了获得一些保护，你必须要么获得警方的报告，要么获得法院的命令，证明你是身份盗窃的受害者。

所以你必须站出来，你知道的，如果对警方撒谎，你可能会受到刑事处罚。你必须说你是身份盗窃的受害者，并说明所有这些情况。卡拉·桑切斯·亚当斯和阿德里安·亚当斯教授，请稍等片刻。我们马上回来。这是《On Point》。《On Point》。

欢迎回到《On Point》。我是梅格纳·查克拉巴蒂。今天我们讨论的是一种几乎所有家庭暴力幸存者都会经历的虐待形式，但几乎从未被谈论过。那就是经济虐待。

今天与我一起的是卡拉·桑切斯·亚当斯。她是全国消费者法律中心的资深律师。她为家庭暴力幸存者倡导了13年以上。阿德里安·亚当斯也和我们在一起。她是密歇根州立大学心理学系教授，二十多年来一直在研究家庭暴力幸存者的经济虐待。顺便说一句，两人没有关系，这一点要明确说明。现在，我应该说

对于所有收听节目的听众，如果您或您认识的人正在遭受任何形式的亲密伴侣虐待，您可以获得帮助。您可以拨打全国家庭暴力热线电话：1-800-799-SAFE。即1-800-799-7233。

还有幸存者机构与正义中心，我们在我们的网站onpointradio.org上提供了这两个组织的链接。现在，在节目的开头，你听到了家庭暴力幸存者凯莎·普雷斯顿的故事，她向我们描述了她的前夫多年来如何对她进行身体、言语、心理和经济上的虐待。

但在2016年，正如她与我们分享的那样，她受够了。她申请了保护令并离婚，离开了她的丈夫。但那时经济虐待变得更糟了。正如她告诉我们的那样，她的前夫立即取走了他们联名银行账户中的所有钱。这使得凯莎一无所有。没有经济资源，没有工作，还要照顾三个孩子，年龄分别为3岁、4岁和8岁。

正如凯莎所说，“他想要经济上毁掉我”。我立即上网开始搜索，比如，“家庭暴力幸存者的经济资源”，比如，只是想看看是否存在任何东西，比如，是否有赠款或任何可以让我多赚几美元的东西，让我勉强维持生计。

我做了我们被告知要做的一切。我申请了援助。我申请了食品券。我申请了所有东西，而且我正在积极申请工作，但这仍然不足以让我能够养活自己和我的家人。

我获得的保护令中有一些条款，要求他支付子女抚养费，并要求他继续支付一半的家庭开支，直到我们达成离婚协议。不幸的是，他拒绝遵守任何条款。我唯一能做的就是继续向法院举报。但正如你所知，法院行动非常缓慢。与此同时，我的账单需要支付。所以

在我积极找工作的时候，我做了当时唯一知道该做的事情。我完全没有经济资源，但我信用良好。所以我最终开通了一大堆信用卡账户，基本上用它们来维持生计，因为我名下真的什么都没有了。我用信用卡付房租。我用信用卡付电费。我用信用卡买杂货。♪

我想说我大概开了六张不同的信用卡，并且每张都刷爆了。此外，房子最终被止赎了。所以，你知道的，还有那笔债务，我试图偿还以避免失去房子。但我没有成功。

我的信用完全被毁了。我的意思是，我从拥有极好的信用，变成了，我的意思是，可能已经糟糕到不能再糟糕了。无论最糟糕的数字是多少，我相信我看到过，它一度在300多。大约一年半后，法院最终决定判他藐视法庭。他们基本上说，“听着，你有30天的时间把钱付给她，否则你就要进监狱了。”

所以他最终确实拿出了那些钱并付给了我。但当然，到那时已经太晚了。已经发生了积极的止赎。

当你需要一个新的住所时，他们首先要做的事情就是查看你的信用。如果你没有通过这些信用检查，他们会认为，“哦，这个人不是一个安全的租客。我们不能确定我们实际上能够从他们那里收取租金。所以我们将拒绝他们的申请。”我想，“你知道的，这会没事的。我有一份好工作。我现在相当稳定。”然后，我去了几乎所有的地方，将近整整一年，都因为我的信用而被 consistently 拒绝。

事实上，我们只剩下两周就要流落街头了。我完全不知道我和我的孩子们要去哪里。在最后一刻，我的妈妈最终找到了一位根本不需要信用检查的房东。这是一个最后的努力。我们申请了，我们获得了批准。但这最终变成了非常低劣的住房。我的意思是，我实际上认为那栋房子的屋顶，

在我们搬出去后的一周内就完全塌了。这是我们唯一能做的事情，因为其他人甚至不会给我们机会。

我记得在我摆脱困境后，我做了研究，我发现这是多么普遍，大多数处于虐待关系中的人都会经历某种形式的经济虐待，而这种虐待往往会导致人们的信用被毁，这会阻止人们获得住房，最终导致无家可归。我只是真的觉得我有责任做一些事情，以确保至少在弗吉尼亚州，这种情况不会继续发生在人们身上。所以我最终联系了我的州议员

我们一起在弗吉尼亚州起草了一项法案，该法案于2020年通过。所以现在在弗吉尼亚州，如果你正在申请住房，而唯一阻止你获得批准的是你的信用，并且你是家庭暴力的受害者，他们必须考虑你的受害者身份，并为你放弃这一特定要求，以便你能够找到一个住所。

当我再次搬家时，这项法案已经生效，以至于当我下次申请住房时，他们说，“是的，我知道你的信用达不到标准。”我能够，你知道的，向他们提供文件并说，“好吧，实际上，现在有一项法律。”他们能够忽略它，并继续租给我。

所以现在，凯莎·普雷斯顿不仅住房情况好多了，还有更多的好消息。她已经能够恢复她的信用。但这需要付出巨大的努力。凯莎也正式与她的前夫离婚，并拥有三个孩子的唯一监护权。他们现在分别为12岁、13岁和17岁。凯莎现在拥有三个孩子的监护权。

有两份工作。这是一个令人难以置信的故事，讲述了摆脱长期经济虐待的影响需要付出多少努力。亚当斯教授，让我快速转向你，因为，当然，我相信很多人现在只是想知道，好吧，法律中有什么补救措施？

我想知道，你知道的，最高级别的联邦立法或其中一部分，也许很多人听说过的是《反暴力侵害妇女法》，该法于2022年重新授权。据我了解，经济虐待被添加到该法的文本中，作为一种被认可的虐待形式。这是否帮助了被胁迫负债的受害者？

是的。所以在《反暴力侵害妇女法》的重新授权中，增加了对经济虐待的定义。所以这是第一次，就其帮助而言，我认为，首先，它为大多数幸存者正在经历的一种体验命名。

它也可以用来为解决这种特定形式的虐待的服务提供资金。所以它是命名它，然后说，“好吧，我们已经命名了它。现在让我们做点什么吧。”所以我认为这是这两件事的途径。嗯哼。

卡拉·桑切斯·亚当斯，让我回到你这里谈谈消费者金融保护局，因为正如我之前提到的，你一直在努力请求CFPB做一些事情来加强监管，为经济问题提供补救措施。

CFPB现在正在研究一项新的潜在拟议联邦规则。你写了请愿书来推动这件事。向CFPB提出的请愿书要求什么？

是的，一个快速的澄清是，这份请愿书处理的是被胁迫负债，这比更广泛的经济虐待要狭窄。它所做的是，有一部名为《公平信用报告法》的联邦法律，它管理着我们所有人作为消费者在债权人使用我们的消费者报告（即我们的信用报告）来筛选信用、住房和就业等方面时所拥有的所有权利。

以及这些报告的准确性。根据该法，CFPB有权定义身份盗窃和身份盗窃报告。

所以我们所做的是，我们请求他们扩大目前法规中身份盗窃的定义，以包括我们整个小时一直在描述的这些类型的胁迫行为。并且基本上要考虑增加身份盗窃是任何未经他人有效同意而获得的债务或信贷。然后进一步描述同意何时无效。有点像我们在德克萨斯州所做的那样。嗯。

然后进一步扩大身份盗窃报告的定义，因此不仅仅是警方报告是证明你是身份盗窃报告受害者所必需的，而是可以更广泛地包括联邦贸易委员会的身份盗窃报告。

或法院命令，或其他类型的证明，例如来自合格第三方的宣誓声明，这可能是家庭暴力庇护所倡导者，或教区成员，或持照社会工作者、治疗师等。然后我们要求的最后一件事是法律中有一项规定

当你成为身份盗窃的受害者时，你会得到某些保护。其中之一是封锁。但是为了获得封锁，你必须有身份盗窃报告。你必须说你是身份盗窃的受害者。而且

你不能收到你正在争议的商品或服务，对吧？如果你有一张信用卡或汽车贷款，你不能拥有这辆车，或者你不能拥有你用这张信用卡购买的任何东西。所以我们要求他们说，如果有人是胁迫债务的受害者，并且他们已经声明并证明了这一点，这不能成为拒绝封锁的理由，因为正如我们一直在听这些故事一样，

某人没有自主权。他们无法选择购买什么以及房子里有什么，因为，你知道的，他们的施虐伴侣买了电子游戏或游戏椅等等，而幸存者从未使用过或从中受益过。然而，你知道的，如果这是拒绝封锁（即身份盗窃保护）的依据，那么它将筛选掉很多人。我明白了。是的。

现在，我们确实联系了消费者金融保护局，希望他们加入节目或提供声明。他们无法做到这一点。但是，卡拉，随着政府更迭，你知道这个规则制定过程是否受到了威胁吗？是的。

这是一个很好的问题。所以从技术上讲，这是一个拟议规则的预先通知，这意味着他们现在只是在收集信息。评论截止日期为3月7日，之后他们将收集所有评论，然后在此基础上决定是否发布一项拟议规则，该规则随后将进行另一轮公开评论期，然后他们才能最终确定该规则。

所以现在，与任何新政府一样，通常情况下，规则制定会被推迟，比如被搁置，以便新政府能够进行审查和重新考虑。但由于这只是一个信息请求，没有什么可以搁置的，对吧？他们仍然会接受评论。好的。

现在的问题是，在评论被接受之后会发生什么？他们会发布一项拟议规则吗？我认为一个更广泛的问题是，CFPB是否会保持其权力？它会被取消拨款吗？它会被所谓的“删除”吗，就像埃隆·马斯克提议的那样？

所以最重要的事情之一是保护CFPB，以便他们能够继续做好他们的工作。然后我们希望这个政府，因为家庭暴力不是一个党派问题，它会……

继续其规则制定。还有一点需要注意的是，这不仅仅是家庭暴力，尽管我们在故事中强调了这一点。胁迫债务发生在各种类型的虐待关系中，包括虐待老年人和虐待儿童。所以我的许多客户也是那些通过他们的看护人被胁迫进行交易的人，当他们是老年美国人时，这些看护人正在利用他们。

是的，这确实是一个非常好的观点。亚当斯教授，我将在稍后给你最后一个发言权。但是卡拉，我还有一个问题。我的意思是，因为你正在寻求的许多这些改变，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会，你知道的，它们会与

将与信用机构有关。它们非常非常强大，不仅在我们的个人生活中，而且在政治上也是如此。我想知道你从信用机构那里听到了什么样的反对意见。我们确实联系了他们的行业协会，但他们无法为我们提供采访。但是，你是否听到过他们的一些反对意见？

我还没有听到任何消息。我希望他们会支持它。缅因州有一项关于信用报告的法案，它将更广泛地保护经济虐待的受害者。而CDIA（即信用报告机构的行业协会）确实以《公平信用报告法》的优先权为由对该法律提出了质疑。所以我们希望，因为这是对《公平信用报告法》的修改，他们会支持它，而不是质疑它。好的。

亚当斯教授，我们这里只有一分钟了。对于现在正在经历这种情况的听众，正如我所想象的那样，我的意思是，这是如此普遍。肯定有人正在经历这种情况。我的意思是，即使在我们现有的法律下，他们现在能做些什么来保护自己吗？是的，如果听众正在经历经济虐待或认识正在经历经济虐待的人，首先我要说的是，这种待遇是不对的。

如果你想和某人谈谈，如果你想了解有哪些选择，如果你想谈谈你的具体经历、具体情况以及你可能会采取的各种选择，我强烈建议你拨打全国家庭暴力热线电话，并与他们的倡导者之一交谈。

每个人的情况都是独一无二且复杂的，没有一个放之四海而皆准的方案，这就是如果你正在经历这种情况，你应该怎么做，因为对于任何特定的人来说，它的表现形式以及安全问题以及可用的资源差异很大。因此，获得一对一的帮助非常重要。并且与一个会相信你并会帮助你弄清楚下一步该做什么的人交谈。我想知道是否简要地……

冻结你的信用会有帮助吗？- 哦，绝对的。我的意思是，这是一种倡导者可以帮助采取的措施，对吧？讨论这作为一个选择。但是冻结信用可能并不适合所有人，对吧？如果某人的伴侣正在积极地以他们的名义制造债务，并且他们想要访问他们的信用，那么冻结信用可能不是明智的做法，因为这可能会使那个人非常生气，对吧？所以这就是为什么我说与倡导者讨论你的具体情况很重要。对于某些人来说，冻结信用

为了使用他们的信用，这可能是明智的，而对于其他人来说则可能不是。再次重申，全国家庭暴力热线的号码是1-800-799-SAFE。密歇根州立大学的阿德里安·亚当斯教授和全国消费者法律中心的卡拉·桑切斯·亚当斯，非常感谢你们两位。这是《On Point》。