We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
The GOP's plan for the future of Medicaid
2025/2/25
On Point | Podcast
D
Debra Becker
M
Megan Cole-Braheem
S
Scott McFarlane
Debra Becker: 本节目讨论了众议院共和党提出的削减医疗补助计划的提案，该提案旨在为特朗普总统的国内政策议程提供资金。该提案在共和党议员内部引发了争议，一些议员对削减这一广受欢迎的医疗保健项目表示担忧。
Mike Johnson众议院议长认为医疗补助计划成本高昂，存在欺诈、浪费和滥用现象，因此应该削减开支。他认为，如果能够消除这些问题，就能节省大量资金用于其他国家重点项目。
特朗普总统对削减医疗补助计划的提案立场不明确，他既表达了支持，又表示不会削减社会保障计划，这使得他的立场扑朔迷离。
一些议员建议，可以探索其他降低医疗补助计划成本的方式，例如要求受助者工作。然而，许多共和党议员对削减这一广受欢迎的项目持谨慎态度，认为此举将产生严重后果。
密苏里州共和党参议员Josh Hawley表示，他支持工作要求，但反对大幅削减医疗补助计划的福利。他认为，工作要求不应被视为削减福利，而如果对已经工作的合格人士进行大幅削减福利，他将表示担忧。
Scott McFarlane: 共和党试图通过削减医疗补助计划来为其他支出项目提供资金，例如减税和边境安全，同时避免增加赤字。然而，仅仅消除医疗补助计划中的欺诈、浪费和滥用行为不足以节省数百亿美元。
削减医疗补助计划的提案可能导致共和党内部产生严重分歧，甚至可能导致政府停摆。共和党内部就削减医疗补助计划存在分歧，温和派共和党人和保守派共和党人意见相左。
除了医疗补助计划，还有其他可以削减开支的领域，例如社会保障和国防开支。然而，这些领域同样具有政治敏感性，削减开支可能面临更大的政治阻力。
众议院共和党人要求能源和商业委员会削减约8000亿美元的开支，医疗补助计划是主要目标。关于医疗补助计划中欺诈的指控可能夸大其词，缺乏确凿证据。
削减医疗补助计划将对各州的选民产生负面影响，可能导致共和党在未来的选举中失利。历史上，削减医疗补助计划或类似的医疗保健改革措施都对执政党产生了负面政治影响。
Megan Cole-Braheem: 医疗补助计划涵盖范围广泛，不仅为低收入美国人提供医疗保险，还为残疾人、老年人和需要长期护理的人提供服务。关于医疗补助计划中欺诈、浪费和滥用的说法被夸大了，实际的支付错误率约为5%。
医疗补助计划中的工作要求并不会显著降低成本，反而会增加行政负担并减少参保人数。在阿肯色州和佐治亚州实施的工作要求并未成功降低医疗补助计划的成本，反而导致许多人失去医疗保险。
除了工作要求外，还有其他方法可以降低医疗补助计划的成本，例如转向基于价值的支付模式。对医疗补助计划的支出进行限制将对参保人和医疗服务提供者产生严重的不利影响。
如果联邦政府减少医疗补助计划的拨款，各州将难以弥补由此造成的资金缺口。削减医疗补助计划的拨款将对医疗服务提供者，特别是农村医院造成严重的不利影响，可能导致医院倒闭。
医疗补助计划的低报销率与该计划不断膨胀的成本之间存在矛盾，这反映了美国医疗体系的资金分配问题。医疗补助计划需要改革，但应优先保障医疗服务的可及性。扩大医疗补助计划的覆盖范围可以改善人们的健康状况。
Deep Dive
House Republicans propose deep cuts to Medicaid to fund tax cuts and border security, sparking controversy among lawmakers and concerns among millions of recipients. President Trump's stance remains unclear, creating further division within the Republican party. Many Medicaid recipients fear losing access to vital healthcare.
- House Republicans' budget plan proposes $880 billion in Medicaid cuts.
- The cuts aim to fund tax cuts and increased border security.
- 72 million Americans rely on Medicaid.
- Concerns exist regarding the impact on recipients and healthcare providers.
Shownotes Transcript