Deep Dive
Shownotes Transcript
On Point 新闻分析员杰克·比蒂评论总统特朗普提名的预算管理办公室主任罗素·沃特。
<raw_text>0 独家在 ESPN Plus 上播出,UFC 312,星期六。现任中量级冠军德拉克·杜普莱西将在与肖恩·斯特里克兰的重赛中卫冕他的头衔。钟伟丽将卫冕她的稻草重量级冠军头衔,对手是未尝败绩的塔蒂亚娜·苏亚雷斯。UFC 312,星期六晚上 10 点(东部时间)。在 ESPNPlus.com/PPB 上购买。我们将这样做。
我是梅格纳·查克拉巴蒂,这是杰克播客,On Point 新闻分析员杰克·比蒂帮助我们将历史、文学和政治联系起来,以他独特清晰的方式展现我们现在所生活的这个世界。你好,杰克。你好,梅格纳。我们不在高速公路上。我们在播客上,但恰好是第 66 集。那么你的标题是什么?灾难预言家。灾难预言家。好的,告诉我更多。
嗯,这是 19 世纪的说法,我们现在称之为末日预言家。这不是我想要成为的,甚至也不是我想要显得的样子,尤其是在本周,你知道,当我们似乎已经达到了灾难的顶峰......
马斯克的无胡子突击队现在正在突袭 11 个联邦机构,希瑟·考克斯·理查森称之为“亿万富翁政变”。你很难想象有什么灾难会比这更令人惊呼,除非......
总统特朗普想满足他的建筑情结,沿着加沙海岸建造高层建筑,并将居民赶走。那将是一场肯定值得彻夜惊呼的灾难。所以很难说我们会遇到比这些更糟糕的事情。然而,然而,我还是要发出灾难的惊呼,民主党参议员在星期五凌晨彻夜抗议提名罗素·沃特为预算管理办公室主任。
为什么?因为他的观点听起来是这样的。“我们会提出一些政策解决方案,然后律师会介入说这是非法的。”
“你不能那样做。那会推翻这个先例。州法律禁止这样做。这就是我们国家很多事情失败的地方。而这正是我们最擅长的事情。”杰克,这是 2023 年说的。没多久以前。沃特在这里说了什么?
嗯,他在《美国思想》杂志(加利福尼亚州克莱蒙特研究所的一家保守派智库出版物)上发表的一篇文章中更详细地阐述了他的观点。标题实际上说明了一切:《后宪法时刻的政治家》。
沃特是特朗普第一届政府中预算管理办公室的主任之一。这篇文章表达了他对人们对特朗普说“不能那样做,这是非法的”、“不能那样做,有州法律”、“不能这样做,不能那样做”的沮丧之情。他说,这让他感觉特朗普总统的整个计划都是非法的。
正在被牺牲在这个琐碎的、关于合法与非法的细枝末节的担忧的祭坛上。沃特基本上说,为什么在这个时候要担心法治?他似乎在说,有一个原始宪法。让我们回去看看。然后是民主党和......
“深层政府”自那时以来创造的东西,即独立机构的想法——我的意思是,我们从哪里得到司法部和联邦调查局不应该按照总统的意愿行事的想法?那是什么时候来的?当然,部分原因是理查德·尼克松的行为,当他......你知道......贿赂了双方。所以他对所谓的“激进宪政主义”有这样的看法。
鲍勃·鲍尔(拜登白宫前法律顾问)和杰克·戈德史密斯(布什司法部前官员)在他们的 Substack 上的一篇文章中,他们与灾难预言家恰恰相反。这些都是谨慎、细心的思想家。他们对任何事情都不会感到震惊。但这篇 Substack 文章成功地让很多人感到震惊。
他们考察了特朗普行政命令的范围,例如......关于 TikTok 的行政命令,国会......
和最高法院在最高法院的案件中一致同意 TikTok 必须关闭。特朗普说,不,不,不,我们不会关闭它。我们将等待 90 天再看看。这几乎是对国会和法院的公然蔑视。
他们还考察了其他事情,例如暂停外国援助、削弱和破坏美国国际开发署、终止出生公民权等等。他们考察了这些表面上看来是非法和违宪的事情,并说,这里到底发生了什么?他们有三种选择。一种是......
无能。你不能对特朗普的无能下注。我的意思是,他出于冲动做的事情是没有人能想到的。例如,我们提到了......把加沙变成中东的里维埃拉。除了唐纳德·特朗普,谁会想到这样的事情?
除了唐纳德·特朗普。所以你永远不能低估他的无能。嗯,这是真的。但对于特朗普政府来说,我会忽略无能,对吧?因为他们从 2016 年到 2020 年对特朗普的执政进行了演练。现在他们已经开始行动了。杰克,你刚才描述的所有事情都发生在过去几周。他们已经做好了充分的准备和组织。是的。
是的,他们做好了。因此,这构成了鲍尔和戈德史密斯提出的第二种选择。那就是,嗯,也许他们试图建立一个提交给最高法院的测试案例,以测试总统权力的极限。例如,罗素·沃特和总统本人在他的“议程 47”中(这是他竞选目标的声明)......
他们认为 1974 年的《拨款法案》(一项水门事件后的改革,基本上说总统不能决定他要花多少钱,他必须遵守国会的意愿)......
如果国会已经投票拨款,总统不能说:“我不打算花这些钱。我要没收它们。”尼克松曾试图这样做,也确实做过,而《拨款法案》说:“不,这不仅违宪,因为国会拥有财政权。”
从现在开始,这将是非法的。特朗普和沃特说,我们将测试它的合宪性。
并提交给最高法院。然后是第三种选择,嗯,但是,你知道,也许他们会这样做。但当你开始......这又是鲍尔和戈德史密斯以及他们的灾难低语,他们说第三种选择是,如果你看看政府在这些行政命令中......
对发布行政命令的正式程序给予了多大的关注,这需要司法部的意见,需要......有一些法律障碍你必须克服。这些都没有发生。他们指出这些案件中的一些是多么薄弱,包括......
关于禁止总统没收行为违宪的案件。而且,你知道,那里的借口很薄弱,当我读到它时,我简直不敢相信,那就是,嗯,国会已经投票决定了拨款上限。它说我们必须花这么多钱。它没有......
授权它没有投票决定下限。所以换句话说,我们可以什么都不花,而且......我们没有对上限做任何事情,你也没有对下限说任何事情。我们将把地板踢开,这就是我们的理由,最高法院。鲍尔和戈德史密斯说,看起来他们将试图基本上与最高法院对抗......
如果你反对我,特朗普会在关于没收法案的这个特定问题上说,或者在他所做的任何其他事情上说,“我们将违抗你的命令。”他有点像那样。他们会说,我们不会按照你说的去做,最高法院。我......
戈德史密斯和鲍尔说,这可能会吓唬法院,迫使它做出他想要的判决,或者它可能会造成法院和国会的最终宪法危机。不是国会,因为它是共和党控制的国会,法院一边......
说:“总统先生,你不能这样做,宪法禁止这样做。”而且,你知道,法院的作用是说明法律是什么,正如约翰·马歇尔在马伯里诉麦迪逊案中所说的那样。所以你不能这样做。特朗普说:“无论如何我都要这样做。”
这是一个可怕的前景,但它一直存在。例如,J.D. 凡斯被问及这种可能性。宪法还规定总统必须遵守最高法院的合法裁决,不是吗?
宪法规定最高法院可以做出裁决,但是如果最高法院......听着,我希望他们不会这样做,但是如果最高法院说美国总统不能解雇将军,那将是一个非法的裁决。总统必须根据宪法拥有第二条规定的特权来按照他认为合适的方式指挥军队。这只是基本的阴谋。
宪法合法性。你谈论的是一个假设,即最高法院试图指挥军队。我认为不会发生这种情况,乔治。但当然,如果真的发生了,总统必须对此做出回应。美国历史上有很多例子表明总统就是这样做的。你在回答中没有提到军队,你已经非常清楚地表明你认为总统可以违抗最高法院。参议员,感谢您今天早上的时间。不,不,乔治。圆桌会议即将开始。我们马上回来。
哦,我的天哪。谈论他们对话的核武器结局。而且,你知道,凡斯在 2021 年的一次播客中对此更加坦率。他说,我认为特朗普应该做的是,如果我在他担任副总统之前给他一条建议......
那就是,我会解雇所有中层官僚,所有行政部门的公务员。我会用我们的人取代他们。当法院说,停,停,你不能那样做时,我会像安德鲁·杰克逊一样为国家挺身而出,说,首席大法官......
已经做出了他的裁决,现在让他执行它。J.D. 凡斯引用了安德鲁·杰克逊的话。他说过吗?是的,除了安德鲁·杰克逊没有说过那样的话。那是 1832 年的一起案件,当时法院裁定,美国政府而不是佐治亚州对佐治亚州的印第安人拥有管辖权。
杰克逊不喜欢那样,也不想要那样。但在法院甚至公布或发出最终命令之前,这将要求杰克逊做一些事情,佐治亚州达成了和解。因此,案件被转移了。所以它从未出现过。
这是一个总统几乎违抗法院命令的例子。它在 1861 年林肯总统执政期间直接发生过。这只是内战的开端。破坏分子、分裂主义者,他们正在切断电报线和焚烧铁路桥梁。所以林肯......
暂停了人身保护令的权利,赋予他的军队权力来监禁涉嫌破坏的嫌疑人——实际上是在马里兰州、宾夕法尼亚州。仅仅因为怀疑破坏就抓人的权利,而不用理会正式审判。
一个月后,最高法院,以罗杰·塔尼首席大法官的形式,他当然以德雷德·斯科特案的判决而闻名,臭名昭著,他说,不,这是违宪的。只有国会才能暂停人身保护令。
人身保护令。林肯说,对不起,我拒绝那个裁决。他说,难道除了一个法律之外的所有法律都不执行,政府本身也会崩溃,除非那个法律被违反?
“不,我不会服从你的命令,首席大法官先生。”他违抗了最高法院。另一个接近的案例当然是罗斯福。每个人都知道法院填充,基本上在 1937 年用增加更多法院成员的前景吓唬法官,吓唬他们改变......
从否决《新政》立法(如最低工资)到批准它。事实上,这种情况发生了。当欧文·罗伯茨法官改变了他的投票时,这被称为“及时转变拯救了九人”。他在 1936 年投票反对最低工资。1937 年,他改变了主意。“及时转变拯救了法院”,《新政》顺利通过了最高法院。
这是众所周知的。鲜为人知的是,几年前,当法院似乎准备基本上限制总统控制黄金供应的能力时,黄金正在从国库流失,而一个不利的判决可能会使国库破产。也许这是一种夸张的说法,但人们认为这是可能的。
罗斯福几乎公然违抗,他实际上写了一份备忘录。他说,要贯彻法院的决定,假设法院将否决他控制黄金供应的努力,因为只有国会才能这样做。他说,要贯彻法院的这一决定到其合乎逻辑和不可避免的结局,将......
将如此危及这个国家的民众,以至于我不得不超越法律条文。换句话说,他准备在 1935 年对法院说杰克逊没有说的话。你已经做出了裁决,首席大法官先生。现在执行法律。他准备那样做。他没有。法院实际上做出了裁决。
为他做出了裁决。他不需要那样做。据历史学家说,罗斯福随后向他的工作人员表演了他的信件,他们欣赏了这场景象。尼克松几乎违抗了法院。这是在水门录音带案中。在一次新闻发布会上,他援引了林肯的话。他说,看,林肯,他是一位非常强硬的总统,因为他违抗了塔尼法官。他......
尼克松暗示他将在录音带问题上效仿林肯的榜样。他必须将他与水门事件众议院委员会的白宫谈话录音交给他们吗?尼克松说,嗯,你知道,我或许只有在法院做出明确裁决的情况下才会这样做。对。
基本上是限定的。当然,此后不久,法院做出了这项一致的决定。他不得不交出录音带。他做到了。其余的就是历史了。杰克,我可以插一句吗?因为我非常感谢你给了我们这些例子......
以前总统公开挑战最高法院合法性的例子。我也被这些例子所震惊,因为尤其是在想到林肯时,我忘记了暂停人身保护令。我再次查阅了它,杰克,为了勉强赶上你知识的一小部分。我在这里看到林肯的行动一直持续到内战结束。他被暗杀了。然后安德鲁·约翰逊是恢复民事法院的人,特别是在肯塔基州,并结束了人身保护令的暂停。而且,我认为,根据此,一位法官曾说过,暂停实际上随着内战的结束而结束。但我从中得到的结论,杰克,是......
即使总统夺取或否认实际上是一项基本合法权利,法院也无能为力。对吧?我的意思是,人身保护令的暂停直到另一位总统宣布它结束才结束。
没错。没错。我的意思是,法院无法自行执行。你知道,这有点像斯大林对教皇的俏皮话。教皇有多少营?你知道,你可以发布禁令、教宗诏书和最高法院判决,但执行它们,事实上,断言法治将得到遵守......
这对于拥有军队、海军、海军陆战队等的总统来说不算什么。所以这让我想知道,如果特朗普总统像鲍尔和戈德史密斯所说的那样,与最高法院对抗,人们会有什么办法。
嗯,你知道,他基本上是在试图摧毁宪法秩序。因为,当然,你知道,为什么他要这样做?嗯,他是一个跛脚鸭。所以选民不会打扰他,对吧?他不需要对他们负责。而且,你知道,共和党众议院不太可能弹劾他。而共和党参议院肯定不会因......
推翻宪法秩序的无可辩驳的重罪而定罪并将其免职。所以就人民或国会而言,对他没有任何约束。
人民能做什么?我的意思是,有抗议,但当然,总统已经表示他会使用武力来镇压抗议。他没有隐瞒这一点。而且,顺便说一句,在全国各地,星期三,从海岸到海岸都有抗议活动。瑞秋·马多在节目的前 10 分钟展示了一段视频,内容是......
在各州议会大厦和首府前发生的抗议活动,从字面意义上来说是从海岸到海岸,人们抗议终止援助,抗议其他行政命令。他们都在那里。我不敢相信有这么多人。而且,你知道,你有这样的事情。阿拉斯加州的穆尔科斯基参议员报告说,她的办公室通常每天接到 40 个电话,
星期三,她接到了 1600 个电话。这是一个数量级的差异。所以人民,抗议有用吗?对特朗普进行真正的大规模示威将是如此冒险,因为我认为不会有一刻......
他任命的国防部长,一个十足的笨蛋,会说,哦,不,总统先生,你不能射杀示威者。我认为组织......比如针对唐纳德·特朗普的华盛顿大游行,将是极其冒险的。但这可能不得不做到这一步。你问能做什么?也许可以做到这一点,但这将是如此、如此冒险。嗯哼。
杰克,我有一个问题要问你。这可能会让我们稍微偏离挑起宪法危机,但你为我们阐明了罗素·沃特对民主中法治概念的看法,人们会说我太天真了,我会接受这一点。但作为一个美国人......
我不理解这种对君主制的渴望。对。我不明白,因为沃特称之为激进的宪政主义,但实际上是违抗法院的权威。
忽视国会的财政权,这是对三权分立这一整个概念的彻底破坏。它只留下所有权力在一个部门中。这是一个君主制。也许不是世袭君主制,而是一个功能性君主制。我的意思是,作为一个美国人,我不明白为什么我们要把我们的国家拖到......
那个地步。我很天真。我知道。人们喜欢拥有权力。也许这个国家有很多人渴望有人来统治他们。
但也有很多人不渴望,杰克。我就是不明白。是的。看看公众情绪。看看人们对国会的评价有多低。一个议论纷纷的地方。看看最高法院的声望。在这个背景下,令人不祥的是,它处于历史低点。
换句话说,阻止君主制的机构声誉扫地。而你拥有总统,你知道,他精力充沛。他想把事情做好。我们为什么要理会国会和其他所有机构?而且,你知道,多年来的民调显示,尤其是在年轻人中,有一种......
民主,谁需要它?18 至 29 岁的人,民调一次又一次地显示,我们从中学到了什么?只有老年人还记得一些事情。当然,二战一代几乎已经消失了,但即使是战后的人们也记得政府做过各种好事。
在那些真正见过政府运作的人(像我这样的老年人,他们有医疗保险)和那些什么都没得到年轻人之间,存在着巨大的差异。是的。他们说,谁需要民主?对。所以这肯定不是凭空产生的。而且......
你知道,缺乏制度信任——机构本身应该为此承担责任,对吧?因为在过去的几十年里,他们的行为并不完全符合我们对光辉民主的期望。好的。但是杰克?是的。
说到君主制,我想你心中有一个引言,可能会让我们对接下来可能发生的事情有所了解。嗯,这是《李尔王》中的埃德加,他刚刚发现他的父亲被弄瞎了,被弄瞎了。
这是他遭受的许多灾难之一。他说,最糟糕的可能还在后面,只要我们还能说这是最糟糕的,最糟糕的就不算什么。好的,杰克播客听众们。
杰克,你一直在给我们提供非常、非常、非常丰富的素材。但这是我想从杰克播客听众那里了解的。那就是回到杰克指出的关于罗素·沃特的问题,他认为特朗普政府的努力是激进的宪政主义。是的。
你认为特朗普政府这次的目标之一是将国家推向后宪法时刻吗?如果这种情况发生,或者应该发生这种情况,你认为你会怎么做?你认为我们作为一个国家应该怎么做?这是本周的问题。
顺便说一句,我们收到了很多来自杰克播客乐园的新声音。继续发声。如果你是一位长期听众,直到现在还没有觉得有必要发声,我理解。但现在绝对是时候了。所以这样做。
拿起你的电话,去你获取应用程序的任何地方,寻找 On Point Vox Pop 应用程序。如果你还没有,那就下载吧,如果你有,那就太好了。甚至不要浪费那个时间。让我们知道你对国家是否正走向后宪法时刻的看法。我们希望听到尽可能广泛的杰克播客听众和美国人的声音,因为这是我们今天的国家。
我们所有人,无论我们是否彼此同意,都在一起。我想听听你的想法。所以这是本周的问题。杰克,当我们从休息时间回来后,你准备好了吗?我们有很多上周的声音要与你分享。好的?好的。我们马上回来。
On Point 的支持来自 Indeed。你刚刚意识到你的企业昨天需要招聘员工。你如何快速找到优秀的候选人?很简单,只需使用 Indeed。无需等待。你可以使用 Indeed 加快招聘速度。
On Point 听众将获得 75 美元的赞助职位积分,让你的职位在 Indeed.com/OnPoint 上获得更多关注。立即访问 Indeed.com/OnPoint,并通过说明你在本播客中了解到 Indeed 来支持该节目。Indeed.com/OnPoint。适用条款和条件。招聘?Indeed 就是你所需要的一切。
在 Carl's Jr.,当你购买一个 Big Carl 或辣鸡肉三明治时,你可以只花一美元多一点就能得到第二个。你可以双倍享受或混合搭配。两个炭烤的美国奶酪和 Carl's 经典酱汁 Big Carl's。两个嫩滑、酥脆、辛辣的鸡肉三明治。或者......
好的,杰克,我们回来了。只是快速提醒一下你上周谈论的内容。那就是......
你对特朗普总统在他执政的头几周的行为和行政命令的看法,以及它们的共同点,它们造成残酷的能力。你还谈到了罗斯福的安全政治......
以前是美国生活的中枢。而美国政府的职责是帮助美国人感到生活安全。所以我们问你,杰克播客听众们,你认为新的安全政治能否战胜特朗普式的残酷政治吗?让我们从纽约的伯纳黛特开始。
我不乐观地认为,在一个算法和虚假信息盛行的时代,新的安全政治能够盛行。这将使新的政治声音难以触及大众。那些似乎能够触及人们的声音是那些有钱和具有娱乐价值的声音,比如特朗普和马斯克。共享体验的日子已经一去不复返了。
令人欣慰的总统炉边谈话、伟大演说家富有智慧和富有同情心的演讲,甚至是一个共同的新闻来源,展示失败政策和特朗普残酷行为的后果。所以那是纽约的伯纳黛特。这是伊利诺伊州的比尔,一位长期听众,第一次评论杰克播客。所以非常感谢你,比尔。他说他可能以前回答过你的问题,杰克,但他不是......
这样认为,一个更强大的民主党将是残酷政治的治疗方法或对抗方法。但现在,比尔不太确定了。埃隆·马斯克被给予了金库的钥匙,并且基本上废除了宪法第一条,我们现在正处于未知水域。这确实是一场宪法危机,这是一场持续不断的无血政变。
所以,既然你们有时喜欢文学引言,让我引用 J.R.R. 托尔金的《指环王》中的一句话,甘道夫灰袍说:“现在事情已经开始运转,无法挽回。”就像我说的,这是未知之地。我们以前从未来过这里。
这里有龙。杰克,继续说。哦,天哪。嗯,是的,我的意思是,他是对的。现在正在发生某种政变。国会,共和党控制的国会,似乎对这位亿万富翁掠夺国库的行为没有意见。现在他转向教育部,派遣这些......
无胡子突击队员进入一个又一个机构。
而且似乎没有任何制衡。所以,是的,我们就是这样。这还不算是一场宪法危机,因为国会还没有对此做出裁决。国会并没有说,“总统先生,你在违法”。它也没有到达最高法院。然后我们将真正面临宪法危机。
但在那之前,我们经历了一场政变,这场政变基本上把特朗普的主要竞选金主——正如比尔所说——的钥匙交给了财政部。你永远也编不出这样的故事。当然,马斯克的无知令人震惊。他认为阻止欺诈和滥用行为的方法是去财政部的银行。
应收账款或应付账款部门,在那里阻止它。但该部门只是一个自动支票发送机构。人们不是在那里发现欺诈的。他们在财政部或欺诈发生的部门内部发现这一点,他们会记录下来并提交给法律。不会有任何东西从财政部发出,告诉他的年轻人,这是欺诈。
他找错了地方。他不了解政府是如何运作的,但这并没有阻止他扰乱政府。伯纳黛特的观点非常正确。什么才能突破?我的意思是,特朗普总是能突破。你知道,自从他当上总统以来,他就没有闭嘴过。我敢说,他已经对媒体发表的讲话比沉默的乔·拜登在整个总统任期内发表的讲话还要多。
他总是表现出活力、目标和轻松。当然,正如有人指出的那样,他只使用了277个单词。菲利普·罗斯说他使用的这277个词,不是英语。菲利普·罗斯称之为粗鲁的词。
不管怎样,他都能表达自己的观点,人们会说,这就是总统。这是一个强人。他不像拜登那样沉默寡言。在我看来,特朗普的讲话就是新闻式语言。我会在任何时候都引用奥威尔的观点。现在,你关于伯纳黛特所说的特朗普突破的观点,完美地引出了基思·格雷斯。他在新泽西州的普莱森特角。他是一位小学老师,也是三个青少年的父亲。
他说,残酷的政治像传染病一样蔓延。我认为这种残酷的政治不会很快结束。他残酷的追随者们已经成为他们孩子的老师,无论是通过他们的榜样、他们的言语,还是仅仅允许他们弥赛亚的声音形象整天占据他们的家庭。
我看到一个残酷的社会吞噬了我周围的一切。它正在吞噬一切。我不确定这种残酷何时会结束。那是新泽西州的基思。这是来自西弗吉尼亚州韦伯斯特斯普林斯的雄辩诗人托利·布什。杰克,你还记得他为国家祈祷的诗吗?
他回来了。这就是托利所说的。他说,在某些时候,必须停止残酷的政治。我认为,虽然他正确地将安全政治确定为前进的方向,但它并没有与残酷政治形成足够鲜明的对比。也就是说,如果残酷的政治被允许继续下去,杰克,它们将达到一个点
对它们结束的道德和伦理上正确的回应是阻止它,引用马尔科姆·X的话,不惜一切代价。好的,杰克,托利真的......他......他......他让我的思想受到了很大的挑战,因为我理解他的意思。与此同时,不惜一切代价地阻止......
这正是许多特朗普的支持者在1月6日认为他们在做的事情。嗯哼。嗯哼。嗯哼。所以......托尔斯泰说,左翼的暴力和右翼的暴力之间的区别在于狗粪和猫粪的区别。人们死的方式是一样的。而基思......我认为基思,作为一个老师,作为一个父亲,他看到了......他意识到......
你知道,这可能是特朗普最糟糕的地方,他的榜样纵容了人们内心最糟糕的一面。我的意思是,你知道,他是一个被定罪的重罪犯。他,是不是有15个、20个女人谈论过他如何腐败。
羞辱了他们。他的人品很糟糕,正如共和党人在他竞选总统时昨天所说。这必须正在感染人们,纵容他们最糟糕的冲动。当人们能够摆脱
特朗普对社会行为的影响,我不知道。但是,你知道,最近,刚刚签署了这项行政命令,禁止跨性别运动员,你知道,只是攻击最弱势的人,那些处于边缘的人,并表现出欺凌行为。
加拿大,我会欺负你。墨西哥,他向人们展示的一切都是人们最糟糕的一面,我担心。这是来自德克萨斯州奥斯汀的本·索萨德,他对残酷政治与安全政治提供了截然不同的视角。
特朗普式的残酷政治对许多投票给他的人来说是安全的。特朗普告诉我们,我们正受到移民、多元化倡议和深层政府本身的威胁,然后承诺拯救我们免受这些威胁。我担心新的安全政治已经到来,恐惧和残酷是它的工具。好的,杰克,当我看到本的信息进来时,我真的很想听到你的回应,因为我认为他触及到了一些非常非常重要的事情。
哦,他当然触及到了。并且巧妙地使用了“安全”这个词,因为你知道,特朗普说了什么?这是一场入侵。我们必须受到保护。城市里有犯罪。即使犯罪率下降了,我们也必须受到保护。
恐惧感,然后我会通过成为一位强有力的总统,而不是被法治所束缚来保护你。我会保护你免受外星人和其他所有人的侵害。这就是新型的安全。与此同时,每个人都在这种情况下感到不安全,如果你愿意的话,在后资本主义时代,几乎没有制衡的力量
对抗美国公司的力量。工会......
他们在私营部门从未如此弱势。什么也没有。变化从未如此迅速。这种变化,你知道,熊彼特的创造性破坏的旋转木马,似乎从未如此迅速,现在却掌握着职业。根据一些人的说法,85%的美国工人面临死亡。
人工智能造成的过时。这就是人们正在经历的不安全感。在经济方面、社会项目方面、补救这些不安全感的方面是否有答案?这些不安全感只会加剧恐惧吗?
特朗普正在利用这些恐惧,并用他的激进分子来提供安全保障。好的,杰克,下一个是,
来自戴维斯·琼斯,他从德克萨斯州圣马科斯联系我们。戴维斯说,是的,一种新的安全政治可以盛行,但他表示这不会发生在反对特朗普的情况下。他将其描述为一种基于更接近的社区意识的安全,引用如下。
自50年代以来,联邦政府基本上承担了美国人民安全毯的角色。我相信,在内战之后,美国的DNA中有一些东西,即州权与奴隶制和虐待人民的概念密不可分,因为存在这种州权论证来继续奴隶制。然而,从一个人的近邻社区、州、县获得安全感的一种形式,
好的。戴维斯还有更多话要说,杰克,因为他还告诉我们,正如他所说,特朗普总统将引领这种新的安全和邻近政治。他认为特朗普总统将通过减少一些联邦机构的规模甚至存在来做到这一点。戴维斯以教育部为例,
通过拆除它,将控制权交还给各州。特朗普的世界观是将联邦政府的权力下放给各州。因此,特朗普对未来的看法是,你当地的社区比联邦政府更能成为你身份的一部分。完全有可能出现一种未来,在这种未来中,这是人们安全感的体现
所以,杰克,在我把它交给你之前,戴维斯,我个人要感谢你与我们分享你的想法,并成为Jackpod社区的一员。请继续向我们发送你的想法。告诉所有你认识的可能感兴趣的人。即使你认为他们会不同意Jackpod,也想邀请所有这些声音进来。非常感谢你。杰克,你怎么看?
我认为戴维斯,我的意思是,他让我思考。你知道,社区毕竟是,现在每个人都在这么说,幸福的源泉之一,团结的源泉之一。这是人们拥有的力量。另一方面,我们有哈佛大学的社会学家朋友罗伯特·普特南说,
你知道,人们独自打保龄球。美国的社区很弱。托克维尔认为,形成群体、志愿组织的天赋是,你知道,民主自由的基础
根据普特南的研究结果,所有这些都在衰败。当然,其他人说这是疯狂的。我们在踢足球联赛。看看每个星期六。每个球场都满了。这是真的。也许我们独自打保龄球,但我们一起踢球。谁能怀疑这是重要情感力量的源泉?
另一方面,你知道,问题是什么?罗斯福总统称之为?生活的危险和变迁。社区能处理多少这些问题,对吧?我的意思是,它能处理多少疾病和失业?它如何处理教育资金?换句话说,有一个限制。
埃德蒙·伯克所说的“小排”所能做的事情。你可能需要山姆大叔来提供医疗保健。你可能需要山姆大叔来提供失业保险和再培训等等。我们的许多问题都超出了社区的范围,尽管它对我们的情感滋养非常重要。嗯哼。
戴维斯,我很想听听你对杰克所说的话的看法。但是,杰克,我们还有一个。你知道我,我永不放弃的美国乐观主义。
这是罗斯玛丽·马尔菲,她分享了这种乐观主义,因为她给我们留下了来自马萨诸塞州塞勒姆的这条信息。我不同意特朗普式的残酷政治,我相信一个新时代可以到来。新时代是可能的,因为善良总是比邪恶更强大。比蒂先生,超越这一点。
好吧,你知道,有一位名叫布拉德利的学者在20世纪之交写了一本关于莎士比亚悲剧的书。他说,在这些悲剧中,善通常会战胜邪恶,但不是在善被巨大浪费之后。嗯哼。
想想哈姆雷特舞台上散落的所有死者。是的,想想李尔王中的所有恐怖。在善战胜邪恶之前,如此浪费善。看看第二次世界大战。善战胜了邪恶,但在到达那里之前,善被说不出的浪费了。你必须计算代价,我们必须同时考虑我们的恐惧和希望。
杰克,一如既往地感谢你。谢谢。我是梅格纳·查克拉巴蒂,这是来自On Point的唯一一个JackPod。