A
Anthony Brooks
D
Dinah Raimi-Berry
J
Jennifer Schuessler
M
Mike Gonzalez
R
Richard Cohen
Anthony Brooks: 本期节目讨论了特朗普总统的行政命令，该命令旨在改变史密森尼学会对美国历史的诠释，将其塑造成‘美国伟大’的象征，而非分裂的、以种族为中心的意识形态。
Jennifer Schuessler: 史密森尼学会是一个全球最大的博物馆群，致力于传播知识。特朗普的行政命令认为史密森尼学会近年来受到‘分裂的、以种族为中心的意识形态’的影响，歪曲了美国和西方价值观。该命令缺乏具体的指示，而是要求副总统彭斯推动史密森尼学会朝着更‘爱国’的方向发展，这被视为是对史密森尼学会秘书长朗尼·班奇的警告。行政命令列举了史密森尼学会的三个例子，作为‘分裂的、以种族为中心的意识形态’的证据。史学家和博物馆专业人士批评该行政命令曲解了史密森尼学会的工作和历史学家的工作方式，认为史密森尼学会致力于完整呈现历史，而非赞扬或批判。批评人士认为，该行政命令是特朗普试图控制美国历史叙事，决定公众可以接触哪些信息。史密森尼学会是一个独立机构，由一个17人组成的董事会管理，总统对该机构的权力有限。史密森尼学会秘书长朗尼·班奇对行政命令没有公开回应，只是在内部邮件中表示将继续履行史密森尼学会的使命。目前还没有人对该行政命令提出法律挑战，但如果该命令导致具体行动，可能会面临挑战。
Mike Gonzalez: 白宫应该重新掌控博物馆，特别是史密森尼学会，以对抗‘觉醒文化’对历史的歪曲。史密森尼学会并非如其自称的那样没有意识形态，而是参与了对美国历史的歪曲。史密森尼学会秘书长朗尼·班奇支持‘1619计划’，并将其纳入课程，这表明史密森尼学会参与了对美国历史的歪曲。美国存在种族主义和压迫的历史是事实，但声称美国是系统性种族主义国家是谎言。他希望史密森尼学会恢复到五年前的标准，停止成为一个试图改写美国历史的激进机构。
Dinah Raimi-Berry: 史学家致力于基于事实和研究呈现历史真相，行政命令中关于史学家歪曲历史的指控是不公平的。认为史学家是党派人士，带有政治偏见是不公平的，史学家的工作是解释历史，而不是灌输观点。史学家在课堂上呈现多种视角，鼓励学生形成自己的解读，而不是进行灌输。“1619计划”并非旨在歪曲历史，而是填补了以往历史叙事中缺失的视角，其引起争议的原因是它没有将美国描绘成美好的形象。非洲裔美国人历史与文化国家博物馆致力于呈现准确的历史，包括胜利和悲剧，不应该试图控制人们对历史的反应。
Richard Cohen: 历代领导人都试图塑造国家历史叙事，以符合其世界观。普京对俄罗斯历史的改写以及其他国家对历史的控制，都表明了对历史理解和呈现的攻击。他担心此类行政命令会导致博物馆、档案馆和研究机构受到影响，改变美国历史的呈现方式。史学家总是带有某种议程，历史叙事是过去和现在之间持续对话的结果，观点会随着新证据的出现而改变。
Deep Dive
Shownotes Transcript