不知道你有没有注意到，两党政治斗争正在深入到美国的法律系统里。据《经济学人》的报道，今年美国两党至少资助了226起跟竞选相关的诉讼案，这226起案件横跨美国43个州和地区。
司法成为除了选民之外，有能力改变美国大选结果的最大势力。这句话也最后成真，有了现实案例：20年前美国的最高法院就掺和到了总统选举当中。在小布什诉戈尔案件中，美国最高法院的判决最终“保送”小布什成为总统。
不知道你有没有注意到，两党政治斗争正在深入到美国的法律系统里。据《经济学人》的报道，今年美国两党至少资助了226起跟竞选相关的诉讼案，这226起案件横跨美国43个州和地区。 司法成为除了选民之外，有能力改变美国大选结果的最大势力。这句话也最后成真，有了现实案例：20年前美国的最高法院就掺和到了总统选举当中。在小布什诉戈尔案件中，美国最高法院的判决最终“保送”小布什成为总统。 尽管这项判决后来是饱受批判。很多美国的法律学者认为，选举是政治问题。司法体系干涉政治，这就越界了。然而，在最近几年，美国司法体系卷入政治的程度不仅没有减少，反而更深了，这是因为美国的两党斗争日益激烈，而政治越分裂，司法介入的机会就越多，或者说，不得不介入。
像这样的，关于投票站数量的诉讼，现在在美国也非常的普遍。
那你别看这些诉讼都是地方法院层面的争斗，好像只是针对美国的某一个州。但是根据美国的法律，这些争议都有可能上升到国家的层面。因为，即便地方法院做出了裁决，案件的任何一方都可以提起上诉，而上诉的终点站就是美国的最高法院。最高法院的裁决，可就不仅仅是针对某一个州的了，它有可能会成为先例，影响到全国的选举法规。
嘉宾源主言论不完全代表本台观点。不喜勿喷，慎惜羽毛；百花齐放，欢迎争鸣！真理越辩越明，支持理性论战，反对人身攻击！
免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，文章内容版权归原作者所有，本视频节目属公益推广性质，如有版权异议，请联系Yuan Media，我们会立即处理，谢谢！
