美国是普通法法系，先例会对法官形成很强的约束。
伦奎斯特就特别尊重先例。他说，美国司法体系“就像一艘巨轮，不适合急转弯”。如果他全盘推翻沃伦的判决，美国社会就会发生左右剧烈的摇摆。这是伦奎斯特极力要避免的，他宁可让沃伦的子弹再飞一会儿，以待后人。所谓治大国如烹小鲜，就是这个意思。伦奎斯特非常爱说的一句俏皮话就是:“我什么都没做。在这一点上我做得特别好”。
未来的20年里，美国最高法院右转，正一点一点地清除沃伦时期的遗产。
在美国，民主党的自由派和共和党的保守派，看上去水火不容，其实在追求社会共同善的目标上，二者是一致的，分歧仅在于方法上。
自由派认为为了实现社会共同善，也就是集体利益，必须要牺牲点儿个人权利。保守派恰恰认为，为了实现社会共同善，必须捍卫个人权利。
托克维尔说过：“美国发生的所有政治问题，或迟或早，终将转化为司法问题”。但是他只看到了硬币的一面。硬币的另一面是：美国发生的所有司法问题，或多或少，终将转化为政治问题。大法官由总统任命这个机制，就已经决定了最高法院从根本上，也难以完全摆脱党争的毒瘤。
把最高法院当刹车，避免整个社会的剧烈动荡，对整个国家和社会才是最好的。对于这一点，美国保守派也好，自由派也好，大家心里都明白。但愿罗伯茨这一届，也能有伦奎斯特的智慧，慢一点，稳一点。反正时间有的是，不用着急。
嘉宾源主言论不完全代表本台观点。不喜勿喷，慎惜羽毛；百花齐放，欢迎争鸣！真理越辩越明，支持理性论战，反对人身攻击！
免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，文章内容版权归原作者所有，本视频节目属公益推广性质，如有版权异议，请联系Yuan Media，我们会立即处理，谢谢！
