Bats surf storm fronts, and public perception of preprints
33:34 Share

本周首先，随着COVID-19大流行初期预印本出版物的激增，对这些同行评审前结果的媒体关注也随之增加。但阅读基于预印本的新闻报道的读者对此了解多少呢？新闻副主编Jeff Brainard与主持人Sarah Crespi一起讨论了研究公众对新闻中预印本的认知以及如何在报道中注入质疑态度的研究。接下来，在蝙蝠身上贴上微小的标签，以追踪它们穿越中欧的飞行路线。前《科学》杂志实习生Edward Hurme——现在是马克斯·普朗克动物行为研究所迁徙系博士后研究员——在13年后重返播客。他讨论了追踪夜间长途飞行的蝙蝠的难度以及新的标记技术揭示了它们的迁徙模式。本周的节目是在Podigy的帮助下制作的。关于科学播客 作者：Sarah Crespi；Jeff Brainard</context> <raw_text>0 这是2025年1月10日的科学播客。我是Sarah Crespi。本周首先，随着COVID大流行初期预印本出版物的激增，对这些同行评审前结果的媒体关注也随之增加。

但阅读基于预印本的新闻报道的读者对此了解多少呢？《科学》杂志的新闻副主编Jeff Brainard加入我，一起讨论公众对新闻中预印本的认知以及如何在报道中注入质疑态度。接下来，在蝙蝠身上贴上微小的标签，以追踪它们穿越中欧的飞行路线。

前科学实习生，现在的研究员Edward Hermey在离开13年后重返播客。他讨论了追踪夜间长途飞行的蝙蝠的难度以及新的标记技术揭示了它们的迁徙模式。

所以今天我们将讨论公众对预印本的认知，它们如何被新闻媒体报道，以及公众如何看待它们与同行评审研究的相同之处或不同之处。《科学》杂志的新闻副主编Jeff Brainerd在这里。他负责我们的简讯栏目，并报道学术出版的来龙去脉。你好，Jeff。欢迎来到科学播客。是的。你好，Sarah。感谢你今天邀请我。哦，当然。

在我看来，发布预印本，也就是尚未经过同行评审的已完成手稿，它们没有经过同行评审。这在物理学界长期以来一直是常态。我去查了一下。物理学的预印本服务器档案馆始于1991年。所以在那个领域，这是一个长期存在的做法。但生物学、医学方面要慢得多。

发布预印本。原因有很多。但在COVID期间，医学和生物医学科学中的预印本服务器发布以及预印本的新闻报道都得到了极大的加速。我甚至记得在我们自己的新闻编辑室里，关于在此期间报道预印本的争论，当时一切都在飞速发展，人们发表了大量的文章。所以Jeff，你能谈谈那里的某些紧张关系吗？比如记者如何看待预印本，以及他们如何争论是否应该报道或如何报道？

是的，我认为这场辩论在COVID-19大流行期间真正浮出水面。许多记者和许多阅读他们报道的人都不确定预印本是什么以及它们的可靠性如何。因此，由于大流行的紧迫性，许多科学家都

发表了他们希望尽快与同事分享的科学发现，以帮助加快治疗方法、药物和其他公共卫生措施的研发。而且

我认为许多记者觉得有必要在手稿经过同行评审之前报道这些预印本，这是可以理解的。但在某些情况下，报道不稳定结果的预印本最终获得的关注可能超过了应有的程度。早期的例子是COVID-19的药物治疗，例如羟氯喹，以及

因此，在此之后，记者们重新评估了他们应该在何时以及在什么情况下报道预印本。而且

阿姆斯特丹大学的社会科学家Alice Fleerackers进行的一系列研究为这个问题提供了启示。她采访了记者，了解他们如何使用预印本以及在什么情况下会根据预印本撰写新闻报道。

预印本中的发现。她采访了大约30名记者，结果相当复杂，因为一些对生物医学研究和主题非常了解的记者认为，他们能够通过采访该领域的许多科学家来进行实质性的审查，并进行某种类似同行评审的形式。

是的。所以这是一个外部获得过大评论，对吧？所以询问另一位研究人员。是的。你已经看过这份手稿了。你认为它会站得住脚吗？没错。他们能够做到这一点，我认为这捕捉到了

注意事项并在某些情况下丰富了报道。在其他情况下，记者们不确定他们是否具备进行这种审查或寻求足够专家意见的技能。因此，在大流行期间采取了一种做法，即记者应该

附加一种免责声明，一种通知。通常，该说明会说类似于“预印本尚未经过同行评审”或“尚未发表在学术期刊上”或两者兼而有之的话。是的，我们在播客中也这样做。我们会说这不是同行评审的。这是，你知道的，来自预印本服务器或来自会议。有时情况也类似。是的，完全正确。你想谈谈你谈到的进一步研究吗？

你与之交谈的科学家对公众对预印本的认知进行了研究？所以记者们以一种方式处理它，但读者如何处理它？他们看到了什么？这是一个重要的问题，因为科学家在发布预印本时，他们知道预印本是什么，并且他们假设他们的同事知道预印本是什么。但是当公众成员阅读一篇提到预印本的新闻文章时，它会

他们总是知道这意味着什么吗？Alice Fleerockers（我提到的那位社会科学家）和她同事进行了一项针对美国成年人的大型调查研究，以了解他们是否知道预印本的含义。当他们听到这个词时，他们认为这意味着什么？她在去年发表了两项研究，描述了她的结果。在一项研究中，她报告说

只有大约三分之一的受访者能够以任何类似于科学家定义的方式定义预印本是什么。这个想法是经过了一些审查或发表在学术期刊上。所以没有多少人知道它是什么。他们知道吗？

他们应该质疑其可信度。她通过向受访者提供描述关于COVID-19疫苗的预印本的不同版本的同一新闻文章来测试这一点。原始版本指出，这篇文章是基于一篇尚未经过外部专家评估的预印本。但她还提供了一个修改后的版本，描述了这些发现，但没有提到这项研究是预印本。而且

仅仅提到这项研究是预印本并没有什么区别。被告知这一点的受访者认为这些发现与没有被告知的群体一样可信。她还通过删除对发现进行限定的语言来测试受访者认为这些发现的可信度有多高

关于这些发现。新闻撰稿人如何说，“这是你应该持怀疑态度的事情，但我仍然告诉你这件事”，你知道的，在一个新闻故事中？Fleerachers博士认为，读者确实应该被告知科学发现存在不确定性的时候。预印本平均可能具有一定的不确定性

因为作者在某些情况下急于发表研究结果，它们可能是初步的，可能会进一步完善。但并非总是如此，并非每个预印本都一定比同一主题的等效期刊文章质量差。已经进行了一些研究，将手稿的预印本版本与

最终的期刊文章版本，在许多情况下，没有很大的实质性差异。我的意思是，同行评审当然在保证学术记录的质量方面发挥着作用，但这并不一定意味着预印本和期刊文章在质量上存在天壤之别。

也许这么说有点奇怪，但记者如何使一个故事的可信度降低？或者他们如何指出，像预印本这样的来源可能不太可信，人们应该持怀疑态度？所以……

在评论她发现的重要性时，Fleeracres博士鼓励记者和阅读基于预印本的发现的公众保持开放的心态，但也应适度地持怀疑态度。Fleeracres博士鼓励记者们

包含适当数量的背景信息，以便读者可以自行决定对报道中发现的可信度给予多少重视

预印本。这不是一项容易的任务，但她认为，如果记者咨询该领域与这项研究无关的足够范围的专家，这是可以做到的。这是一个背景问题。为什么生物医学研究落后这么多？为什么他们在预印本服务器上发布预印本方面落后于物理学这么久？对于一个

很长一段时间以来，许多研究人员，包括生物医学领域的研究人员，可能对预印本作为一种合法的学术交流形式持某种怀疑态度，因为同行评审期刊的模式长期以来一直占据主导地位。因此，这种犹豫持续了一段时间，尽管预印本在物理学家中间非常普遍，如果不是主要的科学交流形式的话。所以

我认为这仅仅表明，不同的科学学科对如何开展工作的规范是根深蒂固的，而且可能难以改变。你认为人们是否担心人们会接受预印本服务器上发表的与人类健康有关的内容？他们会把它当作真相或正确的东西来接受，而无需，你知道的，他们担心的是我们今天正在讨论的事情，但是

大流行的紧急情况克服了这些疑虑？是的。预印本相对较晚被

生物医学研究人员接受和采用的原因之一是，当研究结果对公共卫生和医疗实践具有直接的潜在影响时，例如，患者可能因未经科学验证的药物或其他治疗方法而受到伤害，科学家们对此很在意，并且可能不愿将其研究结果作为预印本发布。但COVID-19大流行改变了这种计算方式。

在大流行期间，生物医学领域的预印本达到了历史最高水平。从那以后，这个数字略有下降。我本来想问，是的。而且我觉得，期刊出版的方式也可能在这方面发挥作用。所以物理学期刊与生物医学期刊相比，比如编辑或出版商是否关心某些东西在提交之前是否以预印本的形式出现，这也很不一样。

大流行之前？是的。期刊会影响作者在向期刊提交同行评审和发表之前是否预先发表他们的研究结果。在大流行之前，一些期刊劝退作者预先发表，因为他们希望在

已发表的形式中获得文章的独家性。但这已经有所改变。我认为COVID-19大流行只是表明，这种方式改变了该领域以及地形，期刊通过放宽一些这些政策来适应。是的，看到发生了多大的变化很有趣。

所以Jeff，既然你在这里，我想谈谈今年学术出版界正在发展中的另一个重大事件。美国政府正在改变其开放获取规则。我们可以谈谈这个吗？是的，实际上，所有资助研究并每年支出超过一定水平的美国机构都自2013年以来要求其受资助者托管网络研讨会

由于这项工作是由纳税人的钱资助的，公众有权阅读结果，因此，由此资助的工作产生的手稿应存放在公共资料库中。在那一年达成了一项妥协，受资助者及其出版商可以要求对这些科学论文的公开发布最多进行12个月的禁运。这是出版商出于商业原因提出的要求……

他们不想失去通过将这些文章至少最初放在付费墙后面而获得的独家性。现在一项新政策正在制定中，并将在此日历年结束前生效。2025年，是的。2025年。它将要求立即在联邦公共领域发布

来自联邦资助的文章的资料库。这是美国政策的一项重大变化，并且正在引起一些波澜。研究人员、他们的机构和出版商都在寻求重大的变化以实现这一目标。并非每个人都对此感到高兴，但这将可能产生重大影响，因为大约9%的

世界上所有的科学论文都是由美国政府资助的。是的。所以这将是突然可以获得的大量研究，一旦什么，提交或接受或何时？作者必须在期刊接受手稿后立即将其提交到资料库，并且一旦期刊文章发表，它就会立即公开。

数据呢，数据与已发表作品的可获得性相比如何？是的，使数据可用是所有这些政策的关键部分。这可能是一项更深远的变化，并且需要研究人员及其机构比手稿部门做出更大的实践改变。

存储要求。这是因为数据共享引发了各种技术和后勤问题，许多研究人员和大学尚未解决这些问题，例如谁以其他人可以使用的方式格式化数据，以及来自特定项目的多少数据以及哪些类型的数据

应该包括在内。这是一个资助的授权吗？例如，是否有地方可以托管这个地方并为此付费？这是大学面临的一个关键问题。这些政策将允许将数据存储在机构资料库或机构可接受的资料库中。这些数据资料库有标准，但是

在多大程度上任何特定资料库都将被认为足以用于此目的仍在讨论中。大学能够支付这些成本的一种方式是通过联邦研究拨款的间接或间接费用部分。但大学表示，对这笔收入的支出已经有很多需求了。好的，Jeff，这太吸引人了。非常感谢你与我交谈。很高兴与你交谈，Sarah。谢谢。Jeff。

Jeff Brainerd是《科学》杂志的新闻副主编，负责简讯栏目并报道学术出版。你可以在science.org/podcast找到我们讨论的故事链接。不要动那个拨号盘。接下来，我们将讨论在夜间追踪微小的蝙蝠。

摩根州立大学，位于马里兰州巴尔的摩的一所卡内基R2博士研究型大学，提供100多个学术课程，并授予学士、硕士和博士学位，正在推进其培养未来、引领世界的使命。摩根继续致力于解决现代城市环境的需求和挑战。

随着四年内研究经费的四倍增长，十多个新的博士课程以及八个新的国家卓越中心，摩根有望在未来五年内获得卡内基R1称号。要了解更多关于摩根及其晋升为R1的信息，请访问morgan.edu/research。

就像一些鸟类一样，一些蝙蝠也以迁徙而闻名，它们随着季节的变化在不同的地方寻找资源。但对于研究人员来说，追踪这些漫长的夜间旅程并非易事。最近在《科学》杂志上，我们以前的一名实习生Edward Hermey和他的同事们撰写了一篇关于追踪普通夜行蝙蝠（是夜行，而不是夜间）的文章，这些蝙蝠飞行了超过一千公里穿越中欧。

你好，Edward。欢迎回到科学播客。你好，很高兴回来。是的，很久以前你在麦克风的另一边。你还记得2011年的科学播客吗？我喜欢它。我玩得很开心。是的，每周都得到一篇随机论文来阅读，并冷不丁地给科学家打电话询问他们。但是，是的，在我攻读博士学位之前，我最喜欢的回忆之一就是参加科学播客。太酷了。是的。

绝对的。我们仍然可以这样做。我们仍然可以每周与一位随机的研究人员交谈。我选择蝙蝠是因为蝙蝠迁徙是一个非常有趣的领域。很难在晚上找到它们。有哪些创新让研究人员开始追踪这些又小又毛茸茸的轻盈生物？

夜间长途旅行。我们有这些新的标签。它们被称为Icarus TinyFox蝙蝠标签。这是一个有趣的名字，但它捕捉到了一些方面。它是一个电池供电的标签，通过所谓的Sigfox网络发送数据。而且

对于许多以前的标签，你必须沿着路线跟随蝙蝠，或者第二天找到它们并取下标签来下载数据。所以你必须和蝙蝠一起迁徙。这听起来需要很多资源。因此，我的小组之前做了很多努力，他们已经研究这些蝙蝠超过十年了，他们实际上是通过飞机跟踪它们来观察这些迁徙。但你一次只能跟踪一个人。

因此，有了这些新的标签，我们实际上可以使用Sigfox网络远程传输数据，该网络每天可以发送大约一条消息，总结蝙蝠的大量行为，但也为我们提供位置，以便我们可以在它们远离我们的过程中追踪它们。这也利用了所谓的边缘计算，我认为我们在播客中已经讨论过一点。你能谈谈它在这里是如何发挥作用的吗？是的。所以标签实际上正在收集许多不同的传感器数据。

它们基本上可以总结标签上的数据，

并给我们提供总结统计数据。所以我们得到了最低和最高温度，还有一个加速的总结版本，这是能量消耗的一个非常有用的指标。其想法是，数据较少，压缩成这个小巧的包，它不必传输太多，从而节省了电力。没错，没错。Sigfox网络的带宽有限。因此，你只能发送大约，你知道的，表情符号大小的数据。所以一切都被有效地压缩了。

然后我们解压缩它，并确切地知道哪些数字对应于哪些数据。

为什么每天读取很重要？我的意思是，你不能只说它们从这里开始，然后在那里结束吗？你只需要知道起点和终点就可以学到很多东西，但你真的缺乏对它们之间所做事情的任何了解。因此，以前关于迁徙的大量工作实际上来自这样的数据，我们有标记重捕获。你给动物戴上一个环，你知道你把它释放到哪里，然后希望将来有人找到它。但你失去了很多

关于它们何时离开、走了多远、沿途经历了什么以及它们可能使用了什么策略来应对恶劣天气或山脉的信息。你是如何给这些小蝙蝠贴上这些小标签的？我们知道它们在春天在哪里睡觉。我们在树上挂着蝙蝠箱，蝙蝠用这些箱子来冬眠。

一旦它们从冬眠中醒来，它们就开始从这些箱子移动到我们所说的中途停留点，实际上是一个污水处理厂。它们搬到那座建筑物的墙壁里。因此，知道它们白天在哪里，我们可以更容易地捕捉到它们。但这仍然是一个相当大的挑战。我要求我所有认识的人和朋友每年春天都来帮我抓蝙蝠。你跟踪了这些蝙蝠多久，你跟踪了多少只？我们标记了所有。

三年内大约100只个体。标签的电池可以使用长达两个月。但通常我们每个个体只能获得大约两到三周的数据。因此，标签主要用胶水粘上，标签可能会脱落。另一件事是标签可能会超出覆盖范围。但我们能够跟踪，我认为最长的个体是

大约五周的数据，这太棒了。所以，你知道的，对于蝙蝠来说，拥有这种相对长期的数据对于了解它们如何适应许多不同的环境变化以及它们如何在这个广阔的景观中移动来说是极好的。

你发现哪些因素对它们是否迁徙、停留、速度加快或高度升高很重要？当我们第一次查看数据时，我们惊讶地发现，蝙蝠迁徙的时间变化如此之大。但是，如果我们将迁徙日全部绘制在一起，我们可以看到存在某些峰值，并且许多个体在同一天做某些事情。因此，我们想看看是否与环境有任何关系。当我们进行模型分析，试图预测时

蝙蝠是否会迁徙，我们发现风速和风向、温度和气压之间实际上存在很强的关系，这表明蝙蝠实际上是在风暴前沿之前迁徙的。所以在春天，我们有温暖的空气到来，通常向东北方向吹，这与蝙蝠试图迁徙的方向相同。看起来它们正沿着风暴的前沿飞行。

它们实际上可以从风暴的风力支持中获益，风暴推动着它们前进。这太酷了。我喜欢你论文中关于在风暴前沿冲浪的非常诗意的标题。所以，但你在论文中也谈到了灵活性以及它如何在它们的迁徙中发挥作用。它们在哪些方面是灵活的？它们面临哪些权衡？我们看到蝙蝠几乎可以在任何一天迁徙。几乎没有几天没有发生迁徙，这仅仅表明

环境条件只是总迁徙策略的一个组成部分。还有将近两个月的蝙蝠从相对较小的范围内迁徙。因此，它们可以选择成为早迁徙者或晚迁徙者。当我们尝试探索这一点时，我们发现晚迁徙者实际上似乎比早迁徙者使用更多的加速度，这通常被用作能量消耗的指标。所以我们怀疑实际上存在权衡。也许晚迁徙者更多的是

通过比早迁徙者晚迁徙来承受这种额外的成本。这是你对蝙蝠迁徙的预期吗？这种与天气的关系以及你发现的早迁徙者与晚迁徙者之间的一些情况？

根据我们小组以前的工作，我们研究了蝙蝠何时出发迁徙，但并非一定与天气有关。在那项工作中，我们知道风和气压很重要。但有趣的是，我们对气压的看法实际上是错误的。因此，如果你只查看它们离开时的瞬时气压，你实际上会说它是高压。但是，当你查看迁徙前几天的情况时，你会意识到气压正在下降。

因此，我们实际上并没有意识到与这种迁徙触发器相关的风暴。

我认为另一件非常有趣的事情是，以前我的合作者通过飞机跟踪蝙蝠来观察它们的迁徙时，他们必须假设蝙蝠将向哪个方向迁徙。因此，他们向东北方向飞行。如果你只在一个地方寻找，你只会在这个地方找到它们。但是，一旦我们开始以这种无偏见的方式追踪它们，我们意识到迁徙实际上遍布整个欧洲。

这令人着迷，因为它们似乎并没有采取任何一条特定的路线。它们真的在中欧各地广泛活动。所以你跟踪的蝙蝠，这些夜行蝙蝠，它们有这种复杂结构

迁徙与它们的繁殖周期交织在一起，至少在我看来很复杂。例如，它们有繁殖地，它们有抚养幼崽的地方，它们有，它们通过冬眠来保存精子。那里发生了很多事情。但是，如果你追踪其他蝙蝠的迁徙，你会期望看到与天气类似的联系或你发现的夜行蝙蝠的一些权衡吗？我们在自然界中发现，许多动物都试图使用这些节能策略，但如果对它们的时间有其他

限制，它们可能不得不忽略等待最佳天气机会。如果你真的想尽快迁徙，那么等待最佳天气可能不是最佳策略。因此，根据系统的生物学，一些物种试图尽快迁徙，而一些物种似乎试图以尽可能少的能量迁徙。在进行这些大规模马拉松迁徙时，物种会采用不同的策略。是的，我知道你是蝙蝠专家而不是鸟类专家，但是

你是否觉得你对蝙蝠迁徙的发现与对鸟类迁徙的发现之间存在一些相似之处？就像，我认为目前的研究要好得多。是的，关于鸟类迁徙已经有很多了解，但令人惊讶的是，关于小型鸟类迁徙的了解却不多。所以虽然有很多

通过标记工作进行被动监测，你可以看到与我们从蝙蝠身上发现的相同类型的东西。我们才刚刚开始在其他物种身上使用相同的标签来获得鸟类迁徙的数据。因此，我们希望进行这项更大的多物种比较，以了解蝙蝠和其他许多物种之间的异同。我们真的正在进入一个新的有趣的领域。太酷了。你一定很羡慕那些鸟类专家，他们有所有公民科学观察者，就像不断地提供数据一样。

对于所有人。他们没有告诉你关于蝙蝠的事情。我的意思是，我非常羡慕。我们与鸟类迁徙研究人员交谈得越多，我们对蝙蝠迁徙的了解就越多，因为……

他们经常会通过竖起这些网来意外地捕捉到蝙蝠。因此，我们获得了一些额外的信息，关于这些迁徙发生时间的物候学。我认为这些行为之间有很多相似之处，我们在蝙蝠身上展示的这种东北迁徙与其他物种非常相似。因此，它非常适合进行比较。现在对于鸟类迁徙，有时你会得到……

得到，至少我会得到这些警报，说这是一个大型迁徙之夜。关掉你的灯。这应该是人们应该意识到的事情。

我们将来会看到蝙蝠出现类似的情况吗？它们受到人类活动的影响与鸟类相同吗？我希望将来能有类似的蝙蝠迁徙警报。我们肯定需要更多这样的数据和更多合作努力来构建这些系统。但我认为这是完全可能的。蝙蝠经常受到人类基础设施的威胁。所以一个很大的担忧。

首先，在本周，随着COVID-19大流行初期预印本出版物的增加，对这些同行评审前结果的媒体关注也随之增加。但是，阅读基于预印本的新闻报道的读者对预印本了解多少呢？副新闻编辑Jeff Brainard与主持人Sarah Crespi一起讨论了研究公众对新闻中预印本认知的研究，以及如何在报道中注入质疑态度。接下来，在中欧地区给蝙蝠贴上微小的标签来追踪它们。前《科学》杂志实习生Edward Hurme——现在是马克斯·普朗克动物行为研究所迁徙系博士后——在13年后重返播客。他讨论了在夜间追踪长途飞行的蝙蝠的难度，以及新的标记技术揭示了它们迁徙模式的哪些信息。本周的节目是在Podigy的帮助下制作的。关于科学播客 作者：Sarah Crespi；Jeff Brainard</context> <raw_text>0 除了我们是否应该关灯之外，还有风力涡轮机。因此，了解风力涡轮机何时运行以及蝙蝠在迁徙过程中是否面临它们的风险非常重要。因此，这肯定有一些保护意义。为什么风力涡轮机对蝙蝠来说如此危险？仅仅是因为它们没有处理这种事物的感官设备吗？基本上，它们的回声定位是直视前方，而风力涡轮机是从侧面以很快的速度而来。

它们可能会与风力涡轮机相撞，或者我不确定这个理论是否仍然成立，但还有这种气压创伤。因此，风力涡轮机周围强大的压力波也会损坏它们的器官。因此，仅仅靠近风力涡轮机就可能对蝙蝠造成危险。但我认为在某些情况下，它们甚至可能被吸引。有些物种可能会被风力涡轮机吸引，因为它们可能认为它是树木，并可能在寻找栖息地。然后这增加了这种危险。

当我们讨论在播客中报道你的工作时，我被承诺了一些关于蝙蝠的事实或一些关于与蝙蝠一起工作的乐趣的故事。你知道，自从你2011年来到《科学》杂志以来，我关注你的职业生涯有一段时间了。我看到你有一段时间住在一个小岛上观察蝙蝠。是这样吗？是的。所以我的博士工作是一个有点疯狂的项目。我感觉有点雄心勃勃，我决定研究一种在海洋中吃鱼的蝙蝠。这就是墨西哥食鱼蝙蝠。

它真的飞到开阔的海洋上捕鱼。所以我们对它的觅食行为知之甚少。所以这就是我的博士研究，试图揭示它们如何在海洋中寻找鱼的一些社会觅食方面。这非常令人难以置信，但也相当具有挑战性。非常感谢你，爱德华。是的，没问题。Edward Hermey是前《科学》杂志实习生，现在是马克斯·普朗克人类学研究所迁徙系博士后。

动物行为，你可以在science.org/podcast找到我们讨论的论文链接。

本期《科学》播客到此结束。如果您有任何意见或建议，请写信至[email protected]。要在播客应用程序中找到我们，请搜索《科学》杂志，或者您也可以在我们的网站science.org/podcast收听。本节目由我和Sarah Crespi以及Kevin MacLean编辑。我们得到了Podigy的Megan Tuck的制作帮助。

我们的节目音乐由Jeffrey Cook和Wenkui Wen创作。代表《科学》杂志及其出版商AAAS，感谢您的收听。