Tulsi Gabbard: 我认为特朗普总统认识到结束这场旷日持久的血腥战争的紧迫性,并且已经证明他是唯一能够做到这一点的人。泽连斯基似乎只接受导致他认为的乌克兰胜利的结局,即使这意味着付出第三次世界大战甚至核战争的巨大代价。特朗普总统致力于和平与自由,这与他的立场以及美国人民和泽连斯基以及欧洲领导人的利益之间存在巨大差异。特朗普总统明确表示,在他与普京和泽连斯基之前的谈话中,他希望与双方接触,进行诚实和真实的谈判。不幸的是,在泽连斯基与特朗普和彭斯副总统在媒体和美国人民面前进行近一个小时的谈话后,他确实表现出他对任何真正善意谈判缺乏兴趣。这在双方关系中造成了巨大的裂痕。正如你所播放的片段中指出的那样,泽连斯基不认为自己做错了什么,也不认为他在椭圆形办公室与特朗普总统提出的问题有什么问题。我认为在特朗普总统愿意重新参与此事之前,必须重建对善意谈判的任何兴趣。
Chris Van Hollen: 我认为特朗普总统和副总统对泽连斯基的欺凌行为是可耻的。特朗普政府试图通过勒索乌克兰放弃一半的矿产资源来换取美国的支持,这是一种纯粹的敲诈。泽连斯基对美国的支持表示感激,但特朗普不承认这种牺牲。泽连斯基在面对特朗普的欺凌时表现得很冷静。特朗普的行为被俄罗斯和其他对手所欢迎。
Shannon Breen: 特朗普和泽连斯基之间的紧张局势升级,和平之路变得不明朗。
Lindsey Graham: 我尽了最大努力帮助乌克兰,确保我们帮助他们赢得战争,以避免进一步的侵略。特朗普是能够做到这一点的人。
Susan Page: 欧洲无法完全替代美国在乌克兰冲突中的角色。美国在世界上的角色发生了变化,这周将被视为历史性的一周。
Hans Nichols: 特朗普在谈判中故意保持模糊,这是他谈判风格的一部分。
Richard Fowler: 欧洲正在考虑如果美国不领导,他们将如何应对新的世界秩序。
Doug High: 特朗普的谈判风格让对手难以预测,这是他的一大优势。