Is $1 Million a Lot of Money? (EP.399)
01:08:32 Share

在《动物精神》第 399 集中，迈克尔·巴特尼克和本·卡尔森讨论了：小型企业数量的减少，十年来的股市图表，为什么对技术的过度资本投资会导致繁荣/萧条，科技行业将导致下一次金融危机，为欧洲股票辩护，婴儿潮一代仍然占据主导地位，401k 投资者无情的竞价，房地产市场的时机，120 万美元的信用卡债务等等。本集由 ProShares 和 Gerber Life 的 Fabric 赞助。 探索 ProShares ETF 的全系列产品：https://www.proshares.com/

注册 The Compound 时事通讯，永不错过：thecompoundnews.com/subscribe在我们的博客上查找完整的节目笔记：本·卡尔森的《Common Sense 的财富》迈克尔·巴特尼克的《无关紧要的投资者》随意发送电子邮件至 [email protected]，提供任何反馈、问题、建议或未来对话主题的想法。投资涉及亏损风险。本播客仅供参考，不应被视为个性化投资建议或依赖于投资决策。迈克尔·巴特尼克和本·卡尔森是 Ritholtz Wealth Management 的员工，可能持有本视频中讨论的证券的头寸。他们表达的所有观点仅代表他们自己的观点，并不反映 Ritholtz Wealth Management 的观点。The Compound Media, Incorporated，Ritholtz Wealth Management 的附属公司，从各个实体处收取附属播客、博客和电子邮件广告的费用。此类广告的包含并不构成或暗示内容创建者或 Ritholtz Wealth Management 或其任何员工对其进行认可、赞助或推荐，或与之有任何关联。有关其他广告免责声明，请参见此处 https://ritholtzwealth.com/advertising-disclaimers。证券投资涉及亏损风险。任何提及特定证券和相关业绩数据均不构成买卖该证券的建议。本网站上提供的信息（包括可通过本网站访问的任何信息）并非针对任何投资者或投资者类别，仅作为一般信息提供。显然，本频道上的任何内容都不应被视为个性化财务建议或买卖任何证券的招揽。请在此处查看我们的披露：https://ritholtzwealth.com/podcast-youtube-disclosures/ 了解您的广告选择的更多信息。访问 megaphone.fm/adchoices</context>

需求变化。这完全是无稽之谈。当价格上涨时，需求下降的幅度远大于价格下降时需求的增加。你有没有注意到鸡蛋的价格？罗宾买的是特大号的有机鸡蛋。好吧。她脱离实际了。9美元。多少个？一打？是的。我想你仍然会说这是一个好交易。不。那么，普通鸡蛋和有机鸡蛋有什么区别呢？看，我，这就是我划清界限的地方，是有机的东西。

我认为这是一个骗局。这和高级洗车一样糟糕。什么是散养鸡？你好？它是一只散养鸡。好的。托森·斯洛特本周图表，关于退休。每天年满65岁的人数。这是你永远都不相信的那个。

我从未见过这个，但他按国家来做。所以在美国，现在是每天11500人。还记得我们说10000是这个数字吗？现在比这还高了。证明一下。每天有11500人年满65岁。在中国，每天超过32000人，这说得通，因为他们的人口比我们多。但仅仅看到这些数字，在日本、德国、意大利、法国、英国、加拿大，这些数字都很高。每天都有很多人年满65岁。我们是否有足够的资源来照顾这些老年人？

我认为未来会有很多千禧一代。如果我们没有一大批机器人来照顾老年人，我认为未来会有很多千禧一代不得不照顾他们的父母，而他们的父母并没有做好准备。我们看了一部关于这个的电影，有人被迫照顾他们的父母。我告诉我妻子，我说，对不起，我们这一代人做不到。我们不可能处理得了这个。我相信很多人都有同感。看着我爸爸照顾他爸爸

我想，对不起，爸爸，我不能为你做这个。是的，我和我妈妈也看到了同样的事情。她把我奶奶送进了养老院，她每天去看她，照顾她。人们喜欢讨厌婴儿潮一代，这总是让我觉得很奇怪。我爱我的父母。我觉得我的父母是好人。他们做了正确的事情。这是真的。你永远不会想到，这有点像人们总是说他们讨厌政客，但他们总是仍然投票给当地政客。是一样的。就像，是的，没有人认为他们的父母是这种令人讨厌的婴儿潮一代。

它只是这里的一个大块头，你不知道。我认为在大多数情况下，是的，我不知道。我不知道结果会怎样。我不想推测，因为我会编造出来。因为我知道在其他国家，例如日本，众所周知的是，你要照顾上一代。但我感觉千禧一代，恕我直言，我们有点自私。我看不到我们这样做。对。

我看到千禧一代抱怨将父母送进养老院的费用，但他们自己却没有挺身而出帮忙。我认为千禧一代会抱怨他们认为自己会得到的所有钱都花在了长期护理上。是的，这可能是事实。怎么样？

还记得几个月前我们谈论过那个故事吗？那个故事是关于一个人的父亲或岳父没有帮助他，即使他们价值1000万美元。网民们都很愤怒。为什么这些富有的婴儿潮一代不帮助他们的孩子？孩子们需要帮助。好吧，我们听到的反驳是，那个孩子很麻烦。真的。但是很多人都在大喊大叫，嘿，婴儿潮一代，现在把钱给我们。纽约客上有一篇文章。

有多少纽约人秘密地得到父母的补贴？婴儿潮一代正在以一次首付的方式向他们的孩子转移数万亿美元。他们会经历整个过程，讲述在纽约生活是不可能的，因为那里太贵了。很多人都在说，这怎么可能？就像，哦，因为他们有富有的父母帮助他们支付房租或仍然给他们零花钱。我相信这是很多纽约人看到的事情。因为如果你年轻，我认为他们说平均每人

现在的公寓是5000美元左右，而一间单间公寓的购买价格为50万美元左右。所以对我来说，这完全说得通。但我认为，我不知道，我认为这在某些方面是一件好事。这是一件坏事，因为财富不平等，因为婴儿潮一代正在提供帮助。他们现在正在给予他们的财富

但它也说，所以我见过对此的数百万个估计，比如将会有多少钱流传下去。所以这个故事说，在接下来的二十年里，将会有124万亿美元。这听起来非常巨大，而且具有改变游戏规则的意义，但其中50%的124万亿美元掌握在前2%的人手中。你知道罗伯特·德尼罗的表情包吗？就像，某些事情，而你却看跌？好吧。就像，124万亿美元将易手，而你却看跌？哦，对了。

是的，这对我来说很有趣，因为他们当时谈论的是那些得到帮助的人有多么脱离实际。就像，如果你在纽约，你是一个年轻人，你的父母正在帮助你，那么你就是脱离实际的。等等，等等。这是对这篇文章的误解。它实际上说的是相反的意思。它说，很多从父母那里得到支持的人都感到羞愧。好吧，这很有趣。当一位30多岁的老师在一次采访中思考她通过父母获得的豪华汽车和房地产时……

我是一个信托基金的孩子，还是我们属于中产阶级？我甚至无法分辨出在曼哈顿中产阶级意味着什么。她的父母仍然给她零花钱。这就是结尾。但是不，如果你有一辆豪华车并在曼哈顿拥有房地产，你就不属于中产阶级。正确。

我想我明白了。另一件事是，纽约是世界上最大、最昂贵的城市之一。大多数人都不应该认为自己能够负担得起在曼哈顿的生活。这公平吗？是的。这似乎不公平，但这就是现实。我还认为大多数人，很多人去纽约，他们从23岁到26岁、27岁，无论什么年龄。对。你有四个室友。是的。然后他们，然后他们去其他地方。这可能更适合这种情况。是的。我只是认为，

你不能同时对两方面都感到愤怒。我认为婴儿潮一代以某种方式提供帮助是一件好事，即使这感觉不公平。

如果你没有一个可以帮助你的父母，那么这对你来说完全是不公平的。好吧，就像，听着，想象一下，所以文章中有一句引言，哦，一个朋友说，我假设当我说是破产的时候，你是破产的，就像我们一样，你知道，处于同一水平。然后我突然发现你的父母支付你的公寓费用。所以这很复杂，因为我相信那个人会感觉很糟糕，因为，或者说是一种羞愧或内疚，也许他们拥有朋友没有的奢侈品。但与此同时，他们应该拒绝吗？

没错。但我确实从另一方面来看待这个问题。就像，如果你是一个能够白手起家的人，没有得到父母的帮助，而你仍然成功了，那么感觉会好上10倍。当然。对吧？嗯哼。好的。来自华尔街日报的好消息。这花了将近50年的时间，但有一半的私营部门员工首次在401k计划中储蓄。

美国70%的私营部门员工现在可以使用401k类型的退休计划。所以这个数字在过去要低得多。它增加了许多。我认为它只会越来越高。十年前，根据美国劳动力市场的数据，60%的人可以使用，43%的人做出了贡献。所以在过去十年左右的时间里，我们已经看到了相当大的增长。所以这是一个好消息。我们终于在401k计划方面取得了进展。这是个好消息。对吧？我喜欢。但这应该更高。而且看起来它会更高。

所以，是的，70%的人可以使用，但50%的人正在做出贡献，那些仍然没有做出贡献的人之间存在巨大的差距，这应该自动投入或其他什么。所以看看这张图表。它显示了自2014年以来份额的上升。我的评论有点像乔什的持续买入的想法。

我们花了所有的时间来思考宏观经济、利率、通货膨胀和估值以及所有这些东西。如果真正重要的是越来越多的人现在正在投资股市，并且他们不断地投入资金，而他们不在乎这些东西的任何含义呢？这里奥卡姆剃刀的观点是，这就是重要的东西。是的。我们关注所有其他事情。是的。我们已经讨论了十年了。对。对。就像这是一个，而且它会更高。

这是市场的一个重要主题，即持续买入。这并不意味着你不能承受熊市。我的意思是，自从持续买入理论出现以来，我们已经经历了一些熊市。但我不知道每年流入的这数百亿美元、数千亿美元怎么会不影响市场。我的意思是，当然会影响。所以我偶尔会从人们那里得到这样的反驳，

好吧，对于每一个买家，都有一个卖家。对于每一个卖家，都有一个买家。所以来自401k计划中人们的需求增加不会影响市场。当然会影响。对此我回应说，那么价格最初是如何上涨的呢？如果更多的需求没有推高价格，那么是什么推高了价格？如果有什么的话，我不想，这太理论化了。这是宿舍里的谈话。是的。这就像吸一口大麻，然后抛出一个疯狂的理论。我有一个问题要问你。你穿运动衫的时候是摔跤迷吗？

我从未知道你是摔跤迷。我是摔跤迷。我不是那种铁杆的、铁杆的摔跤迷。好吧。但我连续几年每个星期一都看星期一晚上的摔跤比赛。但是是的，我从小就是摔跤迷。当然。说到脱离实际或不脱离实际，我可能已经经历了布雷特·迈克尔斯、肖恩……那个家伙是谁？他兄弟的名字是什么？欧文和肖恩·哈特？布雷特·哈特。布雷特·哈特，就是这样。肖恩·迈克尔斯。肖恩·迈克尔斯和布雷特·哈特。那是我成功的时候。但是……

我从来都不是一个为这个买付费观看节目的小孩，所以我会在付费观看频道出现波浪线的时候观看，并试图看看发生了什么。是的。总有人买它，但这从来都不是我家。是的，我也从来没有买过。好的。本集有很多关于婴儿潮一代的谈话。这是来自NAR的数据，他们显示了从1981年到2024年购房者的平均年龄。它已经从平均年龄，他们显示了首次购房者、再次购房者和所有购房者。

对于所有购房者来说，这个数字已经从31岁上升到56岁。对于首次购房者来说，它仍然相当……它已经从29岁上升到38岁。这很糟糕。再次购房者。因为首次购房者的年龄总是介于28岁到32岁、33岁之间。对。所以那个没有……那个上升了，但没有……不，等等。是的，它上升了。现在是38岁。但是再次购房者，这是36岁到61岁的一个。现在……等等。36岁到61岁？是的。

是的。所以这就是我在这件事上有点犹豫的地方。一方面，当你想到这些数字时，它们有点荒谬。这是这里不公平等式的一部分，婴儿潮一代是控制所有财富和房地产市场的人，他们正在使首次购房者难以买房。另一方面，我认为80年代这些数字如此之低的原因是婴儿潮一代没有抵消。千禧一代在婴儿潮一代中有一个抵消。没有一个巨大的……

婴儿潮一代之上的群体。所以这就是他们控制这么多东西的原因。他们是一个如此庞大的群体，以至于他们当时只是使所有其他群体相形见绌。是的。所以我认为80年代的数字可能被婴儿潮一代缺乏其他几代人的竞争所压低。

但它也，这些数字变得如此之高的事实，以及这些，而且它们在本十年中增长得更快，这表明如今年轻人买房有多么困难。再次购房者年龄如此之高的原因是，所有那些婴儿潮一代的人都已还清了他们的房屋。因为这个数字是多少？现在40%的房屋都已还清。我不知道其中有多少是婴儿潮一代，但其中一定有90%左右的人。他们拥有所有这些资产。他们会在乎抵押贷款利率是多少吗？他们可以买。抵押贷款利率会下降吗？

我不敢相信2025年仍然有7%。三四年以前，没有人会相信抵押贷款利率仍然会是7%。我不知道。我想希望他们能帮忙。这是来自卡尔·昆塔尼拉的数据，他现在只关注蓝天，我认为。我认为他不再使用Twitter了。真的吗？我认为他只关注蓝天。17%拥有抵押贷款的美国房主拥有大于或等于6%的利率，这是自2016年以来的最高比例。

所以这显然一直在增加，3%和4%的比例一直在下降。所以我认为你可以这样说，我们开始达到这样一个点，即较低的抵押贷款利率将对许多借款人产生影响，对吧？这不仅仅是拥有高利率的抵押贷款持有者的一小部分了。是的，这是一个很棒的、糟糕的图表。是的。

我只是认为婴儿潮一代的人口统计数据将改变许多这些长期平均值和关系，因为他们如此庞大，如此富有，而且寿命如此长。我继续对此敲锣打鼓，我们以前从未见过这样的事情。许多这些图表和统计数据，婴儿潮一代将使它们看起来很愚蠢。所以我认为我们必须习惯它。就像未来几年的所有就业统计数据都将因为婴儿潮一代退休而变得混乱。

就像，我认为工资统计数据将会，因为如果你考虑一下，一个退休的婴儿潮一代，他们赚了很多钱，他们将离开他们的工作。然后一个年轻人将介入并可能承担部分角色，并获得更低的工资。不，好吧，私募股权将接管它。

当然。或者人工智能。但它会使，我认为它会使工资统计数据看起来很奇怪。因为如果你要让一个赚很多钱的人，现在一个更年轻的人赚更少的钱，承担这份工作，它会使它，我认为它会像压低平均工资一样，劳动参与率将会很奇怪。我认为我只是期望未来几年因为婴儿潮一代退休而有很多事情看起来很奇怪。好的。让我们谈谈B-REIT。对于那些不知道的人来说，B-REIT是，我认为它是最大的房地产基金。它

所以有消息说，大约两年前，赎回请求超过了流动性。你只能赎回，是一季度5%吗？是这个数字吗？是的。很多人想要赎回但无法赎回。是的。所以黑石，对不起，达成了一个机会主义的交易。这是来自《金融时报》与加州大学捐赠基金的消息。他们获得了40亿美元。是的。

六年来，黑石保证他们最低年度净回报率为11.25%。哇。不错。不错。有钱真好。所以我当时并不喜欢那样，你保证11.25%的回报率？这对你来说听起来有点可疑吗？好吧，让我读读这个故事。所以罗宾说，如果从2028年开始，所需的平均年回报率11.25%没有达到？

加州大学将可以选择在每个季度的可评估两年期间出售它将从黑石的抵押品中收到的B REIT股份。据我们了解，此类活动将在这些季度的可分配收益损益表中显示为黑石的负投资收入。所以它来自黑石。所以他们只是不得不以某种方式承受损失。是的。据我们了解，根据B REIT的价格，黑石可能承担的最高金额为12亿美元。

BWIC抵押品的。好的。所以我跳过了。根据达成协议时BWIC股票的价值，我们估计黑石正在按计划放弃UCAL合同中12.5亿美元抵押品支持中的9亿美元。也就是说，我们确实指出，由于使用该协议的结晶期为六年，因此四年后，黑石仍然有大量时间来摆脱23年和24年的低于运行速度的回报。

所以他们估计，《泰晤士报》估计，别克现在需要在剩余的四年中产生平均17%的年回报率，以避免放弃其抵押品。好的，这就是我不喜欢的原因。我将回到巴里·里索尔茨的一个故事，这个故事一直让我印象深刻。巴里谈到了一个潜在客户来到里索尔茨并说，阻止我，好吧，你不必阻止我记住这一点，但是

- 是的，这是给观众的。- 是的，我会，因为他已经说过无数次了。他说：“我将选择四位顾问，“我将把我的所有钱的四分之一给他们。“所以我们称之为一百万美元。“我给每人25万美元。“一年后，谁的业绩最高，“那就是我将把我的钱给谁的人。”巴里说：“祝你好运。“我们不会参与这件事，“因为你在做的事情是你在要求某人“承担很大的风险。”

如果他们承担很大的风险，并且他们射中了月亮，并且他们得到了它，那就太好了，他们赚了你的钱。如果他们没有得到它，那么他们也不会损失什么。这是一年。他们无论如何都不会让你成为他们的客户。你为什么想要这样的东西？因为你正在邀请，你正在激励冒险。所以我的观点是，他们拥有更高的障碍率，这不会激励他们承担更多杠杆并投资于风险更高的房地产交易以达到这个目标吗？也许这是一个，这是一个，那将是我的担忧。这是40亿美元。这是一大笔钱。我不知道这个基金有多大。是700亿美元吗？

是的，这显然对他们来说是一笔很好的交易，并且可以获得这笔现金，因为他们拥有它。但我只是，我认为这会激励冒险行为，如果我是这个基金的股东，我不会喜欢这笔交易。好的。这是，但这是黑石在向加州大学全额支付的声明。

我们预计对黑石股东的累积净财务影响将小于B-Weet抵押品价值的一半，因为黑石正在从加州大学的资本中赚取全部基础费用和激励费用。我们的投资专业人士正在分担任何差额的成本。所以他们说黑石公司将承担这一损失，而不是该基金的投资者。

听起来是这样的。但同时，他们仍在收取全部费用和该项利润分成。无论如何，我是黑石的股东，所以我希望这不会爆炸。对，所以黑石正在计算他们为管理费用带来的费用以及利润分成可能获得的费用。怎么样？即使这变得尽可能糟糕，最坏的情况是，这不像这会，谁知道呢？我猜这不会让股票暴跌。

真的。好的。看，我更担心的是该基金的投资者，而不是黑石的股票。黑石，你是对的，会找到方法的。所以实际上，我们昨天与一位REIT ETF的经理进行了交谈。我们当时正在讨论私人房地产之间的区别，这显然已经随着黑石等基金的出现而变得非常流行，与仅仅是流动的房地产之间的区别，

对吧？股票。他说，首先，例如在2020年3月，当我们知道世界将要关闭，办公房地产、办公REIT将受到打击时，我们可以立即抛售，对吧？这些是公开交易的股票。是的。当然，如果你拥有一栋办公楼，就做不到。是的。HB的优缺点。是的，这将在几周后在《谈谈你的书》中发布。

好的，我们收到了很多关于改造流程的好反馈。有趣的是，我觉得上周说“我不知道如何找到人来帮助我们改造房子”有点像新手。但我同时也想，等等，在房屋所有权过程中，你并没有经常做很多事情。除非你是一个经常买卖房屋的人。就像买卖或改造的整个过程一样，除非你是在这个领域工作的人，否则这不是你经常做的事情，你会有经验。

所以我们稍后会谈到其中一些事情，但我将告诉你我做了什么，我应该立即想到这一点。我打电话给我的建筑商，说你们能做这个吗？他说，哦，是的，当然。我们进行改造。如果我和我的建筑商通电话，我必须进行频道检查。所以我问，嘿，情况怎么样？发生了什么事？我说，我在金融行业工作。我不记得了，但我很好奇事情进展如何。他提供了一些我们在这个节目中已经给出的很好的建议。他说，你知道我告诉人们什么吗？

不要试图预测房地产市场。如果你要和我们一起建房子，那就现在建。不要等待。他说，在过去两三年里，有多少人试图预测利率市场。因为他们等待试图预测利率，建筑材料成本上涨了10万美元。

或20万美元，或一些荒谬的数字。他说，很多人已经等待了两三年，希望利率下降，而他们无论如何都要建造。然后他们最终举手投降，说我们不能再等了。然后他们的成本要高得多。他说，即使利率下降，他们节省的钱也不会

足以弥补更高的成本。怎么样？那只是失去的时间呢？你本可以住在你的房子里。是的，没错。所以他的整个观点是，我一直告诉人们，不要试图预测这个。如果你想建造，而且你负担得起，那就建造。我说，这是一个很好的建议。我完全同意。无论如何，他们将为我们做一些工作。好的。这里有一个。推荐是最好的。所以这是一个在建筑行业工作的人。

如果你有做过改造的朋友，请获得他们诚实的反馈。我总是对那些数字营销做得非常好的承包商持谨慎态度。我想要一个拥有过时网站和一个两年没有发布过帖子的Instagram账户的人。是的。这很好。最后，在你亲眼看到他们的作品之前，不要签署文件。至少要求过去客户提供至少三个推荐。如果他们不愿意这样做，这是一个危险信号。我觉得所有这些地方至少应该在他们的网站上上传图片，你可以查看。他说你完全正确，不要分享你的预算。告诉他们你想要什么，并获得一个估计。

这就是一个。现在另一个人说，作为一个住宅油漆估算员，我想就你的谈判谈谈我的看法。我们询问你的预算以解决不可避免的价格异议。我们不想这样做。我们不想让这让你坚持某个数字。我们这样做是为了知道我们需要做什么才能赢得这份工作。所以他说他可以带着他的估计来，并进行调整。所以我想……我欣赏这种观点。我明白了。我明白了。我确实看到了双方的观点。好吧，因为如果这项工作花费25000美元，而有人说，是的，我的预算为9000美元，那会怎么样。

在《动物精神》第 399 集中，迈克尔·巴特尼克和本·卡尔森讨论了：小型企业数量的减少，十年来的股市图表，为什么对技术的过度资本投资会导致繁荣/萧条，科技行业将导致下一次金融危机，为欧洲股票辩护，婴儿潮一代仍然占据主导地位，401k 投资者无情的竞价，房地产市场的时机，120 万美元的信用卡债务等等。本集由 ProShares 和 Gerber Life 的 Fabric 赞助。 探索 ProShares ETF 的全系列产品：https://www.proshares.com/

注册 The Compound 时事通讯，永不错过：thecompoundnews.com/subscribe在我们的博客上查找完整的节目笔记：本·卡尔森的《Common Sense 的财富》迈克尔·巴特尼克的《无关紧要的投资者》随意发送电子邮件至 [email protected]，提供任何反馈、问题、建议或未来对话主题的想法。投资涉及亏损风险。本播客仅供参考，不应被视为个性化投资建议或依赖于投资决策。迈克尔·巴特尼克和本·卡尔森是 Ritholtz Wealth Management 的员工，并且可能持有本视频中讨论的证券的头寸。他们表达的所有观点仅代表他们自己的观点，并不反映 Ritholtz Wealth Management 的观点。Ritholtz Wealth Management 的关联公司 Compound Media, Incorporated 收到来自各个实体的付款，用于关联播客、博客和电子邮件中的广告。此类广告的包含并不构成或暗示内容创建者或 Ritholtz Wealth Management 或其任何员工对其进行认可、赞助或推荐，或与之有任何关联。有关其他广告免责声明，请参见此处 https://ritholtzwealth.com/advertising-disclaimers。证券投资涉及亏损风险。任何提及特定证券和相关业绩数据均不构成买卖该证券的建议。本网站上提供的信息（包括可通过本网站访问的任何信息）并非针对任何投资者或投资者类别，仅作为一般信息提供。显然，本频道上的任何内容都不应被视为个性化财务建议或买卖任何证券的招揽。请在此处查看我们的披露：https://ritholtzwealth.com/podcast-youtube-disclosures/ 了解您的广告选择的更多信息。访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 然后他们可能会说，哦，这不是它的成本。但是，是的，如果你说我的预算为 20,000 美元，他们说，我们将向你收取 25,000 美元，如果我们这样做并在这一点上削减开支呢？所以他们可以和你一起工作。所以我想我确实看到了两种方式。好的，本周的调查。这里有一些好东西。这是从哪里来的？塔塔从 YouGov 向我们发送了这个，谈论人们的饮食习惯，早餐、午餐、晚餐，他们在每顿饭中做什么等等。所以一些引人注目的事情。所以——

50% 的美国人说晚餐是他们最喜欢的饭。我同意这一点，对吧？晚餐是我最喜欢的饭，对吧？当然。这很容易。11% 的人说这是他们最不喜欢的饭。这是一件奇怪的事情。晚餐怎么会是你最不喜欢的饭呢？也许是吃麦片的人？有吃麦片的人吗？好的，《宋飞正传》。65 岁以上的美国人比年轻人更有可能说他们总是吃早餐。这说得通。我能理解。你是个吃早餐的人吗？是的，我吃早餐。我的意思是，因为有些人根本不吃早餐。好的。

这是一个直接的问题。你是个吃早餐的人吗？是的，我吃早餐。好的。你吃什么？酸奶，格兰诺拉麦片。每天都吃吗？几乎每天都吃。你是一个习惯性的人。是的。重复。这是你年纪大了之后的事情。不是我。好的。我的早餐变化很大。上面放着三文鱼的百吉饼。不，不，不。我不吃三文鱼。但我可以，我可以，我，呃，我会说我偶尔吃早餐。我没有规律。我不是一个习惯性地吃饭的人。好的。嗯，好的。等等，电视部分是什么？我会说到它。

好的。68% 的成年人。好的，你什么时候吃晚餐？一天中的时间？我说的是英语吗？这些都是非常直接的问题。我觉得我正在接受审问。你一天中什么时候吃晚餐？晚餐时间。我不知道，五点到六点。好的，那是——当你有了孩子，你就会早点吃。所以是的，更接近五点，因为孩子们期望吃饭。

早点，放学后好的，这很好，本，因为你是少数派哦，我的天哪，对不起，你刚刚错过了截止时间，等等，它把它分解成所有成年人，18 至 29 岁，30 至 44 岁，你多大？43 岁，好的，所以你仍然在这个范围内，所以你是一个异常值，因为大约 10% 的人在 5 点到 5 点 30 分之间吃饭，是的，那是因为我的习惯是由我的孩子决定的，而不是我自己，如果由我决定，我会晚点吃，好的

他们确实说过，我认为，数字是多少？很多人在吃晚餐的同时看电视。大多数美国人在晚餐时看电视。你对你的孩子有什么看法？很多孩子在晚餐时使用屏幕吗？因为在我的家里，这是一个来回讨论的问题。我做。我最近决定，晚餐期间不再使用屏幕了。为你感到高兴。如果我们一起吃晚餐，那就没有屏幕。我的孩子们可能会暴动，但他们已经适应了。是的。是的。

这并不总是这样，但我认为如果我们要吃晚餐，而且每个人都在这里，我们把它当作家庭活动，我们在餐厅餐桌旁吃饭，而且没有屏幕。是的，我尊重这一点。我不知道这是否让我成为一个坏父亲，但我不能在我吃饭的时候招待我的孩子。我不想。那是真的。你知道我们的做法是什么吗？我不知道我妻子是怎么想的。我们每天在晚餐时都会问我们的孩子，你今天有什么好事和坏事？今天发生在你身上的好事是什么？发生在你身上的坏事是什么？哦，这很甜蜜。然后，当然，他们会争论谁先说，但是……

这至少是一种让他们谈论他们一天的方式。我昨晚有一个有趣的观看体验。所以在电视上，在，在，在晚餐时，我给孩子们看《外野天使》。哦，那部电影不错。我一直在考虑九十年代的电影给我的孩子们看。所以它在 Disney Plus 上，听着，我认为我作为父母最成功的方法之一是我的女儿，我的大女儿最喜欢的电影是《她们的联盟》。哇。她会看。她看过很多次了。所以她会喜欢《外野天使》。所以，

我心想，我和我的孩子们一起看《外野天使》。然后当他们睡觉的时候，我会去看《硬眼》。听听这个演员阵容。我对此毫无记忆。托尼·丹扎，丹尼·格洛弗。是的。约瑟夫·高登-莱维特。是的。丹尼尔·斯特恩或年度布鲁基。不，他是年度布鲁基。那就是我失去理智的地方。好的。所以丹尼·格洛弗，约瑟夫·高登-莱维特，托尼·丹扎，马修·麦康纳。哦，我不知道。克里斯托弗·劳埃德。哦，是的，那是对的。艾德里安·布罗迪。

在棒球队里。真的吗？然后还有三个家伙。德莫特·莫罗尼，你认识那个家伙。尼尔·麦克唐纳。我不知道你是否认识这些名字，但你认识这些面孔。群星云集的演员阵容。好电影。好的，我会把它列出来。丹尼·格洛弗怎么了？那家伙太棒了。他很棒。他看起来像 60 岁，而《致命武器》里他才 35 岁。他是那种人。所以他是那个人。所以《外野天使》是 1994 年的电影。所以他，哦，他撑起了那部电影。好的，他快 50 岁了。

好的，有几个人给我们发了这个。这是来自 CNBC 的。罗伯特·F·肯尼迪最近在财务披露中透露，他背负了高达 120 万美元的信用卡债务。

因为他必须为所有他正在经历的事情宣誓就职。信用卡余额在 610,000 美元到 120 万美元之间，账户利息为 23% 到 24%，文件显示。他们谈论他每年赚 900 万美元做上帝知道什么。所以这里的故事是什么？一定有故事，对吧？这很有趣，因为在个人理财方面，他们谈论的是如何偿还债务等等。但我不知道你能不能——你能获得多高的信用额度？

好吧，如果你是肯尼迪家族的人，我想，你知道的。我想没有限制。但是等等，但是为什么他会有 120 万美元的信用卡债务？这是一个很好的问题。它并没有真正解释，为什么如果他每年赚这么多钱，他还要背负这么多债务？那是他妈的钱。我想，对吧？我愿意……谁在乎？是的，我会支付 120 万美元 25% 的利息，随便。是的，那是一个……

显然，非常富有的人有非常高的信用额度，但我从未想过你会看到 100 万美元的信用卡债务，因为他们为什么要用它？他们为什么要把它转贷？谁在乎？他是信用卡债务持有者的“七巨头”。他让平均值更高了。是的。好的。我同意尼克的观点。尼克·马朱利在推特上写道，判断某人是否脱离财务现实的最简单方法，说到脱离现实，问问他们是否认为 100 万美元是很多钱。我必须说实话。这让我非常生气。那些说它已经不够用了的人？是的。是的。

这真的让我很生气。在什么宇宙中，100 万美元不是很多钱？现在，我明白了。当我们成长的时候，100 万美元，就像你是一个百万富翁，对吧？百万富翁意味着你拥有 100 万美元。这是真的。显然，1996 年的 100 万美元比今天的 100 万美元更有价值。就像，他妈的废话。但是对于那些人，我知道斯科特·加洛韦经常这么说，他实际上在我的节目上说过，我希望我和乔什有勇气反驳他，你需要每年赚 100 万美元才能生存，或者类似的话。我当时想，怎么……

你疯了吗？这太居高临下了。太不尊重人了。所以现在美国大约 20% 的家庭是百万富翁吗？是的。我的意思是，这个数字比过去高得多，但这仍然相对较低。很多。是的。好的。所以无论如何，所以尼克·马焦雷用数据进行了分解，就像他那样。他说，好的，所以根据通货膨胀调整后的 1996 年 100 万美元相当于今天的 200 万美元。

好的，这说得通。是的，100 万美元。所以今天的书将被称为《下一个百万富翁》。没错。谁想要，是的。所以 1996 年的 100 万美元将你置于财富的第 95 个百分位数。那么，从这个角度来看，它今天相当于什么？380 万美元。380 万美元。

所以今天的 380 万美元是——因为我们随着时间的推移也变得更富有了。所以这不仅仅是一个通货膨胀的故事。但无论如何——看看在过去几年中第 95 个百分位数上升的速度有多快。但这太侮辱人和愚蠢了。如果你不认为 100 万美元是很多钱，那就最好不要说出来。是的，我同意。这是一种脱离现实的财务说法。是的。是的，显然，90 年代的 100 万美元是一大笔钱。

如果你在 90 年代拥有 100 万美元，那就是富人。如果你今天拥有 100 万美元，你就有很多钱。你仍然很富有。人们可能会对此有不同意见，但这仍然是一大笔钱。如果你属于前 20% 的家庭。那不算富有。那不算富有。对不起。你对富有的界限是什么？你必须处于哪个百分位的净资产才能被认为是富有的？不是 20，因为不是 20。这意味着如果你比四分之一的人富有，那不算富有。这对我来说似乎很富有。或者五分之一。

我的数学是，如果有五个人——那么你在说什么，前 10% 的富人？等等，对于那些质疑我的数学的人，我说的是，如果一个群体中有五个人，而你比其中的四个人富有，那就是前 20%。这就是我的意思。我认为富有是什么？前 10%，我想。我不知道那个数字是多少，净资产，但前 10%。好的。所以你会说你的 200 万美元是富有的。但随后就像，好吧，我们谈论的是流动性。你知道我的意思吗？就像可投资的。无论如何，干得好，尼克。《比利·麦迪逊》上映 30 周年了。我认为我之前在节目上说过，但我——

不怕再说一遍。你面前没有盛大的说唱。比利·麦迪逊很烂。很烂。好的。它非常幼稚，而且是那些你年轻时更有趣的事情之一。就像，当它上映时，当我还是个十几岁的时候，我看到它，我认为它很有趣。但是现在你看它，就像企鹅的东西，它……小姐……她叫什么名字？小姐……不是小姐布利皮。她叫什么名字？它仍然……我不知道。她吃胶水的那一个？但是，我的意思是，它仍然有很多标志性的时刻。当然。听着。

我有点夸张了。但是，听着，我们，我十岁的时候这部电影上映了。当然，我认为这部电影不如以前那么有趣了。但我不知道如果我们给我们的孩子看这部电影，他们是否会喜欢它？可能吧。我相信我的儿子会喜欢它。但我的意思是，它也有法利作为公交车司机。但是怎么样？《快乐吉尔摩》仍然很棒。

没错。它没有那么耐看。好的。《华尔街日报》报道了迪士尼度假村的成本。我现在正在经历这个。我的妻子想为我们计划另一次迪士尼之旅，我对此有 99% 的可能性，我没有选择。我要回去。你什么时候回去？我们打算明年回去，也许是感恩节前后。我不知道。所以一张成人迪士尼乐园门票的价格在 2010 年 10 月首次突破 200 美元大关，在最受欢迎的日子里为 206 美元。

五年前，跳过排队功能快速通行证是免费的。我认为我们上次去那里的时候就是这样。现在游客可以选择三种不同的闪电通道通行证，其中最贵的一天 449 美元。如果没有闪电通道，可能意味着要花一个小时或更长时间等待最受欢迎的游乐设施，浪费假期时间。迪士尼内部的一些人担心，该公司已经沉迷于价格上涨，并且已经达到了中产阶级美国人所能承受的极限。

所以他们说，一对父母带着两个年幼的孩子，一次典型的为期四天的迪士尼之旅，包括酒店费用，大约需要 4300 美元。如果你是坐飞机去那里，那还不包括机票。

在食物和交通之前，这比五年前的 3200 美元有所上涨。根据通货膨胀调整后。所以根据通货膨胀调整后，为期四天的旅行要多花 1000 美元。有些人每年都去迪士尼。好的，现在就像——邓肯，露面吧。邓肯是一个迪士尼迷。克里斯，我们一起工作。克里斯也是一个迪士尼迷，每年都去。邓肯，如果你想的话，你可以插话。别害羞。你想——但你每年都去，对吧？我不知道。你有什么想法吗？你注意到有什么实质性的变化吗？

是的，不，我的意思是，每次都更忙了。每次我们去的时候。我妻子的家人几乎每年都去。所以它越来越忙的事实是他们可能对这些价格上涨感到高兴的原因之一。对。无论他们将价格提高多少，人们都会抱怨，但他们还是会继续来。是的，他们还在继续推高价格。好的，邓肯，离开吧。是的。

这有点疯狂。没有限制吗？我想没有，对吧？所以看看这张图表。这张图表是我很长时间以来看到的关于财富不平等最引人注目的图表。它显示了按收入划分的家庭的年度度假预算。

他们将其分为五等分，好吗？所以这就是你所说的前 20% 不算富有。看看前 20% 与接下来的 20%、接下来的 20%、接下来的 20%、接下来的 20% 的年度度假预算。你看到了吗？好吧，相对来说，它是富有的。所以第 60 到 80 个百分位的度假预算为 2200 美元。对于前 20% 的人来说，它几乎是 8000 美元。对于最底层的 20% 的人来说，它是 600 美元。我敢打赌，对于前 10% 的人来说，它就像……

它就像你在做这个。这张图表举起了一根手指。我不知道。我想你应该从理论上理解这一点，但对我来说，这是财富不平等的缩影。是的。对吧？是的。别告诉我妻子我不想回到迪士尼。她会让我去的。我没有选择。我想回去。你知道 Disney Plus 上还有什么吗？我认为这是从你的清单上划掉，永远美好。我只看了前五分钟。我的孩子们不喜欢它，但他们做了《狮子王》的演出。

所有原版演员，所有电影中的歌手都在洛杉矶，就像在一个体育场里。哦，哇。好的。是的。我们去那里的时候看了《狮子王》的演出。我不知道，伙计。只是排队，那不是度假。那是一个粉丝。我喜欢它。那是一次家庭旅行，而不是家庭度假。轻松点。

——我们已经去过迪士尼两次了。对我来说已经足够了。在我们有了双胞胎之前，我们和我的女儿去过一次，然后我们和三个孩子一起去过一次。现在她想再次回去。——这是公平的，这是公平的。两次就足够了，你说得对。——好的，打嗝。仅供参考，慢性顽固性打嗝是真实存在的。我是一名家庭医学医生，我有一个 60 多岁的病人就是这样。

时间安排略有不同，但我认为我从未见过他超过两分钟不打嗝。他比我更能忍受它。但是，不，我知道从阅读这种疾病的资料来看，这些病人的自杀率远高于普通人群。太糟糕了。我能理解。多么可怕的折磨。好的，我有一些关于超级碗的随机想法。好的。关于几天前的超级碗，因为它是有史以来最无聊的比赛。我知道你输了钱。

因为你总是在这些事情上输钱，但是你，但是你赌美国股市输了钱。我说，赌酋长队就像赌美国股市。我也在酋长队身上押了钱。我赌美国股市输了钱。因为美国股市偶尔会下跌。酋长队就是美国股市。你每年都押注他们。大多数时候你会赢。有时你会输。你知道，这很有趣。我每年都赌酋长队输。尽管我没有在雄鹿队身上赢钱。

好的，一些关于超级碗的想法。马修·麦康纳欠别人钱吗？发生了什么事？他做了一个广告？他做了很多。甚至我的孩子们都像，这家伙每个广告都在。他做了很多广告。他一定欠别人钱。为什么好莱坞的人不用同一个整形外科医生？因为好莱坞有些人有非常好的整形外科医生。你会说，哦，那个人肯定做过整形手术。看起来还不错。梅格·瑞安？看起来不太好，对吧？是的，就像她找了一个不好的整形外科医生，显然。是的。我认为她就像浪漫喜剧的山羊。我希望看到她优雅地变老。你知道为什么我还觉得老吗？因为汤姆·克鲁斯做了开场白。我不知道你是否看到了汤姆·克鲁斯为超级碗做的开场白。

汤姆·克鲁斯开始看起来有点老了，他做过一些手术，但这很有趣，因为——他现在 60 岁了。就像，是的，但我的意思是，他做过一些手术。他看起来有点像人工智能汤姆·克鲁斯，但这是我的看法。我们历史上再也不会在好莱坞看到秃头的演员了。这永远不会再发生了。所以就像在 70 年代和 80 年代，你拥有——哇，哇，哇。不，听着，听着，因为他们都会拥有好莱坞发型。如果你年轻的时候不做整形手术，你就不能再当演员了。如果你开始脱发——

嗯，所以过去，你知道，尼克尔森在秃头。罗伯特·杜瓦尔很早就秃头了。哈克曼秃头了。德雷弗斯，迈克尔·基顿秃头了。比尔·默里，所有这些家伙都像普通的普通人，你不会再有那样的人了，因为整形手术的普及。怎么样？好的。嗯，杰森·斯坦森将是最后一个。不，汉克。好吧，那是情况。嗯，就是这样。这就是我的看法。我们再也不会看到秃头的演员了。我不喜欢它。对。我找不到普通人正在消失。我认为这是一个很好的看法，但是，呃，

这就是我对超级碗的所有想法。好的。推荐？你不想抱怨输钱吗？来吧。我想抱怨输钱吗？我甚至不生气。我在我的过关投注中押了那笔钱。我甚至不生气。我甚至不生气。你知道吗？事情就是这样。有输有赢。你赢了一些，你输得更多。但这就是它的运作方式。好的。所以有几个人向我推荐了《坑》。我们一起工作的塔塔·菲斯坎特，《异常回报》。

我说，“看 HBO 的《坑》。”我想，你知道吗？我一生中看过这么多医疗剧。我以前看过《急诊室的故事》。我看过《实习医生格雷》。我看过《护士杰基》。还有什么？我看过几季《实习医生格雷》，然后它就过时了。所以我只是想，就像，我不需要另一部医疗剧。我开始看这部剧，它是《急诊室的故事》的其中一位创作者或制片人制作的。他们实际上带回了诺亚·怀利，他出演过最初的《急诊室的故事》。我当时想，就像，我不——我看过它，我立刻就被吸引住了。就像，医疗剧总是奏效。你知道最好的特点是什么吗？

第一天是，哦，新实习生来了。你知道吗？对吧？这是实习生的第一天。这总是奏效。你知道什么很有趣吗？我觉得你和我有时生活在不同的宇宙中，因为，就像，我不知道为什么我刚刚想到我从未看过这些节目中的任何一个。真的吗？好的。一个都没有。《急诊室的故事》在当时是最受欢迎的节目之一。克鲁尼几乎是在那里成名的。你知道为什么吗？我当时太忙于看摔跤了。我想是的。所以《坑》是匹兹堡的《急诊室的故事》。

节目的每一集，我们到目前为止只看过三集，我猜它们是这样的，是在这个急诊室的一个小时，但它发生在同一天。整个季节，每一集，它不像《24 小时》那样进行倒计时，但每一集都是一个小时。所以你处理的是同一天的相同病人和相同医生。它真的很好。你不认为如果他们制作了《24 小时》的一季，它会获得很高的收视率吗？今天？哦，是的，如果它上映的话，当然。

但事情是这样的。就像我说的那样，诺亚·怀利在以前是《急诊室的故事》中的医生，他现在在这部剧中扮演医生。为什么我们不做更多这样的事情呢？因为他似乎——他在这部剧中表现得非常好，而且看起来非常舒服。就像，当然，他以前扮演过医生。如果你过去扮演过这种角色，那就把他带出来做——就像《迷失》中的所有那些人一样，做一个海滩秀，你知道吗？这应该是一件把人们带回来做的事情。那些《迷失》中的人都没有真正成功，真的。非常令人惊讶，对吧？我的意思是，索耶在《黄石》中演了一季，但是，就像，他们中没有一个真正——

这让我很惊讶。马修·福克斯尝试过。马修·福克斯什么都没做？好的，所以我根据你的推荐看了《古德里奇》，我很喜欢它。你说得对，那是一部不错的本电影。当他告诉他的女儿她是他的灵魂伴侣时，我可能有点泪流满面。那太好了。所以我在想，迈克尔·基顿和汤姆·汉克斯在 80 年代有点像，他们都扮演过很多滑稽喜剧角色，而且有点相似。汉克斯有更多标志性的角色，但基顿也有一些非常好的角色。然后在 90 年代，

迈克尔·基顿在《蝙蝠侠归来》中扮演蝙蝠侠，就像，哦，他会赢得这个。当然，汉克斯把他远远甩在了后面，基顿什么也没有。但在他们后来的角色中，迈克尔·基顿现在拥有更好的老年人 IMDb。在过去几年里，他有一些非常好的电影，而汤姆·汉克斯很久没有一部好电影了。这是一个很好的观点。迈克尔·基顿的暮年职业生涯比汤姆·汉克斯更好，这让我很震惊。我从未想过。他在你推荐给我的那部《古德里奇》电影中表现得非常好。好电影，对吧？是的。

非常好。这就是我所拥有的。好的。所以我看了 OJ 的纪录片，我在想，为什么会有另一个 OJ 的东西？它在，所以它，它在 Netflix 上有四集，我还没有看过任何，已经有大约三个节目了，也许是对的。FX 上有一个。我看了一点 FX 的节目。还不错。好的。无论如何，我没有看过任何这些。所以这一切对我来说都是新的。就像我一样，我记得追捕，因为当我九岁的时候，我在我朋友乔什的家里看，但我不知道这个故事，你知道吗？

就像审判期间发生的事情一样，比如谁搞砸了，是怎么发生的，诸如此类的事情。我觉得我以前看过所有关于OJ辛普森的内幕报道。总之，这件事调查得很深入，但在第四集中，OJ的一位密友揭露了一个秘密，他透露了OJ对他所说的一些话，揭露了他确实杀害了他的妻子。我当时想，他真的杀了她？是的。这个揭露真的有必要吗？当然，他杀了他妻子。

这是必要的。我喜欢它。好的。是的。他写了一本书说，如果我做了。我们知道。我们知道他做了。但听到一个在纪录片中一直是OJ主要支持者的人说出真相，我觉得，呃，怎么样？好吧。所以我和罗宾这个周末没有计划，这简直太完美了。我受够了。我不想每个星期六都出去。感觉太多了。对吧？我同意。欢迎来到我的世界，我的朋友。

所以星期五我们看了，《怀孕的样子》，这是一部艾米·舒默在Netflix上的电影，它不好看。嗯，我们也没有期待它会好看，但我们确实得到了两三次，就像一次真正的LOL，笑到肚子疼流泪。对我来说，这就足够了，对吧？如果你能从一部烂片中得到一次捧腹大笑，那就足够了。好的。然后第二天晚上我们看了，我们看了《盛情邀请》，呃，

我的天哪。《盛情邀请》是一部……它很有趣。是威尔·法瑞尔和瑞茜·威瑟斯彭主演的，我根本不想看。真的很糟糕。怎么会这样？它是一堆狗屎。我的意思是，我们可能还剩25分钟就关掉了。真的吗？那么糟糕？就像，我们几乎就要结束了。我想，天哪，这太糟糕了。它只是……令人沮丧的是……

那就像以前好喜剧的配方。而它只是，它太可怕了。这是真的。你怎么能拍一部糟糕的婚礼喜剧呢？它具备了所有元素，真的很糟糕，非常非常糟糕。现在有什么喜剧演员随着年龄增长还能继续拍搞笑电影的吗？他们几乎都失败了，不再拍搞笑电影了。想想看，金·凯瑞现在正在拍索尼克电影。

威尔·法瑞尔自从《其它家伙》之后就没有拍过搞笑电影了。这是真的吗？查一下。这是真的。《其它家伙》是2009年的电影。还有迈克尔·基顿。好吧。前几天我收到一条私信，有人说，嘿，我是《动物精神》的忠实粉丝。我不知道你和迈克尔还有其他的播客。你们必须在自我宣传方面做得更好。我说，说得对。我不是一个喜欢自我宣传的人。

但这个人不知道你与乔什一起主持《复合体朋友》。不知道我主持《问复合体》，也不知道你主持。你的想法是什么？或者你谈论你的书《解锁》或《所有权》，所有这些东西。所以我们还有很多其他的播客。看看《复合体》。这可能是找到它的最简单方法。对。看看《复合体》的YouTube频道。不知道。说我们需要在自我宣传方面做得更好。听着，我不像麦康纳希那样卖力。我不会对每一个广告都说“是”。对不起。今天谁拍的广告更多？麦康纳希还是凯文·哈特？

我不看广告。我的意思是，除了超级碗，我想。在体育比赛期间？好吧。好的。还有什么？还有什么？距离迈阿密未来之城活动还有一个月。在那里庆祝40岁生日。人们必须在什么时候报名？昨天。结束了吗？还没完全结束，但我们快到终点了。如果您想报名，我们认识一些人。还有什么，本？没有了。给我们发邮件，[email protected]。下次再见。砰，砰。