Reflections - The Truth About The Nature of Sex and Gender
14:41 Share

介绍“反思”，这是我们经典播客格式的新尝试。在这个特别的新系列中，我将改变脚本——我不再采访专家，而是分享我从之前的谈话中获得的个人体会、见解和行动项目。收听节目，了解专家智慧如何影响我的生活，并发现如何将这些经验教训应用到您自己的旅程中。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 这是聪明人播客。一个面向聪明人的播客，我们与聪明人交谈，但不一定是由聪明人主持的。嘿，欢迎收听聪明人播客反思剧集。抱歉我们错过了上一集。这里有很多事情。

在聪明人播客的世界里。但我不会错过这一集，因为如果你听了与内森·伦茨博士的对话，你会注意到我声称并坚持这一说法。这是我们有史以来最受欢迎的剧集之一。因此，在本集中，我将反思我认为这是怎么回事的原因。

所以在我们进入反思剧集之前，我想提一下。我们一直在尝试这些新剧集的结构。到目前为止，我一直在做的就是三个不同的部分，分别关于嘉宾、主题和收获。

我决定这样做，除非有一些我认为关于嘉宾或主题都很重要的内容，否则我们将直接跳到收获部分。现在，在这种情况下，我想预先提到一些事情，然后我们进入这些真正令人难以置信的收获，那就是我在剧集中没有提到的一件事。这是这集节目15年来第一次发生的事情。

我和内森进行了一个完整的为时一小时的采访，却忘了按下录音键。我没有录音。在我与他交谈的介绍中，我非常好奇，迫不及待地想开始，我想我忘了按下按钮。所以我们聊了一个小时，进行了精彩的对话，结果到最后才意识到没有被记录下来。我必须告诉你，我非常沮丧。

我走到我妻子面前。我说，你不会相信刚刚发生了什么。我把这件事的经过告诉了她。在接下来的几个小时里，我意识到我感受最强烈的情绪是悲伤。而悲伤的原因是：我从这次谈话中成长了。我受益了。我很开心。我感觉到了联系。

而且我也希望你们，听众们也能一样。我真的是这么想的。我意识到我将永远没有机会把它给你们。所以我联系了内森，我不得不承认发生了什么。这非常尴尬。内森只是说，别责备自己。这些事情会发生。让我们再来一次。

事实上，我不知道我是否能够再来一次。在最初的谈话中，有一种魔力被捕捉到了，那种最初的好奇心，我不知道我是否能够或能否重现。以前从未做过，但我必须尝试一下。所以在第二天，内森又给了我一个小时的时间，第二次他同样甚至更加和蔼可亲，专注而专注。

愿意不仅再来一次，而且努力做得更好。所以我想说，我认为这就是他的人格类型。好的。现在让我们来看看我的收获是什么？一些关键的反思时刻是什么？现在，听着，如果你听了这集节目，

你知道这是一段旅程。它涵盖了从小丑鱼繁殖到鸟类一夫一妻制，再到“性”和“性别”这两个词的区别及其含义的一切。所以这是一个很难反思的问题。但我将按照我的重要性顺序告诉你，哪些内容让我印象深刻。

对我来说，第一个也许也是最全面的收获是多样性的概念，以及多样性对我们作为物种生存和繁荣的能力所产生的影响和将要产生的影响。现在，内森使用了这个美丽的短语：“多样性是我们对抗不可预测未来的保险政策”。

问题是，我们所有人都知道遗传多样性的好处。我的意思是，这是达尔文主义，对吧？这是说我们有不同的身高、不同的肤色、不同的优势和劣势。有很多多样性，而且是有益的。有生物多样性。植物和动物的多样性。这是一件好事。它使我们的世界成为我们的世界。

所以现在让我们将这种多样性带来的好处应用于性别和性取向。为什么一到这一点，我们作为物种就变得不那么宽容了？为什么这些事情对我们来说是禁忌？我的意思是，就像有很多不同的人类肤色一样，为什么我们不能陶醉于存在着许多不同性吸引力的现实呢？

为什么我们在某些领域创造这些二元对立，但在其他领域却允许整个丰富的景象呢？所以这个想法……

多样性的好处，我个人一直铭记于心，尤其是在作为领导力专家的时候。我们谈论过让团队多样化会增强你的能力。但我没有将同样的逻辑应用于诸如你认同的性别或你选择与之发生性关系的人之类的事情。这引出了我的第二点。为什么不呢？

为什么我没有？作为一个对所有这些事情都宽容的人，我不能说我赞扬过它，如果你愿意的话，主要是因为我不理解它。但也是因为如果你对性别和性取向采取一种粗略的逻辑，就像我在本集中有时所做的那样，那就是说，但是，难道我们不需要男性和女性吗？

难道说自然就是男性和女性，这并不是出于任何圣经意义上的说法。好吧。我不会告诉你这个，但从繁殖的角度来看，如果任何物种的逻辑解释都是为了繁荣、繁殖并尽可能地丰富，那么

为了达到这个目标，我们是否需要优化那些允许繁殖的条件，例如男人、女人、精子和卵子、婴儿，你知道这是怎么运作的。所以是繁殖论点。就在那时，内森从根本上改变了我可能有的观点，无论是下意识的还是潜意识的，我可能存在偏见，我可能存在逻辑谬误，他说，听着，

并非每个物种成员都需要具有繁殖能力才能有价值。这与个体的繁殖能力无关。而是关于物种的韧性。什么导致韧性？你猜对了。多样性。

他谈到了蜜蜂，我恰好养蜜蜂。成千上万只蜜蜂中，唯一能繁殖的蜜蜂是蜂王。她甚至不和蜂巢里的蜜蜂交配。她实际上会进行交配飞行。然后几乎蜂巢里的其他所有成员都支持蜂王和

婴儿。他们没有发生性关系。然而，这个系统是有效的。所以如果你说一个物种的目标是繁殖，那么无论该物种如何实现它，如果它成功地做到了，就意味着它是自然而正确的。但它不必是每个个体都具有繁殖能力。

他使用的另一个例子是小丑鱼，它们实际上可以改变性别。它们一开始是雄性，如果它们活得足够长，它们就会变成雌性，它们会根据对环境的复杂理解以及它们的环境可以支持多少物种成员来做到这一点。所以在这种情况下，仅仅能够繁殖有时实际上是负面的，因为它们太多了。

所以，关于为什么应该是男人和女人以及二元论，或者至少这是唯一合乎逻辑的解释的论点就这样消失了。我认为，第一点和第二点很好地结合在一起，帮助我们认识到错误的思维方式。

我的第三点，与多样性组成部分有点相关，那就是人类是终极通才。地球上适应性最强，如果不是最强的多细胞或复杂生物之一。

我们几乎可以在任何环境中生存。例如，北极熊是为北极而生的，或者某些沙漠爬行动物在高温下茁壮成长。但是人类，我们几乎可以在任何地方生活，建造，构建我们所需的东西。我们已经遍布全球，这说明了我们的灵活性和适应性。然后我们做我们需要做的事情来生存。现在让我把第一点和第二点结合起来，来阐明第三点。

据我们所知，人类是唯一能够有意地塑造我们的环境、使其屈服于我们的意志、质疑我们的存在并真正创造意义的生物。正如我们所说，我们是顶级物种。我们之所以做到这一点，是因为我们的适应性，是因为我们的多样性，而不是因为我们的人数众多。

正如内森所说，如果一切都是关于繁殖的，我们可能会利用无性繁殖。它更容易、更便宜、更高效。挑战在于，当你这样做或者一个物种这样做时，它们不会交叉授粉它们的基因。因此，它们不会创造多样性。所以这一切都融合在一起。一、将这种多样性的概念应用于性别和性取向。

二、消除性别和性取向的主要作用是繁殖的谬误。然后是三、认识到我们可能最擅长的事情，那就是适应性。如果可以的话，这是我们全球统治的秘密武器之一，它来自第一点和第二点。现在，第四点也是最后一点实际上是内森的书所基于的，那就是“自然”的概念。

我认为这是他写这本书的主要意图，那就是，听着，他说过。他说，如果你想对某人的性别表达施加社会控制，

并且你想以称之为自然的名义这样做。让我们确保我们的论点是基于什么是真实的自然，而不是我们希望感知到的自然。我们讲述了一个关于偏见如何影响我们的故事，关于鸟类。长期以来，鸟类一直被视为一夫一妻制的典范，不是因为它们是一夫一妻制的。

但因为如果这就是你想要相信的，就像科学家们所做的那样，那么研究的方式往往会支持这些信念。因此，当我们谈到与性取向和性别相关的自然时，我们选择挑选支持这一点的自然部分，同时忽略大多数会说相反的元素。

正如我们在采访中谈到的，可能还有没有播出的采访，有些狮子选择同性关系。有些鱼会改变性别。自然界中存在着许多关于性别和性取向多样性的例子，但我们试图不去考虑这些。我们试图不去注意它们，因为这会破坏我们的叙述，绝对

我们的这些东西的二元论实际上是人为的结构，与我们的本性背道而驰。简而言之，也许大自然的最佳礼物之一就是它在所有领域的多样性。因此，让我们以此为起点来讨论我们如何塑造人类文明。

这就是我对与内森·伦茨博士关于他的新书《性进化：5亿年的性、性别和交配如何塑造现代关系》的谈话的反思。

我希望你喜欢。如果你喜欢，请帮我一个忙，给我发个便条，[email protected]。好奇这些剧集是否对你有益或有帮助。除了其他事情之外，还需要花费大量的时间和精力。所以，如果你没有得到价值，就不需要做它们。只需享受它，并希望你也喜欢。另外，告诉朋友，把它发给他们，所有的好东西。感谢收听聪明人播客。

确保你在任何你收听的地方关注我们。我们下一集再见。