We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
All Things with Kim Strassel: Taking On DEI
2025/1/28
WSJ Opinion: Potomac Watch
I
Ilya Shapiro
Ilya Shapiro: 我亲身经历了 DEI 运动的负面影响，因为一条推文而成为攻击目标，最终被迫辞职。这反映了 DEI 运动对言论自由的压制，以及大学领导在面对争议时的软弱和缺乏担当。
DEI 运动并非简单的政治立场之争，而是对传统高等教育的根本性挑战，它以反自由主义的方式否定开放式探究、文明对话等核心价值。在法学院的语境下，言论自由、正当程序、法律面前人人平等等原则都被视为非法，这直接威胁到法治和司法公正。
法学院的 DEI 运动尤其危险，因为它扭曲了未来法律和政治机构“守门人”的培养，使得某些法律观点被排除在可表达的观点范围之外。这不仅会损害学生的职业发展，更会削弱整个司法体系。
高校中不断壮大的非教学行政人员构成了一个巨大的问题，他们助长了激进主义，并通过制造争议来维持自身的存在和预算。大学领导缺乏担当，面对文化冲突和取消文化时往往采取回避态度，未能履行其维护学术自由和核心教育使命的责任。
解决法学院 DEI 问题的方法包括：取消 ABA 的法律学校认证垄断；州立法机关通过立法取消 DEI 官僚机构；雇主对法学院施加压力；以及特朗普政府加强执法。最高法院也需要采取更多行动来解决歧视问题，因为 DEI 的许多核心思想源于法院曾经认可的平权行动，而平权行动已经演变成新的歧视形式。
Kim Strassel: 作为访谈主持人，我引导 Ilya Shapiro 阐述其经历，并就 DEI 运动对法学院的影响以及应对策略进行深入探讨。我关注的问题包括：DEI 运动的本质和危害；其在法学院的特殊影响；高校官僚机构的膨胀及其负面作用；大学领导在应对 DEI 问题上的软弱；以及解决问题的各种方法，包括捐赠者、法院、企业和普通民众可以采取的行动。
Deep Dive
Shownotes Transcript