We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Paul Gigot Interviews Jason Riley on 'The Affirmative Action Myth'

Paul Gigot Interviews Jason Riley on 'The Affirmative Action Myth'

2025/5/5
logo of podcast WSJ Opinion: Potomac Watch

WSJ Opinion: Potomac Watch

AI Deep Dive Transcript
People
J
Jason Riley
Topics
Jason Riley: 我认为平权行动并没有像人们普遍认为的那样有效地帮助非裔美国人取得进步。我的新书《平权行动神话》的核心论点是,在20世纪70年代平权行动正式开始之前的几十年里,非裔美国人在教育和经济方面取得的进步速度比平权行动时代更快。这可以通过多个数据指标来证明,例如贫困率的下降、住房拥有率的提高、收入水平的增长以及教育程度的提升。在种族隔离制度盛行的南方,非裔美国人的进步速度也很快,这表明种族主义并不是阻碍进步的唯一因素。此外,大量非裔美国人从南方迁移到北方和西方,也促进了他们的经济改善。在二战时期的经济繁荣和紧俏的劳动力市场中,非裔美国人通过提升自身的人力资本,抓住了机遇,取得了进步。然而,从20世纪60年代末70年代初开始,非裔美国人的进步速度开始放缓,这与平权行动的实施时间相吻合。大学毕业率停滞不前,收入差距扩大,这都表明平权行动并非解决种族差距的有效途径。我认为,家庭结构的瓦解是导致非裔美国人收入差距扩大的主要原因之一,而福利制度未能取代父亲在家庭中的作用。民权运动的焦点也从追求人人平等转变为追求政治权力,这导致了对特殊优惠的强调,而非平等对待。政府政策偏袒某一群体并不能促进成就和向上流动,家庭凝聚力、正确的价值观、优质教育和经济机会才是关键。种族差距更多地源于不同群体之间的表现差异,而非外部对待方式。一个群体的内部发展比外部对待方式更重要,人力资本的积累没有捷径可走。政府应该取消阻碍非裔美国人发展的政策,例如基于邮政编码的学校分配制度、最低工资法和职业许可要求等。 Paul Gigot: 在与Jason Riley的讨论中,我主要关注的是他书中提出的论点,即在平权行动实施之前,非裔美国人的进步速度更快。我们探讨了支持这一论点的历史数据,以及种族隔离时期非裔美国人取得的进步。我们还讨论了地域差异,以及非裔美国人从南方迁移到北方和西部的影响。此外,我们还探讨了平权行动对非裔美国人教育和经济进步的影响,以及基于经济状况的平权行动的潜在问题。我们还讨论了在大学录取中,如何平衡种族和经济因素,以及如何避免学生与学校错配的问题。最后,我们探讨了平权行动的未来,以及如何确保学校遵守最高法院的裁决,并防止学校通过其他途径变相实行平权行动。

Deep Dive

Shownotes Transcript

Wall Street Journal columnist Jason Riley talks about his book in which he argues that black Americans made faster educational and economic progress before the onset of racial preferences and welfare programs. They also discuss whether it makes sense for colleges to give preferences to students from poor economic backgrounds.   Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 维京游轮,致力于让您舒适地探索世界。乘坐维京优雅的长船,在欧洲腹地开启一段旅程,享受周到的服务、丰富的文化体验和全包式票价。访问viking.com了解更多信息。这是来自《华尔街日报》评论版的“波托马克观察”播客。

欢迎收听“波托马克观察”,这是《华尔街日报》评论版每日播客。我是保罗·吉戈,《华尔街日报》评论版主编。今天我们有一位特邀嘉宾,我们将进行一场特别的节目,与《华尔街日报》专栏作家

杰森·莱利讨论他的新书。这本书名为《平权行动的谬误:为什么黑人不需要种族偏好就能成功》,由基础书籍出版。欢迎您,杰森。很高兴见到你。你好吗?很高兴见到你,保罗。我很好。好的。让我们来谈谈你书中的核心论点,请你定义一下。当然。这本书的核心论点是,在平权行动真正开始的20世纪70年代之前几十年里,黑人在教育和

经济方面取得的进步速度

都比平权行动时代快,而最高法院在2023年的“公平入学学生诉哈佛大学案”中实际上最终结束了平权行动。所以,这本书试图对黑人在平权行动前后进行比较。这就是我写这本书的目的。在最高法院做出这一裁决之前,许多人都对此有所期待,左翼,尤其是在精英阶层中,都对此进行了末日般的戏剧性讨论

认为如果取消种族偏好,这将意味着黑人中产阶级的终结,

我想反驳这种说法,因为数据并没有显示平权行动或种族偏好创造了黑人中产阶级。在1970年之前,这个国家就存在黑人中产阶级,而且发展势头良好。如果说有什么不同的话,那就是黑人中产阶级的增长速度已经大大减缓了。

在平权行动时代。所以,这本书阐述了为什么我认为这是事实的论点。是的,这很有意思,你描述了这种差异,即美国黑人在20世纪前60年或70年的前半段取得的历史性进步。因为,我的意思是,当人们谈论美国种族进步时,这种说法几乎从未出现过。那个时代以吉姆·克劳法案为标志,对吧?当然,它在很大一部分美国南方地区以吉姆·克劳法案为标志。

而且存在很多种族主义,当然,在某些地区仍然存在,但在南方尤其如此。然而你却说统计数据显示黑人在稳步进步。你能不能谈谈这些数据?我在书中提到的一组数据是当时黑人贫困率的情况。如果你追溯到1940年,美国87%的黑人家庭生活在贫困线以下。

在接下来的20年里,即1940年到1960年之间,这一比例从87%下降到47%,下降了40个百分点,正如你提到的,这发生在吉姆·克劳法案盛行的时期。那时你可以在窗户上贴上“我们不雇佣黑人”的标志。这是合法的。

这是法律允许的。这是习俗允许的。然而,你却看到了巨大的进步,这不仅发生在平权行动之前,也发生在1964年《民权法案》和1965年《投票权法案》之前。所以我想阐述一下当时美国黑人社会发生的事情,使这一切成为可能。你当然不能把它归功于平权行动。现在,贫困率仍在继续下降。

在20世纪70年代和80年代等等,但下降速度比之前要慢得多。你可以从贫困率谈到房屋拥有率、收入水平、受教育程度等等。在平权行动实施之前的几十年里,这些趋势都朝着正确的方向发展,而且速度更快

比这些政策实施后的几十年要快得多。杰森,那个时代不同地区之间有区别吗?换句话说,在北方和西方,也就是非吉姆·克劳法案州,黑人相对于白人的进步更大吗?是的,确实有区别,而且相当大。黑人之所以能够进步,部分原因是他们离开了那些受到最糟糕待遇的地区。他们离开了南方。这就是大迁移。大迁移。这就是大迁移。没错。因此,在俄亥俄州克利夫兰做与你在阿拉巴马州伯明翰做的相同的工作,在俄亥俄州克利夫兰的报酬要高得多。因此,简单的搬迁

在经济上将会有所改善。数百万黑人从南方迁移出来。即使那些留在南方的人,保罗,也从贫困的农村地区搬到了富裕的城市地区。所以,地理位置的改变起了很大的作用。但这里还有一个关于吉姆·克劳法案时期南方发生的事情的论点。几年前有一本书叫《平权行动曾是为白人服务的》之类的书。

在吉姆·克劳法案时期,从某种意义上说,你所拥有的正是为白人服务的平权行动。但有趣的是,在吉姆·克劳法案统治下的南方白人,

在经济地位上并没有改善与南方黑人或北方白人的差距。换句话说,吉姆·克劳法案的政策并没有多大作用帮助南方白人。南方白人和黑人之间的收入差距存在,但在吉姆·克劳法案时期,这种差距并没有扩大。

所以,有趣的是,即使一项政策是由多数人为了帮助多数人而制定的,它也不一定能完成这项工作。这不仅是我们在美国看到的现象,在尝试过同样事情的其他国家也看到了这种情况。我们将稍作休息。回来后,我们将继续与杰森·莱利讨论他的新书《平权行动的谬误》,稍后回来。

我是来自《华尔街日报》编辑部的金·斯特拉塞尔,你可能从我每周的专栏文章、福克斯新闻或《华尔街日报》的每日播客“波托马克观察”中认识我。我很高兴地告诉你,我自己的每周播客“与金·斯特拉塞尔谈论一切”有它自己的播客订阅源,我希望你能点击按钮订阅。

到目前为止,它取得了巨大的成功,节目嘉宾包括特朗普政府官员、来自左右两翼的国会议员、民调专家、政策专家,他们都带来了你无法从其他任何地方获得的新闻、见解和辩论。“与金·斯特拉塞尔谈论一切”播客现在有它自己的订阅源。你可以在WSJ.com、苹果、Spotify以及所有你喜欢的播客平台上找到它。

乐观主义不仅仅是阳光和彩虹。它是修复事物,改变我们修复事物的方式。它是让世界运行在更智能的能源上。因为如果乐观主义永不停止,那么改变也不会停止。通用电气维尔诺瓦。改变的能量。

欢迎回来。我是保罗·吉戈,今天在“波托马克观察”节目中与我的嘉宾杰森·莱利一起。我们正在讨论他的新书。你书中一个有趣的章节,虽然篇幅不长,但却很有代表性,它涉及到帮助创建国家航空航天局项目的女性科学家。她们在几年前的电影《隐藏人物》中被重点介绍,这部电影获得了商业上的成功,也让我大开眼界。

对我来说真正有趣的是你如何描述这些女性是家庭的支柱,在许多情况下拥有强大的家庭结构,并且专注于教育。我认为至少有一两个女性上了黑人历史悠久的大学。这种对教育的关注,当然,一直是所有美国人向上流动的传统途径,确实帮助了她们。

黑人中产阶级在经济和教育上以及在那些几十年里的社会流动性方面都有所提升。对。你说的没错,几十年甚至几个世纪以来,它一直是各种少数族裔向上流动的途径。黑人也能做到这一点。当时发生了几件事。其中一件是战时经济。劳动力市场非常紧张。

最终,这些劳动力市场向黑人开放,他们能够利用这些机会,因为自从重建时期以来,自从解放以来,他们一直在努力提高自身素质,增加受教育年限、工作经验等等。因此,当情况开始好转时,

在20世纪40年代和50年代,他们能够利用这一形势,他们也确实做到了。有趣的是,当时取得的进步在20世纪60年代末和70年代初开始停滞不前,大约在平权行动开始的时候,你所看到的黑人和白人在教育发展方面的趋同

成就,不仅包括从幼儿园到12年级,还包括高中毕业和大学毕业,开始停滞不前,以至于今天,黑人的大学毕业率大约与1970年相同,保罗。所以,这是平权行动50年后的结果。

所以,再说一次,这些数据并没有得到太多关注。民权组织也不热衷于强调这一点,因为它表明他们在帮助黑人方面有点无关紧要,特别是如果主要原因不能归咎于种族主义的话。显然,在你所描述的那些女性的时代

一直到20世纪50年代和60年代,今天的种族主义不像当时那样严重,然而,尽管存在吉姆·克劳法案的种族主义,他们仍在取得进步。然后你还有政客们想把政府项目取得的成就归功于黑人在收入、教育、房屋所有权等方面成就的提高。但同样,即使政府政策反对黑人,例如在住房方面,你也会看到……

黑人在房屋所有权方面的进步比白人更大,坦率地说,增长速度更快。所以这是一个没有得到太多关注的故事。我认为它有很多东西可以教我们如何前进。我想向听众说明,杰森,如果我错了请纠正我,但你不是在反对1964年和1965年的民权法案。这些仍然是必要的。

打破南方各州的政府压迫,对吗?没错。我认为《民权法案》和《投票权法案》都是具有里程碑意义的成就。《布朗诉教育委员会案》也是一项我支持的关键最高法院判决。不,这不是重点。这些行动,无论是立法行动还是最高法院的行动,都使这个国家对每个人都更加公平、更加公正。我不想回到

前民权时代或前布朗时代。我认为这将是可怕的,是巨大的倒退。我的观点是,左翼的说法是,种族差异完全是由于种族主义造成的,仅此而已。我想挑战这种说法,因为你可以指出一个时期,当时这个国家的种族主义要严重得多

然而,种族差距的缩小速度比今天快得多。我的意思是,黑人的收入就是另一个例子。如果你回到20世纪60年代末,你会看到黑人家庭和白人家庭的中位数收入之间存在平等或接近平等的情况。

但在20世纪70年代和80年代,你看到了这种差距。你看到黑人的收入停滞不前,而白人的收入却在增长,以至于到20世纪90年代初,在20世纪60年代末到20世纪90年代初之间,大部分时间都是平权行动时代,收入最高的那些黑人的收入份额增长速度与收入最高的那些白人大致相同。

但在收入最低的黑人中,他们的收入份额下降速度是低收入白人的两倍多,这贯穿了20世纪70年代、80年代和90年代初。你认为这归因于什么,杰森?这并非平权行动本身。还有其他事情正在发生。我归因于保罗的一件事是黑人家庭的解体。从20世纪60年代末开始发生的事情是黑人社区中单亲家庭的激增。

当然,已婚夫妇的收入往往高于单身人士。这就是你所看到的。这就是20世纪60年代末、70年代和80年代发生的事情,平权行动或更大的福利国家都没有

能够取代家庭中的父亲。这就是你所看到的。因此,福利国家如果说有什么作用的话,那就是通过试图取代家庭中的父亲,通过补贴随后泛滥的反社会行为,导致我们看到的黑人社区的社会崩溃。所以,我认为,这就是主要原因。但我的观点是,人们对

对双亲家庭的必要性关注太少,而对政府今天应该做什么来解决黑人贫困问题却过于强调。我想回到1964年和1965年《民权法案》之后的那段时期。

特别是1964年,因为休伯特·汉弗莱在参议院的讲台上站起来,我认为,如果我没记错的话。他是来自明尼苏达州的参议员,后来成为副总统。他认为,如果民权运动发生改变,偏袒种族,那将是

一场失败。你知道,他相信人人平等的理念,无论种族如何。然而,关于种族和种族偏好的辩论发生了变化。

因此,到20世纪70年代初,你就会看到必须要有这些种族偏好的论点,而不是马丁·路德·金的愿景,即没有人应该以你的肤色来评判你的品格,而不是你的肤色。然而,这个论点发生了变化。随着时间的推移,它被融入到联邦政府的政策和一些法律判决中。

发生了什么?是什么导致了这种情况?因为人人平等、标准统一的愿景非常强大,并帮助推动了民权时代的成功。好吧,我会把这种转变和重点归因于其中一件事,这正是它所发生的事情,你知道,民权运动不仅仅是汉弗莱,而是当时的民权领导人,全国有色人种协进会、马丁·路德·金,所有这些人都是以不分肤色为标准。你知道,

《普莱西诉弗格森案》中的异议被认为是瑟古德·马歇尔的圣经。我们是一个不分肤色的宪法,这就是我们所拥有的。这就是我们——《普莱西诉弗格森案》。《普莱西诉弗格森案》,没错。因此,随着时间的推移,它确实发生了变化。发生的事情是,政治领导人,或者我应该说民权领导人,

开始相信争取政治权力更为重要。他们的想法是,如果我们能让更多自己人当选,这些其他的问题,这些其他的社会经济问题就会自行解决。因此,你看到20世纪60年代末的重点转向争取政治权力。

对我们在20世纪40年代、50年代和60年代看到的黑人人力资本发展的重视程度降低了。它变得更多的是关于特殊偏好,而不是平等对待。它是特殊待遇和偏袒等等。这就是……

左翼尤其继续走下去的道路。在我看来,这是民权领导人犯下的一个重大错误之一。我们今天看到了结果。巴拉克·奥巴马当选总统可以说是这一战略的高潮。但即使在他当选之前,

它在自身方面已经取得了一些成功。换句话说,从20世纪60年代末和70年代初开始,拥有大量黑人人口的大城市的市长都是黑人,你的克利夫兰、底特律、芝加哥等等,费城等等。但这种黑人政治权力并没有带来我们被告知将会发生的黑色经济进步。

因此,这一战略的高潮当然是巴拉克·奥巴马当选总统。我们了解到,即使白宫里有一位黑人总统,也不像家里有一位黑人那么重要。我认为这是努力首先追求政治权力的最大收获之一。因此,政府政策不能通过偏袒某一群体来促进成就和向上流动。

他们必须基本上回到家庭凝聚力、父母在子女身上树立正确价值观并促进这些价值观、优质教育的传统模式,我认为这是我们这个时代最重要的民权时代,因为在许多地区公立学校的失败。但教育、父母的价值观和促进,以及

然后,我想,一个由经济增长创造的经济机会。这就是你在谈论的秘密吗?是的,我同意。左翼人士始终坚信,群体之间的种族差异源于其他人如何对待这些群体,而不是源于绩效差异。

各个少数族裔群体之间的绩效差异。我相信它们与绩效差异有更大的关系。因此,在某种程度上,一个群体可以发展其人力资本、态度、习惯、行为、技能,这将更有助于该群体进步,无论他们如何被其他群体对待。我们有很多这样的例子。如果你看看,比如说,被迫就读于隔离学校的华裔美国人

不允许在某些地区拥有土地。在二战期间被关进拘留营的日裔美国人。你今天看到这些群体,尽管他们的起点不同,

在经济和学术上都超过了白人多数群体,而且已经持续了几十年了。对我来说,这说明一个群体如何对待你并不最重要。重要的是该群体如何在内部发展,而且实际上没有捷径可以发展这种人力资本。这不是一个政府解决方案所能解决的问题。政府所能做的就是让路,让这些群体发展。因此,当你谈到像教育这样的事情时,

我们知道,传统的公立学校系统,它是根据邮政编码分配孩子的,这对贫困黑人没有任何好处。所以,摆脱这种类型的系统。让家长有选择学校的权利。或者在经济方面,你可以看看最低工资法,它正在将年轻人和经验不足的人,其中许多人是黑人,拒之于劳动力市场之外。停止将他们拒之于劳动力市场之外,或者

职业许可要求迫使那些想开美发沙龙或小型客运服务的人要经历一大堆繁文缛节,把这些繁文缛节清除掉,让这种创业精神在这些社区蓬勃发展。所以,我认为这就是问题的关键。这不是一个政府项目就能解决的灵丹妙药。

而是我们的政策制定者变得更加谦逊,意识到公共政策在这方面只能做这么多。我们必须让路,让这些群体在内部发展。我们将再次休息一下。回来后,我们将与杰森·莱利讨论这样一个论点:如果种族偏好没有用,那么基于经济阶层的平权行动呢?稍后回来。

家不是我们都想去的地方吗?Realtor.com的丽芭在这里,这是专业人士最值得信赖的应用程序。找房子就像约会。你在寻找唯一的那一个。每月超过50万个新房源,你今天就可以找到唯一的那一个。

下载Realtor.com应用程序,因为你快到家了。让它成为现实,使用Realtor.com。专业人士最值得信赖的应用程序,基于2024年8月专有调查。每月超过50万个新房源,基于2024年2月至2025年1月的平均新待售和出租房源。别忘了,你可以随时收听“波托马克观察”的最新一集。只需询问你的智能音箱即可。播放“观点波托马克观察”播客。那就是播放“观点波托马克观察”播客。

这是来自《华尔街日报》评论版的“波托马克观察”。

欢迎回来。我是保罗·吉戈,今天与杰森·莱利一起讨论他的新书《平权行动的谬误》。让我来谈谈关于所谓的平权行动正在进行的一场小辩论。理查德·卡伦伯格经济学家认为,包括一封对你的专栏文章的读者来信,认为基于种族的偏好是错误的,但偏好,尤其是在大学录取方面——

基于经济状况是可以帮助提高机会并减少这些少数族裔成就差距的一些东西。他特别认为,如果你有一个学生在SAT考试中得了1400分,比如说,并且在学校表现出色,但由于他来自哪里,

只是没有得到同样的机会,或者面临更多的障碍。比如说,他有一个单亲家庭,好吧?为什么不给这个学生一个优势,比如说,当他们申请学校时,比那些父母可能是专业人士家庭并且拥有良好家庭教养的每一个机会的郊区年轻人更有优势呢?——好吧,有一些问题通常被称为基于阶层的平权行动。

保罗,其中一个问题是,这将被用作种族的替代指标。这将是学校想要应用的另一个主观标准。我们从基于种族的平权行动中知道,当学校被给予回旋余地来应用主观标准而不是客观标准,如考试分数、成绩和班级排名时,

主观标准总是会取代客观标准,以满足他们在校园里想要的任何种族平衡。因此,我希望当大多数人想到基于阶层的平权行动时,他们认为家庭收入是衡量标准,就像我们对基于需求的项目所做的那样。

但学校将不得不找到一个更加模糊的阶级定义。他们将不得不考虑你是否在一个高度贫困的社区长大,或者是否就读于一个高度贫困的学校或高度隔离的学校等等。你是一个单亲家庭吗?他们将有一个非常灵活的弱势父母的定义。

或者贫穷,以便他们能够满足他们想要达到的任何种族结果。所以这是一个问题,它将成为另一个主观标准。我们知道,当我们给予他们回旋余地时,这些学校会滥用它。

然而,第二个问题是,仅仅从数字上看,这个国家低收入白人的数量远远超过低收入黑人的数量。因此,所有基于阶层的职位很容易被白人占据。另一个问题是,即使是低收入白人和低收入的其他种族和民族群体,特别是亚洲人,在大学入学考试中的成绩也优于低收入黑人。

所以这是基于阶层的模式必须解决的另一个问题。所以,再说一次,我只是认为阶级最终将成为种族的替代指标。我们从错配的例子中知道,那就是当你,在孩子上学的学校方面,最重要的事情是他的入学学术资格与同一机构的其他人的学术资格相匹配。

这并不重要,无论那个孩子是捐赠者的孩子、校友、超级运动员。这并不重要。如果他们的资格明显低于学校里其他孩子的资格,他们就会挣扎。

这很可惜,因为还有很多其他学校他们可以就读,在那里他们可以继续过上非常有成效的大学生活,主修他们想主修的专业,而不是在班上垫底,挣扎等等。然而,平权行动却让孩子们与学校错配。因此,最终你得到的黑色专业人士比没有这些政策的情况下要少,因为很多人都被送进了这些他们正在挣扎的学校,他们要么辍学,要么改修更容易的专业。

所以这些项目适得其反。无论它们是基于种族还是基于社会经济地位,如果它们让孩子们与学校错配,它们仍然会适得其反。但是,一个中产阶级孩子,一个警察或老师的儿子,或者,你知道,只是一个小型企业主,或者,你知道,相对低收入的人,他表现出真正的才能呢?好吧,他们班上最好的学生等等。

真正的勇气,真正的品格,尽管有邻里环境,尽管有地区,尽管有家庭环境。

并表现出那种毅力,那种品格。给这样的人一个机会有什么不对呢?也就是说,你知道吗?在大多数事情上,你已经足够接近校友夫妇的儿子了。让我们给这个人一个机会。我的意思是,听着,我是一个中产阶级孩子,杰森,我进入学校可能是因为我踢足球,而不是因为我是一个优秀的学生。

这有什么问题吗?好吧,如果你们描述的人存在,我不知道有多少这样的人,但我的观点是,如果这个人符合学校里其他孩子的学术资格,我不会反对学校选择这个人。如果让我选择,我会取消遗产入学。我会取消体育奖学金。我认为这些学校应该向那些最有可能从上大学中获益的人开放。

我的意思是,我是一个相信现在上大学的人太多了的人。但学校应该关注的不是仅仅增加校园里的学生人数,而是向那些最有可能从四年制大学教育中获得一些东西的人开放学校。如果人们在那里是为了参加体育运动,或者是因为富有的家庭成员或他们与学校的联系,那可能不是你想要在校园里的人。

也许这位你描述的驱动因素就是这个人,但我认为最重要的是他们符合那些学术资格。学校降低录取某些种族和少数民族群体的标准的原因,是因为所谓的“人才库问题”。你最近提到了1400分的SAT分数。这大约是最低分。

对于全国最具选择性的学校来说。进入这些学校的学生平均SAT分数至少为1400分。我最近查看了2023年按种族划分的SAT分数数据。在得分1400分或更高的学生中,保罗,25%是亚洲人,1%是黑人。

这就是这些学校面临的“人才库问题”。我认为这里部分问题,也是我们讨论不多的一部分,是这些学校以及左派想要介入的地方。等到孩子17或18岁坐下来参加SAT考试,然后说,我们要在这里划线,并期望平等的结果或种族平衡的结果。

这太疯狂了。无论孩子在17岁或18岁时取得什么分数,这都距离学术资格差异的开始点相差甚远。然而,关于在K-12阶段可以做些什么来避免基于种族或阶级的任何偏好的讨论却少之又少。

在SAT水平上,在大学水平上,还有这样一个想法,你将录取一个SAT分数比学校平均分低200或300分的学生。

你会说,哦,你知道,我们会在杜克大学大一新生一年级开设一些补习课程来弥补。不,你不会的。这是一个虚构的说法。你弥补不了。你将把那个孩子置于一个力不从心的境地,可能无法学习他想要学习的专业,将会感到沮丧。我们今天在校园里遇到的许多问题,尤其是在精英校园里,都来自于许多可能不配进入那所学校的孩子,如果进入那所学校完全是基于能力的话。

这是另一个需要讨论的话题,一个许多圈内人士不愿讨论的令人不安的话题。是的,“错配问题”在某些情况下是严重的。你真的不想削弱一个本来很有天赋的孩子。

把他送进那些必须与接受过12年更好教育的人竞争的学校,这并非被抛在后面的孩子的任何过错,而是因为他没有上过那么好的学校。这也影响了学校本身。换句话说,一旦你开始录取那些除非降低标准否则真的无法胜任的学生,

你将不得不降低评分标准,因为你不想让所有这些你为了多样性而录取的孩子不及格。然后你将不得不降低同一所学校的毕业标准。所以这是一个滑坡。我们希望我们的学校追求卓越。我认为他们有时忘记了他们在这里的角色。好的。在公平招生案之后,平权行动的未来是什么?我们是否看到……

它基本上会消失,还是会通过其他方式卷土重来?

通过其他方式努力实现这一点,我认为这就是你在校园里看到的包容性、公平性和融合政策。我认为那些反对平权行动的组织将不得不继续努力,继续关注,并确保这些学校

遵守最高法院的裁决。坦率地说,我认为这需要更多诉讼和更多后续的诉讼威胁,以确保学校不会作弊。我认为我们将看到他们继续试图作弊。我们还不知道他们是否在作弊。

正如你可能预期的那样,一些学校的多样性下降了。其他学校的多样性上升了。所以我们不知道。我认为现在下结论还为时过早。但我认为,平权行动的反对者将不得不继续战斗,因为这些学校不会轻易让步。不仅在大学层面,

而且我认为在K-12层面也是如此,在高中追求DEI努力的程度上,甚至在小学和中学以及天才项目等方面追求DEI努力,我认为前面还有一场艰苦的战斗,以确保学校遵守最高法院的裁决。好了,我们就说到这里,杰森。感谢你的到来。感谢你的时间。他是《平权行动的谬误:为什么黑人不需要……》一书的作者

种族偏好就能成功,明天由Basic Books出版。谢谢,杰森。感谢你。谢谢你,保罗。感谢各位收听。我们每天都在Potomac Watch节目中与大家见面。家不是我们都想去的地方吗?Realtor.com的Reba在此,这是专业人士最值得信赖的应用程序。找房子就像约会。你在寻找唯一的那一个。每月超过50万个新房源,你今天就能找到唯一的那一个。

下载Realtor.com应用程序,因为你快到家了。让它成为现实,使用Realtor.com。