The Trump-Musk Divorce / The Supreme Court's Busy June
25:01 Share

唐纳德·特朗普和埃隆·马斯克在共和党“伟大而美丽的法案”上分道扬镳，但随着他们的争吵变得私人化，这可能会如何影响参议院的立法辩论以及该法案的政治前景？此外，最高法院就所谓的反向歧视以及威斯康星州是否可以拒绝向天主教慈善机构提供宗教税收豁免作出了全票裁决。 了解更多关于您的广告选择的信息。请访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 创新精神深深植根于美国，谷歌正在帮助美国人在大大小小的事情上进行创新。国防部正在与谷歌合作，帮助保护美国的数字防御系统，从建立基于云的零信任解决方案到部署最新的 AI 技术。这是一个美国创新的新时代。请访问 g.co/Americaninnovation 了解更多信息。以下是来自《华尔街日报》评论版的“波托马克观察”。

最高法院发布了四项全票裁决，其中包括几项涉及文化战争问题的裁决，法院的大法官凯坦吉·布朗·杰克逊和索尼娅·索托马约尔分别撰写了多数意见。

与此同时，埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普的“离婚”开始变得难堪，马斯克呼吁弹劾特朗普总统，并由副总统 J.D. 凡斯取代他。是什么引发了这场争吵，它会影响或可能破坏现在搁置在参议院的“一项伟大而美丽的法案”吗？

欢迎。我是《华尔街日报》的凯尔·彼得森。今天我们邀请到了我的评论版同事、专栏作家金·斯特拉塞尔。金，周五快乐。

周四，最高法院发布了一系列裁决，试图清理其案卷中的一些案件，因为我们正值夏季中期，最高法院通常会在下一届开庭前休假。

在这些裁决中，有两项引起了我的注意。其中一起案件是关于所谓的反向歧视的，金。这是一名俄亥俄州的州政府雇员，她说她是一位异性恋女性，她的上司是同性恋，她被几名资质较低的同性恋求职者取代了。

需要明确的是，俄亥俄州否认其歧视了她，并表示主管在做出这些决定时甚至不知道这些雇员的性取向。但值得注意的是，此案中的问题是针对此类投诉的法定门槛，因为第六巡回上诉法院表示，如果您是多数群体成员

并且您声称受到歧视，那么您必须展示比其他原告更多的东西，您必须证明，您必须证实，“被告是那种歧视多数人的不寻常雇主”的怀疑。因此，值得注意的是，这里有九位大法官，凯坦吉·布朗·杰克逊大法官写道，

在基于提出诉讼并声称自己受到伤害的人的种族、性别或性取向的歧视案件中，没有不同的标准。是的，对此的适当背景是，我认为它与法院几年前在《公平入学学生》案中开始的内容属于同一类别，在某种程度上是其延续，该案基本上表示，你不能

基本上歧视试图进入大学的多数群体，而给予少数群体特殊优势。现在，我们在一定程度上看到它扩展到了就业法。值得注意的是，杰克逊大法官根据成文法，特别是 1964 年《民权法案》作出了裁决，

她表示，该法案在案文中非常清楚地写道，我们为每个“个人”提供相同的保护。我们不会区分少数群体。你是一个少数群体成员吗？你属于多数群体吗？因此，她写道，国会没有留下任何空间

来对谁有权确保自己不会受到歧视施加特殊要求。我认为更有趣的是克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇的并发意见，他们在这方面走得更远。在他们的并发意见中，他们说，

他们会走得更远，这不仅仅是法定问题，而是每个美国人都享有平等保护的宪法保障。他们还指出了这样一个事实，即凯尔，当你开始谈论多数群体和少数群体时，这只是一个危险的领域。例如，克拉伦斯·托马斯指出，底特律的黑人雇员占多数

那么你如何在那里区分多数群体和少数群体呢？他还指出，男性在美国更广泛的公众中是少数群体，但在许多领域，例如建筑工人中，他们占多数。因此，如果你要开始决定在任何情况下谁可能是多数群体或少数群体，这可能会变得非常棘手。更简洁的做法是说，嘿，让我们不要歧视任何个人。

他给出的另一个例子是在宗教歧视案件中。你是否会决定，法官是否应该决定，一位天主教徒来到法庭，这是一种少数宗教，还是属于更大的基督教多数群体的一部分？我的意思是，这些不属于法庭的神学论证。这就是克拉伦斯·托马斯大法官所说的部分内容。他的一个长期主题是，当法官开始制定测试时，他们最终会给自己提出这类难题。我认为另一项值得注意的案件，也是一项全票通过的案件，即天主教慈善局诉威斯康星州案。这涉及威斯康星州提供的税收豁免。威斯康星州的教堂不必缴纳该州的失业保险系统。

该豁免也适用于由教堂控制并主要用于宗教目的的非营利组织。因此，此案中的论点是，威斯康星州苏必利尔教区免征此项失业税。

但该教区还运营着这个天主教慈善局，它做了各种各样的好事，为残疾人提供服务，但它在这些服务中并没有进行传教。它不以宗教为基础限制它们。任何人都可以获得天主教慈善机构提供的服务和慈善。因此，基于此，威斯康星州最高法院认为，天主教慈善局并非主要用于宗教目的。

金，当你这样说的时候，这几乎是一个可笑的论点。值得注意的是，美国最高法院再次以 9:0 的全票意见通过了这项裁决。索尼娅·索托马约尔大法官撰写了这份意见书，并表示第一修正案是

不允许威斯康星州做出这种区分。是的，我认为你真的会理解威斯康星州最高法院的这一决定有多么荒谬或令人不安。值得引用他们所说的一些话。在谈到这个天主教慈善机构部门时，他们指出，“他们的活动本质上是世俗的”，因为他们显然正在为残疾人提供服务。

然后他们还指出，这里的问题是，该慈善机构没有“试图让项目参与者接受天主教信仰”。所以想想看。除非你基本上说，除非你受洗或和我一起祈祷，否则你不能吃这顿免费饭，或者，顺便说一句，我们不会帮助你，因为你上周没有参加弥撒。

而且我们听说你将来可能会成为新教徒。所以你不会从慈善机构得到任何东西。我的意思是，这与慈善工作的概念如此根本地相悖。事实上，此案中的天主教非营利组织确实指出，他们遵循宗教教义。

这表明你不应该利用慈善行为和慈善工作来传教作为传教的理由或借口。许多不同的宗教组织都有一些非常深刻的信仰构成这一论点，这是一个非常普遍的原则。

因此，索托马约尔称这是对第一修正案的侵犯，她称之为一种典型的宗派歧视形式。在该案中，我们还有托马斯大法官的并发意见，他实际上写道，仅仅基于公司结构以及它拥有不同的部门，说慈善机构与教会是分开的，这在更基本的层面上是错误的。

但你可以随意理解这一点。我的意思是，这再次属于最高法院一直在处理的一系列长期案件，我认为这些案件巩固了宗教自由，这是

早就应该做的事情了。不过，这可能会产生一些真正值得关注的后续影响，凯尔。反对者提出的一个论点，并在下级法院的听证会上提出，是，如果你要做出这样的裁决，那么界限在哪里？例如，许多医院与

宗教组织有联系，它们是否应该被归类为宗教非营利组织，我认为将来仍然有一些问题需要解决。稍等片刻，我们马上回来。创新精神深深植根于美国，谷歌正在帮助美国人在大大小小的事情上进行创新。

国防部正在与谷歌合作，帮助保护美国的数字防御系统，从建立基于云的零信任解决方案到部署最新的 AI 技术。这是一个美国创新的新时代。请访问 g.co/Americaninnovation 了解更多信息。

欢迎回来。我认为关于最高法院周四做出的这些裁决，还有一点值得一提，那就是我认为如今听到关于最高法院的政治言论的许多人，在听到最高法院周四宣布了四项全票意见的消息时，会觉得这听起来很奇怪。但实际上，这并不奇怪。如果你回顾一下

最高法院决定这些问题的方式。在上个季度，也就是去年夏天结束的季度，大约 46% 的案件结果一致。在关于最高法院的辩论中，你经常会听到民主党人、那些想要改革的人、那些想要扩大法院规模的人说，好吧，这些只是无关紧要的案件。情况并非如此

如果回顾上个季度，九位大法官一致裁定，科罗拉多州不能根据第十四修正案将唐纳德·特朗普从总统候选人名单中除名，理由是煽动叛乱。九位大法官表示，支持堕胎的医生不能起诉 FDA。他们没有资格提起诉讼，试图改变堕胎药米非司酮的处方规则。

九位大法官参与了此案。全国步枪协会起诉纽约州，称其正在胁迫保险公司停止与枪支权利团体合作。九位大法官表示，该诉讼可以继续进行。确实，情况并非总是如此。随着我们越来越接近六月底和七月初，我们将得到更多有争议的意见，这些意见是 6:3 的决定。其中一些是传统的保守派和自由派之间的分裂。但是

保守派经常以自己的方式分裂，或者在某些案件中出现奇怪的阵容，因为他们在做法律工作，他们对自己的法理学应该如何产生以及在某些案件中的正确结果有自己独特的看法。金，我认为在关于最高法院的政治辩论中，这一点经常需要重复，因为它有时很少被提及。

哦，你完全正确，凯尔。而且让这些信息传达给人们非常重要，因为我认为这对人们来说是令人欣慰的。它不仅驳斥了这种极端的党派论调，即法院是在政治和谁在执政的基础上做出决定的，情况并非如此。他们根据法律履行职责。但我认为，提醒美国人，

最高法院的九位大法官都同意，我们的制度中存在某些基本原则，而这些并不是我们需要或必须争论的事情，这也很令人欣慰。但是，你知道，例如，看看我们今天讨论的两个案例。这些都不是小问题。在一个案例中，它们是关于宗教自由的相当重要的问题，在另一个案例中是关于歧视和就业法的。而且，你知道，

知道法院对这些问题完全一致。同样，关于歧视问题或例如宗教自由问题。我认为这很重要，人们应该知道。正如你所说，我们才刚刚进入最高法院的繁忙时期。这就是为什么人们最终可能会产生不同印象的部分原因，因为法院经常将那些有争议的大案留到最后，那些将成为有争议的案件。

所以他们总是以这种轰动的方式结束，对吧？通常情况下，所有这些都是 6:3、5:4 的分裂。我认为，这使得他们看起来比实际情况更分裂。我们将有一些即将到来的案件，出生公民权，尽管我非常好奇在这种情况下阵容会是什么样的。据我们所知，这可能也是一项 9:0 的决定。还有针对未成年人的变性医疗和手术。有一个非常有趣的案例是关于

如果你想查看色情网站，是否必须提供年龄验证。还有一些家长对在图书馆阅读变性书籍感到不满。有很多事情即将发生，而且它们可能会更接近决定。但是，是的，我们不能不说，每年大约一半的案件，有时甚至更多，都是一致的。稍等片刻，我们马上回来。

创新精神深深植根于美国，谷歌正在帮助美国人在大大小小的事情上进行创新。空军研究实验室正在与谷歌云合作，利用人工智能来加速对空、天和网络部队的国防研究。这是一个美国创新的新时代。请访问 g.co/Americaninnovation 了解更多信息。

别忘了，你可以随时收听“波托马克观察”的最新剧集。只需询问你的智能音箱即可。播放“意见波托马克观察”播客。以下是来自《华尔街日报》评论版的“波托马克观察”。欢迎回来。让我们从华盛顿关于“伟大而美丽的法案”的政治烟火以及特朗普总统和他的前盟友兼顾问埃隆·马斯克之间现在看来已经变得丑陋的“离婚”开始说起。

政府效率狗狗行动部门负责人。金，这种分裂似乎始于马斯克对“伟大而美丽的法案”的不同意见，称其为“令人憎恶之物”，并敦促他在他的社交网站 x.com 上的粉丝“扼杀该法案”。然后特朗普总统说，也许埃隆·马斯克患有“特朗普精神错乱症”。而且

情况变得更糟，直到埃隆·马斯克昨晚说，也许我们将取消一些龙飞船太空舱。特朗普说，我们将切断所有联邦政府与埃隆·马斯克公司签订的合同。金，你对这场非常公开的争吵有什么看法？什么？

首先，谁能想到会发生这种事，对吧？我昨天在福克斯新闻的节目中，主持人说，你的宾果卡上有这个吗？我说，当然有。我的宾果卡上有这个。两个拥有相当健康的自我的人喜欢升级，你知道，稍微夸大一点，然后说出他们的想法。我认为这种关系会一直顺利进行的想法对我来说似乎不太可能。所以，这就是我认为发生的事情：

马斯克，别忘了，他花了大量资金让共和党人当选。他这样做部分是因为他相信一些他一直谈论的大问题，例如第一修正案。但另一个问题是他变得非常担心美国的债务。

以及我们的支出水平。这就是促使他提出设立政府效率部门的想法，然后基本上将生命中的六个月时间从他的企业中抽出来，试图削减政府开支。然后他看到共和党人转过身来，他觉得这项法案在削减开支方面做得不够，顺便说一句，我完全同意这一点。然后他等到他

正式退出政府，我认为这是礼貌的做法。然后他表达了他的批评，事情就是这样发展起来的。听着，我的意思是，我认为共和党人是正确的。他们绝对必须通过这项法案，原因是税收问题。但马斯克有一个非常合理的观点，那就是他们并没有表现出很多决心来处理

自 COVID 以来，我们经历的大规模支出增长。让我们听听德克萨斯州参议员特德·克鲁兹在福克斯新闻上试图弥合这两个非凡人物之间的分歧，他夹在中间。我认为他们俩都是对的。特朗普总统绝对是对的。我们必须通过这项“伟大而美丽的法案”，我们也会这么做。

但埃隆绝对是对的，我们需要改进这项法案。我认为参议院会这么做。我们需要削减更多开支。我认为参议院会这么做。我在椭圆形办公室列出了我们可以纳入的多种削减开支的措施，以改进这项法案。我希望我们最终能得到这样的结果，因为这是真正为美国人民带来益处的结果。金，你对这将如何影响

这项“伟大而美丽的法案”的政治和政策有什么看法，因为听众可能不需要提醒，最初让这项法案通过众议院是一个倒退。一些参议员担心这可能会影响一些众议院成员对最终方案的看法，包括可能降低州和地方税收抵免，可能减少

要求财政鹰派、财政保守派进行更多削减开支。因此，当像埃隆·马斯克这样拥有庞大粉丝群的人在推特上大写字母写着“扼杀该法案”时，这无助于让这项法案通过两个议院，共和党在两个议院中都没有真正可观的多数席位。是的，数亿粉丝。我

顺便说一句，还有很多人也成为了他非常忠实的粉丝，就像我认为你对唐纳德·特朗普的粉丝群一样。有些人重叠，有些人则不重叠。

目前这无助于共和党。这就是为什么你看到众议院议长迈克·约翰逊迅速采取行动试图压制此事，并表示他与埃隆进行过电话交谈，试图改善情况。埃隆可能会记得，今年早些时候，当有一项临时法案时，他扮演了一个角色，并让它暂时消失，然后以不同的形式回归。

他实际上很难阻止这件事，但他可能会对人们施加真正的压力。最直接的结果是，正如你在特德·克鲁兹那里看到的那样，一些希望看到更大幅度削减开支的参议员会感谢这种支持，因为正如你所看到的，这成为他们的论据。听着，我们真的需要做更多的事情。而事实是，这项法案中可以进行一些削减。

例如，并非进一步削减医疗补助或食品券，尽管这些都在法案中。我认为那里有一些好的改革。但现实情况是，这项法案中有很多垃圾，议员们根本不愿意放弃，因为他们喜欢这些钱流入他们的州。你知道，拜登的基础设施法案中有很多非常愚蠢的东西。目前关于这些绿色税收抵免的讨论很多。而滑稽的是，这是马斯克实际上认为应该保留的东西。这实际上破坏了他的论点，因为他最终听起来就像华盛顿的每个人一样，对吧？这就是为什么什么也无法削减的原因，那就是，是的，我们需要削减，但我们只是不能削减这一个东西，因为这一个东西对我的地区很重要。

因此，有很多东西可以而且应该削减。参议员们，参议院中有一组相当大，或者我应该说是一组相当多的参议员，他们说，共和党人说，除非我们现在比现在有更大的削减，否则我们不会允许这项法案继续进行。正如你所说，问题在于它仍然必须通过众议院微不足道的多数席位。不过，我认为参议员们也意识到了这一点，那就是

这些将是适度的改进，但即使是对该法案的适度改进也将是有用的。但另一个困难，我们在周三讨论过这个问题，但很想在最后一句话中得到你的看法，那就是经济看起来摇摇欲坠。埃隆·马斯克本人也在周四的推特上暗示了这一点。他说，特朗普的关税将在今年下半年引发经济衰退。

这是马斯克的预测。财政鹰派面临的困难是，他们想要做的事情的一部分是改善美国的财政状况。如果我们因为没有通过任何法案来延长 2017 年的减税措施而导致 4.5 万亿美元的增税，那么

这将无济于事。如果美国陷入衰退，如果经济崩溃，社会福利支出和援助等开始增加，那么衰退的任何方面都不会改善美国的财政状况。哦。

绝对的。听着，目前这项法案对共和党来说是关系到生存的问题。如果他们不通过这项法案，它不仅会对国家产生巨大的影响，而且还会对他们造成巨大的政治反弹，因为美国人已经习惯了在中期选举年增税 4.3 万亿美元。我认为这不会让很多选民满意。所以他们必须完成这件事。

而且，你知道，迈克·约翰逊一直在提出的论点是，根本不要碰它，因为我在众议院达成的平衡是唯一可以达成的平衡。考虑到参议院也有权参与，这要求有点过分。

这就是为什么我说，不过，我认为，你知道，我们必须确保完美不是可能性的敌人。这是你说的正确方法吗？但这并不意味着你不能进行一些边际改进。我认为这就是我们目前所关注的。埃隆·马斯克可能希望看到的这类对该法案的任何根本性改变的可能性较小。但让我们也记住，共和党人继续指出这一点。

这是他们今年可以处理的两项和解法案中的第一项。总是有可能回来做更多更好的事情。谢谢你，金。感谢各位收听。你可以通过 [email protected] 向我们发送电子邮件。如果你喜欢这个节目，请点击订阅按钮。我们下周将推出另一期“波托马克观察”。

创新精神深深植根于美国，谷歌正在帮助美国人在大大小小的事情上进行创新。德克萨斯州中部地区流动管理局正在使用谷歌人工智能来创建更智能的收费系统，并改善德克萨斯州的交通流量。这是一个美国创新的新时代。请访问 g.co/Americaninnovation 了解更多信息。